Oliko nuo hajonneet tuulimyllyjen siivet yli kuusi vuotta vanhoja, kun hajosivat ?
Mitä maksaa huollot, kun siivetkin pitää vaihtaa kuuden vuoden välein? Miksi oli ostettu Ranskalaisia romuja, koska ei niihin voi luottaa ? Ydinvoimalakin joudutaan vanhana romuttamaan, ennekuin saadaan edes käyntiin...
Mitä maksaa huollot, kun siivetkin pitää vaihtaa kuuden vuoden välein? Miksi oli ostettu Ranskalaisia romuja, koska ei niihin voi luottaa ? Ydinvoimalakin joudutaan vanhana romuttamaan, ennekuin saadaan edes käyntiin...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyy myöntää, että olen ranskalaisista samaa mieltä. Ylimielisiä ja kaiken tietäviä.
Chirac pilasi euronkin kun vaati ottamaan Kreikan mukaan, vaikka se ei täyttänyt ehtoja.
Monta muutakin asiaa on mennyt pilalle ranskalaisten takia.
Joo ja kannattaa muistaa myö se, MITEN se Kreikka pääsi mukaan, eli väärentämällä tiedot. Samaa mieltä, eli Ranskalaiset pahimpia ja niistä pitäisi pysyä kaukana.
Onkohan tuossa kyseessä uudemmat hiilikuituiset siivet? Salamaniskulle tarjotaan hiilikuidussa sopivasti häviöllinen sähkönjohde joka räjähtää kappaleiksi kun sen läpi kulkee tarpeeksi virtaa. Hiilikuituisilla ongenvavoilla on kalastajat tappaneet itsensä heiluttaessaan niitä suurjännitejohtimien alla.
https://www.researchgate.net/publication/304791856_CASES_OF_DEATH_DUE_TO_ELECTROCUTION_OF_FISHERMEN_USING_CARBON_FISHING_RODS_-_MORPHOLOGICAL_ASPECTS
Ei siis pitäisi olla uusi asia tuulivoimalan suunnittelijalle.
Mitä tästä opimme. Jos menee heiluttelemaan tuommoista tuulivoimalaa suurjännitjohdon alla niin käsinahka kannattaa eristää.
Hiilikuidulta kovasti näytti nuo päreet siivenkappaleen lähikuvissa.
Arvasin että tuosta on kyse. Hakusanoiksi googleen
carbon fiber lightning strike wind energy
Löytyy paljon tietoa siitä millaisia ongelmia salamaniskut aiheuttavat hiilikuituisissa tuulivoimalan siivissä. Tämä on ollut tiedossa jo voimalaa rakennettaessa.
Kuulostaa kyllä todennäköiseltä syyltä. TV-kuvissa näytti vielä mustuneeltakin se tynkä mikä myllyyn oli jäänyt.
Monesta myllystä on siipi lentänyt pitkin kankaita ! Melko vaarallita mennä tuulipuistoon, kun siellä saattaa tulla parinkymmenen tonnin verran roinaa alas. Miksi Suomalaisten pitää säästää ja ottaa halvinta, kun lopputulos on tämä mikä nyt on noiden ranskiksien takia ?
Eiköhän se koko mylly mene vaihtoon, jos alkaa lavat irtoilemaan. Porissa oli myllyllä ikää muistaakseni 15 vuotta, kun alkoi lasikuituiset ropellin osat lentämään tonttiin.
Tästä syystä ne on järkevää rakentaa alueille, jonne ei ihmiset niinkään pääse - eli merelle. Metsässä saattaa jo joku olla keräilemässä syksyllä satoa, kun saa kamalan 'lavantaudin'.
Näin on. Merikotkilla ja muilla sellaisilla ei ole mitään arvoa vihreässä energiantuotannossa.
Silloin, kun vihreät pääsevät ajamaan omaa agendaansa niin muiden pitää vain sopeutua tavalla tai toisella. Kaikki näkee, mihin jo on menty ja aina vaan pahenee.
Joo merelle ne visipilät kuuluu, ei maaseudulle.
Parempi äkkikuolema.
Tuulivoima pelastaa maailman hirvittävältä kuumenemiselta.
Tuo kuumeneminen ei johdu paljoakaan ihmisestä, vaan maan syklisistä tapahtumista, kuten galktisesta 26000 vuoden kierrosta eli huojunnasta ja satumme nyt olemaan galaktisen päiväntasaajan kohdalla.
Jos salama iskee maahan niin maapallo lämpenee. Jos salama iskee tuulirupelin siipeen, niin ainoastaan siipi lämpenee ja maailma pelastuu.
Lepakko törmäsi tuulimyllyn siipeen, tuhoisin seurauksin. On tunnettu tosiasia, että nämä härvelit vetävät puoleensa lepakoita.
Terv. PS
Uusiutuvan energiantuotannon (ongelmista) keskusteluja on lisää täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
Kannattaa jatkaa siellä jos siis haluaa siitä aiheesta jatkaa. Tuulivoiman ongelmat niin tuulipuistojen kuin myös tukiaisten osalta ovat varsin hyvin tiedossa.