Tasakaasulla Kuuhun!

Lisäksi polttoaineen kuluessa raketin kokonaismassa pienenee ja vakiotyöntövoima saa aikaan jatkuvasti kasvavan kiihtyvyyden.Tämä massan

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi polttoaineen kuluessa raketin kokonaismassa pienenee ja vakiotyöntövoima saa aikaan jatkuvasti kasvavan kiihtyvyyden.Tämä massan

Totta. Enpä tullut tuota ajatelleeksi, mutta jos oletetaan raketin toimivan jollain muulla kuin Pyhällä Hengellä, niin kyllähän se kevenee mennessään. Kiihtyvästi kiihtyy edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Enpä tullut tuota ajatelleeksi, mutta jos oletetaan raketin toimivan jollain muulla kuin Pyhällä Hengellä, niin kyllähän se kevenee mennessään. Kiihtyvästi kiihtyy edelleen.

Lue lisää

Mistä tiedät Paljonko Pyhä Henki painaa? Ja miten se käyttäytyy avaruudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Enpä tullut tuota ajatelleeksi, mutta jos oletetaan raketin toimivan jollain muulla kuin Pyhällä Hengellä, niin kyllähän se kevenee mennessään. Kiihtyvästi kiihtyy edelleen.

Lue lisää

Rakettiyhtälö kertoo miten raketti käyttäytyy kaasupoljin pohjassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation

Tuo on siis julkaistu vuonna 1903 eli 117 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Rakettiyhtälö kertoo miten raketti käyttäytyy kaasupoljin pohjassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation

Tuo on siis julkaistu vuonna 1903 eli 117 vuotta sitten.

Lue lisää

Avaruustietämysmatematiikka oli yli sata vuotta sitten hyvin korkealla tasolla kuten huomaamme.
NASA on myöntänyt osittain että Kuussakäyntien teknologiapaperit- ja piirustukset ovat kadonneet; eikä heillä ole enää tietämystä miten Kuupallolle päästäisiin uudelleen.

Aloittajan tasakaasu on kuitenkin mieletön ajatus. Maan vetovoimasta irtipäästäkseen täytyy raketin saavuttaa min. 11.2 km/sekunnissa oleva nopeus.
Kivoja ovat nämä raketit joiden nopeus ylittää yli kymmenkertaisesti käsiaseiden luotien lähtönopeudet.

Päästyään pois Maapallon kiertoradalta ei raketti enää mitään kaasuja tarvitsekaan vaan lähtönopeuden jälkivauhti riittää matkustamisen vaikka koko päättymättömän ja ikuisesti laajenevan avaruuden tappiin saakka.

Tässä riittää taasen tähtihöhlillemme pohdittavaa. Olenko oikeassa vai en?

nasuvaan kirjoitti:

Avaruustietämysmatematiikka oli yli sata vuotta sitten hyvin korkealla tasolla kuten huomaamme.
NASA on myöntänyt osittain että Kuussakäyntien teknologiapaperit- ja piirustukset ovat kadonneet; eikä heillä ole enää tietämystä miten Kuupallolle päästäisiin uudelleen.

Aloittajan tasakaasu on kuitenkin mieletön ajatus. Maan vetovoimasta irtipäästäkseen täytyy raketin saavuttaa min. 11.2 km/sekunnissa oleva nopeus.
Kivoja ovat nämä raketit joiden nopeus ylittää yli kymmenkertaisesti käsiaseiden luotien lähtönopeudet.

Päästyään pois Maapallon kiertoradalta ei raketti enää mitään kaasuja tarvitsekaan vaan lähtönopeuden jälkivauhti riittää matkustamisen vaikka koko päättymättömän ja ikuisesti laajenevan avaruuden tappiin saakka.

Tässä riittää taasen tähtihöhlillemme pohdittavaa. Olenko oikeassa vai en?

Lue lisää

Pakonopeus pienenee sitä mukaa kun päästään kauemmas Maasta. Jos yrität heittää kiven avaruuteen, sen täytyy lähteä kädestäsi tuolla 11km/s vauhdilla. Jos ammut raketin avaruuteen, se voi kiihdyttää hitaasti, joten sen ei tarvitse kulkea yli 11km/s vauhdilla. Vaikka raketti tuottaisi vain yhden newtonin enemmän työntövoimaa kuin mitä siihen kohdistuva painovoima on, se pääsisi avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakonopeus pienenee sitä mukaa kun päästään kauemmas Maasta. Jos yrität heittää kiven avaruuteen, sen täytyy lähteä kädestäsi tuolla 11km/s vauhdilla. Jos ammut raketin avaruuteen, se voi kiihdyttää hitaasti, joten sen ei tarvitse kulkea yli 11km/s vauhdilla. Vaikka raketti tuottaisi vain yhden newtonin enemmän työntövoimaa kuin mitä siihen kohdistuva painovoima on, se pääsisi avaruuteen.

Lue lisää

Sen verran vinkiksi että nasu on ihan puhdas trolli, jolta puuttuu kourallinen kromosomeja.

Anonyymi kirjoitti:

Pakonopeus pienenee sitä mukaa kun päästään kauemmas Maasta. Jos yrität heittää kiven avaruuteen, sen täytyy lähteä kädestäsi tuolla 11km/s vauhdilla. Jos ammut raketin avaruuteen, se voi kiihdyttää hitaasti, joten sen ei tarvitse kulkea yli 11km/s vauhdilla. Vaikka raketti tuottaisi vain yhden newtonin enemmän työntövoimaa kuin mitä siihen kohdistuva painovoima on, se pääsisi avaruuteen.

Lue lisää

Näin se on. Lisäisin siihen vielä, että teoriassa samanmassaisen kappaleen saaminen kiertoradalle vaatii aina saman energian, kiihdytetään sitä hitaasti tai nopeasti. Sillä tarkennuksella, ettei maan ilmakehän vastusta tarvitse ottaa huomioon. Edullisinta on körötellä tiheässä ilmakehässä vähän hitaammin ja lähtä isoon haipakkaan vasta, kun ilma on ohuempaa.

Ja kuten ano 16:22 kertoi, nasu on trolli. Samaa vatipäisyyttä lukuisilla palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Lisäisin siihen vielä, että teoriassa samanmassaisen kappaleen saaminen kiertoradalle vaatii aina saman energian, kiihdytetään sitä hitaasti tai nopeasti. Sillä tarkennuksella, ettei maan ilmakehän vastusta tarvitse ottaa huomioon. Edullisinta on körötellä tiheässä ilmakehässä vähän hitaammin ja lähtä isoon haipakkaan vasta, kun ilma on ohuempaa.

Ja kuten ano 16:22 kertoi, nasu on trolli. Samaa vatipäisyyttä lukuisilla palstoilla.

Lue lisää

Kiitoksia pojille saamastani huomiosta.
Arvostan sitä suuresti tällä arvostetulla tiedepalstalla.

Hetkellinen pakonopeus Maapallon vetovoimasta vaaditaan tuo 11,2 km/s- nopeus; se on fakta ja totuus.
Selittämättä toki on millä tuo karmea nopeus reketeille saadaan, mielikuvia on toki helppoa luoda jos niitä laumoittain höhliä on valmiita uskomaan.

Tällä nopeudella ei ole mitään tekemistä vaatimattoman nimimerkkini kanssa; julkitoin tämän nopeuden ja tiedon siitä olin saanut yksinkertaisella Googlauksella. Se ei siis ollut itse keksimäni.

nasuvaan kirjoitti:

Kiitoksia pojille saamastani huomiosta.
Arvostan sitä suuresti tällä arvostetulla tiedepalstalla.

Hetkellinen pakonopeus Maapallon vetovoimasta vaaditaan tuo 11,2 km/s- nopeus; se on fakta ja totuus.
Selittämättä toki on millä tuo karmea nopeus reketeille saadaan, mielikuvia on toki helppoa luoda jos niitä laumoittain höhliä on valmiita uskomaan.

Tällä nopeudella ei ole mitään tekemistä vaatimattoman nimimerkkini kanssa; julkitoin tämän nopeuden ja tiedon siitä olin saanut yksinkertaisella Googlauksella. Se ei siis ollut itse keksimäni.

Lue lisää

Lisään vielä pikku ajatukseni sadusta Jaakko ja pavunvarsi jossa poika kipusi taivaaseen tai aika ylös. Korkeutta kirjoittaja ei kertonut.

Katson että tähtitiede on myös kivaa satua joten tuokin sopii tänne oikein hyvin.
Voimme siis ajatella että Jaakon kiipeämä pavunvarsi olisi niin pitkä että se olisi ulottunut Maan vetovoimapiirin ulkopuolelle.
Olen varma että paavo olisi kivunnut avaruuteen aika pienelläkin nousunopeudella.

nasuvaan kirjoitti:

Kiitoksia pojille saamastani huomiosta.
Arvostan sitä suuresti tällä arvostetulla tiedepalstalla.

Hetkellinen pakonopeus Maapallon vetovoimasta vaaditaan tuo 11,2 km/s- nopeus; se on fakta ja totuus.
Selittämättä toki on millä tuo karmea nopeus reketeille saadaan, mielikuvia on toki helppoa luoda jos niitä laumoittain höhliä on valmiita uskomaan.

Tällä nopeudella ei ole mitään tekemistä vaatimattoman nimimerkkini kanssa; julkitoin tämän nopeuden ja tiedon siitä olin saanut yksinkertaisella Googlauksella. Se ei siis ollut itse keksimäni.

Lue lisää

Voi voi, minä olen paennut maasta hitaamminkin, päivällä kiipesin tikkaita pitkin eikä tehnyt tiukkaakaan irrota maasta vaikka pakonopeus oli sekunti/askelma.

Aluksesi nopeus ei kuitenkaan kykene ylittämään polttoaineen pakonopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksesi nopeus ei kuitenkaan kykene ylittämään polttoaineen pakonopeutta.

Kerrotko vielä sen, mikä on polttoaineen pakonopeus.

nasuvaan kirjoitti:

Kiitoksia pojille saamastani huomiosta.
Arvostan sitä suuresti tällä arvostetulla tiedepalstalla.

Hetkellinen pakonopeus Maapallon vetovoimasta vaaditaan tuo 11,2 km/s- nopeus; se on fakta ja totuus.
Selittämättä toki on millä tuo karmea nopeus reketeille saadaan, mielikuvia on toki helppoa luoda jos niitä laumoittain höhliä on valmiita uskomaan.

Tällä nopeudella ei ole mitään tekemistä vaatimattoman nimimerkkini kanssa; julkitoin tämän nopeuden ja tiedon siitä olin saanut yksinkertaisella Googlauksella. Se ei siis ollut itse keksimäni.

Lue lisää

Nasu ei osaa lukea. Raketilla se karmea nopeus tehdään.
Saaminen on sitten hiukan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Nasu ei osaa lukea. Raketilla se karmea nopeus tehdään.
Saaminen on sitten hiukan eri asia.

Saaminen on jotain mistä nasulla ei ole mitään tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saaminen on jotain mistä nasulla ei ole mitään tietoa.

Itsepuolustautumiskurssin vääpelöinnistä ei ole paljon apua jos pitäisi siirtyä hyökkäysasentoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä sen, mikä on polttoaineen pakonopeus.

Sama mikä on aina ollut. Pakonopeudet ovat luonnonvakioita, jotka riippuvat käytetystä polttoaineesta eivätkä persut kykene kaikkivoipaisuudessaan kaasujen pakonopeutta hidastamaan. Werner von Braun käytti Saturn V raketissaan nestevedystä jalostettua RP-1:ä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama mikä on aina ollut. Pakonopeudet ovat luonnonvakioita, jotka riippuvat käytetystä polttoaineesta eivätkä persut kykene kaikkivoipaisuudessaan kaasujen pakonopeutta hidastamaan. Werner von Braun käytti Saturn V raketissaan nestevedystä jalostettua RP-1:ä.

Lue lisää

Tuo on ihan hyvä selitys persulta, joka ei voi asioita muuksi muuttaa.
.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä selitys persulta, joka ei voi asioita muuksi muuttaa.
.

Aha, väitätkö ettei voiman ja vastavoiman laki enään päde. Kaasujen pakonopeus on suurinnopeus mitä voi raketilla saavuttaa aivan kuten asianlaita on myös suihkuturbiineissa. Eivätkä persut kykene tätä luonnonlakia muuttamaan vaikka Matti Putkosen mieli kuinka tekisi.

Persumoottorilla kurvaltaisiin avaruuden toiselle laidalle valoakin nopeammin nappikaasu pohjassa, koska ei olisi vastavoimaa mikä estäisi valoakin nopeamman matkailun. Persumoottorilla kun nappikaasun pitää lattian asti pohjassa painettuna niin jo vain ollaan vuoden jälkeen suuremmassa nopeudessa kuin mitä on valonnopeus. Persumoottori on kuin poimumoottori kiihtyen kiihtymistään ilman mitään vastavoimaa. Kävisit nyt peruskoulusi loppuun ennenkuin alat insinöörille pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

Aha, väitätkö ettei voiman ja vastavoiman laki enään päde. Kaasujen pakonopeus on suurinnopeus mitä voi raketilla saavuttaa aivan kuten asianlaita on myös suihkuturbiineissa. Eivätkä persut kykene tätä luonnonlakia muuttamaan vaikka Matti Putkosen mieli kuinka tekisi.

Persumoottorilla kurvaltaisiin avaruuden toiselle laidalle valoakin nopeammin nappikaasu pohjassa, koska ei olisi vastavoimaa mikä estäisi valoakin nopeamman matkailun. Persumoottorilla kun nappikaasun pitää lattian asti pohjassa painettuna niin jo vain ollaan vuoden jälkeen suuremmassa nopeudessa kuin mitä on valonnopeus. Persumoottori on kuin poimumoottori kiihtyen kiihtymistään ilman mitään vastavoimaa. Kävisit nyt peruskoulusi loppuun ennenkuin alat insinöörille pätemään.

Lue lisää

Mikä on vasaran pakonopeus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vasaran pakonopeus?

Persuilla on nopeimmat vasarat😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vasaran pakonopeus?

Minulta persuvasara pakenee monta kertaa päivässä ja sitten sitä viherkissojen ja ah niin pörröisten luppakorvakoirien kanssa etsitään ja kun se löytyy niin hihkutaan ja ruvetaan hakkaamaan sitä pshkaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi polttoaineen kuluessa raketin kokonaismassa pienenee ja vakiotyöntövoima saa aikaan jatkuvasti kasvavan kiihtyvyyden.Tämä massan

Saturnus V Sammutti samasta syystä keskimoottorin kun suurin säiliö kepeni niin paljon että kiihtyvyys olisi tullut turhan isoksi. Samoin sukkulat pidättää päämoottoreitaan loppunousussa niin ettei 4G ylity kun Ext tank tyhjentymisen seurauksena kepenee niin paljon. Alussa taas raskas sukkula tarvitsee apuraketteja että nousussa olisi yleensä menemisen meininki. Ne apuraketit antavat noin 70% alkunousun tehosta, että aikamoisia tehopakkauksia. Sukkula nousisi ilman apurakettejakin mutta hitaasti ja se taas veisi paljon polttoainetta sillä aikaa kun kiivetään n 60km korkeuteen. Nyt menee noin 80sekuntia siihen korkeuteen nopeuttakin on kertynyt monin kertainen äänen nopeus kun apuraketit irtoavat.
Melkoista laskemista millä nopeudella missäkin mennään että saadaan maksimi hyötykuorma avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saturnus V Sammutti samasta syystä keskimoottorin kun suurin säiliö kepeni niin paljon että kiihtyvyys olisi tullut turhan isoksi. Samoin sukkulat pidättää päämoottoreitaan loppunousussa niin ettei 4G ylity kun Ext tank tyhjentymisen seurauksena kepenee niin paljon. Alussa taas raskas sukkula tarvitsee apuraketteja että nousussa olisi yleensä menemisen meininki. Ne apuraketit antavat noin 70% alkunousun tehosta, että aikamoisia tehopakkauksia. Sukkula nousisi ilman apurakettejakin mutta hitaasti ja se taas veisi paljon polttoainetta sillä aikaa kun kiivetään n 60km korkeuteen. Nyt menee noin 80sekuntia siihen korkeuteen nopeuttakin on kertynyt monin kertainen äänen nopeus kun apuraketit irtoavat.
Melkoista laskemista millä nopeudella missäkin mennään että saadaan maksimi hyötykuorma avaruuteen.

Lue lisää

Tuonne oli vedetty jo Perussuomalaisetkin mukaan keskusteluun mikä osoittää palstan tähtitieteilijöiden sivistystason.

USAn uusi iduktiotykki kehittää ammukselleen 3 km/s lähtönopeuden.
Maan vetovoimasta pääsemiseen vaaditaan kuitenkin 11.2 km/s oleva nopeus.

Kuis helkatissä tämän selitätte tähtihöhlät?

nasuvaan kirjoitti:

Tuonne oli vedetty jo Perussuomalaisetkin mukaan keskusteluun mikä osoittää palstan tähtitieteilijöiden sivistystason.

USAn uusi iduktiotykki kehittää ammukselleen 3 km/s lähtönopeuden.
Maan vetovoimasta pääsemiseen vaaditaan kuitenkin 11.2 km/s oleva nopeus.

Kuis helkatissä tämän selitätte tähtihöhlät?

Lue lisää

Iduktiotykki ampuu 3km/s ja 11km/s riittää pääsemään avaruuteen. Kysehän on nasu siitä että 3 on pienempi kuin 11 ja 3km/s ei riitä avaruuteen. Luulisi jopa perssuomalaisen tietävän että 11 on suurempi kuin 3. Kauas on sivistystaso vajonnut, mutta sitä tämä on ja perssuomalaiset kokoaa nämä jämäpalat yhteen koriin.

nasuvaan kirjoitti:

Tuonne oli vedetty jo Perussuomalaisetkin mukaan keskusteluun mikä osoittää palstan tähtitieteilijöiden sivistystason.

USAn uusi iduktiotykki kehittää ammukselleen 3 km/s lähtönopeuden.
Maan vetovoimasta pääsemiseen vaaditaan kuitenkin 11.2 km/s oleva nopeus.

Kuis helkatissä tämän selitätte tähtihöhlät?

Lue lisää

Niin on vedetty Persut mukaan ja sehän kyllä tosiaan osoittaa että sivistystaso tällä foorumilla korkea.