kaukaiset tähdet 2

Tuohon edelliseen kirjoitukseen kun ei oikein kysymykseen vastattu, niin kysytäänpä uudelleen.
Eli, taivaalla näkyy tuhansittain tähtiä, miten kaukana ne ovat, lähimpien ja kaukaisimpien näkyvien tähtien etäisyys?
Jostain luin että mm. sirius olisi n. 8,7 valovuoden päässä maasta, ts. valolla kestää siriukselta maahan 8,7 vuotta. Jos oletetaan tähtien iäksi miljardeja vuosia, niin eiköpähän ainakin se sirius vielä hengissä ole sen valon saapuessa maahan?
Kommentoikaa, ja tällä kertaa mielellään kysymykseen vastaten, kiitos.
111205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jos se sirius jysähti 6 vuotta sitten, niin se nähdään vasta 2,7 vuoden päästä :) eli siriuksen osalta kaikki näyttäisi toistaiseksi olevan kunnossa...

kaukaisimmat näkyvät kohteet lienee siellä 13,7 miljardin valovuoden päässä. eli se nyt näkyvä valo tai havaittava jonkinasteinen säteily (röntgen tai jotain) on 13,7 miljardia vuotta vanhaa. sitä vanhempia kohteita ei oikeastaan voi nähdä, koska sitä ennemmin ei ole ollut mitään nähtävää... hillitön määrä vapaata energiaa erimuodoissa ja kasaantumatonta materiaa, vetyä ja heliumia.

maalilmankaikkeus on huomattavasti paljon laajempi, kuin tämä näkyvä maailmankaikkeus.

Äänestä
  • onko Siriuksella nyt-aika sama kuin nyt Maassa?

    Äänestä

  • Miten kauan se tähden hajoaminen kestää, jos siihen lasketaan se koko luhistumisprosessi. Siis eihän sitä hajoamista välttämättä paljaalla silmällä näe mutta eiköpähän havaintolaitteilla pystytä aika tarkkaan lähimpien tähtien vaiheet arvioimaan?
    Eli ts. vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, ilmeisesti taivaalla on myös sellaisia tähtiä jotka tälläkin hetkellä ovat ja voivat hyvin, eikö?

    Äänestä

  • onko totta? kirjoitti:

    Miten kauan se tähden hajoaminen kestää, jos siihen lasketaan se koko luhistumisprosessi. Siis eihän sitä hajoamista välttämättä paljaalla silmällä näe mutta eiköpähän havaintolaitteilla pystytä aika tarkkaan lähimpien tähtien vaiheet arvioimaan?
    Eli ts. vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, ilmeisesti taivaalla on myös sellaisia tähtiä jotka tälläkin hetkellä ovat ja voivat hyvin, eikö?

    Tähden kehitys vie miljoonia - miljardeja vuosia ennenkuin alkaa sammua tai hajota. Supernovana hajoaminen tapahtuu sekunnin osissa - tunneissa laskentatavasta riippuen. Jäähtyvällä tähdellä sammuminen valkeilla kääpiöillä kestää miljardeja vuosia eikä ne silti ikinä kokonaan "sammu" - hiipuu vain hiljalleen.

    Useimmat paljain silmin näkyvät tähdet on muutaman kymmenen tai sadan valovuoden päässä eikä ne siten ehdi sinä aika muuttua miksikään kun valo tulee tänne. Kaukaisin paljain silmin näkyvä tähti on ehkä Rho Cassiopeiae, n. 10 000 valovuoden päässä.

    Rho Cassiopeia on poikkeuksellisen raskas jättiläinen ja supernovakandidaatti, joten jos se on hajonnut viimeisen 10 000 vuoden aikana niin nyt nähdään vielä "normaalia" tähtivaloa jonkin aikaa ennenkuin kirkas valotieto räjähdyksestä saapuu maahan. Mutta normalitähdillä hajoaminen tai sammuminen on kaukana edessäpäin.

    Eli taivaalla 99.99% näkemistäsi tähdistä on edelleen olemassa ja "voivat hyvin".

    1Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Tähden kehitys vie miljoonia - miljardeja vuosia ennenkuin alkaa sammua tai hajota. Supernovana hajoaminen tapahtuu sekunnin osissa - tunneissa laskentatavasta riippuen. Jäähtyvällä tähdellä sammuminen valkeilla kääpiöillä kestää miljardeja vuosia eikä ne silti ikinä kokonaan "sammu" - hiipuu vain hiljalleen.

    Useimmat paljain silmin näkyvät tähdet on muutaman kymmenen tai sadan valovuoden päässä eikä ne siten ehdi sinä aika muuttua miksikään kun valo tulee tänne. Kaukaisin paljain silmin näkyvä tähti on ehkä Rho Cassiopeiae, n. 10 000 valovuoden päässä.

    Rho Cassiopeia on poikkeuksellisen raskas jättiläinen ja supernovakandidaatti, joten jos se on hajonnut viimeisen 10 000 vuoden aikana niin nyt nähdään vielä "normaalia" tähtivaloa jonkin aikaa ennenkuin kirkas valotieto räjähdyksestä saapuu maahan. Mutta normalitähdillä hajoaminen tai sammuminen on kaukana edessäpäin.

    Eli taivaalla 99.99% näkemistäsi tähdistä on edelleen olemassa ja "voivat hyvin".

    Nonii, tulihan sieltä yksi asiallinen vastaus, kiitos.

    Äänestä

  • muttamutta kirjoitti:

    onko Siriuksella nyt-aika sama kuin nyt Maassa?

    Sellaista ei olekaan kuin "nyt-aika". Aika on suhteellista mutta käsittääkseni jos havaitsija ja kohde, tässä tapauksessa maa ja sirius, eivät liiku toistensa suhteen (ainakaan merkittävillä nopeuksilla) voidaan puhua samasta ajata.

    Äänestä

  • Kun valo lähtee niin E = TILA eli kuumasti harvat ja kylmästi kiinteät tilat pullahtavat atomien välistä elektroneiksi. Silloin tiheästi lämpimät atomit Siriuksen päiväpuolella pillahtavat yö-puolelle avaten kuumasti kylmän tilan johon Sirius putoaa.

    -):))

    Äänestä

www.aikakone.com

Äänestä

Entä, jos supernovaräjähdyksessä valonnopeus muuttuu nykyisestä, kuten oletus on BB:n jälkeen? Voisiko valonnopeus kuitenkin olla riipppuva joistakin vielä nykytieteen tunnustamattomista asioista.

Äänestä
  • Niinkö että supernovaräjähdyksen käsittämättömästä voimasta valo saisi lisäpotkua vauhtiinsa?
    Mistäpä tuon tietää?

    Joskus luin jostain lehdestä, että tiedemiehet olivat kasvattaneet valonnopeutta pakottamalla valon jonkin hyytelömäisen aineen(tai jotain sinne päin) läpi useita kertoja, jonka johdosta valonnopeus kasvoi moninkertaiseksi. Muistaakseni tiedemiehet olivat Italialaisia ja luulisin sen olevan höpöhöpö juttu!

    Mutta jos valonnopeuden saisi kiihdytettyä vieläkin nopeammaksi ja kyytiin pantaisiin ylpeä Telluksen tallaaja, niin olisikohan siinä aikakoneen ainekset vai voisikohan ihminen pitkittää tuollaisilla vauhtihypyillä omaa elin-ikäänsä?

    Äänestä

  • tuota kirjoitti:

    Niinkö että supernovaräjähdyksen käsittämättömästä voimasta valo saisi lisäpotkua vauhtiinsa?
    Mistäpä tuon tietää?

    Joskus luin jostain lehdestä, että tiedemiehet olivat kasvattaneet valonnopeutta pakottamalla valon jonkin hyytelömäisen aineen(tai jotain sinne päin) läpi useita kertoja, jonka johdosta valonnopeus kasvoi moninkertaiseksi. Muistaakseni tiedemiehet olivat Italialaisia ja luulisin sen olevan höpöhöpö juttu!

    Mutta jos valonnopeuden saisi kiihdytettyä vieläkin nopeammaksi ja kyytiin pantaisiin ylpeä Telluksen tallaaja, niin olisikohan siinä aikakoneen ainekset vai voisikohan ihminen pitkittää tuollaisilla vauhtihypyillä omaa elin-ikäänsä?

    :):))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko totta? kirjoitti:

Tuohon edelliseen kirjoitukseen kun ei oikein kysymykseen vastattu, niin kysytäänpä uudelleen.
Eli, taivaalla näkyy tuhansittain tähtiä, miten kaukana ne ovat, lähimpien ja kaukaisimpien näkyvien tähtien etäisyys?
Jostain luin että mm. sirius olisi n. 8,7 valovuoden päässä maasta, ts. valolla kestää siriukselta maahan 8,7 vuotta. Jos oletetaan tähtien iäksi miljardeja vuosia, niin eiköpähän ainakin se sirius vielä hengissä ole sen valon saapuessa maahan?
Kommentoikaa, ja tällä kertaa mielellään kysymykseen vastaten, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu