Geenimuunneltuja tuholaiskestäväksi geenitekniikalla jalostettuja Bt-lajikkeita on pidetty todisteena geenitekniikan eduista.
Bt-puuvillaa alettiin viljellä Afrikassa Burkina Fasossa vuonna 2006 toisena maana Afrikassa. Monsanto toimi aktiivisesti työntäen gm-tekniikkaan maahan. Solmi sopimuksen sekä valtion että sikäläisittäin huippuokan tutkimuslaitoksen kanssa. Enimmillään suurin osa puuvillasta oli gm puuvillaa. Viljelyalaan lähes 150 000 ha.
Vuonna 2016 gm-puuvillan viljely päätettiin lopettaa sen kannattamattomuuden takia.
Pääsyynä oli gm-puuvillan kuidun huono laatu. Jalostajat menettivät markkinoita ja hinnat laskivat ja heidän tuotteittensa menekki tökki.
Ironista on mm se, että gm-lajikkeiden kuidun huono laatu tiedettiin jo v 2006. Paikalliset tutkijat siitä varoittelivat. Mutta eivät voineet julkaista mitään asiasta, koska sopimus antoi Monsantolle oikeuden päättää, mitä saa julkaista ja esitelmissä kertoa. Ja tarkasti jokaisen tekstin ja esitelmän etukäteen. Ollen hiljaa tutkijat saivat pitää työpaikkansa.
Mutta Monsanton johdolla julkaistiin tutkimuksia erinomaisista tuloksista. Sadot lisääntyvät 30 %, torjunta-aineiden käyttökerrat vähenevät kuudesta kahteen ja viljelijöiden tulot kaksinkertaistuvat.
Mikään näistä "eduista" ei kuitenkaan toteutunut.
Niinpä maan puuvillateollisuus ja maan johto päättivät lopettaa yhteistyösopimuksen ja lopettaa gm-lajikkeiden viljelyn.
Heillä on omia paikallisiin oloihin hyvin sopeutuneita huippulaatua tuottavia lajikkeita, joita jalostavat nyt edelleen paremmiksi.
Furkina Faso jätti hyvästit gmo-lajikkeille
34
1717
Vastaukset 34
- Anonyymi
Ja lähde
How power shaped the ‘success story’ of genetically modified cotton in Burkina Faso
https://theconversation.com/how-power-shaped-the-success-story-of-genetically-modified-cotton-in-burkina-faso-144959 - Anonyymi
Se on Burkina Faso (pääkaupunki: Ouagadougou). BEE niinkuin Beduiini eikä F niinkuin vaarao.
Meidän tulee ehdottomasti seurata taikauskon kyllästämän kehitysmaan esimerkkiä. Burkina Faossa yli 40% aikuisista osaa lukea, joten miksi emme uskoisi heidän tekevän sivistyneitä ja järkeviä päätöksiä.
Samalla voimme ottaa mallia siitä, miten poliisi ja turvallisuusjoukot kiduttavat kiinni ottamiaan kansalaisia. Virkamiesten korruptio on myös hyvä käytäntö, mikä kannattaa tuosta takapajulasta kopioida.- Anonyymi
Kyttäväkivaltaakin kuin USA:ssa ja korruptio siirtomaavallan peruja.
- Anonyymi
"Samalla voimme ottaa mallia siitä, miten poliisi ja turvallisuusjoukot kiduttavat kiinni ottamiaan kansalaisia. Virkamiesten korruptio on myös hyvä käytäntö, mikä kannattaa tuosta takapajulasta kopioida."
Tuota samaahan tapahtuu varsin lähellä Suomeakin. Laajaa kidutustakin alle tuhannen kilometrin päässä. Ei tarvitse mennä Afrikkaan asti.
Lännessäkin poliisit ampuvat sumeilematta ihmisiä kadulle.
Virkamiesten korruptio osataan varsin hyvin sekä itäpuolella että Atlantin takana.
Kun lahjoitat miljoonan tai pari vaalikassaan, niin saat yleensä jo ministerin paikan tai ainakin muita merkittäviä tehtäviä ja vaikuttavuutta päätöksentekoon.
Mutta hyvä, että Afrikkalaiset saivat pyristeltyä itsensä irti jättifirman pihdeistä. - Anonyymi
Tässä lisää mielenkiintoisia tutkimustietoja Burkina Fason Bt-puuvillan viljelystä.
Burkina Fason Bt-puuvillan viljely vuodesta 2008 oli laajinta gm-lajikkeiden viljelyä Afrikassa ja sitä on mainostettu menestystarinana pienille tiloille.
Kuitenkin vuonna 2016 Furkina Faso ilmoitti lopettavansa Bt-puuvillan viljelyn, koska maan puuvillateollisuus oli hävinnyt miljoonia dollareita Bt-lajikkeiden kuidun huonon laadun takia.
Laatu ei ollut lainkaan esillä ”menestystarinaa” esiteltäessä, vaikka puuvilla-alan toimijat olivat tietoisia heikosta laadusta.
Uudemmat tutkimukset myös osoittavat merkittävästi vähäisempiä sadonlisäyksiä sekä merkittäviä epäoikeudenmukaisuuksia viljelijöiden välillä. Tämä haastaa koko Bt-puuvillan ”menestystarinan” Burkina Fasossa ja tutkimusten tulkinnan, joilla ”menestystarinaa” perusteltiin. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.
Tutkimuksissa oli merkittäviä heikkouksia ja sokeita pisteitä tutkimusmenetelmissä ja tulosten esittämisessä.
Kriittisen analyysin tehneet tutkijat nostavat esiin kolme teemaa, jotka mahdollistivat katteettoman ”menestystarinan” esittämisen.
1. Poliittis-taloudellinen tilanne suosi Bt-puuvillalle positiivisten tulosten tuottamista, erityisesti koska Monsantolla oli tosiasiallinen valta tulosten arvioinnissa ja tulkinnassa.
2. Kapea-alainen lähestymistapa viljelytutkimuksissa, joissa ei otettu huomioon, miten paikalliset valtasuhteet vaikuttivat tutkimustulosten keräämiseen ja osin myös lannoitteiden käyttömäärien ja siemenkustannusten raportointiin pienviljelijöiden osalta.
3. Näin saatuja tutkimusten tuloksia käytettiin hyödyttämään Monsantoa ja auttamaan gm-lajikkeiden levittämistä Afrikan eri maihin.
Jatkossa tutkimusten tulee olla riippumattomia, itsekriittisiä ja läpinäkyviä kuinka valta vaikuttaa tutkimusten suorittamiseen ja viljelyn tuloksellisuuteen eri tyyppisissä viljelijäryhmissä.
Knowledge politics and the Bt cotton success narrative in Burkina Faso
Jessie Luna, Brian Dowd-Uribe World Development 136(1):105127 2020
DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105127 - Anonyymi
"Virkamiesten korruptio on myös hyvä käytäntö, mikä kannattaa tuosta takapajulasta kopioida."
Juuri tätä alttiutta korruptiolle Monsanto käytti häikäilemättä hyväksi.
Ensin maan presidentti ja keskeiset ministerit
Sitten tutkimusta hallinnoivat virkamiehet
Tutkimuslaitosten tutkijoille ei enää tarvinnut maksaa mitään, koska Monsanto oli valtion kanssa tehnyt sopimuksen "tutkimuksen haltuunotosta".
Burkina Fasossa oli varsin korkeatasoista puuvillan viljelyn tutkimusta ja omaa jajikkeiden jalostustoimintaa ennen tätä "kassakaappisopimusta".
Miksi ihmeessä tätä Furkina Fason Bt-gmo-puuvillan viljelyn laajuutta on muuten käytetty häikäilemättä osoituksena Bt-tekniikan edullisuudesta?
- Anonyymi
Ironista on mm se, että gm-lajikkeiden kuidun huono laatu tiedettiin jo hankkeen alkuvaiheessa v 2006. Paikalliset tutkijat siitä varoittelivat. Mutta eivät voineet julkaista mitään asiasta, koska sopimus antoi Monsantolle oikeuden päättää, mitä saa julkaista ja esitelmissä kertoa.
Monsanto tarkasti jokaisen tekstin ja esitelmän etukäteen. Tutkijat saivat pitää työpaikkansa, kun noudattivat Monsanton linjauksia.
Mutta Monsanton johdolla julkaistiin tutkimuksia erinomaisista tuloksista. Sadot lisääntyvät 30 %, torjunta-aineiden käyttökerrat vähenevät kuudesta kahteen ja viljelijöiden tulot kaksinkertaistuvat.
Mikään näistä "eduista" ei kuitenkaan toteutunut.
Kyse oli siis erittäin härskistä jättiyrityksen rahastuksesta ja köyhän maan hyväksikäytöstä.
On hienoa, että pieni ja köyhä maa pystyi irtautumaan tällaisesta uuskolonialistisesta otteesta.- Anonyymi
Ilmankos puuvillavaatteet hajoaa joskus itsestään pesussa, tulee reikiä paitoihin ja yhdet verhot meni ihan riekaleiksi. Jopa jotkut farkut hajoaa niittien kohdalta tai mistä kulukin enemmän.
- Anonyymi
"Kyse oli siis erittäin härskistä jättiyrityksen rahastuksesta ja köyhän maan hyväksikäytöstä."
Siirtomaavallan tyylistä riistoa patentoiduilla gm-lajikkeilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse oli siis erittäin härskistä jättiyrityksen rahastuksesta ja köyhän maan hyväksikäytöstä."
Siirtomaavallan tyylistä riistoa patentoiduilla gm-lajikkeilla.Sitä kutsutaan neokolonialismiksi eli uussiirtomaavallaksi.
Monsanto osasi tehdä hallituksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella se kaappasi kaiken vallan puuvillan jalostukseen itselleen.
Burkina Fasossa oli varsin kehittynyt oma puuvillan jalostus, jotka tuottivat huippulaatuista puuvillaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä kutsutaan neokolonialismiksi eli uussiirtomaavallaksi.
Monsanto osasi tehdä hallituksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella se kaappasi kaiken vallan puuvillan jalostukseen itselleen.
Burkina Fasossa oli varsin kehittynyt oma puuvillan jalostus, jotka tuottivat huippulaatuista puuvillaa."Monsanto osasi tehdä hallituksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella se kaappasi kaiken vallan puuvillan jalostukseen itselleen."
Tämä on yksi gmo-alan ongelman ytimistä.
Jättigmofirma pyörittää hallituksia miten haluaa.
Pitäähän liiketoiminta saada pyörimään mahdollisimman tuottoisasti. Jättifirmalla on erinomainen liikeidea: Gmo-lajikkeet patentoimalla voi hallita koko ketjua.
Pienissä köyhissä valtioissa se näyttää olevan aika helppoa.
Korruptiokin rehottaa.
USA:ssakin valitettavasti tilanne on samantyylinen.
Lahjoittamalla pressan vaalikampanjaan tarpeeksi suuren summan taaloja, saa varsin suuren vaikutusvallan hallintoon.
Yleensä vähintäänkin firman suosikin maatalousministeriksi.
Ympäristövirastoonkin oman miehen johtajaksi päättämään gmo-lajikkeiden hyväksymisestä.
- Anonyymi
Furkina Faso?
Voi Jeesus näiden hörhöjen yleissivistyksen tasoa.
En muutenkaan ottaisi mallia jostain korruptoituneesta kehitysmaasta.- Anonyymi
Ei USA kehitysmaa ole vaikka korruptoitunut onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA kehitysmaa ole vaikka korruptoitunut onkin.
Suurin osa USA:n soijasadosta on peräisin GMO-lajikkeista.
Suuri osa USA:n puuvillasanosta on GMO-lajiketta joka torjuu myrkyttömästi tuholaisia (bollworms - mikä se ikinä suomeksi onkaan)
Havaijin koko papaijasato tuotetaan virustaudille vastuskykyisekssi geenimanipuloidulla lajikkeella
USA:ssa viljellään GMO-perunaa.
Yli puolet USA:n sokerijuurikkaista tehdystä sokerista on peräisin GMO-lajikkeista.
USA:n maissista 92% on GMO-lajikkeita.
Tuosta kannattaisi ottaa mallia ennemmin kuin kehitysmaasta, jonka nimeä ei osata edes kirjoittaa oikein (tuskin osaa suuri osa burkina-fasolaisistakaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa USA:n soijasadosta on peräisin GMO-lajikkeista.
Suuri osa USA:n puuvillasanosta on GMO-lajiketta joka torjuu myrkyttömästi tuholaisia (bollworms - mikä se ikinä suomeksi onkaan)
Havaijin koko papaijasato tuotetaan virustaudille vastuskykyisekssi geenimanipuloidulla lajikkeella
USA:ssa viljellään GMO-perunaa.
Yli puolet USA:n sokerijuurikkaista tehdystä sokerista on peräisin GMO-lajikkeista.
USA:n maissista 92% on GMO-lajikkeita.
Tuosta kannattaisi ottaa mallia ennemmin kuin kehitysmaasta, jonka nimeä ei osata edes kirjoittaa oikein (tuskin osaa suuri osa burkina-fasolaisistakaan).Ei todellakaan valtavaa ylipaino-ongelmaa sairauksineen tänne, kehitysmaissakin ovat terveempia luonnollislla lajikkeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan valtavaa ylipaino-ongelmaa sairauksineen tänne, kehitysmaissakin ovat terveempia luonnollislla lajikkeilla.
Ylipainon syy on selvinnyt ja se on yllättävän yksinkertainen: kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin hän lihoaa.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kalorit tuotettu gmo:lla vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipainon syy on selvinnyt ja se on yllättävän yksinkertainen: kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin hän lihoaa.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kalorit tuotettu gmo:lla vai ei.Ylipainon syy on selvinnyt ja se on yllättävän yksinkertainen: kun ihmiselle on tarjolla liikaa halpaa ja huonolaatuista ruuan tapaista, niin hän lihoaa.
Maailmassa ei ole ongelmana ruokapula vaan liikakansoitus köyhissä maissa ja liikaa halpaa ruokaa rikkaissa maissa. GMO ei siis ole minkäänlainen ratkaisu mihinkään ongelmaan vaan pahentaa niitä sen lisöksi että tuhoaa alkuperäiset kasvit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipainon syy on selvinnyt ja se on yllättävän yksinkertainen: kun ihmiselle on tarjolla liikaa halpaa ja huonolaatuista ruuan tapaista, niin hän lihoaa.
Maailmassa ei ole ongelmana ruokapula vaan liikakansoitus köyhissä maissa ja liikaa halpaa ruokaa rikkaissa maissa. GMO ei siis ole minkäänlainen ratkaisu mihinkään ongelmaan vaan pahentaa niitä sen lisöksi että tuhoaa alkuperäiset kasvit.GMO on keino jalostaa uusia lajikkeita. Melkein kaikki mitä syömme on jalostettua eli sen genomi poikkeeaa "luonnollisesta" versiosta. Poikkeuksena ovat metsästä kerättävät marjat ja sienet, luonnonkala ja riista.
Se on totta, että esimerkiksi sokerin nauttiminen nykyisessä mitassa ei ole terveellistä. Mutta se on ihan sama onko sokeri tehty gmo- vai ei-gmo-sokerijuurikkaasta tai sokeriruo'osta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
GMO on keino jalostaa uusia lajikkeita. Melkein kaikki mitä syömme on jalostettua eli sen genomi poikkeeaa "luonnollisesta" versiosta. Poikkeuksena ovat metsästä kerättävät marjat ja sienet, luonnonkala ja riista.
Se on totta, että esimerkiksi sokerin nauttiminen nykyisessä mitassa ei ole terveellistä. Mutta se on ihan sama onko sokeri tehty gmo- vai ei-gmo-sokerijuurikkaasta tai sokeriruo'osta.GMO on turha ja vaarallinen koska se tuhoaa alkuperäisiä kasvilajeja, eikä sen haittavaikutuksia tulevaisuudessa tiedetä. Eläingeenien yhdistäminen kasveihin on erittäin epäeettistä ja järjetöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
GMO on turha ja vaarallinen koska se tuhoaa alkuperäisiä kasvilajeja, eikä sen haittavaikutuksia tulevaisuudessa tiedetä. Eläingeenien yhdistäminen kasveihin on erittäin epäeettistä ja järjetöntä.
Mikään viljelykasvi ei ole alkuperäinen. Niiden kaikkien perimä eroaa alkuperäisestä ja hyvä niin. Esimerkiksi kaikki perunan kantamuodot tekevät myrkyllisiä mukuloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään viljelykasvi ei ole alkuperäinen. Niiden kaikkien perimä eroaa alkuperäisestä ja hyvä niin. Esimerkiksi kaikki perunan kantamuodot tekevät myrkyllisiä mukuloita.
Kaikki muut paitsi gmo-hirviöt ovat luonnollisen jalostuksen tulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut paitsi gmo-hirviöt ovat luonnollisen jalostuksen tulosta.
Jumala on suuri ja Mohammed on hänen profeettansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on suuri ja Mohammed on hänen profeettansa!
Ihmisillä ja eläimillä liiallinen jalostaminen sukurutsaisina ei ole hyvä asia, huomaa hyvin musuista ja rakeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on suuri ja Mohammed on hänen profeettansa!
Juuri näin. Allah ei siunaa GMO:ta. Siksi se on kiellettävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipainon syy on selvinnyt ja se on yllättävän yksinkertainen: kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin hän lihoaa.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kalorit tuotettu gmo:lla vai ei."kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin hän lihoaa. "
On suuri vaikutus myös sillä mitä syö.
Yksi suurimpia lihottajia on gmo-maissista tehty fruktoosia sisältävä maissisiirappi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kun ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, niin hän lihoaa. "
On suuri vaikutus myös sillä mitä syö.
Yksi suurimpia lihottajia on gmo-maissista tehty fruktoosia sisältävä maissisiirappi.Vaikutusta on ensisijassa kalorimäärällä.
Sen tiedämme, että raakaravinto (kypsentämättömät kasvikset, liha ja kala) imeytyy heikommin kuin kypsennetty.
Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutusta on ensisijassa kalorimäärällä.
Sen tiedämme, että raakaravinto (kypsentämättömät kasvikset, liha ja kala) imeytyy heikommin kuin kypsennetty.
Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty."Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty."
Lajilla on väliä.
Esim fruktoosi lihottaa enemmän.
Se voi myös kiihottaa ruokahalua, jolloin syödään liian paljon.
Ylensyöntiä voi aiheuttaa myös se, että raffinoiduista tuotteista ei saada kaikkia ravintoaineita ja elimistö ilmoittaa nälästä, vaikka tarvittava kalorimäärä on jo ajat sitten täyttynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa USA:n soijasadosta on peräisin GMO-lajikkeista.
Suuri osa USA:n puuvillasanosta on GMO-lajiketta joka torjuu myrkyttömästi tuholaisia (bollworms - mikä se ikinä suomeksi onkaan)
Havaijin koko papaijasato tuotetaan virustaudille vastuskykyisekssi geenimanipuloidulla lajikkeella
USA:ssa viljellään GMO-perunaa.
Yli puolet USA:n sokerijuurikkaista tehdystä sokerista on peräisin GMO-lajikkeista.
USA:n maissista 92% on GMO-lajikkeita.
Tuosta kannattaisi ottaa mallia ennemmin kuin kehitysmaasta, jonka nimeä ei osata edes kirjoittaa oikein (tuskin osaa suuri osa burkina-fasolaisistakaan)."Tuosta kannattaisi ottaa mallia ennemmin kuin kehitysmaasta,"
Nimenomaan varoittavana esimerkkinä.
USA.n gmo-lajikkeet ovat pääasiassa glyfosaattia kestäviä.
Rikkakasvit tulevat muutamassa vuodessa glyfosaattia kestäviksi.
Eli gmo-lajikkeista en sen jälkeen ole mitään hyötyä.
Monsanto pyrkii ratkaisemaan tämän ongelman tuottamalla paljon haitallisempaa rikkakasvien torjunta-ainetta kestäviä gmo-lajikkeita.
Noidankehä johtaa umpikujaan.
GMO-jalostus USA:ssa ei ole kestävällä pohjalla.
Toki se on hyvä varoittava esimerkki siitä, mihin EU:ssa ei pidä mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutusta on ensisijassa kalorimäärällä.
Sen tiedämme, että raakaravinto (kypsentämättömät kasvikset, liha ja kala) imeytyy heikommin kuin kypsennetty.
Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty."Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty."
Niinhän sitä sokeriteollisuus on yrittänyt väittää.
Fruktoosisiirappi on paljon haitallisempaa kuin suomalainen juurikasokeri.
Mutta ruisleipä sensijaan on terveellistä.
Rukiinkin tärkkelys hajoaa ruoansulatuksessa sokereiksi. Mutta ilman haittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan valtavaa ylipaino-ongelmaa sairauksineen tänne, kehitysmaissakin ovat terveempia luonnollislla lajikkeilla.
Luonnollisten lajikkeiden sato on niin alhainen ettei niillä kukaan ehdi lihoamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siirappi on sokeria ja vähän vettä (n. 300kcal per 100g). Liika sokeri lihottaa. Ihan sama mistä se on tehty."
Niinhän sitä sokeriteollisuus on yrittänyt väittää.
Fruktoosisiirappi on paljon haitallisempaa kuin suomalainen juurikasokeri.
Mutta ruisleipä sensijaan on terveellistä.
Rukiinkin tärkkelys hajoaa ruoansulatuksessa sokereiksi. Mutta ilman haittoja.Eipä juuri eroa terveysvaikutuksissa, diabeetikolle fruktoosi parempi ja muillekin sakkaroosista poikeavaa haittaa wikipedian mukaan vain jos yli 60g kerralla tyhjään vatsaan. Jos maistuu tuplasti makeammalle niin tarvitsee käyttää vähemmän ja elimistökin muuntaa tavallista sokeria fruktoosiksi. Pieni määrä fruktoosia parempi, jos käyttää enemmän niin parempi sekoittaa rypälesokerin (panimosokeri) kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakkaroosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fruktoosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Glukoosi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä juuri eroa terveysvaikutuksissa, diabeetikolle fruktoosi parempi ja muillekin sakkaroosista poikeavaa haittaa wikipedian mukaan vain jos yli 60g kerralla tyhjään vatsaan. Jos maistuu tuplasti makeammalle niin tarvitsee käyttää vähemmän ja elimistökin muuntaa tavallista sokeria fruktoosiksi. Pieni määrä fruktoosia parempi, jos käyttää enemmän niin parempi sekoittaa rypälesokerin (panimosokeri) kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakkaroosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fruktoosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Glukoosi" wikipedian mukaan "
Wikipedian luotettavuus on varsin kyseenalainen.
Ei kelpaa liotettavalsi lähteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnollisten lajikkeiden sato on niin alhainen ettei niillä kukaan ehdi lihoamaan.
Tärkeä kohta aloituksessa:
Ironista on mm se, että gm-lajikkeiden kuidun huono laatu tiedettiin jo hankkeen alkuvaiheessa v 2006. Paikalliset tutkijat siitä varoittelivat. Mutta eivät voineet julkaista mitään asiasta, koska sopimus antoi Monsantolle oikeuden päättää, mitä saa julkaista ja esitelmissä kertoa.
Monsanto tarkasti jokaisen tekstin ja esitelmän etukäteen. Tutkijat saivat pitää työpaikkansa, kun noudattivat Monsanton linjauksia.
Tämä kuvaa hyvin gmo-alan sairasta luonnetta.
Se tulee esiin myös tällä palstalla gmo-fanien puheenvuoroissa.
Käyttävät ihan samaa tyyliä kuin jätti-gmo-firmakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa USA:n soijasadosta on peräisin GMO-lajikkeista.
Suuri osa USA:n puuvillasanosta on GMO-lajiketta joka torjuu myrkyttömästi tuholaisia (bollworms - mikä se ikinä suomeksi onkaan)
Havaijin koko papaijasato tuotetaan virustaudille vastuskykyisekssi geenimanipuloidulla lajikkeella
USA:ssa viljellään GMO-perunaa.
Yli puolet USA:n sokerijuurikkaista tehdystä sokerista on peräisin GMO-lajikkeista.
USA:n maissista 92% on GMO-lajikkeita.
Tuosta kannattaisi ottaa mallia ennemmin kuin kehitysmaasta, jonka nimeä ei osata edes kirjoittaa oikein (tuskin osaa suuri osa burkina-fasolaisistakaan)."Suurin osa USA:n soijasadosta on peräisin GMO-lajikkeista.
Suuri osa USA:n puuvillasadosta on GMO-lajiketta joka torjuu myrkyttömästi tuholaisia (bollworms - mikä se ikinä suomeksi onkaan)"
Unohdit kertoa, että joitakin vuosia sitten pitkävarsikuokka oli eniten ostettu maataloustyökalu USA:ssa.
Niitä tarvittiin - ja paljon - gmo-puuvillapelloilla
glyfosaattia kestäviksi tulleita rikkakasveja torjumaan.
Kaikki halukkaat opiskelijat ja koululaiset työtä rikkojen kuokkijoina.
Parhaiten sopeutuva rikkakasvi on amarantti.
Se voi vähentää 90 % maissin satoa ja 80 % soijan satoa.
Alan teollisuuden vastaus torjunta-aineita kestäviksi muuttuneita rikkoja torjumaan on käyttää käytöstä aikoinaan hyvin haitallisina poistettuja 2,4-D:ta ja diacambaa näiden glyfosaattia kestäviksi tulleita rikkoja torjumaan, kunhan lajikkeet on ensin geenitekniikalla muutettu kestämään ko torjunta--aineita.
Mutta niidenkin teho heikkenee jo kolmantena vuotena.
Koko gm-jalostusstrategia onkin kaikkien kestävän viljelyn toimintaperiaatteiden vastainen.
https://cen.acs.org/business/specialty-chemicals/Palmer-amaranth-king-weeds-cripples/97/i31
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va3521407Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan78967Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.79888Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä61823Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt46716- 120703
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka38692- 49658
- 50616
Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.95552- 45547
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K9546- 27543
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48525- 32521
En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o33508Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain84495- 80460
- 40457
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8447