Hesari 12.10.20:
"Avokadot kehittyivät Amerikoissa kauan sitten jättiläisten maaeläinten, kuten valtavien maalaiskiaisten ruoaksi."
-Aivan kuin kirjoittaja, toimittaja Niko Kettunen, uskoisi jonkinlaiseen suunnittelevaan evoluutioon?
"Avokadot kehittyivät Amerikoissa kauan sitten jättiläisten maaeläinten, kuten valtavien maalaiskiaisten ruoaksi."
-Aivan kuin kirjoittaja, toimittaja Niko Kettunen, uskoisi jonkinlaiseen suunnittelevaan evoluutioon?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten niin? Sana ”kehittyivät” ei viittaa millään tavalla suunnitteluun. Ja vaikka viittaisi, sanavalinnat eivät todista mitään siitä mihin ihmiset uskovat, koska kieli on meidän yhteinen kommunikointivälineemme, eikä jonkin uskonnollisen ryhmän omaisuutta.
Jospa sinäkin kehittyisit sen verran, että osaisit jatkossa edes yrittää ymmärtää mitä kanssasi eri mieltä olevat ihmiset tarkoittavat, sen sijaan että kokoat täysin naurettavia olkiukkoja.
Siis vaikka kuinka yritttäisin ymmärtää evouskovia niin yritätkös sinä tajuta seitä että mitä tieteellinen tutkimus todella apinihmisistä kertoo.
Darwinin oletus oli se että täytyy olla nossain vielä elossa olevia apinaihmispopulaatioita koska nehän olivat toisistaan periytyneitä toinen toistaan parempia selviytyjiä, mutta niiin se vain on ihan tieteellisesti tutkittu ja havainnoitu kaikki maailman puskikot haravoimalla ei noista elossa olevista aoinaihmispopulaatioista ole elossa ainoakaan. Siis noista uskotuista populaatioista, hehehe!
Mutta sinä umpisokea evokki uskot että kyllä niitä oli, vaikka niistä olisi pitänyt löytyä fossiilea ympäri maailman vaikka kuinka paljon, mutta jo parikyt vuotta sitten tutkijat tunnustivat että apinihmisten luiksi uskottuja luunpalasia olli niin vähän että ne sopisivat yhteen ruumisarkkuun, ja tänä päivänä nuokaan luunpalat eivät kelpaa apinihmisten osiksi. Paitsi lukion oppikirjoissa, heheehhe!
Hehehhihihihhahahhaahuhuhuhihhiii, hihhuli vetoaa vieläkin Darwiniin, vaikka elämme jo 2020-lukua.
Tiede on kehittynyt viimeisen 200 vuodenkin aikana, vaikka kretut eivät olekaan!!!
Pitäisköhän sun taas vähän juoda vitutukseesi? 🐒🐵🐒
Miksi jossain pitäisi olla vielä apinaihmisiä? Olettaen siis, että et tarkoita Homo Sapiens Sapiensia, joka on myös apinaihminen.
Se, että ne lajit, joista nykyihminen on kehittynyt, kuten Homo Habilis ja Homo Erectus, kehittyivät nykyihmiseksi ja muut sukulinjat hävisivät kilpailun elintilasta ja ravinnosta. Ei se ole millään tavalla ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Toki olisi voinut käydä myös niin, että nykyään olisi olemassa kaksi tai useampia ihmislajeja, joilla olisi yhteisiä esivanhempia, ja niin olisi luultavasti käynytkin jos ihmiset olisivat riittävän pitkäksi aikaa jakautuneet toisistaan eristettyihin populaatioihin. Amerikan mantereiden alkuperäisväestö pysyi varsin pitkään täysin erillisenä muiden mantereiden väestöistä, mutta ei läheskään tarpeeksi kauan kehittyäkseen omaksi erilliseksi Homo Yankees -lajikseen.
Joka tapauksessa, jos sinulla on tarjota toinen hypoteesi, jonka selitysaste sekä fossiililöytöjen ulkomuodon suhteessa nykylajeihin että fossiileista ja nykyään elävistä lajeista löytyvän DNA:n samankaltaisuudet ja erot, niin kerro ihmeessä. Tai vielä parempaa: kirjoita niistä tutkimusartikkeli johonkin tieteelliseen julkaisuun. Se on aivan varmasti Nobelin arvoinen suoritus.
Ja jos aiot taas nillittää siitä, että "totuudenpuhujat" vaiennetaan kun he eivät noudata tieteen "valtavirtaa", niin otappa se pää pois perseestä. Jos joku onnistuu kumoamaan tieteessä vallalla olevan teorian, ei häntä yritetä vaientaa, vaan kaikki ovat innoissaan ja juhlivat häntä sankarina.
Muistatko miten kävi kun luultiin, että CERNissä oli havaittu valoa nopeampia hiukkasia?
Yritettiinkö sitä peitellä? Ei.
Saiko joku potkut kun kehtasi ehdottaa tuollaista tulkintaa datan perusteella? Ei.
Kaikki fyysikot olivat aivan pähkinöinä ja miettivät mikä kaikki nykyteorioissa menee uusiksi jos ne havainnot pitävät paikkansa. Kaikki olivat innoissaan. Kaikki TOIVOIVAT, että se olisi totta. Mutta sitten totuus selvisi ja jouduttiin tyytymään siihen, että se olikin mittausvirhe.
– Metsävarat kehittyivät Suomen metsäteollisuuden raaka-aineiksi.
No joo. Onhan tuo aivan kelvotonta suomea. Tuota kuitenkin näkee lehdissäkin.
Mäntyhirsi kehittyi ihan asttumalta oivalliseksi rakennuspuuksi josta seiniä tekemällä ei villoja tarvita.
On se älykäs tuo evoluutio.
Vai voisiko se sittenkin olla niin, että sen ominaisuuksien takia sitä käytetään seinärakenteissa?
Jos se olisi luotu, niin miksi sitä ei suoraan luotu hirsiksi ja laudoiksi? Vai olisiko se ollut liian paha rasti omnipotentillenne? 🐒🐵🐒
Pyöreistä puista tehtiin puutynnyreitä ja litteistä puista lautoja. Nykyään kun muovisaavit ovat korvanneet puutynnyrit, metsät ovat täynnä pyöreitä puita ja litteitä ei löydä lainkaan.
Toimittajan HS:ssa esittämä teleologinen väite on tietenkin modernin tieteellisen käsityksen vastainen.
Ukkini kaverita tämä Telestonin Ari. Mukava lukenu herrasmies. Ousosta piti kovasti. Minusta äitelää Anisjuomaa. Kännin siitä kyllä saab.
Juu, moderni näennäistieteellinen väite USKOO sokeasti että apinaihmisiä on joskus ollut viidakot ja savannit täynnä. Siis minnne katosivat ne kaikkein lähimpinä ihmistä olleeet apinaihmispopulaatiot jjälkiä tjättämättä.
Tähän saakka olemme saaneet katsottavaksi vain ilmiselviä väärennöksiä eikä niitäkään ole ilmaantunut enää pariinkymmeneen vuoteen.
Fossiilinkaivajaporukat eivät näet halua nolata itseään tuon nolon Idamaki -jutun jälkeen jossa maailman tunnetuin apinihimistuntija sai nenilleen niin pahaasti kuin vain voi kun meni vailla vähäisintäkään todistetta väittämään vakavissaan että joku yöeläinmarakatti oli muka varmasti ihmisen esivanhempi, kunnes viisaamat evotutkijat totesivat etti se ole!!!! Heeehehhe.
Joo, heh heh, eikös se olekin huippuhauskaa että kerran nuo evoluutio-oppineet tieteilijät onnistuivat tuottamaan apinaihmisen kuvineen kaikkineen sianhapaasta? Heeehe! Jokainen evokki tuntee tuon tarinan mutta silti USKO evotutkijoihin on vahva eikä se petä, ei petä koska he tekevät tahallaan Aatamit eli kieltävät sen mikä on totta, eikä heitä viisasta sekään että he ovat raamatunvastaisesti ihmissuhteissaan toimiessaan parisuhdekyvyttömiä abortoitavia äpäriä murhaavia tai sitten elatusmaksuja maksavia ikinä lapsiaan näkeviä onnettomia surkimuksia ja sukupuolitauteja kärsivine itsarialttiina kansanosana tunnettuun porukkaan kuuluvana. Eipä käy evokkeja kateeksi, mutta näin ne tilastot vain kertovat asioiden olevan.
Ota lisää viinaa... silmäsi liikkuvat vielä. 🐒🐵🐒
Teidän hihhuleiden lähimmäisenrakkaus on sitten todella ihailtavaa. Onneksi teillä on Raamattu, josta olette saaneet moraalinne ja joka estää teitä tekemästä murhia (omien sanojenne mukaan). 👍
Ovatko ne sinun ”tilastotkin” yli 200 vuotta vanhoja, vai tulkitsetko niitä kuin Raamattua? 🤣🤣🤣
Vai voiko joku viisas evokki kertoa että mikä evomaraalissa joka sallii kaikenlaisen raamatunkieltämän moraalittomuuden johtaisi hyvään onnelliseen perhe-elämään?
Siis vilpitön kysymys! (Heheh!)
Vitsin evokit, kun kaikki tietävät teidän parisuhdekyvyttömyytenne niin onko ihan pakko USKOA sokeasti evoluutioteoriaan jota ei ole ikinä millään tieteen saralla pitävästi todeksi osoitettu!!!!!
Jos evoluutiosta olisi edes YKSI todellinen todiste, jota sinäkään et tiedä, niin kaikki tämä väittely stoppaisi siihen.
En tiedä kuka tämä huuruinen hihittäjä on - ehkä joku tuntee - mutta koulutuksen ja yleissivistyksen saavuttaessa yhä useammat, takuuvarmasti sukupuuttoon kuolemassa oleva ihmistyyppi.
Suomessa+90%+kansasta+uskoo+evoluuutioon+ja+elää+evomoraalin+mukaisesti,+siis+täysin+moraalittomasti+joka+on+johtanut+siien+että+lasia+syntyy+yhä+vähemmän+ja+vähemmän+sillä+kukapa+nyt+haluaisirypeä+epävarmoissa+uskottomuussuhteissa+ja+jatkuvissa+uusperheissä+lasten+kanssa??????+++
Tiedebarometrin+mukaan+vain+71+%.+Evoluutioteoriaa+pitää+epäuskottavana+10+%+ja+loput+eivät+osaa+ottaa+kantaa.+
Unohdit sanoa hehe. Siksi en usko postaustasi.
Toista se on jehiksillä. Kun nussii pikkulapsia, ei tule niitä äpäriäkään. Ja seurakunta lakaisee jäljet.
Harmi vaan, että nyt useassa maassa on nostettu oikeudenkäyntejä pedofiliasta ja sen salailusta seurakuntaasi vastaan. Eipä käy jehovantodistajia kateeksi, kun talkoilla tehdyt valtakunnansalitkin pitää myydä korvausten maksamiseksi.
Kohta Jyri poistattaa, koska ei kestä nähdä mädännäisestä uskonsuunnastaan totuuksia.
Totuus ei kuitenkaan poistu.
Porkkana suuniteltiin oranssin väriseksi!
GM, eräs parhaista muunteluista. Porkkana on perunan värinen alunperin, mutta muunnos teki siitä oranssin eli "varoitusvärin" erinäisille tuholaisille.
Karoteeni värjäsi porkkanan ja samalla lisäsi itsessään karoteenin arvoa joka paransi vaalean porkkanan arvoja merkittävästi.!
Ostin vähän aikaa sitten palsternakkaa, joka on aika vaisun väristä, eikä maultaan paljoakaan eroa porkkanasta. Saman sukuinen ilmeisesti, mutta ilman betakaroteenia.
Joku tarvitsi avokadon ja se säilyi elossa
dinon lahja ihmiselle
tarpeeton asia kuihtuu ja tarpeellinen säilyy
masentuneella on kysymyksiä - kuka elämää tarvitsee
mikä on epätervettä
siksi tarvitaan paljon taiteita ja viihdettä, jotta ihminen säilyy darwinin evoluutiossa
kun on kivaa niin on ikuista