Tänään tuli ylex kanavalta evoluutioprofessorin haastaatelu jossa hän toimittajien yllytyksestä huolimatta sanoi suoraan ettei evoluutiosta ole mitään tieteellistä näyttöä joka johtui hänen mukaansa siitä että evoluutio on niin tavattoman hidas prosessi ettei siitä voi saadakaan tieteellisesti havainnoitua näyttöä!
Niin että uskokaa vain ihan vapaasti typerään evoluutioteoriaan sillä meillä on uskonnonvapaus.
Evousko on uskonto eikä tiedettä.
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No onkos sitten jotain kilpailevaa teoriaa, jonka voisi tietellisesti todistaa?
- Anonyymi
Mikä tuo ohjelma oli nimeltään? Tai monelta se tuli?
- Anonyymi
Tota noin. Olin itsekin hetkisen aikaa lukiossa evolutionisti mutta onneksi minulla on terveet ajattelukykyiset aivot.
Vitsintyhmä maikka yritti änkyttää että ristiinpurenta on muka edistyvää evoluutiota vaikka kaikki tieteellinen tutkimus sanoo että se on merkki rappeutumasta.
Mutta kun lapset eivät tiedä tieteellisiä faktoja niin tokihan he kokeista kympin saadakseen myötäilevät opea.
Näin se on aina ollut ja tulee olemaan. Opetus-suunitelma jonka evouskoiset ovat mielikuvituksessaan luoneet vaatii opea opettamaan noin, uskoipa hän sen olevan totta vai ei.- Anonyymi
Kerro toki se paremmin tieteellisen menetelmän kestävä teoria.
- Anonyymi
Noinhan se on. 60-luvulla uskottiin sokeasi ufoihin ja siihen että tokihan luonossa täytyy olla eläviä toinen toistaan etevämpiä apinaihmispopulaatiota jotka johtivat ihmiseen ja niitä tosiaankin haettiin jokaisesta viidakosta mutta eipä noita fiksuja apinaihnisiä ikinä mistään löytynyt.
Tänään aihe on vaiettu evouskovien piirissä tosi nolosti.
Kylmä todellisuus oli kuitenkin se että näitä evoluutioteorian vaatimia apinaihmisiä etsittiin toisen maailmansodan jälkeen varmoina siitä että tokihan niitä piti olla olemassa elävinä populaatioina sielllä sun täällä.
Vaan kun ei löytynyt yhtäkään apoinaihmistä yhtään mistään eikä edes fossiilistosta niin mitä evouskonto teki? Vaikeni koko aiheesta ihan totaalisesti kuten tänäänkin on vallalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. 60-luvulla uskottiin sokeasi ufoihin ja siihen että tokihan luonossa täytyy olla eläviä toinen toistaan etevämpiä apinaihmispopulaatiota jotka johtivat ihmiseen ja niitä tosiaankin haettiin jokaisesta viidakosta mutta eipä noita fiksuja apinaihnisiä ikinä mistään löytynyt.
Tänään aihe on vaiettu evouskovien piirissä tosi nolosti.
Kylmä todellisuus oli kuitenkin se että näitä evoluutioteorian vaatimia apinaihmisiä etsittiin toisen maailmansodan jälkeen varmoina siitä että tokihan niitä piti olla olemassa elävinä populaatioina sielllä sun täällä.
Vaan kun ei löytynyt yhtäkään apoinaihmistä yhtään mistään eikä edes fossiilistosta niin mitä evouskonto teki? Vaikeni koko aiheesta ihan totaalisesti kuten tänäänkin on vallalla.Siis evokki, ajattelahan , ota google käyttöön ja näe ettei apinaihmisistä ole ikinä havaittu jälkeäkään.
Siis ,mikä sinä sinä olet?
Oletko ihan ihminen vaiko evokkiapina joka ei osaa muuta kuin evoluutioon uskovana sössiä kaikki parisuhteensa ihan pihalle äpärälapsineen ja aborttimurhaamisineen jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis evokki, ajattelahan , ota google käyttöön ja näe ettei apinaihmisistä ole ikinä havaittu jälkeäkään.
Siis ,mikä sinä sinä olet?
Oletko ihan ihminen vaiko evokkiapina joka ei osaa muuta kuin evoluutioon uskovana sössiä kaikki parisuhteensa ihan pihalle äpärälapsineen ja aborttimurhaamisineen jne?Kerro toki se paremmin tieteellisen menetelmän kestävä teoria, äläkä toki länkytä idioottimaista vajakkipaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. 60-luvulla uskottiin sokeasi ufoihin ja siihen että tokihan luonossa täytyy olla eläviä toinen toistaan etevämpiä apinaihmispopulaatiota jotka johtivat ihmiseen ja niitä tosiaankin haettiin jokaisesta viidakosta mutta eipä noita fiksuja apinaihnisiä ikinä mistään löytynyt.
Tänään aihe on vaiettu evouskovien piirissä tosi nolosti.
Kylmä todellisuus oli kuitenkin se että näitä evoluutioteorian vaatimia apinaihmisiä etsittiin toisen maailmansodan jälkeen varmoina siitä että tokihan niitä piti olla olemassa elävinä populaatioina sielllä sun täällä.
Vaan kun ei löytynyt yhtäkään apoinaihmistä yhtään mistään eikä edes fossiilistosta niin mitä evouskonto teki? Vaikeni koko aiheesta ihan totaalisesti kuten tänäänkin on vallalla.Mistähän olet tuollaistakin keksinyt? Joka tapauksessa pelkkää huuhaata, kaikkine kylmine "todellisuuksineen"
- Anonyymi
Toi on mietityttänyt itseäkin, että mitä jos itsenäisesti ajatteleva nuori oikeasti kirjoittaisi bilsan kokeeseen että evoluutioteoriaa ei ole kyetty todistamaan oikeaksi. Tulisiko kurssista hylätty? Jos, niin eikö voida olettaa saman meiningin jatkuvan yliopistoissa, ja että sitä kautta eri mieltä olevat savustetaan tiedemaailmasta ulos (toisin kuin täällä yleensä väitetään, että heille annettaisiin poispotkimisen sijaan nobel jos he osoittaisivat evoluutioteorian virheelliseksi).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on mietityttänyt itseäkin, että mitä jos itsenäisesti ajatteleva nuori oikeasti kirjoittaisi bilsan kokeeseen että evoluutioteoriaa ei ole kyetty todistamaan oikeaksi. Tulisiko kurssista hylätty? Jos, niin eikö voida olettaa saman meiningin jatkuvan yliopistoissa, ja että sitä kautta eri mieltä olevat savustetaan tiedemaailmasta ulos (toisin kuin täällä yleensä väitetään, että heille annettaisiin poispotkimisen sijaan nobel jos he osoittaisivat evoluutioteorian virheelliseksi).
Se olisi suunnilleen sama, kuin hän kirjoittaisi Auringon kiertävän Maata tai Maan olevan littana. Evoluutioteoria on kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistettu.
Yliopistolla on kyse evoluutioteorian OSOITTAMISESTA virheelliseksi. Kukaan ei ole vielä kyennyt siihen. Yksittäisiä virheitä on korjattu, mutta teoriaa kukaan ei ole kyennyt tieteen kriteerein edes kyseenalaistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi suunnilleen sama, kuin hän kirjoittaisi Auringon kiertävän Maata tai Maan olevan littana. Evoluutioteoria on kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistettu.
Yliopistolla on kyse evoluutioteorian OSOITTAMISESTA virheelliseksi. Kukaan ei ole vielä kyennyt siihen. Yksittäisiä virheitä on korjattu, mutta teoriaa kukaan ei ole kyennyt tieteen kriteerein edes kyseenalaistamaan."Se olisi suunnilleen sama, kuin hän kirjoittaisi Auringon kiertävän Maata tai Maan olevan littana."
Vaan kun ei ole. Evoluutiousko sen sijaan on samalla viivalla Reptiliaaneihin uskomisen kanssa. - Anonyymi
Kävitkö Shanghain kirkkolukiota? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis evokki, ajattelahan , ota google käyttöön ja näe ettei apinaihmisistä ole ikinä havaittu jälkeäkään.
Siis ,mikä sinä sinä olet?
Oletko ihan ihminen vaiko evokkiapina joka ei osaa muuta kuin evoluutioon uskovana sössiä kaikki parisuhteensa ihan pihalle äpärälapsineen ja aborttimurhaamisineen jne?Kysytkö tuota itseltäsi? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se olisi suunnilleen sama, kuin hän kirjoittaisi Auringon kiertävän Maata tai Maan olevan littana."
Vaan kun ei ole. Evoluutiousko sen sijaan on samalla viivalla Reptiliaaneihin uskomisen kanssa.Evoluutiousko on samalla viivalla ananasbanaanibanjon kanssa, molemmat ovat hatusta keksittyjä termejä.
PS. Miksi kirjoitat replitiaanit isolla? Palvotko niitäkin?
- Anonyymi
Huh huh. On tämä paha paikka evokeille että apinihmisiä ei ole ikinä nähty!!!!!
Tämähän vie pohjan pois koko evouskonnolta!!!!
Eli siis todellisuus elämästä on ihan jotain muuta kuin kouluopetus sanoo.
Eismerkiksi ääretön avaruus tai ajan äärettömyys ovat asioita jotka ihmismieli tajuaa todellisuuksiksi niin miksi sitten ajatus ikuisesta Jumaluudesta olisi vaikeastai tajuttava asia?- Anonyymi
Jyri ressukka. Apinaihmiset ovat kuolleet sukupuuttoon jo yli miljoona vuotta sitten. Niiden fossiileja on löydetty kuormakaupalla.
Ajalla on alku, joten se ei ole ääretön. Avaruus voi kooltaan olla ääretön, mutta voi olla myös olematta.
- Anonyymi
Älä viitsi Jyri valehdella. Yksikään proffa tai edes evoluutioteoriasta gradun tehnyt ei esittäisi noin kaistapäistä väitettä. Evoluutiosta on kuormakaupalla tieteellisiä todisteita.
Onko tämä sitä pedofiililahkon teokraattista sodankäyntiä, vai oliko professori Shanghain kirkkoyliopiston koralliriuttojen kultakalatutkija? - Anonyymi
Jehovantodistajien oppi on uskontoa ja Jehovantodistajat joutuvat uskontonsa takia kieltämään luonnontieteet.
Pedofiilejä korkeimman johtonsa määräyksestä ympäri maailmaa suojeleva Jehovantodistjien lahko on pahin ja mädännäisin uskonlahko, mitä Maa päällään kantaa.- Anonyymi
Tämä ei ollut keskustelu jehovan todistajista. Mene uskontopalstalle purkamaan traumojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ollut keskustelu jehovan todistajista. Mene uskontopalstalle purkamaan traumojasi.
Tämä ei ole keskustelu kreationismista. Mene uskontopalstalle purkamaan traumojasi. Tämä on tiedepalsta ja väitteilläsi ei ole tieteen kanssa mitään tekoa. Olet toistanut samaa sontaasi ainakin kymmenen vuotta ukko parka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole keskustelu kreationismista. Mene uskontopalstalle purkamaan traumojasi. Tämä on tiedepalsta ja väitteilläsi ei ole tieteen kanssa mitään tekoa. Olet toistanut samaa sontaasi ainakin kymmenen vuotta ukko parka.
Vastaat väärälle ihmiselle. En ole aloittaja, totesin vaan että tuollainen jehovantodistajafobia on naurettavaa.
- Anonyymi
Siis avaaja ei osaa kertoa mistä ohjelmasta on kyse, eikä minkäänlaista kilpailijaa evoluutioteorialle. Mitä ihmettä näillä avauksilla yritetään hakea?
- Anonyymi
JT Jyri keksii omasta päästään asioita, kuten koralliriuttojen (vaativat meren) kultakalat (elävät vain makeassa vedessä). Hirvinauta ja viidakoissa muka asuvat apinaihmiset ovat saman harhaisen mielen tuotetta. Välillä hän intoutuu puolustamaan Mooseksen lakia varsinkin homojen tappamisen osalta ja julistaa JT propagandaa.
Pahasti sekaisin oleva vanha mies.
Nousee hymy huulille fundamentalistisen kreationistin kertoessa mikä on tiedettä ja mikä ei :D
- Anonyymi
Evousko on vain hihhulien keksimä (ja heidän omasta mielestä) hassun hauska termi, jolla ei ole kosketuspintaa todellisuuden kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661572Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621349- 881192
- 1181159
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te311001- 67818
- 104805
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89676Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181667Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634