Tämä on tähtihöhlille onnen päivä!

nasuvaan

19

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nasuvaan

      Olen odottanut tähtihöhliltä riemustarepeämisiä tai edes huraa- huutoja mutta vastauksena on ollut mustan aukon omainen jäätävä tyhjyys.

      Miksi tämä ennen kuulumaton uutinen ei teitä sytyttänyt; sitä on vaikea ymmärtää......

    • cent

      oli kyllä uskomattoman järkyttävä filmi.

      Tuosta tulikin mieleen, että miten kaukaa se musta aukko repii valonkin sisäänsä.

      Ja tuosta tuli sitte mieleen semmonen kysymys, mihin tyhmempikin tähtihöhlä varmaan osaa vastata, että kun valolla ei oo massaa, ku se kerta kuleksii valonnopeudella, mihin ei mikään massa kykene, niin mikä sitä valoa sitten taivuttaa tuolla avaruudessa? Luulis olevan mustan aukon ympärillä melkonen määrä sitä taittunutta valoa, että se näyttäs ihan syheröltä lankakerältä.

      Voisko joku vielä kertoo lyhyesti, miksi siinä mustasta aukosta otetussa kuvassa oli semmonen toispuoleinen valokehä. Onko mustalla aukolla navat, niinku Maalla ja mistä sen tietää että se pyörii. Oliko kuva otettu navan suunnasta... Hitto ku tekis mieli kysellä kaikkee, mutta ei taija täällä kukaan osata mitään vastata, että noh, yritystä on kuitenkin.

      • Anonyymi

        Valo taipuu kahdesta syystä. Esimerkiksi Auringon gravitaatio taivuttaa valoa 1,72 ". Puolet johtuu avaruuden kaareutumisesta ja toinen puoli fotonien energian ekvivalentista massasta.
        Musta aukko ei ime puoleensa sen enempää kuin muukaan vastaavan massainen gravitaatiota aiheuttava kohde. Kiertoratakaavat pätevät mustan aukon gravitaatiossa aivan samoin kuin samanmassaisen tähden kohdalla.

      • cent
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo taipuu kahdesta syystä. Esimerkiksi Auringon gravitaatio taivuttaa valoa 1,72 ". Puolet johtuu avaruuden kaareutumisesta ja toinen puoli fotonien energian ekvivalentista massasta.
        Musta aukko ei ime puoleensa sen enempää kuin muukaan vastaavan massainen gravitaatiota aiheuttava kohde. Kiertoratakaavat pätevät mustan aukon gravitaatiossa aivan samoin kuin samanmassaisen tähden kohdalla.

        eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?

        Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.

      • Anonyymi
        cent kirjoitti:

        eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?

        Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.

        Oijoi sitten meillä on sinulle jännittäviä uutisia 1900-luvun alusta! Meillä on kaava, joka menee likipitäen näin: E = mc^2. Ihan noin suoraviivaisesti saadaan energialle massavastine ja päin vastoin.

      • Anonyymi
        cent kirjoitti:

        eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?

        Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.

        Ei ole. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta tulee fysiikan toisesta kivijalasta, Einsteinin yleisestä suhteellisuusteoriasta. Se näkyi ensi kertaa Eddingtonin mittauksissa ja on havaittu lukuisia kertoja sen jälkeen esimerkiksi Hubblen kuvien gravitaatiolinsseissä. Jos olisit seurannut tähtitiedettä, niin Einsteinin risti tai Einsteinin rengas olisivat tuttuja.

        Myös ekvivalenssi energian ja massan välillä pohjaa suhteellisuusteoriaan. Lauseke E = m x c^2 ei ollut alkuperäisessä erityisen suhtiksen julkaisussa, mutta on johdettavissa siitä.
        Itse asiassa protonin massasta yli 99 % on gluonien energiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta tulee fysiikan toisesta kivijalasta, Einsteinin yleisestä suhteellisuusteoriasta. Se näkyi ensi kertaa Eddingtonin mittauksissa ja on havaittu lukuisia kertoja sen jälkeen esimerkiksi Hubblen kuvien gravitaatiolinsseissä. Jos olisit seurannut tähtitiedettä, niin Einsteinin risti tai Einsteinin rengas olisivat tuttuja.

        Myös ekvivalenssi energian ja massan välillä pohjaa suhteellisuusteoriaan. Lauseke E = m x c^2 ei ollut alkuperäisessä erityisen suhtiksen julkaisussa, mutta on johdettavissa siitä.
        Itse asiassa protonin massasta yli 99 % on gluonien energiaa.

        Lisäksi Einsteinin teoriat ovat tiukimmin testattuja ja ovat läpäisseet käsittääkseni jokaisen testeistä. Teorian ennustukset ovat erittäin tarkkoja ja erilaisia tuloksia on vaikea selittää pienillä korjauksilla teoriaan. Joita ei tosin ole juuri tarvinnut tehdä, koska teoria on niin kovan tasoinen.

      • cent
        Anonyymi kirjoitti:

        Oijoi sitten meillä on sinulle jännittäviä uutisia 1900-luvun alusta! Meillä on kaava, joka menee likipitäen näin: E = mc^2. Ihan noin suoraviivaisesti saadaan energialle massavastine ja päin vastoin.

        ai että jostain kaavasta saadaan massavastineita. Paljonko semmonen massavastine painaa? Sanotaan vaikka päiväntasaajalla merenpinnan tasolla, jos se on helpompi sillai laskee jollain kaavalla.

      • Anonyymi

        Ekkönää tiiä tuommosia? Ja sitten esität olevasi kovinkin viisas. Mutta käy vaikka wikistä tai jostain lukasemassa pohjatietoa, kun turha kai meillä tavan tallukoilla on alkaa täällä selittelemään kun netti on jo muutenkin tietoa täynnä.

    • Anonyymi

      Nasulle on jokainen päivä onnenpäivä kun lähikauppaan on saapunut uusi lasti pikaliimaa nuuskittavaksi.

    • Anonyymi

      Olipa kaunis valoesitys.

    • Järkisyitä

      Huomaa kuitenkin, että tuo linkittämäsi youtube video on vain artistin animaatio.

      • nasuvaan

        Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.

        Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
        Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?

      • Järkisyitä
        nasuvaan kirjoitti:

        Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.

        Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
        Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?

        Toimittajat vain ovat joskus huolimattomia tai tietämättömiä. Nasa nähdäkseni kyllä selvästi kertoo kyseessä olevan ”illustraatio”, jos se on taiteilijan näkemys. Tietenkin lehdistölle näytetään näitä hienoja animaatiota mieluummin kuin jotain spektrigraafia.

        Ilmeisesti Nasan oikea havainto löytyy täältä. Itse kuva on taas taiteilijan näkemys, mutta sen edessä oleva graafi on ilmeisesti mittausdataa, mitä havaittiin:
        https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/tidal-disruption.html

        Itse mittausdata ei kerro maallikolle mitään ja näyttää aika tylsältä. Taiteilijan piirrustus taustalla on paljon mageempi.

      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.

        Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
        Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?

        Sanopas muuta.

        Vaikka toisaalta olisihan se vallan riemukasta jos taiteilijat innostuisivat "illustraatioimaan" pannukakkumaan palstamme lättämaan kannattajille.

      • Kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopas muuta.

        Vaikka toisaalta olisihan se vallan riemukasta jos taiteilijat innostuisivat "illustraatioimaan" pannukakkumaan palstamme lättämaan kannattajille.

        Onhan niitä vaikka kuinka paljon. Niin paljon, että flättärit jopa kiistelevät siitä, kuka on "oikeassa" asiasta, joka on joka tapauksessa kaikin tavoin naurettava.

        Tässä yksi, mutta en tiedä onko se paikallisten flättärien mielestä "oikea".

        https://carm.org/sites/default/files/styles/max/public/images/flat-earth-sun-moon-reduced.jpg

        Väärinhän se on joka tapauksessa, joten turha kiistellä moisesta...

      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.

        Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
        Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?

        Na zz i voisi pysytellä Thaimaan haaveilupalstalla ja Turkin matkoissa, Detur auttaa myöhemmin, ellei ehdi konkkaan ennen ensi kesää.

      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Onhan niitä vaikka kuinka paljon. Niin paljon, että flättärit jopa kiistelevät siitä, kuka on "oikeassa" asiasta, joka on joka tapauksessa kaikin tavoin naurettava.

        Tässä yksi, mutta en tiedä onko se paikallisten flättärien mielestä "oikea".

        https://carm.org/sites/default/files/styles/max/public/images/flat-earth-sun-moon-reduced.jpg

        Väärinhän se on joka tapauksessa, joten turha kiistellä moisesta...

        Jo vain, Nasumaalta se näyttää mutta annetaan "paikallisten lättäpäiden" tarkistaa se, että onko illustraatioiminen tehty totuudenmukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo vain, Nasumaalta se näyttää mutta annetaan "paikallisten lättäpäiden" tarkistaa se, että onko illustraatioiminen tehty totuudenmukaisesti.

        Nasun otsikkoteksti on joka päivä ajankohtainen.
        Jokainen päivä on tähtihöhlille onnen päivä. Erikoinen päivä on se kun luukusta tipahtaa Tieteen Kuvalehti. Siinä on aina kivoja kuvia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      89
      8246

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      92
      6395

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6243

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4851

    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      44
      3294

    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265

    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      3002

    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2829

    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2796

    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt