Näillä palstoilla saa usein lukea hulluja väitteitä joita esittäjät väittävät todistetuiksi jos ei nyt aukottomasti niin järkevän epäilyn tuolle puolelle. Mieleen tulee ainakin kaksi: väite, että Bellin teoreema todistaisi kvanttifysiikan indeterminismin ja väite että kosmoksen kokonaisenergiaksi on mitattu nolla joka todistaa että se on tyhjästä syntynyt. Molemmat ovat väärin. Ensin mainittu todistaa ainoastaan kosmoksen epälokaalisuuden, jälkimmäinen on pelkkä otaksuma, erityisesti tuon "tyhjästä on hyvä nyhjästä" -loppupäätelmän osalta. Näiden iänikuinen jankuttaminen on samalla tasolla Ollin anti-bigbang-ristiretken kanssa.
Fysiikka-huuhaa
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Molemmat väitteet ovat ammattitutkijoiden mukaan täysin oikeista. Peräkammarifyysikko on hyvä ja todistaa väitteensä. Jos kykenet siihen, sinulla on hyvät eväät ensimmäiseen fysiikan Nobeliin Suomessa.
Kun ei ymmärrä asiaa ja käyttää sitä kuuluisaa "talonpoikasijärkeä"!, menee suurella varmuudella kaseikkoon. Vai oliko nyt kyse lähes jumalisesta intuitiosta, johon nojautuen eräs henkilö kaataa fysiikan vakiintuneita teorioita hömppäsivustoilta tukea etsien.- Anonyymi
"Molemmat väitteet ovat ammattitutkijoiden mukaan täysin oikeista. "
Todista väitteesi! Vai onko tämä samaa sarjaa kuin "97% konsensus" ilmastoasioissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Molemmat väitteet ovat ammattitutkijoiden mukaan täysin oikeista. "
Todista väitteesi! Vai onko tämä samaa sarjaa kuin "97% konsensus" ilmastoasioissa?Hawking, Krauss, Tuovinen, Enqvist, Räsänen, Maalampi nollaenergia universumi. Itse asiassa jo inflaatio BB:n alussa on mahdollinen vain tyhjässä De Sitter avaruudessa.
Montako tutkijaa löydät, jotka ovat eri mieltä?
Entä moniko väittää, että Bellin epäyhtälö, ei todistaisi indeterministisen maailmankaikkeuden puolesta. Joku on esittänyt hypoteeseja, mutta indeterminismiä ei ole missään kumottu.
Dosentti Eero Rauhala Helsingin yliopiston fysiikanlaitokselta:
"Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eli ydin vielä: "...Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eiköhän tuo riitä tällä kertaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hawking, Krauss, Tuovinen, Enqvist, Räsänen, Maalampi nollaenergia universumi. Itse asiassa jo inflaatio BB:n alussa on mahdollinen vain tyhjässä De Sitter avaruudessa.
Montako tutkijaa löydät, jotka ovat eri mieltä?
Entä moniko väittää, että Bellin epäyhtälö, ei todistaisi indeterministisen maailmankaikkeuden puolesta. Joku on esittänyt hypoteeseja, mutta indeterminismiä ei ole missään kumottu.
Dosentti Eero Rauhala Helsingin yliopiston fysiikanlaitokselta:
"Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eli ydin vielä: "...Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eiköhän tuo riitä tällä kertaa?"tutkijarymä katsoo osoittaneensa"
Onhan tuo hiukan vakuuttavampaa kuin ilmastonmuuttajien todistukset että asia on näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hawking, Krauss, Tuovinen, Enqvist, Räsänen, Maalampi nollaenergia universumi. Itse asiassa jo inflaatio BB:n alussa on mahdollinen vain tyhjässä De Sitter avaruudessa.
Montako tutkijaa löydät, jotka ovat eri mieltä?
Entä moniko väittää, että Bellin epäyhtälö, ei todistaisi indeterministisen maailmankaikkeuden puolesta. Joku on esittänyt hypoteeseja, mutta indeterminismiä ei ole missään kumottu.
Dosentti Eero Rauhala Helsingin yliopiston fysiikanlaitokselta:
"Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eli ydin vielä: "...Viime vuonna Gröblacher ja Zeilinger tutkijaryhmineen julkaisivat kokeen tulokset joihin esitykseni alussa viittasin, jossa tarkoin alkuperäistä EPR-ajatuskoetta vastaavissa koeolosuhteissa tutkijarymä katsoo osoittaneensa että myös kaikki ei-lokaalit realistiset teoriat ovat yhteensopimattomia kvanttimekaniikan kanssa. Kvanttimekaniikan ennusteet - edellä kuvatut hiukkasten EPR-kokeen korrelaatiot voitiin toisaalta kuitenkin jälleen kerran vahvistaa samassa, edellisiä täydellisemmässä EPR-kokeessa.
Näiden Zeilingerin viime vuonna julkaisemien koetulosten jälkeen vaikuttaa siltä, että EPR-kokeen kvanttimekaaniset tulokset, hiukkasten ominaisuuksien korrelaatio yli pitkien etäisyyksien, on lopullisesti kokeellisesti verifioitu."
Eiköhän tuo riitä tällä kertaa?Ennen nykyisen maailmankaikkeuden syntyä oli äärettömän tiheä energiapiste, joka on myös saattanut olla ääretön avaruudellisesti, joten sen poikima maailmankaikkeuskin voi olla ääretön. Tyhjästä se ei ole syntynyt. Ei äärettömyyttä voi luoda tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen nykyisen maailmankaikkeuden syntyä oli äärettömän tiheä energiapiste, joka on myös saattanut olla ääretön avaruudellisesti, joten sen poikima maailmankaikkeuskin voi olla ääretön. Tyhjästä se ei ole syntynyt. Ei äärettömyyttä voi luoda tyhjästä.
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on pyöreä nolla. Se on nyhjätty tyhjästä. On aivan sama, mitä sinä kuvittelet, mutta tutkijat ovat varsin yksimielisiä asiasta.He todennäköisesti tuntevat asian sinua paremmin.
Ja jos et tajunnut, sana todennäköisesti oli satiiria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on pyöreä nolla. Se on nyhjätty tyhjästä. On aivan sama, mitä sinä kuvittelet, mutta tutkijat ovat varsin yksimielisiä asiasta.He todennäköisesti tuntevat asian sinua paremmin.
Ja jos et tajunnut, sana todennäköisesti oli satiiria.Ja sinä olet pätevöitynyt puhumaan näistä asioista lukemalla Tieteen kuvalehteä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on pyöreä nolla. Se on nyhjätty tyhjästä. On aivan sama, mitä sinä kuvittelet, mutta tutkijat ovat varsin yksimielisiä asiasta.He todennäköisesti tuntevat asian sinua paremmin.
Ja jos et tajunnut, sana todennäköisesti oli satiiria.Enqvist ym. muuten myös kannattavat mahdollisuutta että maailmankaikkeus voisi olla ääretön. En siis keksinyt tätä teoriaa päästäni. Ja äärettömyys ja tyhjästä syntyminen sulkevat toisensa pois aivan alkeistason logiikan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enqvist ym. muuten myös kannattavat mahdollisuutta että maailmankaikkeus voisi olla ääretön. En siis keksinyt tätä teoriaa päästäni. Ja äärettömyys ja tyhjästä syntyminen sulkevat toisensa pois aivan alkeistason logiikan mukaan.
Vaan kun eivät sulje. Äärettömyys on ongelmallinen asia, jonka parissa maalaisjärki saattaa mennä solmuun.
Käyhän lainaamassa kirjastosta Valtaojan uusin kirja AVARUUDESTA.
Olen itsekin ihmetellyt tuota mahdollista äärettömyyttä, mutta alkeistason logiikka ei tuossa tapauksessa pelaa. Valtaoja ohittaa kirjassaan asian lyhyellä lauseella, koska selittäminen vaatisi käsitteitä, jota 99 % lukijoista ei ymmärtäisi. Alku tyhjiöstä ja äärettömyys eivät ole toisiaan pois sulkevia.
En viitsi kertoa ratkaisua, enkä edes väitä ymmärtäneeni sitä. Kirja kannattaa lukea muutenkin. Pieni kirja kevyttä valtaojamaista jutustelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet pätevöitynyt puhumaan näistä asioista lukemalla Tieteen kuvalehteä?
Olen ollut URSA:n jäsenenä kolmisenkymmentä vuotta ja tähtitieteestä alkanutta tieteen luonnontieteiden historian harrastamista ja tutkimuksen seuraamista on takana yli neljäkymmentä vuotta. Kirjahyllystä löytyy nelisenkymmentä fysiikkaa, kosmologiaa ja tähtitiedettä käsittelevää kirjaa, osa populaareja ja osa vähemmän populaareja. Uusimpana Tommi Tenkasen "Pimeän aineen arvoitus", joka käsittelee BB-teoriaa.
Tieteen kuvalehteä minulle ei tule, mutta Tiede ja Tähdet ja avaruus tulevat.
- Anonyymi
Fysiikka - palstalle ajoittain rantautuvat nojatuolistaan käsin koko fysiikan perusteet uusiksi laittavat tapaukset ovat pysyvä ilmiö. Niitä on ollut kaikissa fysiikkaa käsittelevissä tavallisten ihmisten tavoitettavissa olevissa keskustelufoorumeissa niin kauan kuin kyseisiä foorumeita ja niitä ennen postituslistoja on ollut olemassa eli 1980 - luvulta asti. Tilanne ei ole muuttumassa.
Nojatuoli"fyysikot " elävät huomiosta. Kun huomaat että joku asia ei mene sellaiselle jakeluun toistuvasta yrittämisestä huolimatta niin armahda muita foorumin käyttäjiä ja lakkaa ruokkimasta troIIia.- Anonyymi
"Nojatuoli"fyysikot " elävät huomiosta."
" lakkaa ruokkimasta troIIia."
Saattaisit kuolla nälkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402012Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451537Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281448Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217