Mikä ihmeen äärikristitty?

2020-10-29 19:13:37

😸 kertokaa nyt pekut, minkälainen se äärikristitty oikein on ja miten hän eroaa kristityistä ❓

Entä aitousklvainen, miten hän eroaa uskovaisesta❓

612

2369

24Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-10-29 19:27:31
Vittuiluille ei yleensä ole mitään argumenttia.
- Anonyymi
  2020-11-17 09:58:57
  Niinpä.
- Anonyymi
  2020-12-04 12:55:17
  Mikä sinun argumenttisi on?
- Anonyymi
  2021-01-02 14:06:33
  Se on totta!
- Anonyymi
  2021-08-12 19:08:47
  Se on totta.
- Anonyymi
  2021-10-13 19:19:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on totta.
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2021-10-13 20:39:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen samaa mieltä.
  Lopettaisit jo tuon pelleilyn?
- Anonyymi
  2021-10-19 17:32:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopettaisit jo tuon pelleilyn?
  Heti sinun jälkeesi.😁
- Anonyymi
  2021-10-24 13:02:25
  Toden totta!
- Anonyymi
  2022-06-28 18:30:02
  Juuri niin.
Anonyymi
2020-10-29 19:40:12
Ääriluterilainen karvalakkiteologi on sellainen, joka vetää karvahatusta omia teorioita hämätäkseen itseään ja toisia ihmisiä .
- aito.lainen
  2020-10-29 19:42:27
  Aha, oliko oikein joku esimerkkikin 😸❓
- Anonyymi
  2021-01-12 21:21:13
  aito.lainen kirjoitti:
  Aha, oliko oikein joku esimerkkikin 😸❓
  Ei ole.
- Anonyymi
  2022-04-28 10:37:37
  aito.lainen kirjoitti:
  Aha, oliko oikein joku esimerkkikin 😸❓
  Ei ollut.
Anonyymi
2020-10-29 19:46:53
Luulisin olevan radikaali , eli hyökkäisi kimppuuni, jos vitsailisin jeesuksesta .
- aito.lainen
  2020-10-29 19:47:57
  Oliko tästä sitten joku esimerkki 😺❓
- aito.lainen
  2020-10-29 20:30:19
  Höpöhöpö 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 21:27:10
  aito.lainen kirjoitti:
  Höpöhöpö 😸
  jos jehovan tilalle olisi laittanut sanan "muslimi" niin sinä olisit peukuttanut asiaa kybällä ja samalla jakanut sitä eteenpäin niin pitkälle kuin mahdollista. valitettavasti vain jehovien ja ja muiden kristittyjen hihhuleiden näkemykset yhteiskunnasta eivät poikkea pätkääkään islamistien vastaavasta...
- aito.lainen
  2020-10-29 21:31:36
  Anonyymi kirjoitti:
  jos jehovan tilalle olisi laittanut sanan "muslimi" niin sinä olisit peukuttanut asiaa kybällä ja samalla jakanut sitä eteenpäin niin pitkälle kuin mahdollista. valitettavasti vain jehovien ja ja muiden kristittyjen hihhuleiden näkemykset yhteiskunnasta eivät poikkea pätkääkään islamistien vastaavasta...
  Kokeile 😹
- Anonyymi
  2020-10-31 23:00:04
  Jeesuksen Kristuksen/Jumalan pilkkaa vastaan hyökätään. Se tehdään kuitenkin hyvää tarkoittaen, varoittaen. Pyhää Jumalaa di ihminen voi puolustaa kuin olemalla Hänen puolellaan. Emme toivo Jumalan rangaistuksia, joita Hän itse tahtonsa mukaan antaa halutessaan. Voimme vain niistä varoittaa vakavasti. Ihmisen tehtävä ei ole olla tuomari saati rangaistuksen toimeenpanija.
  
  Raamattu kehoittaa olemaan alamainen esivallalle myös omantunnon tähden (ei vain rangaistuksenpelossa), jolla on myös Suomessa rangaistusten toimeenpanovalta. Jumalanpilkka on poistettu laista, joten asian totteleminen jää omantunnonasiaksi. Kaikki vastaamme teoistamme kuitenkin Jumalalle.
- Anonyymi
  2020-11-02 12:25:20
  Kristityn ja äärikristityn ero on tämä. Kristitty pyrkii toteuttamaan uskonsa periaatteita ensisijaisesti omassa elämässään. Äärikristitylle usko on vallankäytön väline ja hän yrittää pakottaa kaikki omaan muottiinsa.
- Anonyymi
  2020-11-20 18:03:09
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  En osaa.
- Anonyymi
  2020-11-23 10:04:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristityn ja äärikristityn ero on tämä. Kristitty pyrkii toteuttamaan uskonsa periaatteita ensisijaisesti omassa elämässään. Äärikristitylle usko on vallankäytön väline ja hän yrittää pakottaa kaikki omaan muottiinsa.
  ääri- "kristityllä = oma oikeus jaella helvetintuomioita, vaikka raamatussa Jeesus sanoo:
  
  ""älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää k a d o t u s t u o m i o t a lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
  Luuk: 6: 37
  
  Jeesus itse sanonut näin, eikä ole ehtoja edelliseen, kuten "tuomitkaa, JOS , jne.
- Anonyymi
  2020-12-02 12:54:15
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  En minä uskalla.
- Anonyymi
  2020-12-02 14:48:12
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  Ei se uskalla.
- Anonyymi
  2020-12-28 14:59:17
  aito.lainen kirjoitti:
  Höpöhöpö 😸
  Sitä se juuri on.
- Anonyymi
  2021-01-01 11:01:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä se juuri on.
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2021-01-02 20:17:35
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  En uskalla.
- Anonyymi
  2021-01-15 18:17:06
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  En uskalla.
- Anonyymi
  2021-08-04 10:14:50
  Anonyymi kirjoitti:
  En osaa.
  Olet ainakin rehellinen.
- Anonyymi
  2021-08-12 19:18:01
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  Hyvä ehdotus!
- Anonyymi
  2021-08-16 14:32:00
  Anonyymi kirjoitti:
  En minä uskalla.
  Se on selvä.
- Anonyymi
  2021-10-24 16:04:31
  aito.lainen kirjoitti:
  Kokeile 😹
  En uskalla.
- Anonyymi
  2022-04-28 09:02:56
  Anonyymi kirjoitti:
  En minä uskalla.
  Sen uskon kyllä.
- Anonyymi
  2022-04-29 09:08:24
  aito.lainen kirjoitti:
  Höpöhöpö 😸
  Eiku hömpsönpömpsön.
Anonyymi
2020-10-29 20:29:44
Äärikristitty kutsuu koko Raamattua Jumalan Sanaksi, vaikka koko universumissa ei ole muuta Jumalan Sanaa kuin Jeesus Kristus, tai Jumalan sanaksi, vaikka Jumala ei ole antanut hänelle sellaiseen lupaa ja vaikka Paavalin mukaan Jumalan sana on tullut täydellisesti julistetuksi seuraavassa: Kristus meissä on kirkkauden toivo ja jokainen ihminen on täydellinen Jumalan edessä Jeesuksessa Kristuksessa.

Koska äärikristitty on narsistisuudestaan ja omahyväisyydestään sokaistuneena ominut Raamatun palvontansa myötä itselleen Jumalan aseman edes tätä tajuamatta, hän tässä umpisokeassa uskonnollisessa hybriksessään on syvästi väärässä ja harhassa, mutta ei sokeudessaan voi olla suoltamatta suustaan ja näppikseltään ehtymättömän narsistista ja omahyväistä uskonnollista liejuaan.

Uskova sen sijaan uskoo yksinkertaisesti Jeesukseen Kristukseen ja tajuaa oman ihmisyytensä ja sen, ettei voi asettua Jumalan paikalle juklistamaan jotakin kirjoitusten kokoelmaa "Jumalan sanaksi". Tästä äärikristitty patologisessa ymmärtämättömyydessään toki tyrmistyy, koska on lukinnut ja jähmettänyt aivonsa täydellisen itsekritiikittömään hybrikseensä.

- GF -
- aito.lainen
  2020-10-29 20:33:11
  Raamattu on Jumalan sana, mutta Jeesus on Jumalan Sana.
  
  Onko sinun vaikea hyväksyä, että uskovat ovat varmoja uskostaan eivätkä nöyristele ihmisiä 😸❓
  
  Oletko sinä äärikristitty ❓ tai voitko nimetä heitä muutaman.
- Anonyymi
  2020-10-29 20:43:55
  aito.lainen kirjoitti:
  Raamattu on Jumalan sana, mutta Jeesus on Jumalan Sana.
  
  Onko sinun vaikea hyväksyä, että uskovat ovat varmoja uskostaan eivätkä nöyristele ihmisiä 😸❓
  
  Oletko sinä äärikristitty ❓ tai voitko nimetä heitä muutaman.
  Joudut turvautumaan uskoosi pitääksesi Raamattua totena.
  
  Minä taas tiedän että Raamattu on soopaa ja uskosi sen kirjaimelliseen totuudellisuuteen perusteeton. Onko sinun vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa? Tai ihmisiä ketkä eivät taivu valheidesi edessä vaan pitävät kiinni totuudesta?
- aito.lainen
  2020-10-29 20:46:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Joudut turvautumaan uskoosi pitääksesi Raamattua totena.
  
  Minä taas tiedän että Raamattu on soopaa ja uskosi sen kirjaimelliseen totuudellisuuteen perusteeton. Onko sinun vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa? Tai ihmisiä ketkä eivät taivu valheidesi edessä vaan pitävät kiinni totuudesta?
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
- Anonyymi
  2020-10-29 21:39:45
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Ei vaan minä tiedän mutta sinä uskot. Ei se sen kummempaa ole.
- aito.lainen
  2020-10-29 21:41:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei vaan minä tiedän mutta sinä uskot. Ei se sen kummempaa ole.
  Etkö usko sitä mitä tiedät 😼❓
- Anonyymi
  2020-10-29 22:07:46
  aito.lainen kirjoitti:
  Etkö usko sitä mitä tiedät 😼❓
  Noin heikolla luetunymmärtämisellä ei jää muuta vaihtoehtoa kuin usko. Jolla olet korvannut niin tiedon puutteen kuin ymmärryksen vajauksenkin. Onneksesi tämä yhteiskunta pitää huolta myös heikkolahjaisista.
- aito.lainen
  2020-10-29 22:08:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Noin heikolla luetunymmärtämisellä ei jää muuta vaihtoehtoa kuin usko. Jolla olet korvannut niin tiedon puutteen kuin ymmärryksen vajauksenkin. Onneksesi tämä yhteiskunta pitää huolta myös heikkolahjaisista.
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 22:09:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Noin heikolla luetunymmärtämisellä ei jää muuta vaihtoehtoa kuin usko. Jolla olet korvannut niin tiedon puutteen kuin ymmärryksen vajauksenkin. Onneksesi tämä yhteiskunta pitää huolta myös heikkolahjaisista.
  Olen iloinen, ettet ole joutunut heitteille.
- Anonyymi
  2020-10-29 23:25:45
  Mistä nyt uskovat toinen toisensa tunnistavat. He tosin eivät tunnista toisiaan typeriksi. Typerän tunnistamiseen tarvitaan joku typerää fiksumpi.
- Anonyymi
  2020-10-29 23:28:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä nyt uskovat toinen toisensa tunnistavat. He tosin eivät tunnista toisiaan typeriksi. Typerän tunnistamiseen tarvitaan joku typerää fiksumpi.
  Sinut on siis tunnistettu, hyvä!
- Anonyymi
  2020-10-30 00:23:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinut on siis tunnistettu, hyvä!
  Ei ainakaan sinun toimesta.
- Anonyymi
  2020-10-30 08:53:10
  aito.lainen kirjoitti:
  Raamattu on Jumalan sana, mutta Jeesus on Jumalan Sana.
  
  Onko sinun vaikea hyväksyä, että uskovat ovat varmoja uskostaan eivätkä nöyristele ihmisiä 😸❓
  
  Oletko sinä äärikristitty ❓ tai voitko nimetä heitä muutaman.
  Jotta voit kutsua Raamattua Jumalan sanaksi, sinun tulee itse olla Jumala tai olla saanut tuo ilmoitus suoraan itseltään Jumalalta. Kolmas vaihtoehto on se, että yksinkertaisesti jankutat tuota lausetta kuin papukaija.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:19:58
  aito.lainen kirjoitti:
  Raamattu on Jumalan sana, mutta Jeesus on Jumalan Sana.
  
  Onko sinun vaikea hyväksyä, että uskovat ovat varmoja uskostaan eivätkä nöyristele ihmisiä 😸❓
  
  Oletko sinä äärikristitty ❓ tai voitko nimetä heitä muutaman.
  Ei ihmisiä tarvitse nöyristellä, mutta kun se tavallinen lähimmäisiä ja heidän järkeään kunnioittava käytöskin on ihan mahdoton rasti.
  
  Aitouskovainen julistaa eikä kuuntele, vaikka voi toki olla kuuntelevinaan. Kuuntelemaansa ajatellessaanhan voi aina kylvää sieluunsa epäuskon siemenen, jolloin seurauksena on lopulta Helvetti.
- Anonyymi
  2020-11-01 15:01:54
  aito.lainen kirjoitti:
  Etkö usko sitä mitä tiedät 😼❓
  Ei se usko koska se vaan vänkää.
- Anonyymi
  2020-11-01 22:47:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen iloinen, ettet ole joutunut heitteille.
  Se on hyvä asia.
- Anonyymi
  2020-11-02 12:28:51
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Hyvä havainto. Milloin ajattelit lopettaa omien uskonnollisten käsitystesi tyrkyttämisen yhteiskunnallisiksi normeiksi?
- Anonyymi
  2020-11-05 13:45:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se usko koska se vaan vänkää.
  Se on totta.
- Anonyymi
  2020-11-22 20:19:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Joudut turvautumaan uskoosi pitääksesi Raamattua totena.
  
  Minä taas tiedän että Raamattu on soopaa ja uskosi sen kirjaimelliseen totuudellisuuteen perusteeton. Onko sinun vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa? Tai ihmisiä ketkä eivät taivu valheidesi edessä vaan pitävät kiinni totuudesta?
  Sinulla ei ole mitään mihin turvaudut.
- Anonyymi
  2020-11-22 21:44:33
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Noin se on.
- Anonyymi
  2020-12-02 10:28:33
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
  Hyvin sanottu.
- Anonyymi
  2020-12-07 19:27:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se usko koska se vaan vänkää.
  Se on huomattu.
- Anonyymi
  2020-12-16 10:50:18
  <<Kristus meissä on kirkkauden toivo ja jokainen ihminen on täydellinen Jumalan edessä Jeesuksessa Kristuksessa.
  
  Uskova sen sijaan uskoo yksinkertaisesti Jeesukseen Kristukseen ja tajuaa oman ihmisyytensä ja sen, ettei voi asettua Jumalan paikalle juklistamaan jotakin kirjoitusten kokoelmaa "Jumalan sanaksi".<<
  
  Pidätkö oikeana ja rehellisenä liittää Jeesuksen nimi kristuskultin yhteyteen, joka Kristus kuoli tosi Jumalana ristille kidutettuna ja uhrilahjana Paavalin opissa, mutta todellisuudessa Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta- sen saman Jumala pilkasta, jolle Kristuksella Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen on tehty Jumalan uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus). Jeesuksen oma opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä ei miltään osin vastaa uhrikulttiopetusta Jeesuksen kuolemasta.
  
  Vakuudeksi piispa Huovinen:
  
  <<<Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<<
  
  Lähde: kolumni Auginronpalvontaa, kirkko ja kaupunkilehti
  
  Katsotko olevasi oikealla tiellä liittäessäsi Jeesuksen nimen Auringonjumala Sol Invictukseen ja johtamalla tälla tavalla ihmisiä pois Jeesuksen opetuksista ja pois siltä tieltä, joka johtaa takaisin paratiisiin?
  
  <<Uskova sen sijaan uskoo yksinkertaisesti Jeesukseen Kristukseen<<
  
  Ei vaan uskoo Jeesusta ja hänen opetuksiaan.
  
  (tienviitta käännetty)
- Anonyymi
  2020-12-17 10:57:04
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Hyvin sanottu.
- Anonyymi
  2020-12-27 12:43:28
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Juuri noin.
- Anonyymi
  2021-01-02 06:14:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se usko koska se vaan vänkää.
  Se on huomattu.
- Anonyymi
  2021-01-12 15:47:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on totta.
  Se on totta myös.
- aitoIainen
  2021-01-12 17:23:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin sanottu.
  Kiitos 😸
- Anonyymi
  2021-01-12 21:31:26
  aito.lainen kirjoitti:
  Raamattu on Jumalan sana, mutta Jeesus on Jumalan Sana.
  
  Onko sinun vaikea hyväksyä, että uskovat ovat varmoja uskostaan eivätkä nöyristele ihmisiä 😸❓
  
  Oletko sinä äärikristitty ❓ tai voitko nimetä heitä muutaman.
  Näin se on!
- Anonyymi
  2021-01-15 13:01:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on hyvä asia.
  Niinhän se on! 😊
- Anonyymi
  2021-01-15 20:38:37
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Ei ihmisiä tarvitse nöyristellä, mutta kun se tavallinen lähimmäisiä ja heidän järkeään kunnioittava käytöskin on ihan mahdoton rasti.
  
  Aitouskovainen julistaa eikä kuuntele, vaikka voi toki olla kuuntelevinaan. Kuuntelemaansa ajatellessaanhan voi aina kylvää sieluunsa epäuskon siemenen, jolloin seurauksena on lopulta Helvetti.
  Mikä sinua motivoi tähän aika outoon toimimiseesi vuodesta toisen?
- Anonyymi
  2021-04-10 17:07:53
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
  Hyvin sanottu!
- Anonyymi
  2021-08-04 22:16:21
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
  Hyvä slogan.
- Anonyymi
  2021-08-10 19:42:17
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei uskoa puristeta itsestä sen enempää kuin epäuskoakaan 😸
  
  Sinä et usko ja minä uskon. Ei se sen kummempaa ole.
  Usko on lahja.
- Anonyymi
  2021-08-10 21:14:42
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
  Hyvin sanottu.
- KylläTaasNaurattaa
  2021-08-16 20:48:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin sanottu.
  Kiitos 😃
- Anonyymi
  2021-08-16 22:38:34
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä tiedän uskovani ja uskon tietäväni 😸
  Hyvin sanottu.
- Anonyymi
  2021-08-17 16:06:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin sanottu.
  Itsekehusi taas haisee. Kehuit samaa kommenttiasi 2 kertaa eri päivinä. Roskapostitustahan se on.
- Anonyymi
  2021-08-17 16:08:24
  KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
  Kiitos 😃
  Mitä ihmettä kuvittelelet saavasi itsesi kiittämisellä. Annat vain ylimielisen ja typerän kuvan sillä itsestäsi.
- Anonyymi
  2021-10-12 09:55:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Itsekehusi taas haisee. Kehuit samaa kommenttiasi 2 kertaa eri päivinä. Roskapostitustahan se on.
  Ookko kade?
- Anonyymi
  2022-04-28 17:44:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se usko koska se vaan vänkää.
  Se on huomattu,
- Anonyymi
  2022-05-05 08:15:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on huomattu,
  Todellakin.
- Anonyymi
  2022-05-07 09:08:14
  aito.lainen kirjoitti:
  Etkö usko sitä mitä tiedät 😼❓
  Hyvä kysynys.
Anonyymi
2020-10-29 21:11:01
No miten sellainen kristitty poikkeaa sinusta, joka on edelleen kirkon jäsen? Oletko sinä aito "kristitty" koska olet eronnut kirkosta? Vai miksi kutsut niitä kristittyjä jotka ovat yhä edelleen kirkon jäseniä ja maksavat sille myös kirkkollisveroa?
- aito.lainen
  2020-10-29 21:11:44
  Minä esitin kysymykset 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 21:19:13
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä esitin kysymykset 😸
  Mä vastasin siihen. Eli sinä siis pidät itseäsi kristittynä etkä "äärikristittynä". Ja nyt minä kysyn sinulta että minä sinä sitten pidät niitä kristittyjä, jotka ovat edelleen kirkon jäseniä ja maksavat sille myös veronsa? Voit samalla myös kertoa miksi sinä ole eronnut kirkosta?
- aito.lainen
  2020-10-29 21:21:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Mä vastasin siihen. Eli sinä siis pidät itseäsi kristittynä etkä "äärikristittynä". Ja nyt minä kysyn sinulta että minä sinä sitten pidät niitä kristittyjä, jotka ovat edelleen kirkon jäseniä ja maksavat sille myös veronsa? Voit samalla myös kertoa miksi sinä ole eronnut kirkosta?
  Et määritellyt äärikristittyä ja kristittyä.
- aito.lainen
  2020-10-29 21:32:34
  Koska tulit ketjuun joka käsittelee niitä 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 21:39:33
  Minä taas haluan keskustella avaamassani ketjussa siitä aiheesta mistä avauksen tein 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 21:48:29
  Valitettavasti et saa minusta vertaistukea , en ole homo 😹
- Anonyymi
  2020-10-29 21:59:47
  Hän on itse kertonut olevansa Nokialta ja vaikutti siellä juuri samaan aikaan kuin pastori Markku "huolehti" omasta seurakunnastaan. Eli tuntevat taatusti toisensa. Ja pitää myös muistaa kuinka Markun kävi. Jäi kiinni homoilusta ja sai kenkää.
  
  Taas toisaalta tuo nikki rientää välittömästi aina paikalle kun ryhdytään keskustelemaan homoista. Ihan selvä kaappihomon tunnusmerkki. Varsinkin kun ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja nalkuttaa täällä jatkuvasti samasta asiasta samalla tavalla kuin juoruakka.
  
  Kaikki tietävät että ei miehet moiseen "syyllisty". He sanovat asiasta kerran ja se riittää. Kuka tahansa kielianalyysin tekijä voi todistaa tämän puolesta. Tai katso vaikka yksi "Oh nou" pätkä niin sekin riittää...
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Ou_nou!
- aito.lainen
  2020-10-29 22:01:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Hän on itse kertonut olevansa Nokialta ja vaikutti siellä juuri samaan aikaan kuin pastori Markku "huolehti" omasta seurakunnastaan. Eli tuntevat taatusti toisensa. Ja pitää myös muistaa kuinka Markun kävi. Jäi kiinni homoilusta ja sai kenkää.
  
  Taas toisaalta tuo nikki rientää välittömästi aina paikalle kun ryhdytään keskustelemaan homoista. Ihan selvä kaappihomon tunnusmerkki. Varsinkin kun ei ole koskaan ollut naisen kanssa ja nalkuttaa täällä jatkuvasti samasta asiasta samalla tavalla kuin juoruakka.
  
  Kaikki tietävät että ei miehet moiseen "syyllisty". He sanovat asiasta kerran ja se riittää. Kuka tahansa kielianalyysin tekijä voi todistaa tämän puolesta. Tai katso vaikka yksi "Oh nou" pätkä niin sekin riittää...
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Ou_nou!
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
- Anonyymi
  2020-10-29 22:13:42
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä muka että et ole kertonut tällä palstalla olevasi alunperin Nokialta?
- Anonyymi
  2020-10-29 22:14:31
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä että et muka tunne tuolta ajalta Markkua ja hänen vetämäänsä porukkaa?
- aito.lainen
  2020-10-29 22:14:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että et ole kertonut tällä palstalla olevasi alunperin Nokialta?
  En ole kertonut syntymäpaikkaani 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 22:15:15
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä muka että olet muka naimisissa?
- aito.lainen
  2020-10-29 22:15:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä että et muka tunne tuolta ajalta Markkua ja hänen vetämäänsä porukkaa?
  En tunne häntä miltään ajalta 😸 entä sinä❓
- Anonyymi
  2020-10-29 22:15:58
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä muka että sinulla olisi lapsia?
- aito.lainen
  2020-10-29 22:16:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että olet muka naimisissa?
  Ei minun sitä väittää tarvitse 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 22:16:34
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä muka että olet joskus ollut naisen kanssa?
- aito.lainen
  2020-10-29 22:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että sinulla olisi lapsia?
  Ei minun sitäkään tarvitse väittää 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 22:17:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että olet joskus ollut naisen kanssa?
  Ei minun sitäkään tarvitse väittää 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 22:17:47
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  Väitätkö sinä että sinä et ole muka "aina paikalla" kun palstalla keskutellaan homoista?
- Anonyymi
  2020-10-29 22:18:38
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä luulet voittavasi noilla valheillasi 😹❓
  PS. Tiedätkö muuten mitä eroa on naimisella ja käteen vetämisellä? No nus.si joskus niin tiedät...
- aito.lainen
  2020-10-29 22:18:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä että sinä et ole muka "aina paikalla" kun palstalla keskutellaan homoista?
  Sinä ainakin olet 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 22:19:33
  Anonyymi kirjoitti:
  PS. Tiedätkö muuten mitä eroa on naimisella ja käteen vetämisellä? No nus.si joskus niin tiedät...
  Tiedän, sinä teet vain jäkimmäistä 😸
- Anonyymi
  2020-10-29 22:24:26
  aito.lainen kirjoitti:
  Tiedän, sinä teet vain jäkimmäistä 😸
  Sinä et voi tehdä edeltävää koska olet tällä palstalla ilmoittanut että seksi kuuluu vain avioliittoon ja olet "paaluttanut" tämän seikan vielä suoralla raamatun lainauksella. Ja nyt muka väität että olet sitten muka joskus päässyt tekemään tätä "mukavaa syntiä". Mitäs se sinun iso kirjasi sanokaan valehtelemisesta...
- aito.lainen
  2020-10-29 22:25:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä et voi tehdä edeltävää koska olet tällä palstalla ilmoittanut että seksi kuuluu vain avioliittoon ja olet "paaluttanut" tämän seikan vielä suoralla raamatun lainauksella. Ja nyt muka väität että olet sitten muka joskus päässyt tekemään tätä "mukavaa syntiä". Mitäs se sinun iso kirjasi sanokaan valehtelemisesta...
  Olet kova valehteleen 😸 taitaa olla joku mania❓
- Anonyymi
  2020-10-29 22:28:04
  aito.lainen kirjoitti:
  Tiedän, sinä teet vain jäkimmäistä 😸
  Mutta minulle sopii ihan hyvin että tapaamme jossain stadissa. Minä ota sinne mukaan lapseni ja vaimoni. Sinä voit tuoda mukana uskonsoturikaverisi, joka on taatusti mies. Uskallatko pelle tulla paikan päälle? Nimittäin me miehet tulemme paikalle koska pidämme sanamme. Sen sijaan te kaappihomot pakenette paikalta....
- aito.lainen
  2020-10-29 22:28:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta minulle sopii ihan hyvin että tapaamme jossain stadissa. Minä ota sinne mukaan lapseni ja vaimoni. Sinä voit tuoda mukana uskonsoturikaverisi, joka on taatusti mies. Uskallatko pelle tulla paikan päälle? Nimittäin me miehet tulemme paikalle koska pidämme sanamme. Sen sijaan te kaappihomot pakenette paikalta....
  Miksi minua kiinnostaisi tavata sinut 😹❓
- aito.lainen
  2020-10-29 22:32:06
  Mitä minä sinussa pelkäisin 🙀❓
- Anonyymi
  2020-10-29 22:32:24
  Tosi mies pitää sanansa ja huolehtii perheestään. Sinä et tee kumpaakaan.
- Anonyymi
  2020-10-29 22:33:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosi mies pitää sanansa ja huolehtii perheestään. Sinä et tee kumpaakaan.
  Miten mies voi vastata kun nainen tapattaa lapsen?
- Anonyymi
  2020-10-29 22:48:31
  aito.lainen kirjoitti:
  Tiedän, sinä teet vain jäkimmäistä 😸
  Sinä väität siis pääsesi joskus naisen päälle. Etkö yhtään muista mitä raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä? Etkö sinä tiedä että se on on raamatun mukaan kiellettyä? Nyt sinä kehut täällä rikkoneesi raamatun sanaa vastaan. Mikä sinä olet sitten arvostelmaan muita heidän synneistään...
- aito.lainen
  2020-10-29 22:49:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä väität siis pääsesi joskus naisen päälle. Etkö yhtään muista mitä raamattu sanoo esiaviollisesta seksistä? Etkö sinä tiedä että se on on raamatun mukaan kiellettyä? Nyt sinä kehut täällä rikkoneesi raamatun sanaa vastaan. Mikä sinä olet sitten arvostelmaan muita heidän synneistään...
  Ei minun tarvitse sitäkään väittää 😹
- Anonyymi
  2020-10-29 23:04:50
  aito.lainen kirjoitti:
  Ei minun tarvitse sitäkään väittää 😹
  Eli et siis ole koskaan päässyt naisen päälle....
- aito.lainen
  2020-10-29 23:06:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli et siis ole koskaan päässyt naisen päälle....
  Sitäkään minun ei tarvitse sinulle todistaa 😹
- Anonyymi
  2020-10-30 06:55:10
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä taas haluan keskustella avaamassani ketjussa siitä aiheesta mistä avauksen tein 😸
  Siinä tapauksessa sinun ei kannata reagoida mihinkään muuhun. Paha tapasi täyttää ketjut joutavanpäiväisellä nitkutuksella on omiaan häivyttämään aiheet ja karkoittamaan lukijat.
- Anonyymi
  2020-10-30 07:36:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinä tapauksessa sinun ei kannata reagoida mihinkään muuhun. Paha tapasi täyttää ketjut joutavanpäiväisellä nitkutuksella on omiaan häivyttämään aiheet ja karkoittamaan lukijat.
  Me Anot olemme viimeiset jotka voimme jaella ”neuvoja” muille!
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:22:14
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä esitin kysymykset 😸
  Se on kyllä nähty, että kuvittelet olevasi joku palstan ylimmäinen kyselijä. Kumma siis että joudut alvariinsa uusimaan nikkisi.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:24:19
  Pahuksen paljon ehtii tapahtua yhden Gillette-partaterän pitkän pitkänä kestoaikana. 😯
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:26:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että olet muka naimisissa?
  Usko.vainen kertoi olleensa pitkään naimisissa "puolisonsa" kanssa. 👨‍❤️‍💋‍👨
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:27:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä että sinä et ole muka "aina paikalla" kun palstalla keskutellaan homoista?
  Ei se silloin kovin innokkaasti ole kun nikki on bannattu. Aina muulloin kyllä.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:30:59
  aito.lainen kirjoitti:
  Miksi minua kiinnostaisi tavata sinut 😹❓
  Olet joskus ollut vaatimassa miestreffejä kanssani Tampereen assalle. Nyt kun sinulle päin ehdotellaan, treffit ei kiinnostakaan.
- Repe.Ruutikallo
  2020-10-30 10:31:46
  aito.lainen kirjoitti:
  Sitäkään minun ei tarvitse sinulle todistaa 😹
  Aihetodisteet taitavat riittää melko hyvin.
- Anonyymi
  2020-10-31 09:06:04
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Se on kyllä nähty, että kuvittelet olevasi joku palstan ylimmäinen kyselijä. Kumma siis että joudut alvariinsa uusimaan nikkisi.
  Jäätkö siinäkin hänelle toiseksi? 🤣
- Anonyymi
  2020-11-01 14:08:27
  Niin on.
- Anonyymi
  2020-11-01 20:26:13
  Niin on, luule hämäävänsä i ja l kirjaimilla.
- Anonyymi
  2020-11-02 12:36:59
  aito.lainen kirjoitti:
  Et määritellyt äärikristittyä ja kristittyä.
  Ääriajattelija - oli laji mikä tahansa - on aina totalitaristi. Oli kyseessä sitten uskonto tai politiikka, niin se on aina tätä "my way or highway" - ajattelua.
- Anonyymi
  2020-11-02 12:38:33
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä taas haluan keskustella avaamassani ketjussa siitä aiheesta mistä avauksen tein 😸
  Miksi et sitten keskustele, vaan vänkäät?
- Anonyymi
  2020-11-22 18:11:19
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä esitin kysymykset 😸
  Et saa vastausta.
- Anonyymi
  2020-12-21 13:10:10
  aito.lainen kirjoitti:
  Olet kova valehteleen 😸 taitaa olla joku mania❓
  Se minulla on.
- Anonyymi
  2020-12-21 13:10:56
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Olet joskus ollut vaatimassa miestreffejä kanssani Tampereen assalle. Nyt kun sinulle päin ehdotellaan, treffit ei kiinnostakaan.
  Oletko sitten nainen?
- Anonyymi
  2021-01-02 16:41:29
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Se on kyllä nähty, että kuvittelet olevasi joku palstan ylimmäinen kyselijä. Kumma siis että joudut alvariinsa uusimaan nikkisi.
  Oletko jäänyt toiseksi?
- Anonyymi
  2021-01-10 15:01:49
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä esitin kysymykset 😸
  Et saa kuitenkaan vastauksia.
- Anonyymi
  2021-04-05 13:12:55
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Pahuksen paljon ehtii tapahtua yhden Gillette-partaterän pitkän pitkänä kestoaikana. 😯
  Höpöhöpö!
- Anonyymi
  2021-08-08 16:17:39
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Usko.vainen kertoi olleensa pitkään naimisissa "puolisonsa" kanssa. 👨‍❤️‍💋‍👨
  Montako varianttia sinulla on nikistäsi, 12?
- Anonyymi
  2021-08-13 06:54:31
  aito.lainen kirjoitti:
  Sinä ainakin olet 😸
  Ehkä olen.
- Anonyymi
  2021-08-13 14:34:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko jäänyt toiseksi?
  Repe ei enää ole edes marginaalissa.
- Anonyymi
  2021-08-13 19:38:46
  aito.lainen kirjoitti:
  Miksi minua kiinnostaisi tavata sinut 😹❓
  Hyvä kysymys!
- Anonyymi
  2021-08-14 20:17:07
  Repe.Ruutikallo kirjoitti:
  Aihetodisteet taitavat riittää melko hyvin.
  Mikset käytä enää tätä nikkisi, Räyhis?
- Anonyymi
  2021-08-16 18:07:48
  aito.lainen kirjoitti:
  Koska tulit ketjuun joka käsittelee niitä 😸
  Niin teki.
- Anonyymi
  2021-10-24 11:44:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Väitätkö sinä muka että olet muka naimisissa?
  Miksei olisi?
- Anonyymi
  2022-04-27 21:16:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten mies voi vastata kun nainen tapattaa lapsen?
  Hyvä kysymys.
- Anonyymi
  2022-04-28 12:49:02
  aito.lainen kirjoitti:
  Minä esitin kysymykset 😸
  Juuri niin.
- Anonyymi
  2022-04-29 10:35:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä kysymys.
  Vastaus; ei mitenkään.
- Anonyymi
  2022-04-29 14:25:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä kysymys.
  Niin on.
- Anonyymi
  2022-06-15 09:37:11
  aito.lainen kirjoitti:
  Mitä minä sinussa pelkäisin 🙀❓
  Et mitään.
Anonyymi
2020-10-29 21:53:50
Keskitien tallaaja kristittynä uskoo jumalan olemassaoloon mutta pitää Raamatun kertomuksia enimmäkseen vertauskuvina.

Toisessa ääripäässä kristinuskoiset pitävät Raamattua sanasta sanaan kirjaimellisena totuuna, toisessa taas kuulutaan kirkkoon perinteen vuoksi mutta Raamattua ja kirkon opetuksia pidetään ainoastaan myyttikokoelmana.

Silti kaikki nämä pitävät itseään kristittyinä joskaan eivät aina toisiaan. Ainakaan kunnollisina sellaisina.

Uskonasioissa jokainen voi pitää itseään voittajana ja oikeassa olevana koska uskonnollisten uskomusten todistamiseen ei tarvita tueksi faktan faktaa. Jumalan olemassaolon todisteeksi riittää uskovaisille kehäpäätelmät ja muut argumentointivirheet.
- Anonyymi
  2020-10-30 10:22:46
  "Keskitien tallaaja kristittynä uskoo jumalan olemassaoloon mutta pitää Raamatun kertomuksia enimmäkseen vertauskuvina."
  
  Ja tällainen mukavuudenhaluinen penseys on asia mitä Jeesus eniten suorastaan vihaa. Nämähän vain pyrkivät syömään pullasta rusinat eli ovat luonteeltaan hedonisteja teologeja ja pappeja,
- Anonyymi
  2020-11-02 15:18:56
  Anonyymi kirjoitti:
  "Keskitien tallaaja kristittynä uskoo jumalan olemassaoloon mutta pitää Raamatun kertomuksia enimmäkseen vertauskuvina."
  
  Ja tällainen mukavuudenhaluinen penseys on asia mitä Jeesus eniten suorastaan vihaa. Nämähän vain pyrkivät syömään pullasta rusinat eli ovat luonteeltaan hedonisteja teologeja ja pappeja,
  >>>>>>>Nämähän vain pyrkivät syömään pullasta rusinat eli ovat luonteeltaan hedonisteja teologeja ja pappeja,
  
  Kyllä näin on. Jeesus pulla on parhainta kokonaisena väkisin kurkkuun työnnettynä.
Anonyymi
2020-10-29 22:10:31
Miksi pitäisi ryhmittää uskovaiset ryhmiin uskonsa persoonallisten ilmenemien mukaisesti? Kuka vetää rajat ? Olemme kaikki Raamatun mukaisesti uskovia,joillakin se sama asia ilmenee tulenpalavasti,joillakin hillityn hartaasti ja kaikki siltä väliltä,hengen lahjojemme mukaisesti. Rakastakaamme toisiamme,kuten Jeesus aina viisaasti kehoitti.
- aito.lainen
  2020-10-29 22:11:37
  Kysyin koska eräät käyttävät koko ajan noita sanoja tällä palstalla mutta eivät kerro mitä niillä tarkoittavat 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 22:26:32
  Edelleenkään et saa homouteesi minulta vertaistukea 😸
- Anonyymi
  2020-11-16 09:18:04
  aito.lainen kirjoitti:
  Edelleenkään et saa homouteesi minulta vertaistukea 😸
  Kovasti se aina yrittää...
- Anonyymi
  2021-01-15 23:36:16
  aito.lainen kirjoitti:
  Edelleenkään et saa homouteesi minulta vertaistukea 😸
  Kuinka voisikaan?
Tolkun.Ihminen
2020-10-29 22:43:19
Äärikristitty on henkilö joka pitää omaa uskonnollista vakaumusta kiihkeän fanaattisesti ainoa oikeana tapana elää ja vaatii kovaäänisesti toisia elämään samoin.

Kristitty, on hyvin laaja-alainen käsite siihen mahtuu monenlaista väkeä . Selkeä ero äärikristittyyn lienee se, että kristitty saattaa viettää kovinkin uskonollista uskovaisen elämää mutta ymmärtää, etteivät kaikki välttämättä halua elää niin ja hyväksyy tilanteen.

Aitouskovainen on nimike jonka ovat palstalla muuten nimenomaan aitouskovat lanseeranneet . Asialla ei siis ole palstan "Pekut" mitä lie sitten tarkoitatkaan noilla pekuilla. Aitouskovainen pitää itseään aidonpana uskovaisena kuin ketä muuta uskovaista tahansa. Hän tuo sen ilmi täysin häpeilemättömästi ja kursailematta halveksii muita kristittyjä / uskovaisia. Hän lukeutuu äärikristittyjen kavereihin ellei peräti ole itsekkin äärikristitty ja yhdessä he kuvittelevat olevansa asemassa jossa voivat "lukea lakia " aina mahdollisiin tuomioihin asti jumalattomille pitäminään . Yhteisiä piirteitä ovat mm. loputon jankutus , täydellinen kyvyttömyys hyväksyä tosiasioita ja jos ei muu auta niin valehdellaan sielunsa kyllyydestä , uhriudutaan lapsellisesti ja tiukan paikan tullen vedetään vaikka itkupotkuraivarit.
- aito.lainen
  2020-10-29 22:45:29
  Eikö jokainen sitten valitse itselleen sen oikean tavan elää 🤔❓
  Olisihan se typerää elää jollain tavalla jonka tietää vääräksi.
  
  Loppu olikin samaa vanhaa puppuasi 😹
- Tolkun.Ihminen
  2020-10-29 22:49:23
  aito.lainen kirjoitti:
  Eikö jokainen sitten valitse itselleen sen oikean tavan elää 🤔❓
  Olisihan se typerää elää jollain tavalla jonka tietää vääräksi.
  
  Loppu olikin samaa vanhaa puppuasi 😹
  Kävi mielessä jo kirjoittaessa, että varmasti oli liian vaikeasti avautuvaa sinulle.
  
  Enkä ollut väärässä.
- aito.lainen
  2020-10-29 22:51:30
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Kävi mielessä jo kirjoittaessa, että varmasti oli liian vaikeasti avautuvaa sinulle.
  
  Enkä ollut väärässä.
  Juu, en onneksi pääse sisään kieroon ja vihamieliseen tapaasi ajatella 😹
- Anonyymi
  2020-10-29 23:04:59
  aito.lainen kirjoitti:
  Juu, en onneksi pääse sisään kieroon ja vihamieliseen tapaasi ajatella 😹
  Toisin sanoen luetun ymmärtäminen tökkii.
  Onko suomenkieli äidinkielesi?
- aito.lainen
  2020-10-29 23:06:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisin sanoen luetun ymmärtäminen tökkii.
  Onko suomenkieli äidinkielesi?
  Kerro välillä jotain itsestäsi 😸
- aito.lainen
  2020-10-29 23:08:24
  Pelkkä samaa vihamielistä katkeraa skeidaasi se oli mitä täällä jauhat vuodesta toiseen 😼 ei sen kummempaa.
- Anonyymi
  2020-10-30 00:02:18
  aito.lainen kirjoitti:
  Pelkkä samaa vihamielistä katkeraa skeidaasi se oli mitä täällä jauhat vuodesta toiseen 😼 ei sen kummempaa.
  Miksi sitten jatkat sen skeidan suoltamista? Johtuuko katkeruutesi siitä että muut eivät ota tosissaan sinun uskomuksiasi? Vai siitä että heidän mielestä olet lähinnä saivarteleva, uskonnolla päänsä pehmentänyt vihamielinen typerys?
- Anonyymi
  2020-10-30 07:36:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sitten jatkat sen skeidan suoltamista? Johtuuko katkeruutesi siitä että muut eivät ota tosissaan sinun uskomuksiasi? Vai siitä että heidän mielestä olet lähinnä saivarteleva, uskonnolla päänsä pehmentänyt vihamielinen typerys?
  Mistä uskomusten erosta nyt on ollut kysymys?
- Anonyymi
  2020-10-30 10:20:15
  "Äärikristitty on henkilö joka pitää omaa uskonnollista vakaumusta kiihkeän fanaattisesti ainoa oikeana tapana elää ja vaatii kovaäänisesti toisia elämään samoin."
  
  Äärikristittyä edustaa myös Jeesus, joka aivan mahdottoman kiihkeästi julisti Sanomaansa niin että ko. ajan pahuuden voimat eivät nähneet muuta keinoa kuin tappamisen. Myös äänekäs Jeesus oli kuten on Kirjoitettu ja kehoitti kaikkia elämään samojen periaatteiden mukaan.
  
  SItten Jeesuksen me uskovat emme ole muuttuneet yhtään, vaan toimimme kuten Jeesus ja pahuuden voimat suhtautuu samalla tavalla, myös tappamistarkoituksissa jos vaan konjuktuurit sen sallivat.
- Anonyymi
  2020-10-30 10:26:07
  Anonyymi kirjoitti:
  "Äärikristitty on henkilö joka pitää omaa uskonnollista vakaumusta kiihkeän fanaattisesti ainoa oikeana tapana elää ja vaatii kovaäänisesti toisia elämään samoin."
  
  Äärikristittyä edustaa myös Jeesus, joka aivan mahdottoman kiihkeästi julisti Sanomaansa niin että ko. ajan pahuuden voimat eivät nähneet muuta keinoa kuin tappamisen. Myös äänekäs Jeesus oli kuten on Kirjoitettu ja kehoitti kaikkia elämään samojen periaatteiden mukaan.
  
  SItten Jeesuksen me uskovat emme ole muuttuneet yhtään, vaan toimimme kuten Jeesus ja pahuuden voimat suhtautuu samalla tavalla, myös tappamistarkoituksissa jos vaan konjuktuurit sen sallivat.
  Tämä on asiaa!
- mummomuori
  2020-10-30 14:17:32
  ”Kristitty, on hyvin laaja-alainen käsite siihen mahtuu monenlaista väkeä .”
  
  Täsmälleen ja jos haluaa täsmentää, silloin käytetään niitä täsmentäviä ilmaisuja tavalla tai toisella.
  
  ”Aitouskovainen on nimike jonka ovat palstalla muuten nimenomaan aitouskovat lanseeranneet…”
  
  Kyllä, se tulee tiettyjen uskovien taholta, ja näin he haluavat erottautua muiden uskovien joukosta.
  
  ”Aitouskovainen pitää itseään aidonpana uskovaisena kuin ketä muuta uskovaista tahansa. Hän tuo sen ilmi täysin häpeilemättömästi ja kursailematta halveksii muita kristittyjä / uskovaisia. Hän lukeutuu äärikristittyjen kavereihin ellei peräti ole itsekkin äärikristitty…”
  
  Itse vierastan sanaa äärikristitty, se on aika lavea ja samalla vähän sumea käsitys. Ymmärrän kyllä että ne, jotka eivät ole kovin perehtyneitä näiden eri suuntausten käsityksiin jne., käyttävät sitä mieluummin.
  
  Mutta fanaattisuus, fundamentalismi, poliittinen kristillisyys, jne. tuovat ikävä kyllä aika negatiivisen kuvan uskovista.
- Anonyymi
  2020-10-31 09:00:04
  mummomuori kirjoitti:
  ”Kristitty, on hyvin laaja-alainen käsite siihen mahtuu monenlaista väkeä .”
  
  Täsmälleen ja jos haluaa täsmentää, silloin käytetään niitä täsmentäviä ilmaisuja tavalla tai toisella.
  
  ”Aitouskovainen on nimike jonka ovat palstalla muuten nimenomaan aitouskovat lanseeranneet…”
  
  Kyllä, se tulee tiettyjen uskovien taholta, ja näin he haluavat erottautua muiden uskovien joukosta.
  
  ”Aitouskovainen pitää itseään aidonpana uskovaisena kuin ketä muuta uskovaista tahansa. Hän tuo sen ilmi täysin häpeilemättömästi ja kursailematta halveksii muita kristittyjä / uskovaisia. Hän lukeutuu äärikristittyjen kavereihin ellei peräti ole itsekkin äärikristitty…”
  
  Itse vierastan sanaa äärikristitty, se on aika lavea ja samalla vähän sumea käsitys. Ymmärrän kyllä että ne, jotka eivät ole kovin perehtyneitä näiden eri suuntausten käsityksiin jne., käyttävät sitä mieluummin.
  
  Mutta fanaattisuus, fundamentalismi, poliittinen kristillisyys, jne. tuovat ikävä kyllä aika negatiivisen kuvan uskovista.
  Jeesuksella oli kristityille hyvin tarkka määritelmä, etkä sinä ole lähelläkään sitä.
- Anonyymi
  2020-11-01 13:23:02
  aito.lainen kirjoitti:
  Pelkkä samaa vihamielistä katkeraa skeidaasi se oli mitä täällä jauhat vuodesta toiseen 😼 ei sen kummempaa.
  Olen samaa mieltä kanssasi.
- Anonyymi
  2020-11-02 12:53:21
  Anonyymi kirjoitti:
  "Äärikristitty on henkilö joka pitää omaa uskonnollista vakaumusta kiihkeän fanaattisesti ainoa oikeana tapana elää ja vaatii kovaäänisesti toisia elämään samoin."
  
  Äärikristittyä edustaa myös Jeesus, joka aivan mahdottoman kiihkeästi julisti Sanomaansa niin että ko. ajan pahuuden voimat eivät nähneet muuta keinoa kuin tappamisen. Myös äänekäs Jeesus oli kuten on Kirjoitettu ja kehoitti kaikkia elämään samojen periaatteiden mukaan.
  
  SItten Jeesuksen me uskovat emme ole muuttuneet yhtään, vaan toimimme kuten Jeesus ja pahuuden voimat suhtautuu samalla tavalla, myös tappamistarkoituksissa jos vaan konjuktuurit sen sallivat.
  "Myös äänekäs Jeesus oli kuten on Kirjoitettu ja kehoitti kaikkia elämään samojen periaatteiden mukaan."
  
  Jeesus tarjosi iankaikkista elämää. Hän ei yrittänyt rajoittaa niiden elämää, joita evankeliumi ei kiinnostanut. Jeesus ei yhteiskunnallistanut tai politisoinut evankeliumia. Myös Paavali kirjoitti, ettei kristittyjen tehtävä ollut tuomita ulkopuolisia.
- Anonyymi
  2020-11-11 19:42:28
  aito.lainen kirjoitti:
  Juu, en onneksi pääse sisään kieroon ja vihamieliseen tapaasi ajatella 😹
  Olen samaa mieltä.
- mummomuori
  2020-11-12 11:56:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksella oli kristityille hyvin tarkka määritelmä, etkä sinä ole lähelläkään sitä.
  Ja mikähän se sitten oli? Kun tuolloin ei vielä edes ollut krisittyjä.
- Anonyymi
  2020-12-02 10:20:15
  Vaikka haluatkin sotkea kristittyjen palstan, niin voistiko tehdä sen jotenkin muuten kuin näin törkeän epäasiallisilla viesteillä toisista ihmisistä?
- Anonyymi
  2021-01-11 21:07:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen samaa mieltä kanssasi.
  Hyvä!
- Anonyymi
  2021-01-12 21:22:41
  aito.lainen kirjoitti:
  Eikö jokainen sitten valitse itselleen sen oikean tavan elää 🤔❓
  Olisihan se typerää elää jollain tavalla jonka tietää vääräksi.
  
  Loppu olikin samaa vanhaa puppuasi 😹
  Ja sitä riittää....
- Anonyymi
  2021-01-12 21:23:40
  mummomuori kirjoitti:
  ”Kristitty, on hyvin laaja-alainen käsite siihen mahtuu monenlaista väkeä .”
  
  Täsmälleen ja jos haluaa täsmentää, silloin käytetään niitä täsmentäviä ilmaisuja tavalla tai toisella.
  
  ”Aitouskovainen on nimike jonka ovat palstalla muuten nimenomaan aitouskovat lanseeranneet…”
  
  Kyllä, se tulee tiettyjen uskovien taholta, ja näin he haluavat erottautua muiden uskovien joukosta.
  
  ”Aitouskovainen pitää itseään aidonpana uskovaisena kuin ketä muuta uskovaista tahansa. Hän tuo sen ilmi täysin häpeilemättömästi ja kursailematta halveksii muita kristittyjä / uskovaisia. Hän lukeutuu äärikristittyjen kavereihin ellei peräti ole itsekkin äärikristitty…”
  
  Itse vierastan sanaa äärikristitty, se on aika lavea ja samalla vähän sumea käsitys. Ymmärrän kyllä että ne, jotka eivät ole kovin perehtyneitä näiden eri suuntausten käsityksiin jne., käyttävät sitä mieluummin.
  
  Mutta fanaattisuus, fundamentalismi, poliittinen kristillisyys, jne. tuovat ikävä kyllä aika negatiivisen kuvan uskovista.
  Jeesuksella oli kristityille hyvin tarkka määritelmä, etkä sinä ole lähelläkään sitä.
- Anonyymi
  2021-08-11 12:07:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on asiaa!
  Perustele!
Anonyymi
2020-10-29 23:19:06
Hyvää yötä, yrittäkää nukkua, sillä joka aamu armo on uusi. Hän luo uutta, toiset keksivät traktorin uudelleen.
Anonyymi
2020-10-30 07:03:52
Ehkä ÄK on henkilö, joka on valmis kristoanarkiaan.

Tämän ketjun aloittaja on henkilö, joka täyttää oman ketjunsa aiheeseen kuulumattomalla narsistisella höpötyksellä, mutta ei vastaa kiusalliseen asialliseen kysymykseen.
Anonyymi
2020-10-30 10:11:57
Äärikristitty on samanlainen kuin äärimuslimi tai mihin tahansa asiaan äärettömällä kiihkolla suhtautuva ihminen.

Ihminen luo itse oman todellisuutensa, ja suhtautumalla äärimmäisellä kiihkolla tai kiihottumisella johonkin asiaan luomme aivoihimme tilan, suoranaiset urat, joissa ajatuksemme lähtevät aina samoille urille.

Uskonnot on hyvä esimerkki siitä, että kakarasta lähtien lietsotaan ihmismieliä luomaan aivoihinsa kiihkoiluun kannustavat urat. Sen seurauksena sitten katkotaan kauloja tai tuomitaan muita helvettiin.

Pois oppiminen näistä huonoista tavoista tapahtuu esim. meditoinnin tai joogan kautta, jossa hiljennytään kuuntelemaan itseä, hengitystä ja annetaan ajatusten tulla ja mennä, niihin takertumatta.

Jokaisen ihmisen tavoitteena tulisi jo v. 2020 kasvaa henkisesti, luopua uskonnollisesta tai poliittisesta äärikiihkoilusta, koska nykyään ymmärretään, että ne on vain ihmisen omia itse itselleen tekemiä aivomuutoksia. Eli kiihkoilijoihin tulee suhtautua hieman halveksien, mutta kuitenkin kiihkottomasti.
Anonyymi
2020-10-30 14:24:59
Kristitty uskoo enemmän joulupukkiin kuin jumalaan
Äärikristitty uskoo että raamatusta jopa 2% olisi jollakin tasolla tulkittuna totta.
Aika hyvä määritelmä vaikka itse keksinkin.
AnarkistiApostoli
2020-10-30 14:46:09
Uskovaiset ja kristityt taitavat olla niitä kellä on ahdistus koronasta kuten eräsevankelista juuri kertoili...
Tosin mistä ahdistus jos luotto Luojaan on 100%?
- AnarkistiApostoli
  2020-10-30 14:50:46
  Taitavat olla vain ahdistuneita liiallisesta television kyttäämisestä.
- Anonyymi
  2020-10-30 14:51:26
  Sepä kun on osoittautunut vähän niinkuin epäluotettavaksi sopimuskumppaniksi.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-30 16:06:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Sepä kun on osoittautunut vähän niinkuin epäluotettavaksi sopimuskumppaniksi.
  Mitäs vaille sinä olet jäänyt?
- Anonyymi
  2020-10-31 08:54:39
  Et näytä tuntevan yhtään uskovaista kristittyä.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 09:21:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Et näytä tuntevan yhtään uskovaista kristittyä.
  Eli eilinen evankelista ei ollut sitten mielestäsi uskovainen kristitty, asia selvä.
- Anonyymi
  2020-10-31 09:23:07
  AnarkistiApostoli kirjoitti:
  Eli eilinen evankelista ei ollut sitten mielestäsi uskovainen kristitty, asia selvä.
  Ei ilmeisesti kun sinä selität kuin saatana hänen puheitaan.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 09:27:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ilmeisesti kun sinä selität kuin saatana hänen puheitaan.
  Sinulle - 100% luotto Jumalaan- on saatanallista kirjoitusta ja puhetta.
  Ja sen asian tuominen esille että osa uskovaisista kehittelee mitättömistä ahdistuksia itselleen on ihan totta, totuus.
- Anonyymi
  2020-10-31 10:25:36
  AnarkistiApostoli kirjoitti:
  Sinulle - 100% luotto Jumalaan- on saatanallista kirjoitusta ja puhetta.
  Ja sen asian tuominen esille että osa uskovaisista kehittelee mitättömistä ahdistuksia itselleen on ihan totta, totuus.
  Puhun sinun vääristelystäsi, et sinä uskova ole.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 10:32:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhun sinun vääristelystäsi, et sinä uskova ole.
  En kaltaisesi todellakaan.
- aito.lainen
  2020-10-31 11:13:37
  AnarkistiApostoli kirjoitti:
  En kaltaisesi todellakaan.
  Et olekaan vaan pelkkä öykkäri.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 11:32:54
  aito.lainen kirjoitti:
  Et olekaan vaan pelkkä öykkäri.
  Niin se Jeesuskin pöytiä käänteli.
- Anonyymi
  2020-10-31 11:38:55
  AnarkistiApostoli kirjoitti:
  Niin se Jeesuskin pöytiä käänteli.
  Sinä olet kaukana Hänestä.
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 12:02:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet kaukana Hänestä.
  Mutta Hän minut nostanut pimeyksistä, epätoivosta sekä kauhusta kirkkauteen.
  
  Nämä siathan yrittävät täällä repiä ihan tosissaan vaan ei huolta kun luotto Luojassa eikä ihmisten draamoissa.
  
  Toisekseen kukaan ei ole täällä kaiketi väittänyt olevansa Jeesus joten tuo edellisesi on vain kiusantekoa.
- Anonyymi
  2020-10-31 13:06:41
  AnarkistiApostoli kirjoitti:
  Mutta Hän minut nostanut pimeyksistä, epätoivosta sekä kauhusta kirkkauteen.
  
  Nämä siathan yrittävät täällä repiä ihan tosissaan vaan ei huolta kun luotto Luojassa eikä ihmisten draamoissa.
  
  Toisekseen kukaan ei ole täällä kaiketi väittänyt olevansa Jeesus joten tuo edellisesi on vain kiusantekoa.
  Kukaan ei väittänyt sinun olevan Jeesus. Keskity!
- AnarkistiApostoli
  2020-10-31 13:20:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei väittänyt sinun olevan Jeesus. Keskity!
  Sikojen touhuihin minun ei tarvitse keskittyä, asianne tuli erittäin selväksi.
  Ette kestä kuulla totuutta.
  
  Toivottavasti Jumala herättää kivisydämmenne tunteviksi lihasydämiksi.
  
  Nyt jätän teidät sikolättiinne.
- Anonyymi
  2021-01-10 11:03:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei väittänyt sinun olevan Jeesus. Keskity!
  Ei se pysty.
Anonyymi
2020-10-31 09:11:16
Kielilläpuhumista harrastavat ovat ovat sellaisia aloittajan kyselemiä. On kai niitä muitakin.
- Anonyymi
  2020-10-31 09:12:43
  Kielillä puhumista ei harjoiteta, se on aina Pyhän Hengen teko.
- Anonyymi
  2020-10-31 12:01:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielillä puhumista ei harjoiteta, se on aina Pyhän Hengen teko.
  Kielilläpuhumiset sellaisena älämölönä jota minä olen kuullut helluntailaislahkossa ovat ihmisen omia tuotoksia. Kuka tahansa pystyy sellaiseen tietyssä pidäkkeettömässä mielentilassa.
- Anonyymi
  2020-10-31 12:10:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielillä puhumista ei harjoiteta, se on aina Pyhän Hengen teko.
  Totta - kielilläpuhuminen on Jumalan meille antama armolahja!
  
  Amen
- Anonyymi
  2020-10-31 12:28:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielillä puhumista ei harjoiteta, se on aina Pyhän Hengen teko.
  Aito kielillä puhuminen on vain uskonkiihkon orgasmi. Itsihillinnän pettämistä.
  Enimmäkseen kohtaukset ovat toki näyteltyjä.
- aito.lainen
  2020-10-31 13:05:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielilläpuhumiset sellaisena älämölönä jota minä olen kuullut helluntailaislahkossa ovat ihmisen omia tuotoksia. Kuka tahansa pystyy sellaiseen tietyssä pidäkkeettömässä mielentilassa.
  Ihan mikä tahansa kieli on älämölön jos et ymmärrä sitä 😺 siksi tarvitaankin aina kielten selittämisen armolahjan omaava tulkiksi.
- RepeRuutikallo
  2020-11-02 12:52:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta - kielilläpuhuminen on Jumalan meille antama armolahja!
  
  Amen
  Se vasta olisi armolahja, että teillä olisi tuossa tapahtumassa jotain asiaakin.
- RepeRuutikallo
  2020-11-02 12:53:24
  aito.lainen kirjoitti:
  Ihan mikä tahansa kieli on älämölön jos et ymmärrä sitä 😺 siksi tarvitaankin aina kielten selittämisen armolahjan omaava tulkiksi.
  Ei kieliä selitetä vaan käännetään tai opetetaan.
- aito.lainen
  2020-11-02 17:37:25
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ei kieliä selitetä vaan käännetään tai opetetaan.
  Sinä et tee kumpaakaan 😹
- Anonyymi
  2020-11-16 19:22:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielilläpuhumiset sellaisena älämölönä jota minä olen kuullut helluntailaislahkossa ovat ihmisen omia tuotoksia. Kuka tahansa pystyy sellaiseen tietyssä pidäkkeettömässä mielentilassa.
  Arabien budhaa ...gurut puhuu. Hindutkin puhuu kielillä budhamunkit . Abragarabra. Keltainen vaara . Hindut joogaa hallelujaata kaatuillen nauraen manalaan menossa . Thaimaalausetkin tekee niin munkit. Tibetan Monk YouTube. Joikaa mitä joikaa se on Egyptiä . Kabbalaa sekaan tulee hyvä mix. Mitä varastamisen tulee ......Juuda.
- Anonyymi
  2020-11-16 19:24:24
  aito.lainen kirjoitti:
  Ihan mikä tahansa kieli on älämölön jos et ymmärrä sitä 😺 siksi tarvitaankin aina kielten selittämisen armolahjan omaava tulkiksi.
  Sen takia että selvää puhetta ymmärtää . Myös jota väärät demonipuheet valheet erottuu . Paulus puhui kielillä mutta myös selvää puhetta .
- Anonyymi
  2021-08-12 21:12:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kielillä puhumista ei harjoiteta, se on aina Pyhän Hengen teko.
  Luterilaiset eivät edes tunne armolahjoja.
Anonyymi
2020-10-31 09:21:42
Kaste-osastolla on niitä ääriluterilaisia, yksikin esiintyy nimimerkillä Anonyymi.
- Anonyymi
  2020-10-31 09:23:37
  Eli sinä itse.
- Anonyymi
  2021-01-03 12:49:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli sinä itse.
  Juuri!
Anonyymi
2020-10-31 09:32:47
Räsänen on tyyppiesimerkki äärikristitystä. Ei kaivanne selityksiä.
- Anonyymi
  2020-10-31 10:27:08
  Aivan, Päivi ei tingi Jumalan sanasta maailman vaatimusten edessä,
- Anonyymi
  2020-10-31 12:23:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan, Päivi ei tingi Jumalan sanasta maailman vaatimusten edessä,
  Juuri niinhän sitä mennään metsään niin että lepikko rytisee.
- Anonyymi
  2020-10-31 13:08:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niinhän sitä mennään metsään niin että lepikko rytisee.
  Metsään menee ne jotka yrittävät olla viisaampi kuin Raamattu. Päivi on uskollinen Raamatun sanalle.
Anonyymi
2020-10-31 13:09:44
Kyllä siitä helvetistä pitää varoittaa vaikka ihmiset eivät kuuntelekaan varoituksia.

Luuk 13:23 Ja joku kysyi häneltä: "Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat?" Niin hän sanoi heille:
13:24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi.
13:25 Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: 'Herra, avaa meille', vastaa hän ja sanoo teille: 'En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette.'
13:26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
13:28 Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys, kun näette Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien profeettain olevan Jumalan valtakunnassa, mutta huomaatte itsenne heitetyiksi ulos.
13:29 Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä, ja he aterioitsevat Jumalan valtakunnassa.
- Anonyymi
  2020-10-31 13:13:36
  Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
  7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
  
  Tästä saa sellaisen käsityksen, että pelastuneita on vähemmän kuin kadotukseen menijöitä. Turha on siis kenenkään väittää, että kaikki pelastuisivat.
- Anonyymi
  2020-10-31 13:28:41
  Mikä kohta suomenkielisessä 33/38 Raamatussa on vastoin alkukielten?
- Anonyymi
  2020-10-31 21:49:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä kohta suomenkielisessä 33/38 Raamatussa on vastoin alkukielten?
  Helvetti (alkukielessä ei ole sellaista sanaa), kadotus/kadotukseen tuomitseminen (ei löydy alkukielestä), iankaikkinen rangaistus (alkukielesssä aikakausia kestävä ojennus).
- Järkisyitä
  2020-10-31 22:27:25
  Helvetti on sen verran älytön oppi, että saarnaamalla sitä karkotat ihmisiä kristinuskosta. Pelottelu-efekti ei toimi ihmisiin, jotka eivät tuollaiseen sadistiseen oppiin usko.
- RepeRuutikallo
  2020-11-02 12:46:22
  Järkisyitä kirjoitti:
  Helvetti on sen verran älytön oppi, että saarnaamalla sitä karkotat ihmisiä kristinuskosta. Pelottelu-efekti ei toimi ihmisiin, jotka eivät tuollaiseen sadistiseen oppiin usko.
  Ikuinen kärsimys on ajatuksena niin järjetön, että sellaiseen oppiin hurahtavat ovat suomalaisessa sivistystasossa jo lähes yhtä harvinaisia kuin kanan hampaat.
  
  Jos aituskova ei kuitenkaan saarnaa Helvetistä, hän joutuu sinne itse. Siksi tämä yhä toivottomammaksi käyvä urakka jatkuu niin kauan kuin yksikin Helvettiin uskova talsii tannerta.
- Anonyymi
  2020-11-02 21:06:32
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ikuinen kärsimys on ajatuksena niin järjetön, että sellaiseen oppiin hurahtavat ovat suomalaisessa sivistystasossa jo lähes yhtä harvinaisia kuin kanan hampaat.
  
  Jos aituskova ei kuitenkaan saarnaa Helvetistä, hän joutuu sinne itse. Siksi tämä yhä toivottomammaksi käyvä urakka jatkuu niin kauan kuin yksikin Helvettiin uskova talsii tannerta.
  Vielä älyttömämmäksi asian tekee se, että Helvetiltä pelastuu vain, jos hylkää järkevän ajattelun. Rationaaliset ihmiset joutuvat Helvettiin, koska ihminen luotiin turmeltuneeksi. Pää-vastuu kuuluu siis myös sille tohelolle, joka meni luomaan ihmisen sellaiseksi kuin olemme.
- RepeRuutikallo
  2020-11-03 07:20:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Vielä älyttömämmäksi asian tekee se, että Helvetiltä pelastuu vain, jos hylkää järkevän ajattelun. Rationaaliset ihmiset joutuvat Helvettiin, koska ihminen luotiin turmeltuneeksi. Pää-vastuu kuuluu siis myös sille tohelolle, joka meni luomaan ihmisen sellaiseksi kuin olemme.
  Tahatonta komiikkaa onkin siinä, että tekijä ei tässä tapauksessa ole minkäänlaisessa vastuussa tekemästään, vaan se tehty on ja vieläpä mitä ankarimmassa.
  
  Miälevikast läpändeerust. 👎🏻
- Anonyymi
  2020-11-03 15:14:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Vielä älyttömämmäksi asian tekee se, että Helvetiltä pelastuu vain, jos hylkää järkevän ajattelun. Rationaaliset ihmiset joutuvat Helvettiin, koska ihminen luotiin turmeltuneeksi. Pää-vastuu kuuluu siis myös sille tohelolle, joka meni luomaan ihmisen sellaiseksi kuin olemme.
  Ihminen luotiin hyväksi mutta se ei riittänyt Hö eläke vaan halusi olla Jumala.
- Anonyymi
  2020-11-16 19:30:46
  Ei kaikki jotka sanoo Herra Herra.... Keitä te ootte ? Varastettu tavara on tuhoonvihittyä . Varas menee varkaan asuntoon vie kaiken . Väärentäjån ... Ja mitä helvettiin tulee lestadiolaiset laittaa ihmisiä saatanalle hoito kokouksissa / hellarit kun taas tavalliset ei edes mieti moisia toisia kohtaan . Paulus laittoi muutaman juden sinne. Rikas mies ja Lasarus kohta missä Abraham . Vaivan paikkaan oli rikas mies joutunut .
- Anonyymi
  2020-11-16 19:32:42
  Järkisyitä kirjoitti:
  Helvetti on sen verran älytön oppi, että saarnaamalla sitä karkotat ihmisiä kristinuskosta. Pelottelu-efekti ei toimi ihmisiin, jotka eivät tuollaiseen sadistiseen oppiin usko.
  No mutta eikö muslimit pidä joka vuosi saatanan kivitys kokouksia Arabiassa . Haukkuvat muita saatanoiksi . Budhilla on demonien patsaita ja Manala .
Anonyymi
2020-10-31 22:24:23
En siellä varmaankaan ole helvetti sanaa alkukielessä kun se alkukieli ei ollut suomen kieli. Suomalaisista suuri osa menee joka tapauksessa helvettiin.

Matteuksen evankeliumi:
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Markuksen evankeliumi:
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
Luukkaan evankeliumi:
12:5 Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.
- Anonyymi
  2020-10-31 22:47:09
  Hei, vihtahousu. Vaikka sinä toivotkin enemmistön joutuvan keksimääsi helvetti-nimiseen paikkaan, sellaista käsitettä eikä kielellistä vastinetta löydy alkukielestä. Sorry vaan.
- RepeRuutikallo
  2020-11-02 12:42:04
  >Suomalaisista suuri osa menee joka tapauksessa helvettiin.
  
  Lahko-oppien mukaan 95 %, paitsi abortoidut alkiot ja sikiöt, jotka pääsevät Taivaaseen 100-prosenttisesti. Heidän äitinsä eivät pääse, mutta eipä jälkikasvu heitä tunnistaisikaan eikä osaisi kaivata.
Anonyymi
2020-11-02 12:45:11
Äärikristitty on vähän ontuva nimitys, mutta jos nyt sellaista nimitystä jostain halutaan käyttää, niin ne ovat näitä QAnonin oppeihin uskovia ”aitokansallismielisiä” kiihkonatsiuskovaisia. Ne ovat kaukana Raamatun opetuksista ihmeellisine salaliittoteoreineen jne. QAnon-liike on vaarallinen ja vaikka se ei erityisesti olekkaan uskonnollinen lahko, on sen kannattajissa julmetun paljon kiihkouskovaisia.
Nämä uskovaiste ovat vain harhaopissa ja ei näin ollen ole aitoja kristittyjä alkuunkaan.
- Anonyymi
  2020-11-02 18:21:11
  Kansallismielisyys nimeomaan on Raamatun mukaista. Jumala ei halua sekoittaa kansoja. Ja jokaisella kansalla on oltava oma maansa.
- mummomuori
  2020-11-04 16:38:27
  ”…niin ne ovat näitä QAnonin oppeihin uskovia ”aitokansallismielisiä” kiihkonatsiuskovaisia.”
  
  Niin no, hyvin sekalainen joukko tosin. Joillekin on helppoa sotkea mukaan noita salaliitto tarinoita, jos käsitykset muutenkin ovat omanneet esoteerisen näkemyksen.
- mummomuori
  2020-11-04 16:39:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansallismielisyys nimeomaan on Raamatun mukaista. Jumala ei halua sekoittaa kansoja. Ja jokaisella kansalla on oltava oma maansa.
  Ei taida löytyä. Sanakirjan mukaan nationalistinen tarkoittaa: nationalismiin kuuluva, sen mukainen; kansallismielinen; kansalliskiihkoinen, kiihkokansallinen.
- Anonyymi
  2020-11-04 19:26:34
  mummomuori kirjoitti:
  Ei taida löytyä. Sanakirjan mukaan nationalistinen tarkoittaa: nationalismiin kuuluva, sen mukainen; kansallismielinen; kansalliskiihkoinen, kiihkokansallinen.
  Älä saivartelet kun vallan hyvin tiet!
- RepeRuutikallo
  2020-11-05 14:40:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansallismielisyys nimeomaan on Raamatun mukaista. Jumala ei halua sekoittaa kansoja. Ja jokaisella kansalla on oltava oma maansa.
  Eli nyt siis vetoatkin Vanhaan liittoon? Uuden mukaanhan Italiassa istuvalle hallitsijalle pitää Galileassakin antaa se mikä hänen on.
  
  UT:ssa oli aivan oikein, että Galilea kuului Rooman valtakuntaan, jolle siis Jumala oli antanut rajat.
- mummomuori
  2020-11-09 13:40:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä saivartelet kun vallan hyvin tiet!
  En saivartele vaan oikaisen käsitystä. Raamattu ei mitään nationalismia tunne.
- Anonyymi
  2020-11-09 18:07:26
  mummomuori kirjoitti:
  En saivartele vaan oikaisen käsitystä. Raamattu ei mitään nationalismia tunne.
  Et muuta teekään kuin vääristelet ja saivartelet.
- Anonyymi
  2020-11-16 19:37:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kansallismielisyys nimeomaan on Raamatun mukaista. Jumala ei halua sekoittaa kansoja. Ja jokaisella kansalla on oltava oma maansa.
  Voisko noi sitten muuttaa niihin omiin maihinsa kun niillä kerran sellaiset on .
- Anonyymi
  2022-05-06 13:52:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä saivartelet kun vallan hyvin tiet!
  Ei se osaa keskustelka.
Anonyymi
2020-11-02 15:36:01
Äärikristitty on henkilö, joka ei halua demokratiaa vaan pitää Raamatun ilmoitusta pätevämpänä lainsäädännön perustana. Eli äärikristitty sekaantuu politiikkaan ja sekoittaa politiikkaan omia uskomuksiaan ja perustaa ne kirjalle vuosituhansien takaa, joita pitää täysin totena. Äärikristitty on siis ihan täysin sama kuin ääri-islamisti, uskonnon perustakin on ihan sama ja periaatteet samoja: halutaan yksinvaltaa ja viedä toisilta ihmisoikeudet omiin uskomuksiin perustuen.
- Anonyymi
  2020-11-02 17:38:28
  Minusta liberaalit tekevät juuri kaikkea tuota.
- mummomuori
  2020-11-18 09:16:47
  Tuo kuvaa oikeastaan tiettyjä fundamentalisteja.
Anonyymi
2020-11-02 18:16:26
"Äärikristitty" on puolittaisen sivistyksen omaavien toimittajien keksimä hiekkalaatikko-termi, sellaiselle, mistä eivät koskaan ole viitsineet ottaa kunnolla selvää ja keksivät sitten omien arvelujensa mukaisia, harhaanjohtavia termejä.

Se, mitä "äärikristityllä" kai lähinnä tarkoitetaan, on vuosisatoja tunnettu nimellä "uskovainen". "Äärikristitty" on rasistinen, perätön ja halventava termi, aivan kuin kristitty voisi olla "enemmän kristitty"/ "vähemmän kristitty"/ "sillai, niiqu vähän kristitty"/ tai "äärikristitty". Termi on lainattu islamilaisuudesta ("ääri-islamistit"), vaikka kyseessä on aivan eri uskonnot, joiden opillinen ajattelu toisiinsa nähden ei edes kulje samalla logiikalla. Muslimin ja kristityn toiminnat lähtevät aivan eri perusperiaatteista.

Mutta kun ei ole koulussa viitsitty perehtyä uskontoihin... Kuitenkin näiden asiaa tietämättömien pitää värväytyä juurikin toimittajiksi, levittämään sitten valhetietoa asioista, joita eivät edes halua tuntea.

Jos hyvin tarkkoja ollaan, kristitty määrittyy Raamatun UT:n opetusten mukaisuudella. Kristitty on Jeesus Kristus Nasaretilaisen eräänlainen seuraaja. Tässä opissa nk. "Jeesuksen seuraaja" ei ole synonyymi sanalle "Jeesuksen matkija", vaan tässä kohdin mennään mystiikan puolelle.

On käsitteitä, joita itse asiaa kokematon ei voi nk. ihmisjärjellä ymmärtää, ne "ovat" ja samalla "eivät ole" kirjaimellisia käsitteitä (paradokseja): "Kristukseen kastettu", "Yhdessä Kristuksen kanssa ristiinnaulittu", "Niin en nyt siis elä minä, vaan Kristus elää minussa...", "uudestisyntymä" (ei ole sama käsite kuin "jälleensyntymä"), "Pyhän Hengen täyteys ja armolahjat"... näin alkajaisiksi.

Koska näitä ei asiaa kokematon voi ymmärtää, väistämättä, jos hän yrittää niitä "ihmisjärjellä" tulkita ja "selittää", hän selittää ne täysin väärin.

Terv. eräs "Äärikristitty", eli Jeesuksen seuraaja / Jumalan lapsi / ...
~🥀
Anonyymi
2020-11-02 18:31:15
Itse tämä ketju on sikäli turha, että aloittaja pyytää ei-uskovaisia määrittelemään, minkälainen on uskovainen kristitty = "äärikristitty".

Tehtävä on mahdoton. Jos joku ei-uskis ryhtyy puuhaan, hän väistämättä levittää vain omia oletuksiaan, luulojaan, ennakkoluulojaan, kuvaillen lähinnä noiden oletuskristittyjen ulkokuorta, ymmärtämättä pätkääkään asiasta, josta puhuu / kirjoittaa. Hän voi kuvata joidenkin uskisten piirteitä, mutta tuo kuvailu olisi varsin suppea otos kaikista maailman sadoistamiljoonista, uskovaisista kristityistä. Sillä uskovaisuus näyttäytyy eri tavoin eri kirkkokunnissa, esim. luterilaiset, katolilaiset tai ortodoksikristityt eivät ole ihan samasta puusta veistettyjä...

Aloittajan ei pitäisi houkutella ei-uskiksia lankeemukseen. Jeesuskin opetti rukoilemaan: "ja päästä meidät pahasta..."
- Anonyymi
  2020-11-02 18:45:24
  Laatokan Valamon veljestön kuoro (ven.kielisen tekstin saa asetuksista):
  
  «Марие, Дево Чистая...» - хор братии Валаамского монастыря
  Maria, Puhdas Neitsyt - Marie, Devo Zistaja
  
  https://www.youtube.com/watch?v=OYRy9Lv9jPs&list=PLirkqQPHXw-O0ZJLHZeZvZpMqIrKT5AYD&index=7&t=0s
  ~🥀
- Anonyymi
  2020-11-02 18:49:01
  Ei ollenkaan turha koska juuri ei-uskovat käyttävät tuota äärikristitty sanaa leimakirveenään.
- Anonyymi
  2020-11-02 19:19:20
  Mistähän syystä äärikristillisen Laatokan Valamon veljestön kuoron laulu on poistettu "sääntöjenvastaisena"?
  ~🥀
- RepeRuutikallo
  2020-11-05 14:35:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ollenkaan turha koska juuri ei-uskovat käyttävät tuota äärikristitty sanaa leimakirveenään.
  Ihmekös tuo, kun jotkut palstan äärikristityt haukkuvat jopa kokoomuslaisia ja heitä ulkomailla vastaavia ihmisiä kommareiksi!
  
  Joskus voisi vilkaista hiukan sinne peilin suuntaan ja miettiä...
- mummomuori
  2020-11-18 09:15:25
  ”Hän voi kuvata joidenkin uskisten piirteitä, mutta tuo kuvailu olisi varsin suppea otos kaikista maailman sadoistamiljoonista, uskovaisista kristityistä. Sillä uskovaisuus näyttäytyy eri tavoin eri kirkkokunnissa, esim. luterilaiset, katolilaiset tai ortodoksikristityt eivät ole ihan samasta puusta veistettyjä...”
  
  Kyllä me aina olemme kuvanneet ihmisten piirteiden, asenteiden yms. perusteella tiettyjä ominaisuuksia.
  Kuten aivan oikein sanoit, uskovaisuus näyttäytyy eri tavoin kirkkokuntien mukaan sekä niiden parissa olevissa liikkeissä. Siinä mielessä ilmaisu ”äärikristitty” on hyvin kehno, koska oikeastaan se ilmaise oikein mitään.
  
  Ihminen voi olla syvästi uskovainen, harras uskovainen tai kiihkeä uskovainen. Se puolestaan kertoo vain persoonallisesta tavasta ilmaista uskovaisuutta. Mutta jos tavoitellaan sitä tapaa, jossa ollaan liian intomielisiä, ehkä jopa friikkejä, on sille etsittävä ehkä joku toinen ilmaisutapa?
Anonyymi
2020-11-02 19:24:45
On vain kristittyjä. Mutta ateistit sanovat oikeita uskovia äärikristityiksi.
- Anonyymi
  2020-11-02 20:28:21
  Näin on.
  
  Kristitty-sana viittaa suoraan Kristukseen, Jeesukseen henkilönä, Jeesusta Kristusta tunnustavaan yksilöön ja joukkoon. UT:n mukaan meitä alettiin ensikerran kutsua "kristityiksi" Antiokiassa.
  
  Kyseessä on siis tietynlainen "henkilöpalvonta", jossa usko määräytyy tämän yhden Henkilön, Jeesuksen, itsensä ehdoilla ja vaikutuksesta sekä näin opetuslapsikseen ja apostoleikseen kutsumiensa uskovien kautta.
  
  Jeesusta Kristusta ei voi "harrastaa", ei voi olla "kulttuuri-jeesuslainen". Jeesus oli ja On edelleen elävä Henkilö, joka itseasiassa on koko kristus-uskon / kristinuskon ydin: Hän Itse vaikuttaa sen koko olemassaolon, vaikuttaen tätä suoraan oman Henkensä ja oman sanansa että säätämänsä Seurakunnan (= Hänen tahtonsa mukaiset ja siinä elävät kirkot) ja sen jäsenten, kristittyjen kautta.
  
  Tämä on siis ikäänkuin Yhden Miehen hallisema ja Itse vaikuttama organisaatio, tarkkaan sanoen, Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Jeesus Kristus on Herra Sebaot.
  
  Tässä ei kysytä "mun / sun mielipidettä", eikä asiaa voi äänestää, vaan kysytään yksistään tämän Yhden Kolmiyhteisen Jumalan omaa tahtoa. Tämä, Jumalan tahto ja vaikuttama voima on ainoa mikä tekee aidon, kristillisen Kirkon / Seurakunnan ja kristityn.
  
  Muu on harhaa ja turhaa luuloa.
- mummomuori
  2020-11-04 16:35:44
  Yleisesti ottaen on noin. Sitten tulee ne teologiset erot, jotka ovat synnyttäneet kirkkokunnat sekä lukuisat eri liikkeet.
- Anonyymi
  2020-11-04 19:28:27
  mummomuori kirjoitti:
  Yleisesti ottaen on noin. Sitten tulee ne teologiset erot, jotka ovat synnyttäneet kirkkokunnat sekä lukuisat eri liikkeet.
  Kerro vaikka joku teologinen ero ja sen takia muodostuneita kirkkokuntia.
- Anonyymi
  2020-11-05 14:14:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro vaikka joku teologinen ero ja sen takia muodostuneita kirkkokuntia.
  Voi luoja.
  
  Ei viitsi itse lukea mitään (osaakohan edes?). Itse tutkia, esim. kuinka eri kirkkokunnat ja lahkot ovat syntyneet. Penkoa kirjoja, itse lukea?
  
  Kaikki vaan idiootille suoraan tarjottimella!
  
  Tilaa hei äänikirja, niin lukutaidottomuutes ei haitaa ja tulet samalla kivasti manipuloiduksi!
  
  Helsingin yliopisto: "Miten niinku kirkot synty. Katsaus kirkkohistoriaan n. kahdensadan vuoden taakse. Kuka oli Aukustiinos? Miten v*uu se liitty Lutteriin? Osta koko kirjasarja, vain 999,99 €, koko paketti. Saat kaupanpäälle aloittelijan kirjapaketin "Kuka helvetissä oli Saatana?"
- RepeRuutikallo
  2020-11-05 14:27:56
  Äärikristityt taas kutsuvat vain omiaan oikeiksi uskoviksi.
- RepeRuutikallo
  2020-11-05 14:31:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on.
  
  Kristitty-sana viittaa suoraan Kristukseen, Jeesukseen henkilönä, Jeesusta Kristusta tunnustavaan yksilöön ja joukkoon. UT:n mukaan meitä alettiin ensikerran kutsua "kristityiksi" Antiokiassa.
  
  Kyseessä on siis tietynlainen "henkilöpalvonta", jossa usko määräytyy tämän yhden Henkilön, Jeesuksen, itsensä ehdoilla ja vaikutuksesta sekä näin opetuslapsikseen ja apostoleikseen kutsumiensa uskovien kautta.
  
  Jeesusta Kristusta ei voi "harrastaa", ei voi olla "kulttuuri-jeesuslainen". Jeesus oli ja On edelleen elävä Henkilö, joka itseasiassa on koko kristus-uskon / kristinuskon ydin: Hän Itse vaikuttaa sen koko olemassaolon, vaikuttaen tätä suoraan oman Henkensä ja oman sanansa että säätämänsä Seurakunnan (= Hänen tahtonsa mukaiset ja siinä elävät kirkot) ja sen jäsenten, kristittyjen kautta.
  
  Tämä on siis ikäänkuin Yhden Miehen hallisema ja Itse vaikuttama organisaatio, tarkkaan sanoen, Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Jeesus Kristus on Herra Sebaot.
  
  Tässä ei kysytä "mun / sun mielipidettä", eikä asiaa voi äänestää, vaan kysytään yksistään tämän Yhden Kolmiyhteisen Jumalan omaa tahtoa. Tämä, Jumalan tahto ja vaikuttama voima on ainoa mikä tekee aidon, kristillisen Kirkon / Seurakunnan ja kristityn.
  
  Muu on harhaa ja turhaa luuloa.
  >Jeesusta Kristusta ei voi "harrastaa"
  
  Toki voi. Moni palstoilla seikkaileva "harrastaa Jeesusta", minäkin. Eihän täällä muuten viihtyisikään. Uskontotiede on kiintoisa ala myös amatööritasolla.
- mummomuori
  2020-11-09 13:39:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro vaikka joku teologinen ero ja sen takia muodostuneita kirkkokuntia.
  Sinulle oikeasti tekisi hyvää tutustua kristinuskon historiaan, kun tuollaisia kyselet.
  
  Esimerkkinä vaikka:
  ”Erityisesti Augustinuksen ihmiskuva ja opetus perisynnistä ovat saaneet sekä aikalaisten että myöhempien ortodoksisten teologien tuomion.”
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  
  ”Lännen ja Idän eron symbolisina etappeina on pidetty kahta ajankohtaa: patriarkka Fotioksen kiistaa vuonna 867 ja patriarkka Mikael Kerularioksen skismaa vuonna 1054…”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Sitten riideltiin monista asioista kuten vaikka uskontunnustuksesta.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa. Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Reformin aikana eroja tuli lisää ja nyt protestanttien sisällä. Tässä ihan kaaviokuvaa.
  https://coggle.it/diagram/W7x0m4OR0zSZjJQZ/t/kristinuskon-jakautuminen
- Anonyymi
  2020-11-09 18:06:42
  mummomuori kirjoitti:
  Sinulle oikeasti tekisi hyvää tutustua kristinuskon historiaan, kun tuollaisia kyselet.
  
  Esimerkkinä vaikka:
  ”Erityisesti Augustinuksen ihmiskuva ja opetus perisynnistä ovat saaneet sekä aikalaisten että myöhempien ortodoksisten teologien tuomion.”
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  
  ”Lännen ja Idän eron symbolisina etappeina on pidetty kahta ajankohtaa: patriarkka Fotioksen kiistaa vuonna 867 ja patriarkka Mikael Kerularioksen skismaa vuonna 1054…”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Sitten riideltiin monista asioista kuten vaikka uskontunnustuksesta.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa. Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Reformin aikana eroja tuli lisää ja nyt protestanttien sisällä. Tässä ihan kaaviokuvaa.
  https://coggle.it/diagram/W7x0m4OR0zSZjJQZ/t/kristinuskon-jakautuminen
  Voitko nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymyksen?!
- Anonyymi
  2020-11-09 18:11:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi luoja.
  
  Ei viitsi itse lukea mitään (osaakohan edes?). Itse tutkia, esim. kuinka eri kirkkokunnat ja lahkot ovat syntyneet. Penkoa kirjoja, itse lukea?
  
  Kaikki vaan idiootille suoraan tarjottimella!
  
  Tilaa hei äänikirja, niin lukutaidottomuutes ei haitaa ja tulet samalla kivasti manipuloiduksi!
  
  Helsingin yliopisto: "Miten niinku kirkot synty. Katsaus kirkkohistoriaan n. kahdensadan vuoden taakse. Kuka oli Aukustiinos? Miten v*uu se liitty Lutteriin? Osta koko kirjasarja, vain 999,99 €, koko paketti. Saat kaupanpäälle aloittelijan kirjapaketin "Kuka helvetissä oli Saatana?"
  Et osannut kertoa edes yhtä. Surkea esitys taas!
- mummomuori
  2020-11-12 11:55:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymyksen?!
  Siinä tuli jo monta eroa ilmaistua..
- Anonyymi
  2020-11-13 09:12:15
  mummomuori kirjoitti:
  Siinä tuli jo monta eroa ilmaistua..
  Sinulta ei kysytty mitään ilmaisuja vaan:
  Kerro vaikka joku teologinen ero ja sen takia muodostuneita kirkkokuntia.
- Anonyymi
  2020-11-15 15:01:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymyksen?!
  Ei se voi kun sitä ei voi kopioida mistään.
- mummomuori
  2020-11-18 08:59:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulta ei kysytty mitään ilmaisuja vaan:
  Kerro vaikka joku teologinen ero ja sen takia muodostuneita kirkkokuntia.
  No, selkokielistetään sitten vähän:
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Ehtoollinen.
  Syy, miksi ehtoollista vietetään, vaihtelee. Osa pitää taustalla olevan silloiset pääsiäisateriat tai jonkin muun juutalaisen muistoatrian.
  
  Tuolloin oli monia käsityksiä ja kiisteltiin mm. siitä, pitääkö leivän olla happamatonta vai ei.
  
  Katolinen teologia lähtee transsubstantiaatio ajatuksesta, eli viini ja leipä oikeasti muuttuvat Kristuksen vereksi ja ruumiiksi, luterilaisuus ei näin opeta ja reformoidut puolestaan katsovat ettei ehtoollisessa Kristuksen ruumis ja veri, tai Jumala muutoinkaan, olisi jollakin erityisellä tavalla läsnä.
  
  Sitten käsitykset kiirastulesta, onko sitä vai ei. Pitääkö pappien elää selibaatissa vai ei. Onko oppia kolmiyhteisestä Jumalasta vai onko Jumala vain yksi.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa.”
  ” Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Tuolloin pohdittiin enemmän idässä paljon sitä, millainen Jumalan olemus on. Eli luotiin samalla kolminaisuusoppi:
  ”Monijumalaisuuden välttämiseksi Jeesus voitiin ymmärtää jumalaksi siinä mielessä, että "Jumala" ei tarkoita samaa kuin Isä Jumalan tapauksessa, vaan jonkinlaista jumalallista olentoa. Tähän tapaan esimerkiksi Areios (300-luvulla) erotti Kristuksen jumalallisuuden Isä Jumalan jumalallisuudesta. ”
  ”…Nikaian ja Konstantinopolin ekumeenisissa eli koko kristillisen kirkon käsittävissä kirkolliskokouksissa muotoiltiin kolminaisuusoppi Jumalan ykseyden ja Kristuksen jumaluuden ajatusten pohjalta.”
  ”Konstantinopolin kirkolliskokouksessa torjuttiin myös toinen, modalismiksi (lat. modus=tapa, muoto) kutsuttu ratkaisu, jolla oli pyritty pelastamaan ehdottoman monoteistinen käsitys Jumalasta. Modalistisen näkemyksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan ilmenemismuotoja.”
  ”Tertullianus täsmensi kolminaisuuden persoonien välistä suhdetta sanomalla, että niiden välillä vallitsi erotus (lat. distinctio), mutta niitä ei eroteta (lat. separatio) toisistaan.”
  ”Teologit korostivat myös jatkuvasti sitä, että nämäkään muotoilut eivät voi tarkasti ja tyhjentävästi kuvailla kolmiyhteisen Jumalan persoonien ja olemuksen suhdetta, joka perimmiltään jää ihmiselle mysteeriksi.”
  helsinki.fi Yleinen teologia ”Kolminaisuus”
  
  Sittemmin protestanttisuuden sisällä pohdittiin enemmän sitä, mitä synti on, millaisia rangaistuksia on luvassa sekä omakohtaisen pelastuksen mahdollisuutta.
  Sitten protestanttisuuden eri muodot suhtautuivat aivan eri tavalla selibaattiin, kasteeseen jne.
  
  Eli teologiset erot olivat melkoisia.
- Repe_Ruutikallo
  2020-11-18 09:15:10
  mummomuori kirjoitti:
  No, selkokielistetään sitten vähän:
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Ehtoollinen.
  Syy, miksi ehtoollista vietetään, vaihtelee. Osa pitää taustalla olevan silloiset pääsiäisateriat tai jonkin muun juutalaisen muistoatrian.
  
  Tuolloin oli monia käsityksiä ja kiisteltiin mm. siitä, pitääkö leivän olla happamatonta vai ei.
  
  Katolinen teologia lähtee transsubstantiaatio ajatuksesta, eli viini ja leipä oikeasti muuttuvat Kristuksen vereksi ja ruumiiksi, luterilaisuus ei näin opeta ja reformoidut puolestaan katsovat ettei ehtoollisessa Kristuksen ruumis ja veri, tai Jumala muutoinkaan, olisi jollakin erityisellä tavalla läsnä.
  
  Sitten käsitykset kiirastulesta, onko sitä vai ei. Pitääkö pappien elää selibaatissa vai ei. Onko oppia kolmiyhteisestä Jumalasta vai onko Jumala vain yksi.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa.”
  ” Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Tuolloin pohdittiin enemmän idässä paljon sitä, millainen Jumalan olemus on. Eli luotiin samalla kolminaisuusoppi:
  ”Monijumalaisuuden välttämiseksi Jeesus voitiin ymmärtää jumalaksi siinä mielessä, että "Jumala" ei tarkoita samaa kuin Isä Jumalan tapauksessa, vaan jonkinlaista jumalallista olentoa. Tähän tapaan esimerkiksi Areios (300-luvulla) erotti Kristuksen jumalallisuuden Isä Jumalan jumalallisuudesta. ”
  ”…Nikaian ja Konstantinopolin ekumeenisissa eli koko kristillisen kirkon käsittävissä kirkolliskokouksissa muotoiltiin kolminaisuusoppi Jumalan ykseyden ja Kristuksen jumaluuden ajatusten pohjalta.”
  ”Konstantinopolin kirkolliskokouksessa torjuttiin myös toinen, modalismiksi (lat. modus=tapa, muoto) kutsuttu ratkaisu, jolla oli pyritty pelastamaan ehdottoman monoteistinen käsitys Jumalasta. Modalistisen näkemyksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan ilmenemismuotoja.”
  ”Tertullianus täsmensi kolminaisuuden persoonien välistä suhdetta sanomalla, että niiden välillä vallitsi erotus (lat. distinctio), mutta niitä ei eroteta (lat. separatio) toisistaan.”
  ”Teologit korostivat myös jatkuvasti sitä, että nämäkään muotoilut eivät voi tarkasti ja tyhjentävästi kuvailla kolmiyhteisen Jumalan persoonien ja olemuksen suhdetta, joka perimmiltään jää ihmiselle mysteeriksi.”
  helsinki.fi Yleinen teologia ”Kolminaisuus”
  
  Sittemmin protestanttisuuden sisällä pohdittiin enemmän sitä, mitä synti on, millaisia rangaistuksia on luvassa sekä omakohtaisen pelastuksen mahdollisuutta.
  Sitten protestanttisuuden eri muodot suhtautuivat aivan eri tavalla selibaattiin, kasteeseen jne.
  
  Eli teologiset erot olivat melkoisia.
  Ansiokas vastauksesi ei kuitenkaan tälläkään kertaa kelpaa Antsulle, minkä pian tullemme huomaamaan.
- Repe_Ruutikallo
  2020-11-18 09:16:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymyksen?!
  Miksi, kun et kuitenkaan kelpuuta häneltä mitään vastausta?
- aito.lainen
  2020-11-19 18:04:17
  mummomuori kirjoitti:
  No, selkokielistetään sitten vähän:
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Ehtoollinen.
  Syy, miksi ehtoollista vietetään, vaihtelee. Osa pitää taustalla olevan silloiset pääsiäisateriat tai jonkin muun juutalaisen muistoatrian.
  
  Tuolloin oli monia käsityksiä ja kiisteltiin mm. siitä, pitääkö leivän olla happamatonta vai ei.
  
  Katolinen teologia lähtee transsubstantiaatio ajatuksesta, eli viini ja leipä oikeasti muuttuvat Kristuksen vereksi ja ruumiiksi, luterilaisuus ei näin opeta ja reformoidut puolestaan katsovat ettei ehtoollisessa Kristuksen ruumis ja veri, tai Jumala muutoinkaan, olisi jollakin erityisellä tavalla läsnä.
  
  Sitten käsitykset kiirastulesta, onko sitä vai ei. Pitääkö pappien elää selibaatissa vai ei. Onko oppia kolmiyhteisestä Jumalasta vai onko Jumala vain yksi.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa.”
  ” Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Tuolloin pohdittiin enemmän idässä paljon sitä, millainen Jumalan olemus on. Eli luotiin samalla kolminaisuusoppi:
  ”Monijumalaisuuden välttämiseksi Jeesus voitiin ymmärtää jumalaksi siinä mielessä, että "Jumala" ei tarkoita samaa kuin Isä Jumalan tapauksessa, vaan jonkinlaista jumalallista olentoa. Tähän tapaan esimerkiksi Areios (300-luvulla) erotti Kristuksen jumalallisuuden Isä Jumalan jumalallisuudesta. ”
  ”…Nikaian ja Konstantinopolin ekumeenisissa eli koko kristillisen kirkon käsittävissä kirkolliskokouksissa muotoiltiin kolminaisuusoppi Jumalan ykseyden ja Kristuksen jumaluuden ajatusten pohjalta.”
  ”Konstantinopolin kirkolliskokouksessa torjuttiin myös toinen, modalismiksi (lat. modus=tapa, muoto) kutsuttu ratkaisu, jolla oli pyritty pelastamaan ehdottoman monoteistinen käsitys Jumalasta. Modalistisen näkemyksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan ilmenemismuotoja.”
  ”Tertullianus täsmensi kolminaisuuden persoonien välistä suhdetta sanomalla, että niiden välillä vallitsi erotus (lat. distinctio), mutta niitä ei eroteta (lat. separatio) toisistaan.”
  ”Teologit korostivat myös jatkuvasti sitä, että nämäkään muotoilut eivät voi tarkasti ja tyhjentävästi kuvailla kolmiyhteisen Jumalan persoonien ja olemuksen suhdetta, joka perimmiltään jää ihmiselle mysteeriksi.”
  helsinki.fi Yleinen teologia ”Kolminaisuus”
  
  Sittemmin protestanttisuuden sisällä pohdittiin enemmän sitä, mitä synti on, millaisia rangaistuksia on luvassa sekä omakohtaisen pelastuksen mahdollisuutta.
  Sitten protestanttisuuden eri muodot suhtautuivat aivan eri tavalla selibaattiin, kasteeseen jne.
  
  Eli teologiset erot olivat melkoisia.
  Ihan sama ydin noissa on. Mutta liberaaliteologia on ihan oma uskontonsa 😼
- mummomuori
  2020-11-24 11:38:02
  aito.lainen kirjoitti:
  Ihan sama ydin noissa on. Mutta liberaaliteologia on ihan oma uskontonsa 😼
  Kaikilla krisityillä ydin on sama! Teologiat sitten vain poikkeavat toisistaan, jopa ydinkysmysten osalta.
- Anonyymi
  2020-11-25 11:10:16
  mummomuori kirjoitti:
  Kaikilla krisityillä ydin on sama! Teologiat sitten vain poikkeavat toisistaan, jopa ydinkysmysten osalta.
  Mikä se sama ydin on? Ja miten esim. luterilainen ja helluntailainen teologia eroavat toisistaan ja ytimestä?
- aito_Iainen
  2020-12-01 21:24:12
  mummomuori kirjoitti:
  No, selkokielistetään sitten vähän:
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Ehtoollinen.
  Syy, miksi ehtoollista vietetään, vaihtelee. Osa pitää taustalla olevan silloiset pääsiäisateriat tai jonkin muun juutalaisen muistoatrian.
  
  Tuolloin oli monia käsityksiä ja kiisteltiin mm. siitä, pitääkö leivän olla happamatonta vai ei.
  
  Katolinen teologia lähtee transsubstantiaatio ajatuksesta, eli viini ja leipä oikeasti muuttuvat Kristuksen vereksi ja ruumiiksi, luterilaisuus ei näin opeta ja reformoidut puolestaan katsovat ettei ehtoollisessa Kristuksen ruumis ja veri, tai Jumala muutoinkaan, olisi jollakin erityisellä tavalla läsnä.
  
  Sitten käsitykset kiirastulesta, onko sitä vai ei. Pitääkö pappien elää selibaatissa vai ei. Onko oppia kolmiyhteisestä Jumalasta vai onko Jumala vain yksi.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa.”
  ” Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Tuolloin pohdittiin enemmän idässä paljon sitä, millainen Jumalan olemus on. Eli luotiin samalla kolminaisuusoppi:
  ”Monijumalaisuuden välttämiseksi Jeesus voitiin ymmärtää jumalaksi siinä mielessä, että "Jumala" ei tarkoita samaa kuin Isä Jumalan tapauksessa, vaan jonkinlaista jumalallista olentoa. Tähän tapaan esimerkiksi Areios (300-luvulla) erotti Kristuksen jumalallisuuden Isä Jumalan jumalallisuudesta. ”
  ”…Nikaian ja Konstantinopolin ekumeenisissa eli koko kristillisen kirkon käsittävissä kirkolliskokouksissa muotoiltiin kolminaisuusoppi Jumalan ykseyden ja Kristuksen jumaluuden ajatusten pohjalta.”
  ”Konstantinopolin kirkolliskokouksessa torjuttiin myös toinen, modalismiksi (lat. modus=tapa, muoto) kutsuttu ratkaisu, jolla oli pyritty pelastamaan ehdottoman monoteistinen käsitys Jumalasta. Modalistisen näkemyksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan ilmenemismuotoja.”
  ”Tertullianus täsmensi kolminaisuuden persoonien välistä suhdetta sanomalla, että niiden välillä vallitsi erotus (lat. distinctio), mutta niitä ei eroteta (lat. separatio) toisistaan.”
  ”Teologit korostivat myös jatkuvasti sitä, että nämäkään muotoilut eivät voi tarkasti ja tyhjentävästi kuvailla kolmiyhteisen Jumalan persoonien ja olemuksen suhdetta, joka perimmiltään jää ihmiselle mysteeriksi.”
  helsinki.fi Yleinen teologia ”Kolminaisuus”
  
  Sittemmin protestanttisuuden sisällä pohdittiin enemmän sitä, mitä synti on, millaisia rangaistuksia on luvassa sekä omakohtaisen pelastuksen mahdollisuutta.
  Sitten protestanttisuuden eri muodot suhtautuivat aivan eri tavalla selibaattiin, kasteeseen jne.
  
  Eli teologiset erot olivat melkoisia.
  Millään noista ei ole mitään vaikutusta ihmisen pelastumiseen, eli ei ole teologisia eroja 😸
- Anonyymi
  2020-12-23 09:50:28
  mummomuori kirjoitti:
  Yleisesti ottaen on noin. Sitten tulee ne teologiset erot, jotka ovat synnyttäneet kirkkokunnat sekä lukuisat eri liikkeet.
  Ne erot ovat vain kehällisiä. Mutta te liberaalit yritätte muuttaa Jumalan ja Raamatun arvovallan.
  Kuulutko sinä siihenkin porukkaan joka kieltäisi sanan Herra?
- Anonyymi
  2020-12-23 09:51:51
  mummomuori kirjoitti:
  No, selkokielistetään sitten vähän:
  ”…eroja ilmaantui lisää, kuten opetus kiirastulesta, kysymys happamattoman tai hapatetun leivän käytöstä ehtoollisessa, lännessä kehitetty käsitys kolmesta pyhästä, jumalanpalvelukseen sopivasta kielestä ja siellä papeilta vaadittu sitoumus selibaattiin.”
  ekumenia.fi IDÄN JA LÄNNEN ERO
  
  Ehtoollinen.
  Syy, miksi ehtoollista vietetään, vaihtelee. Osa pitää taustalla olevan silloiset pääsiäisateriat tai jonkin muun juutalaisen muistoatrian.
  
  Tuolloin oli monia käsityksiä ja kiisteltiin mm. siitä, pitääkö leivän olla happamatonta vai ei.
  
  Katolinen teologia lähtee transsubstantiaatio ajatuksesta, eli viini ja leipä oikeasti muuttuvat Kristuksen vereksi ja ruumiiksi, luterilaisuus ei näin opeta ja reformoidut puolestaan katsovat ettei ehtoollisessa Kristuksen ruumis ja veri, tai Jumala muutoinkaan, olisi jollakin erityisellä tavalla läsnä.
  
  Sitten käsitykset kiirastulesta, onko sitä vai ei. Pitääkö pappien elää selibaatissa vai ei. Onko oppia kolmiyhteisestä Jumalasta vai onko Jumala vain yksi.
  
  ”Myös teologian painopiste oli erilainen: Bysantin alueella pohdittiin kysymystä Jumalan olemuksesta, kun taas lännen teologit kiistelivät siitä, missä määrin ihminen itse vaikuttaa pelastukseensa.”
  ” Lännessä keskeisiä käsitteitä olivat synti, rangaistus, palkinto ja omakohtainen pelastus. Idässä pohdittiin kolminaisuuteen ja Kristuksen olemukseen liittyviä kysymyksiä.”
  raamattunet, Kirkon jakautuminen.
  
  Tuolloin pohdittiin enemmän idässä paljon sitä, millainen Jumalan olemus on. Eli luotiin samalla kolminaisuusoppi:
  ”Monijumalaisuuden välttämiseksi Jeesus voitiin ymmärtää jumalaksi siinä mielessä, että "Jumala" ei tarkoita samaa kuin Isä Jumalan tapauksessa, vaan jonkinlaista jumalallista olentoa. Tähän tapaan esimerkiksi Areios (300-luvulla) erotti Kristuksen jumalallisuuden Isä Jumalan jumalallisuudesta. ”
  ”…Nikaian ja Konstantinopolin ekumeenisissa eli koko kristillisen kirkon käsittävissä kirkolliskokouksissa muotoiltiin kolminaisuusoppi Jumalan ykseyden ja Kristuksen jumaluuden ajatusten pohjalta.”
  ”Konstantinopolin kirkolliskokouksessa torjuttiin myös toinen, modalismiksi (lat. modus=tapa, muoto) kutsuttu ratkaisu, jolla oli pyritty pelastamaan ehdottoman monoteistinen käsitys Jumalasta. Modalistisen näkemyksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan ilmenemismuotoja.”
  ”Tertullianus täsmensi kolminaisuuden persoonien välistä suhdetta sanomalla, että niiden välillä vallitsi erotus (lat. distinctio), mutta niitä ei eroteta (lat. separatio) toisistaan.”
  ”Teologit korostivat myös jatkuvasti sitä, että nämäkään muotoilut eivät voi tarkasti ja tyhjentävästi kuvailla kolmiyhteisen Jumalan persoonien ja olemuksen suhdetta, joka perimmiltään jää ihmiselle mysteeriksi.”
  helsinki.fi Yleinen teologia ”Kolminaisuus”
  
  Sittemmin protestanttisuuden sisällä pohdittiin enemmän sitä, mitä synti on, millaisia rangaistuksia on luvassa sekä omakohtaisen pelastuksen mahdollisuutta.
  Sitten protestanttisuuden eri muodot suhtautuivat aivan eri tavalla selibaattiin, kasteeseen jne.
  
  Eli teologiset erot olivat melkoisia.
  Ei minusta. Mikä sinusta on merkittävin ero? Ja mihin se vaikuttaa?
- Anonyymi
  2020-12-31 09:21:25
  mummomuori kirjoitti:
  Yleisesti ottaen on noin. Sitten tulee ne teologiset erot, jotka ovat synnyttäneet kirkkokunnat sekä lukuisat eri liikkeet.
  Et valitettavasti ymmärrä koko aiheesta höykäsen pölähtävää, jos vanhat merkit yhtään pitävät paikkansa.
- Anonyymi
  2021-10-12 22:26:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymyksen?!
  Ei se voi.
- Anonyymi
  2021-10-19 19:31:28
  mummomuori kirjoitti:
  Yleisesti ottaen on noin. Sitten tulee ne teologiset erot, jotka ovat synnyttäneet kirkkokunnat sekä lukuisat eri liikkeet.
  Kerro pari teologista eroa.
Anonyymi
2020-11-02 20:50:15
En ole koskaan kuullut, että helluntailaiset koettelesivat henkiä, mitkä heitä nurin kaatavat selälleen ja heidän äänielimiaan nykien käyttää.
- Anonyymi
  2020-11-03 15:13:01
  Et tunne yhtään hellarit sitten. Olet ilmeisesti ollut SETAN bileissä.
Anonyymi
2020-11-05 11:47:20
Se on pelkkä haukkumasana.
- Anonyymi
  2022-04-28 14:24:38
  Toki on.
Anonyymi
2020-11-05 14:58:26
Linjalta on vaikea palata takaisin kun sen on valinnut. Se kun maksaa aika paljon ja usein liikaa.
Anonyymi
2020-11-11 17:50:19
Ei ne kerro.
Anonyymi
2020-11-11 20:14:17
Olisiko äärikristittyä parempi termi haittauskovainen?
- Anonyymi
  2020-11-13 09:26:07
  Nykynuoret voisivat ymmärtää paremmin sanan haittauskovainen.
- Anonyymi
  2020-11-25 15:32:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykynuoret voisivat ymmärtää paremmin sanan haittauskovainen.
  Mitä lie tarkoittaakin
Anonyymi
2020-11-13 09:25:05
Persut ovat Räsäsen ohella äärikristittyjä. Eli uskonfundalisteja. Ovat valmiit menemään äärimmäisyyksiin puolustaessaan uskonkantaansa. Samoin kuten ISISkii...
- Anonyymi
  2020-11-15 19:51:23
  Perussuomalaisissahan on ateistejakin ja suurimmalta osin perussuomalaiset ovat uskonnolliselta vakaumukselta tavallisia, maltillisia. Kansanedustajistakin vapaista suunnista on vain muutama. Enemmän tai vähemmän konservatiiveja ovat kyllä.
  Kyseessähän oli viime vaaleissa miltei suurin puolue ja seuraavissa eduskuntavaaleissa kenties suurin. Se ei olisi mahdollista, mikäli oudot väitteesi pitäisivät paikkaansa.
- Anonyymi
  2020-11-16 19:41:32
  Sielläkin on monia uskontoja lahkoja vapaakirkkoa hellareita jne YouTube Tuksu puhuu kielillä
- mummomuori
  2020-11-18 08:36:10
  "Persut ovat Räsäsen ohella äärikristittyjä. Eli uskonfundalisteja."
  
  Eivät todellakaan!
- Tolkun.Ihminen
  2020-11-18 09:35:59
  mummomuori kirjoitti:
  "Persut ovat Räsäsen ohella äärikristittyjä. Eli uskonfundalisteja."
  
  Eivät todellakaan!
  No, no, mummo rehellisyyden nimissä osa on ja vieläpä sopivassa kohdin.
  Tuota sitten tunketaan niinku käärmettä "kulttuuripyssyyn"johonka tietenkin kuuluu ynseä maahanmuuttopolitiikka ja vanha kunnon kansallinen ajatus naisen "luontaisesta" asemasta.
- aito.lainen
  2020-11-19 18:02:52
  mummomuori kirjoitti:
  "Persut ovat Räsäsen ohella äärikristittyjä. Eli uskonfundalisteja."
  
  Eivät todellakaan!
  Sano sitten joitain äärikristittyjä 😺
- Anonyymi
  2020-11-20 12:28:27
  aito.lainen kirjoitti:
  Sano sitten joitain äärikristittyjä 😺
  Ei se pysty.
- Anonyymi
  2020-11-21 13:07:33
  Perussuomalaiset kansanedustajat vastustaa oikeusvaltioperiaatetta.
  
  Linkin jutussa väitteen perustelut.
  
  https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/11/21/entapa-jos-2/
- mummomuori
  2020-11-24 11:36:47
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No, no, mummo rehellisyyden nimissä osa on ja vieläpä sopivassa kohdin.
  Tuota sitten tunketaan niinku käärmettä "kulttuuripyssyyn"johonka tietenkin kuuluu ynseä maahanmuuttopolitiikka ja vanha kunnon kansallinen ajatus naisen "luontaisesta" asemasta.
  ”No, no, mummo rehellisyyden nimissä osa on ja vieläpä sopivassa kohdin.”
  
  Aivan, siis vain osa. Taitaa olla vielä se pienempi osa.
Anonyymi
2020-11-20 09:41:16
Ei sellaisia olekaan.
PasiToivonen2
2020-11-20 12:37:58
Olen äärikristitty. Uskon ehtoollisaineiden muuttumiseen vaikka sitä ei voida todeta elektronimikroskoopilla (tietääkseni).
PasiToivonen2
2020-11-21 11:57:01
"Olet katolilainen pelle." (Sensuroitu kommentti.)

Entä sitten? Onko se rikos?
Anonyymi
2020-11-21 13:19:39
OLivatko Apostolit äärikristittyjä?

Kenen kimppuun he kävivät eli menivät äärimmäisyyksiin, kertokaa?
- Anonyymi
  2020-11-21 13:25:54
  Ei äärikristittyjä olekaan muuta kuin liberaaleissa nimikristityissä jotka käyttävät kristinuskoa vain poliittiisiin tarkoitukisinsa.
- Anonyymi
  2020-11-21 13:52:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei äärikristittyjä olekaan muuta kuin liberaaleissa nimikristityissä jotka käyttävät kristinuskoa vain poliittiisiin tarkoitukisinsa.
  Suomessa äärikristityt kuuluvat johonkin lahkoon, eivät kirkkoon. Suomessa ne useimmiten kuuluvat helluntailaisiin. Lahkolaiset ovat aina kiukkuisia ja pahalla päällä vaikka uskon pitäisi olla iloinen asia.
- aito.lainen
  2020-11-21 13:55:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomessa äärikristityt kuuluvat johonkin lahkoon, eivät kirkkoon. Suomessa ne useimmiten kuuluvat helluntailaisiin. Lahkolaiset ovat aina kiukkuisia ja pahalla päällä vaikka uskon pitäisi olla iloinen asia.
  Evl.kirkko on pieni 2%:n lahko koko kristikunnasta 😸
- Anonyymi
  2020-11-21 14:10:39
  aito.lainen kirjoitti:
  Evl.kirkko on pieni 2%:n lahko koko kristikunnasta 😸
  Suomessa Evl.kirkko ei ole mikään pieni verrattua varsinaiseen lahkoon eli Suomen helluntailaisiin.
- aito.lainen
  2020-11-21 14:14:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomessa Evl.kirkko ei ole mikään pieni verrattua varsinaiseen lahkoon eli Suomen helluntailaisiin.
  Hellareita on maailmassa paljon enemmän kuin luterilaisia 😸 ja se liike kasvaa koko ajan maailmalla.
- Anonyymi
  2020-11-21 15:11:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomessa Evl.kirkko ei ole mikään pieni verrattua varsinaiseen lahkoon eli Suomen helluntailaisiin.
  Helluntailaisia on maailmalla enemmän kuin luterilaisia.
- aito.lainen
  2020-11-21 15:13:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Helluntailaisia on maailmalla enemmän kuin luterilaisia.
  Ja hellareiden määrä kasvaa ja luterilaisten pienenee joten janat erkanevat koko ajan toisistaan 😸
- Anonyymi
  2020-11-21 15:21:54
  Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.
  On vain hyvä asia, kun uskova on lähellä Jeesusta, joka on synnitön.
  Mutta liioitteluahan se on nimitellä uskovia äärikristityiksi.
  Miksi ateistit ja liberaalit haluavat nostaa sillä tavalla jalustalle
- Repe_Ruutikallo
  2020-11-23 10:10:35
  aito.lainen kirjoitti:
  Ja hellareiden määrä kasvaa ja luterilaisten pienenee joten janat erkanevat koko ajan toisistaan 😸
  Ihan taatusti hellareitten määrä ei Suomessa kasva vaan vähenee. Sama juttu kaikissa Pohjoismaissa ja Euroopassa.
  
  Siellä heidän määränsä kasvaa, missä he öisin voivat helluntaipastoreilta salaa palvoa esi-isiensä henkiä ja viidakon jumalia.
- Repe_Ruutikallo
  2020-11-23 10:12:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Helluntailaisia on maailmalla enemmän kuin luterilaisia.
  Ja puolet heistä on todellisuudessa sekauskontolaisia, joilla perinteiset viidakkouskonnot sekoittuvat helluntailaisuuteen suloisella tavalla.
- Anonyymi
  2020-11-23 18:15:54
  aito.lainen kirjoitti:
  Evl.kirkko on pieni 2%:n lahko koko kristikunnasta 😸
  Se on totta.
- mummomuori
  2020-11-24 11:35:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.
  On vain hyvä asia, kun uskova on lähellä Jeesusta, joka on synnitön.
  Mutta liioitteluahan se on nimitellä uskovia äärikristityiksi.
  Miksi ateistit ja liberaalit haluavat nostaa sillä tavalla jalustalle
  ”Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.”
  
  Eipä tainnut olla. Ensinnäkään tuolloin ei ollut mitään kristillisyyttä uskontona. Vielä vähemmän fundamentalismia, joka syntyi sellaiset sata vuotta sitten ja on hyvin poliittinen teoiltaan.
- Anonyymi
  2020-11-24 13:36:51
  mummomuori kirjoitti:
  ”Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.”
  
  Eipä tainnut olla. Ensinnäkään tuolloin ei ollut mitään kristillisyyttä uskontona. Vielä vähemmän fundamentalismia, joka syntyi sellaiset sata vuotta sitten ja on hyvin poliittinen teoiltaan.
  Amerikassa uskonto ja politiikka., liitetään yhteen ja samaan.
- Anonyymi
  2020-11-24 15:46:50
  mummomuori kirjoitti:
  ”Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.”
  
  Eipä tainnut olla. Ensinnäkään tuolloin ei ollut mitään kristillisyyttä uskontona. Vielä vähemmän fundamentalismia, joka syntyi sellaiset sata vuotta sitten ja on hyvin poliittinen teoiltaan.
  Ei ole kyse tietenkään fundamentalismin kaikista merkityksistä, esim siten miten sitä tälläkin palstalla eräiden toimesta vääristellään ja käytetään moraalittomasti lyömäaseena, vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista. Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti. Jeesus ei voi olla itse Jumalana Jumalan Sanaa vastaan. Jeesus ei opettanut, että se on muutettavissa ajan myötä sellaiseksi miltä ihmisistä hyvältä tuntuu, päinvastoin; kehoitetaan olla menemättä maailman mukana ja pitämään Sana sellaisena kadottamatta siitä mitään tai lisäämättä siihen mitään.
- Repe_RuutikaIIo
  2020-11-25 11:13:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on totta.
  Viidesläisyytesi on vielä paljon pienempi.
- Anonyymi
  2020-11-25 11:55:22
  Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
  Viidesläisyytesi on vielä paljon pienempi.
  Mitä merkitystä sillä on onko joku yhteisö suuri vai pieni jos se on Jeesukseen uskovien seurakunta?
- Anonyymi
  2020-11-25 11:56:35
  mummomuori kirjoitti:
  ”Jeesuskin oli äärikristillinen fundamentalisti.”
  
  Eipä tainnut olla. Ensinnäkään tuolloin ei ollut mitään kristillisyyttä uskontona. Vielä vähemmän fundamentalismia, joka syntyi sellaiset sata vuotta sitten ja on hyvin poliittinen teoiltaan.
  Jeesus nimeomaan oli koska piti piirulleen Jumalan käskyt eikä liberalisoinut niitä.
- Anonyymi
  2020-11-25 11:57:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Amerikassa uskonto ja politiikka., liitetään yhteen ja samaan.
  Eikö sitten esim. politiikka ja ateismia saa sotkea tai politiikkaa ja kulttuuria?
- Repe_RuutikaIIo
  2020-11-25 12:01:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä merkitystä sillä on onko joku yhteisö suuri vai pieni jos se on Jeesukseen uskovien seurakunta?
  Äsken sillä pienuudella oli kovasti merkitystä, nyt siis ei ole. Huomenna taas on?
  
  Jeesukseen uskominen ei kasvata kenenkään eikä minkään mielipiteen painoarvoa pätkän vertaa. Eikä uskon puuttuminenkaan.
- Repe_RuutikaIIo
  2020-11-25 12:03:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus nimeomaan oli koska piti piirulleen Jumalan käskyt eikä liberalisoinut niitä.
  Hänhän oli Jumala itse, joten ei kai hänellä voinut olla useita mielipiteitä per asia?
- Anonyymi
  2020-11-25 12:09:26
  Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
  Hänhän oli Jumala itse, joten ei kai hänellä voinut olla useita mielipiteitä per asia?
  Aivan, siksi mummomuori valehteleekin taas.
- Anonyymi
  2020-11-25 12:10:00
  Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
  Äsken sillä pienuudella oli kovasti merkitystä, nyt siis ei ole. Huomenna taas on?
  
  Jeesukseen uskominen ei kasvata kenenkään eikä minkään mielipiteen painoarvoa pätkän vertaa. Eikä uskon puuttuminenkaan.
  Mitä merkitystä sillä sitten on sanottu olevan?
- mummomuori
  2020-11-26 10:28:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyse tietenkään fundamentalismin kaikista merkityksistä, esim siten miten sitä tälläkin palstalla eräiden toimesta vääristellään ja käytetään moraalittomasti lyömäaseena, vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista. Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti. Jeesus ei voi olla itse Jumalana Jumalan Sanaa vastaan. Jeesus ei opettanut, että se on muutettavissa ajan myötä sellaiseksi miltä ihmisistä hyvältä tuntuu, päinvastoin; kehoitetaan olla menemättä maailman mukana ja pitämään Sana sellaisena kadottamatta siitä mitään tai lisäämättä siihen mitään.
  ”…vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista.”
  
  Juu, jälleen leikitään sanoilla, ymmärtämättä lainkaan, mistä on kyse. Se on johdettu latinasta fundamentum, ’perustus, pohja. Fundamentti tarkoittaa yksikertaisesti perustaa. Perusta puolestaan tarkoittaa: ”(myös kuvaannollisesti) se, minkä päälle tai varaan jokin on rakennettu.
  
  Se, että uskonnoissa on fundamentalismia, on kuvaannollinen ilmaisu ideologiasta, jossa uskotaan sanatarkkaan Raamattuun tai muuhun uskonnolliseen perustan luovan kirjaan (esim. Koraani).
  
  ”Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti.”
  
  Jeesus EI ollut kristitty, vaan juutalainen joka opetti juutalaista uskontoa. Kristillisyys syntyi paljon myöhemmin, opit vielä myöhemmin. Uusi Testamentti ei ole Jeesuksen kirjoittama ja oli täysin tuntematon tuolloin.
- Anonyymi
  2020-11-26 19:33:35
  mummomuori kirjoitti:
  ”…vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista.”
  
  Juu, jälleen leikitään sanoilla, ymmärtämättä lainkaan, mistä on kyse. Se on johdettu latinasta fundamentum, ’perustus, pohja. Fundamentti tarkoittaa yksikertaisesti perustaa. Perusta puolestaan tarkoittaa: ”(myös kuvaannollisesti) se, minkä päälle tai varaan jokin on rakennettu.
  
  Se, että uskonnoissa on fundamentalismia, on kuvaannollinen ilmaisu ideologiasta, jossa uskotaan sanatarkkaan Raamattuun tai muuhun uskonnolliseen perustan luovan kirjaan (esim. Koraani).
  
  ”Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti.”
  
  Jeesus EI ollut kristitty, vaan juutalainen joka opetti juutalaista uskontoa. Kristillisyys syntyi paljon myöhemmin, opit vielä myöhemmin. Uusi Testamentti ei ole Jeesuksen kirjoittama ja oli täysin tuntematon tuolloin.
  Vai ei Kristus ole kristitty?🤣
- Anonyymi
  2020-11-26 19:35:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Amerikassa uskonto ja politiikka., liitetään yhteen ja samaan.
  Molemmat ovat aina osa ihmisen elämää. Miksi siis ne tulisi erottaa ihmisestä?
- Järkisyitä
  2020-11-27 19:34:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai ei Kristus ole kristitty?🤣
  Jeesus oli juutalainen kuten MM totesi.
  
  Ei evankeliumien Jeesus pitänyt itseään Jumalana. Johanneksen evankeliumi on ainut, mistä kai voi tällaisen käsityksen saada, mutta kolme muuta puhuvat tätä käsitystä vastaan. Tämä tulee täysin selväksi esimerkiksi Markuksen evankeliumissa, missä Jeesus kysyy "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?”
  
  Opetuslapset eivät selvästikään palvoneet Jeesusta Jumalana, vaikka häntä luvattuna vapahtajana ja Jumalan profeettana pitivätkin. Hekään eivät siis olleet kristittyjä sanan nykyisessä merkityksessä. Jeesus otettiin Jumalan asemaan virallisesti vasta Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 ja siinäkään ei oltu yksimielisiä. Aikaisimmat kirjoitukset, missä kolminaisuusoppi esitetään ovat Wikipedian mukaan vuodelta 180.
- Anonyymi
  2020-11-28 08:10:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai ei Kristus ole kristitty?🤣
  Miksei mummeli ole juutalaisuus-palstalla keskustelemassa rakentamastaan jeesuksesta, vaan sekoilee tällä kristinuskon alaisella palstalla?
  En ole mummon juttuja viitsinyt juuri lukea- ovat niin omituisia ja syykin vain vahvistuu.. Luulin, että kyseessä on ääriliberaali kristitty, mutta ei olekaan kristitty ollenkaan, vaan Kristuksen kieltäjä.
- Anonyymi
  2020-11-28 08:13:23
  mummomuori kirjoitti:
  ”…vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista.”
  
  Juu, jälleen leikitään sanoilla, ymmärtämättä lainkaan, mistä on kyse. Se on johdettu latinasta fundamentum, ’perustus, pohja. Fundamentti tarkoittaa yksikertaisesti perustaa. Perusta puolestaan tarkoittaa: ”(myös kuvaannollisesti) se, minkä päälle tai varaan jokin on rakennettu.
  
  Se, että uskonnoissa on fundamentalismia, on kuvaannollinen ilmaisu ideologiasta, jossa uskotaan sanatarkkaan Raamattuun tai muuhun uskonnolliseen perustan luovan kirjaan (esim. Koraani).
  
  ”Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti.”
  
  Jeesus EI ollut kristitty, vaan juutalainen joka opetti juutalaista uskontoa. Kristillisyys syntyi paljon myöhemmin, opit vielä myöhemmin. Uusi Testamentti ei ole Jeesuksen kirjoittama ja oli täysin tuntematon tuolloin.
  Niinhän siinä lukikin: ”kristinuskon fundamenteista”. Merkitys oli täysin tiedossa....
- Anonyymi
  2020-11-28 08:37:37
  mummomuori kirjoitti:
  ”…vaan kristinuskon fundamenteista ja kristillisyydessä kristinuskon opista ja siihen pohjautuvista arvoista.”
  
  Juu, jälleen leikitään sanoilla, ymmärtämättä lainkaan, mistä on kyse. Se on johdettu latinasta fundamentum, ’perustus, pohja. Fundamentti tarkoittaa yksikertaisesti perustaa. Perusta puolestaan tarkoittaa: ”(myös kuvaannollisesti) se, minkä päälle tai varaan jokin on rakennettu.
  
  Se, että uskonnoissa on fundamentalismia, on kuvaannollinen ilmaisu ideologiasta, jossa uskotaan sanatarkkaan Raamattuun tai muuhun uskonnolliseen perustan luovan kirjaan (esim. Koraani).
  
  ”Jeesus toteutti niitä ainoana maan päällä täydellisesti.”
  
  Jeesus EI ollut kristitty, vaan juutalainen joka opetti juutalaista uskontoa. Kristillisyys syntyi paljon myöhemmin, opit vielä myöhemmin. Uusi Testamentti ei ole Jeesuksen kirjoittama ja oli täysin tuntematon tuolloin.
  Kristityt uskovat eivät usko, että Uusi Testamentti on Jeesuksen kirjoittama, vaan ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan inspiroima ja erehtymätöntä Jumalan Sanaa.
- Järkisyitä
  2020-11-28 12:56:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristityt uskovat eivät usko, että Uusi Testamentti on Jeesuksen kirjoittama, vaan ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan inspiroima ja erehtymätöntä Jumalan Sanaa.
  Onko uusin 1992 Raamatun käännöskin samaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?
- Anonyymi
  2020-11-28 15:07:53
  Järkisyitä kirjoitti:
  Onko uusin 1992 Raamatun käännöskin samaa erehtymätöntä Jumalan sanaa?
  Niiltä osin kun täsmää alkuteksteihin.
- Järkisyitä
  2020-11-28 15:50:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Niiltä osin kun täsmää alkuteksteihin.
  Mihin ”alkutekstiin”? Ei kai juuri mistään Raamatun osasta ole olemassa alkuperäisiä kirjoituksia... Meillä on vain kopioita.
  
  Entä mitkä kirjat kelpaavat Raamattuun? Onko luterilaisten käyttämä se ainut oikea vai onko ortodoksit onnistuneet valitsemaan paremmin ne ”oikeat” kirjat Raamattunsa osaksi?
- Anonyymi
  2020-11-28 18:12:32
  Järkisyitä kirjoitti:
  Mihin ”alkutekstiin”? Ei kai juuri mistään Raamatun osasta ole olemassa alkuperäisiä kirjoituksia... Meillä on vain kopioita.
  
  Entä mitkä kirjat kelpaavat Raamattuun? Onko luterilaisten käyttämä se ainut oikea vai onko ortodoksit onnistuneet valitsemaan paremmin ne ”oikeat” kirjat Raamattunsa osaksi?
  Tottakai on.
- Anonyymi
  2020-11-28 18:13:38
  Järkisyitä kirjoitti:
  Mihin ”alkutekstiin”? Ei kai juuri mistään Raamatun osasta ole olemassa alkuperäisiä kirjoituksia... Meillä on vain kopioita.
  
  Entä mitkä kirjat kelpaavat Raamattuun? Onko luterilaisten käyttämä se ainut oikea vai onko ortodoksit onnistuneet valitsemaan paremmin ne ”oikeat” kirjat Raamattunsa osaksi?
  Sano joitain merkittäviä eroja ortodoksien ja luterilaisten Raamatuista.
- Järkisyitä
  2020-11-28 20:25:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Sano joitain merkittäviä eroja ortodoksien ja luterilaisten Raamatuista.
  3. ja 4. Makkarabilaiskirja, Psalmi 151, jne...
  
  Näitä ei löydy luterilaisten Raamatuista.
  
  Eri kristittyjen käyttämissä Raamatuissa on paljon eroja:
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista
- Anonyymi
  2020-11-29 18:48:25
  Järkisyitä kirjoitti:
  3. ja 4. Makkarabilaiskirja, Psalmi 151, jne...
  
  Näitä ei löydy luterilaisten Raamatuista.
  
  Eri kristittyjen käyttämissä Raamatuissa on paljon eroja:
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista
  Mitä sitten? Miten se vaikuttaa pelastukseen?
- Järkisyitä
  2020-11-29 23:34:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sitten? Miten se vaikuttaa pelastukseen?
  Monille kai on ihan sama, mitä Raamatun versiota lukee - Oma henkilökohtainen usko on tärkeämpää kuin jotkut tekstit. Mutta jos Raamattu kiinnostaa, niin on hyvä tietää, että siitä on lukuisia erilaisia versioita ja käännöksiä. Alkuperäisiä tekstejä meillä ei ole.
  
  ”Raamattu ei kelvannut – yhdistys käänsi omansa”
  https://yle.fi/uutiset/3-6288885
- Anonyymi
  2020-11-30 11:01:58
  Järkisyitä kirjoitti:
  Monille kai on ihan sama, mitä Raamatun versiota lukee - Oma henkilökohtainen usko on tärkeämpää kuin jotkut tekstit. Mutta jos Raamattu kiinnostaa, niin on hyvä tietää, että siitä on lukuisia erilaisia versioita ja käännöksiä. Alkuperäisiä tekstejä meillä ei ole.
  
  ”Raamattu ei kelvannut – yhdistys käänsi omansa”
  https://yle.fi/uutiset/3-6288885
  Mitä sitten nillitä?
- Anonyymi
  2020-11-30 17:36:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on totta.
  Niin on.
- mummomuori
  2020-12-01 12:51:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai ei Kristus ole kristitty?🤣
  No ei ole. Jeesus oli juutalainen.
- Anonyymi
  2020-12-02 12:08:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä merkitystä sillä sitten on sanottu olevan?
  Ei mitään.
- mummomuori
  2020-12-09 08:24:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristityt uskovat eivät usko, että Uusi Testamentti on Jeesuksen kirjoittama, vaan ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan inspiroima ja erehtymätöntä Jumalan Sanaa.
  ”Kristityt uskovat eivät usko, että Uusi Testamentti on Jeesuksen kirjoittama, vaan ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan inspiroima ja erehtymätöntä Jumalan Sanaa.”
  
  Kristityt uskovat poikkeavat kyllä juuri tässä toisistaan.
  
  Insipiroitu yhteisö, jota edustavat Katolinen ja ortodoksinen kirkko lähtevät siitä, että on muutakin Pyhän Hengen ohjaamaa kuten suullinen perimätieto kirjoitetun perimätiedon lisäksi.
  
  Asiainspiraatiota taas edustaa luterilaiset ja anglikaaniset kirkot. Siinä tunnustetaan että Raamattu on ihmisten kirjoittamaa ja siksi inhimillistä tekstiä, joka on oman aikansa kuvausta ja siksi siinä on myös erehtyviä kohtia,
  Sanainspiraatiota taas edustavat reformoidut ja vapaat suunnat. Siinä pidetään Raamattua ihmisten kirjoittamina, mutta jotka ovat olleet vahvasti Jumalan ohjauksessa ja siksi jokainen sana, kirjain ja merkki on Jumalan täsmällistä ilmoitusta.
  
  Tästä sitten juontuu se, että Raamattua tulkintaan eri tavoin.
  
  Allegorinen eli vertauskuvallinen tulkinta: Käsitys jossa ei uskota kirjaimellisesti vaan katsotaan ilmaisuilla olevan jotain syvempää merkitystä
  
  ei oteta kirjaimellisesti, vaan niiden nähdään viittaavan johonkin muuhun kuin mistä ne kertovat. Niillä on siis jokin syvempi tarkoitus.
  Pelastushistoriallinen tulkinta: Yksityiskohdilla ei niinkään ole merkitystä vaan sanoman sisällöllä.
  Fundamentalistinen tulkinta puolestaan on käsitys, että Raamattu on Jumalan sanelemaa tekstiä ja sitä pitää noudattaa juuri sellaisena.
  Konservatiivinen tulkinta: Ymmärtää Raamatussa olevan sen oman historiallisen taustan, ja siksi mm. sanamuodoissa se tulee ottaa huomioon.
  
  Näiden lisäksi on historiallis-kriittinen tulkinta, kontekstuaalinen tulkinta, eksistentialistinen tulkinta, vapautuksen teologian tulkinta ja niin edelleen.
- mummomuori
  2020-12-09 08:38:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksei mummeli ole juutalaisuus-palstalla keskustelemassa rakentamastaan jeesuksesta, vaan sekoilee tällä kristinuskon alaisella palstalla?
  En ole mummon juttuja viitsinyt juuri lukea- ovat niin omituisia ja syykin vain vahvistuu.. Luulin, että kyseessä on ääriliberaali kristitty, mutta ei olekaan kristitty ollenkaan, vaan Kristuksen kieltäjä.
  ”Miksei mummeli ole juutalaisuus-palstalla keskustelemassa rakentamastaan jeesuksesta, vaan sekoilee tällä kristinuskon alaisella palstalla?”
  
  Olen kristitty, joka tarkoittaa Kristukseen uskovaa. Ihmettelen kovasti kannanottoasi, sillä ilmeisesti olet tainnut luoda jonkin aivan oman historian kulkusi näille asioille?
  
  Jeesus ei voinut olla kristitty, koska hänen aikanaan ei sellaisia ollut. Hän oli juutalainen. Samoin olivat apostolitkin juutalaisia.
  
  Kun Jeesus kuoli, vasta sitten alkoi tulla ihmisiä, jotka uskoivat Jeesuksen olleen Jumalan poika. Tästä alkoi hiljalleen kehittyä kristinusko. Ensin olivat ne juutalaiset, jotka alkoivat uskoa noin, sitten mukaan liittyi ”pakannoita”, eli oli juutalaiskristityt ja pakanakristityt. Ajan saatossa juutalaisuus alkoi hälventyä ja oppia tiivistettiin joskus 300 luvulla lopulta varsinaiseksi kristinuskoksi.
- Anonyymi
  2020-12-16 12:19:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai ei Kristus ole kristitty?🤣
  Kristus on arvonimi - etkö ymmärrä edes perusasioita!? Siinä lukee, ettei Jeesus ollut kristitty. Idiootti. Miten Jeesus olisi voinut olla kristitty, kun kristuskultti hänen kuolemallaan Jumalana tehtiin vasta hänen kuoleman jälkeen. Voi helvetti, että kärsin tästä teidän ylettömästä ja rajattomasta tyhmyydestä.
- aitoIainen
  2021-01-12 14:16:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristus on arvonimi - etkö ymmärrä edes perusasioita!? Siinä lukee, ettei Jeesus ollut kristitty. Idiootti. Miten Jeesus olisi voinut olla kristitty, kun kristuskultti hänen kuolemallaan Jumalana tehtiin vasta hänen kuoleman jälkeen. Voi helvetti, että kärsin tästä teidän ylettömästä ja rajattomasta tyhmyydestä.
  Oliko Muhamed muslimi 😸❓
- Anonyymi
  2021-08-04 18:54:00
  aito.lainen kirjoitti:
  Ja hellareiden määrä kasvaa ja luterilaisten pienenee joten janat erkanevat koko ajan toisistaan 😸
  Hyvin kuvasit asian.
- Anonyymi
  2021-08-13 13:48:03
  Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
  Viidesläisyytesi on vielä paljon pienempi.
  Mikset käytä tätä nikkiäsi?
Anonyymi
2020-11-26 19:52:20
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-yhteiskuntatieteiden-opiskelijat-haluavat-rajoittaa-mielipiteenvapautta/

Äärestä toiseen niin, matkaahan on.
- Anonyymi
  2020-11-27 19:01:31
  Kiitos!
- Tolkun.Ihminen
  2020-11-27 19:20:22
  Itseasiassa äärestä toiseen on varmaan lyhyin matka. Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa. Ajatellaan vaikkapa äärimuslimia ja äärikristittyjä , heillä on hyvin samanlaiset pyrkimykset.
- Anonyymi
  2020-11-28 11:30:11
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Itseasiassa äärestä toiseen on varmaan lyhyin matka. Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa. Ajatellaan vaikkapa äärimuslimia ja äärikristittyjä , heillä on hyvin samanlaiset pyrkimykset.
  Äärimmäisen uskovia vihaavan kirjoitus taas sinulta.
- aito.Iainen
  2020-11-29 21:56:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Äärimmäisen uskovia vihaavan kirjoitus taas sinulta.
  Ei se muuta kirjoitakaan 😼
- Anonyymi
  2020-11-30 05:57:30
  aito.Iainen kirjoitti:
  Ei se muuta kirjoitakaan 😼
  äärikristityt kuuluu usein johonkin kristilliseen herätysliikkeeseen, ja joissakin tavoitellaan, "kuten alkuseurakunta" ,
  kuitenkin raamatussa lukee:
  
  (alkuseurakunta)
  
  "kiittäen Jumalaa, ja ollen kaiken kansan suosiossa" Apt.2:47
  
  siis, olivat KAIKEN KANSAN SUOSIOSSA . . .
- mummomuori
  2020-12-01 12:50:12
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Itseasiassa äärestä toiseen on varmaan lyhyin matka. Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa. Ajatellaan vaikkapa äärimuslimia ja äärikristittyjä , heillä on hyvin samanlaiset pyrkimykset.
  "Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa."
  
  Totta ja kyllä näille eri ääripäille on myös olemassa omat terminsä. Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.
- Aito_lainen
  2020-12-01 18:10:14
  mummomuori kirjoitti:
  "Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa."
  
  Totta ja kyllä näille eri ääripäille on myös olemassa omat terminsä. Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.
  Kerrohan muutamia esimerkkejä suomalaisesta kiihkomielisestä kristillisyydestä 😸
- Anonyymi
  2020-12-01 18:24:24
  Aito_lainen kirjoitti:
  Kerrohan muutamia esimerkkejä suomalaisesta kiihkomielisestä kristillisyydestä 😸
  Tätä "mummomuoria" on hyvin vaikeaa, -melkein mahdotonta saada vastaamaan kysymyksiin joita esitetään hänen heittelemien ylimalkaisten heittojensa johdosta.
  
  Yleensä hän ei vastaa huutoihinsa ja jos vastaakin, hän vastaa johonkin mikä ei ollut kysyttyä.
- aito_Iainen
  2020-12-01 18:30:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Tätä "mummomuoria" on hyvin vaikeaa, -melkein mahdotonta saada vastaamaan kysymyksiin joita esitetään hänen heittelemien ylimalkaisten heittojensa johdosta.
  
  Yleensä hän ei vastaa huutoihinsa ja jos vastaakin, hän vastaa johonkin mikä ei ollut kysyttyä.
  Joo, se on kuin kommunistinen manifesti 😸
- Anonyymi
  2020-12-01 18:56:38
  mummomuori kirjoitti:
  "Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa."
  
  Totta ja kyllä näille eri ääripäille on myös olemassa omat terminsä. Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.
  Sinun liberaaliteologiaksi ja kroslamisi ei edes ole kristillisyyttä.
- mummomuori
  2020-12-03 12:13:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tätä "mummomuoria" on hyvin vaikeaa, -melkein mahdotonta saada vastaamaan kysymyksiin joita esitetään hänen heittelemien ylimalkaisten heittojensa johdosta.
  
  Yleensä hän ei vastaa huutoihinsa ja jos vastaakin, hän vastaa johonkin mikä ei ollut kysyttyä.
  Kommentoin vain aiheeseen, ja jokainen saa mielessään miettiä, millainen ihminen on kiihkomielinen.
- Anonyymi
  2020-12-04 12:54:34
  mummomuori kirjoitti:
  Kommentoin vain aiheeseen, ja jokainen saa mielessään miettiä, millainen ihminen on kiihkomielinen.
  Kerro nyt ihan omiakin ajatuksiasi 🤣
- mummomuori
  2020-12-09 08:07:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro nyt ihan omiakin ajatuksiasi 🤣
  Eiköhän tässä tule esille se, mitä itse ajattelen;
  ”Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.”
- Anonyymi
  2020-12-11 13:52:40
  mummomuori kirjoitti:
  Eiköhän tässä tule esille se, mitä itse ajattelen;
  ”Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.”
  Kerro mikä Suomessa on kiihkomielistä kristillisyyttä ja mikä sitten tavallista.
- Anonyymi
  2020-12-11 13:53:55
  mummomuori kirjoitti:
  Kommentoin vain aiheeseen, ja jokainen saa mielessään miettiä, millainen ihminen on kiihkomielinen.
  Minkälainen hän SINUN mielestäsi on? Nimeä joku tälläisen suomalainen.
- mummomuori
  2020-12-16 10:28:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro mikä Suomessa on kiihkomielistä kristillisyyttä ja mikä sitten tavallista.
  Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää asiaa, joka muille on aika selvää? Ellet ymmärrä jonkun sanan merkitystä, niin hae ihmeessä vaikka suomisanakirjasta!
  
  Kiihkomielinen ”Kiihkoileva, kiihkeä, yltiöpäinen, fanaattinen.”
  
  Asioista voi keskustella aivan yleisellä tasolla, ilman että mennään henkilöihin.
- Aito_lainen
  2020-12-21 12:54:05
  mummomuori kirjoitti:
  "Kaikki ääriajattelu on periaatteessa samanlaista koska niiden pyrkimyksenä on tukahduttaa toisinajattelevat. Tuo pätee myös uskonnoissa."
  
  Totta ja kyllä näille eri ääripäille on myös olemassa omat terminsä. Ymmärrän kyllä kun jotenkin halutaan erottaa tietynlainen kiihkomielinen kristillisyys tavallisesta maltillisesta kristillisyydestä edes jotenkin.
  Kerrohan nyt muutamia esimerkkejä suomalaisesta kiihkomielisestä kristillisyydestä 😸
- mummomuori
  2020-12-24 06:54:08
  Aito_lainen kirjoitti:
  Kerrohan nyt muutamia esimerkkejä suomalaisesta kiihkomielisestä kristillisyydestä 😸
  Fanaattisia uskovia on varmaan jokainen tavannut jossain vaiheessa. Eikä se ole kiinni siitä, mitä suuntausta edustaa. Eli he puolustavat näkemyksiään kiihkeästi, ovat omistautuneet asialleen (mikä se kenelläkin sitten on) aivan liikaa, eivätkä enää kykene esim. keskustelemaan normaalin järkevästi. Eivätkä halua keskustella mistään muusta kuin siitä omasta näkemyksestään ja tuovat sitä esille myös aggressiivisesti joka paikassa.
  
  Eli vaikka yhtenä esimerkkinä voisin mainita Ahvion, jonka poliittinen uskonnollisuus on kiihkomielistä. Hän ei kykene näkemään eikä kuulemaan mitään, sillä hänellä on vain kapea mielikuvansa.
- Anonyymi
  2020-12-29 15:02:33
  mummomuori kirjoitti:
  Fanaattisia uskovia on varmaan jokainen tavannut jossain vaiheessa. Eikä se ole kiinni siitä, mitä suuntausta edustaa. Eli he puolustavat näkemyksiään kiihkeästi, ovat omistautuneet asialleen (mikä se kenelläkin sitten on) aivan liikaa, eivätkä enää kykene esim. keskustelemaan normaalin järkevästi. Eivätkä halua keskustella mistään muusta kuin siitä omasta näkemyksestään ja tuovat sitä esille myös aggressiivisesti joka paikassa.
  
  Eli vaikka yhtenä esimerkkinä voisin mainita Ahvion, jonka poliittinen uskonnollisuus on kiihkomielistä. Hän ei kykene näkemään eikä kuulemaan mitään, sillä hänellä on vain kapea mielikuvansa.
  Ahvio?? Mitä sellaista hän tekee, että sinä pidät häntä kiihkomielisenä?
  
  Taitaa taas olla niin, että nimittelet koska hän on eri mieltä kuin sinä.
- Anonyymi
  2021-01-02 21:11:53
  Juuri näin!
- Anonyymi
  2021-02-07 14:05:06
  mummomuori kirjoitti:
  Fanaattisia uskovia on varmaan jokainen tavannut jossain vaiheessa. Eikä se ole kiinni siitä, mitä suuntausta edustaa. Eli he puolustavat näkemyksiään kiihkeästi, ovat omistautuneet asialleen (mikä se kenelläkin sitten on) aivan liikaa, eivätkä enää kykene esim. keskustelemaan normaalin järkevästi. Eivätkä halua keskustella mistään muusta kuin siitä omasta näkemyksestään ja tuovat sitä esille myös aggressiivisesti joka paikassa.
  
  Eli vaikka yhtenä esimerkkinä voisin mainita Ahvion, jonka poliittinen uskonnollisuus on kiihkomielistä. Hän ei kykene näkemään eikä kuulemaan mitään, sillä hänellä on vain kapea mielikuvansa.
  Ahvio?? Mitä sellaista hän tekee, että sinä pidät häntä kiihkomielisenä?
  
  Taitaa taas olla niin, että nimittelet koska hän on eri mieltä kuin sinä.
Anonyymi
2020-11-30 10:15:11
Se on haukkumasana.
- Anonyymi
  2020-12-01 22:25:38
  Samoin, kuin lukuisat muutkin liberaalien ja jumalattomien käyttämät epäasialliset nimittelyt.
  Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?
- Anonyymi
  2020-12-02 16:15:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Samoin, kuin lukuisat muutkin liberaalien ja jumalattomien käyttämät epäasialliset nimittelyt.
  Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?
  Me emme nimittele vaan toimimme fakta pohjalta.
- mummomuori
  2020-12-03 12:11:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Samoin, kuin lukuisat muutkin liberaalien ja jumalattomien käyttämät epäasialliset nimittelyt.
  Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?
  "Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?"
  
  Kyllä on ja aivan yhtä paljon. Itsekin käytit yhtä : liberaali.
- Anonyymi
  2020-12-04 20:08:46
  mummomuori kirjoitti:
  "Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?"
  
  Kyllä on ja aivan yhtä paljon. Itsekin käytit yhtä : liberaali.
  Ei ole antaa ihan oikeita esimerkkejä?
  Eipä ole vastaavia omin silmin samassa mittaluokassa nähnyt. Varmaan näkee, jos neutraaleiksikin tarkoitetut sanat laskee, kuten liberaali-sanan.
  Konservatiivi-sanakin mainittiin yhtälailla kuin liberaali-sana, eikä ole yleisesti ottaen sen leimaavampi. ihmiset ovat ylpeästikin niin liberaaleja kuin konservatiiveja.
  Liberaali - konservatiivi -jaottelu on ihan normaalia jaottelua, jota käytetään laajasti esim. politiikassa. Vaalikartoissakin ehdokkaat asettuvat liberaali - konservatiivi-janan jollekin kohdalle. Liberaalisuus/konservatiivisuus määräytyy sen mukaan kumpaa on enemmän ja on suuntaa antava, muutenhan kaikki liberaalit ja konservatiivit olisivat janan ääripäissä.
- mummomuori
  2020-12-09 08:05:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole antaa ihan oikeita esimerkkejä?
  Eipä ole vastaavia omin silmin samassa mittaluokassa nähnyt. Varmaan näkee, jos neutraaleiksikin tarkoitetut sanat laskee, kuten liberaali-sanan.
  Konservatiivi-sanakin mainittiin yhtälailla kuin liberaali-sana, eikä ole yleisesti ottaen sen leimaavampi. ihmiset ovat ylpeästikin niin liberaaleja kuin konservatiiveja.
  Liberaali - konservatiivi -jaottelu on ihan normaalia jaottelua, jota käytetään laajasti esim. politiikassa. Vaalikartoissakin ehdokkaat asettuvat liberaali - konservatiivi-janan jollekin kohdalle. Liberaalisuus/konservatiivisuus määräytyy sen mukaan kumpaa on enemmän ja on suuntaa antava, muutenhan kaikki liberaalit ja konservatiivit olisivat janan ääripäissä.
  ”Ei ole antaa ihan oikeita esimerkkejä?”
  
  Otin nyt vain esimerkin suoraan kommentista. Kyllä on huomattavan paljon rajumpia ilmaisuja, lähtien aina ”saatan lähettiläästä” saakka.
  
  ”Liberaali - konservatiivi -jaottelu on ihan normaalia jaottelua, jota käytetään laajasti esim. politiikassa.”
  
  Aivan, mutta kyse on aina siitä, missä kontekstissa asia esitetään. Kun esim. minä käytän fundamentalisti ilmaisua, se on juuri vastaava neutraali ilmaisu.
  Politiikassa usein osataan myös tarkentaa, milloin mistäkin liberaalista ilmiöstä on kyse. Esim. konservatiivit kannattavat liberaalia talouspolitiikka ja arvoliberaalit vastustavat sitä.
  
  ”Liberaalisuus/konservatiivisuus määräytyy sen mukaan kumpaa on enemmän ja on suuntaa antava, muutenhan kaikki liberaalit ja konservatiivit olisivat janan ääripäissä.”
  
  Juuri näin, siksi kun kyse on kristityistä, tällaisen dualistiset ehdottoman rajan vetäminen on aina vain riidan haastamista.
- Anonyymi
  2020-12-11 13:51:11
  mummomuori kirjoitti:
  ”Ei ole antaa ihan oikeita esimerkkejä?”
  
  Otin nyt vain esimerkin suoraan kommentista. Kyllä on huomattavan paljon rajumpia ilmaisuja, lähtien aina ”saatan lähettiläästä” saakka.
  
  ”Liberaali - konservatiivi -jaottelu on ihan normaalia jaottelua, jota käytetään laajasti esim. politiikassa.”
  
  Aivan, mutta kyse on aina siitä, missä kontekstissa asia esitetään. Kun esim. minä käytän fundamentalisti ilmaisua, se on juuri vastaava neutraali ilmaisu.
  Politiikassa usein osataan myös tarkentaa, milloin mistäkin liberaalista ilmiöstä on kyse. Esim. konservatiivit kannattavat liberaalia talouspolitiikka ja arvoliberaalit vastustavat sitä.
  
  ”Liberaalisuus/konservatiivisuus määräytyy sen mukaan kumpaa on enemmän ja on suuntaa antava, muutenhan kaikki liberaalit ja konservatiivit olisivat janan ääripäissä.”
  
  Juuri näin, siksi kun kyse on kristityistä, tällaisen dualistiset ehdottoman rajan vetäminen on aina vain riidan haastamista.
  Sinä täällä riitaa haastat kuten kaikki liberaalit ja ateistit!
- mummomuori
  2020-12-16 10:24:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä täällä riitaa haastat kuten kaikki liberaalit ja ateistit!
  Miksi oikeastaan koet asioiden sanomisen jonain riidan haastamisena? Ei kai tässä nyt mitään riitaa tarvita?
- aitoIainen
  2021-01-13 14:39:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Samoin, kuin lukuisat muutkin liberaalien ja jumalattomien käyttämät epäasialliset nimittelyt.
  Onko uskovilla konservatiiveilla käytössä yhtä paljon vastaavia leimaavia nimityksiä liberaaleille, uskonnottomille yms?
  Ei ole 😼
- aitoIainen
  2021-01-14 21:58:56
  mummomuori kirjoitti:
  Miksi oikeastaan koet asioiden sanomisen jonain riidan haastamisena? Ei kai tässä nyt mitään riitaa tarvita?
  Eikö se olekaan tarkoituksesi 😺❓
Anonyymi
2020-12-11 13:55:23
Katso peiliin jos et muuten tiedä.
Anonyymi
2020-12-16 10:44:08
Kerrohan muutamia esimerkkejä suomalaisesta kiihkomielisestä kristillisyydestä 😸

Onko kristillisyys siis suomalaista luulin että se on maailmanlaajuista kristillisyyttä
Anonyymi
2020-12-16 10:52:58
Edellä kirjoitetaan:

<<Kristus meissä on kirkkauden toivo ja jokainen ihminen on täydellinen Jumalan edessä Jeesuksessa Kristuksessa.

Uskova sen sijaan uskoo yksinkertaisesti Jeesukseen Kristukseen ja tajuaa oman ihmisyytensä ja sen, ettei voi asettua Jumalan paikalle juklistamaan jotakin kirjoitusten kokoelmaa "Jumalan sanaksi".<<

Pidätkö oikeana ja rehellisenä liittää Jeesuksen nimi kristuskultin yhteyteen, joka Kristus kuoli tosi Jumalana ristille kidutettuna ja uhrilahjana Paavalin opissa, mutta todellisuudessa Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta- sen saman Jumala pilkasta, jolle Kristuksella Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen on tehty Jumalan uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus). Jeesuksen oma opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä ei miltään osin vastaa uhrikulttiopetusta Jeesuksen kuolemasta.

Vakuudeksi piispa Huovinen:

<<<Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<<

Lähde: kolumni Auginronpalvontaa, kirkko ja kaupunkilehti

Katsotko olevasi oikealla tiellä liittäessäsi Jeesuksen nimen Auringonjumala Sol Invictukseen ja johtamalla tälla tavalla ihmisiä pois Jeesuksen opetuksista ja pois siltä tieltä, joka johtaa takaisin paratiisiin?

<<Uskova sen sijaan uskoo yksinkertaisesti Jeesukseen Kristukseen<<

Ei vaan uskoo Jeesusta ja hänen opetuksiaan.

(tienviitta käännetty)
- Anonyymi
  2020-12-16 11:04:25
  Kristuskultti on kreikkalaisperäistä mytologiaa, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Tässä uhrikultissa hän on ainoastaan uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi, ja tämä uhri on itse Jumala - Jumala jonka luokse Jeesus houkutteli puhumalla taivasten valtakunnasta joka on meissä ja meidän ympärillämme - UT hyvä Jumala. Tämä oli kilpailijana Jahvelle, kiivalle, kiukkuiselle taustoiltaan tunnettu Baal-Jumala eli saatana.
  
  Tästä syystä Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen ja kostonkäden nostamisen seuraajien ylle. Pitkälle oppinut rabbi Paavali toteutti tämän tekemällä uskonnon Jeesuksen kuolemasta Jumalana, jonka kuoleman oli ensin itse määränn, ja tällä mysteeriuskonnolla hän hävitti totaalisesti kaikki Jeeuksen opetukset, kun hän on tie (paratiisiin takaisin), totuus (paratiisin ikuisen elämän puusta) ja ikuinen elämä (elämän pelastaminen) ja johtaa Jeesuksen seuraajat harhaan surmaamalla opissaan jopa itse Jumalan ja laittamalla Jeesuksen seuraajat palvomaan tuota kuolleen Jumalan kuolemaa saatananpalvojilta tunnetulla riitillä julistaa antamillaan ehdoollisen asetussanoilla Herran kuolemaa Raamatun mukaan.
Anonyymi
2020-12-16 11:07:12
Alla vain muutamia esimerkkejä suomalaisista äärikristityistä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhaa-suutelointia-ja-alapaan-kampaamista-kirja-kertoo-suomalaisten-lahkojen-salatusta-maailmasta/6385392
- Anonyymi
  2020-12-16 12:13:17
  Harhaoppiset ovat äärikristittyjä? Kylläpä menee epäloogiseksi.
- Anonyymi
  2020-12-16 12:21:49
  Eikö ole sopivampaa puhua vain lahkoista noiden kohdalla kuin mistään äärikristityistä?
  Menee sekavaksi mihin äärikristitty-sanalla milloinkin viitataan. Sitä on käytetty myös esim. kirkon konservatiivisesta herätysliikeväestä, joka on ihan erilainen joukko, kuin varsinaiset lahkolaiset.
- Anonyymi
  2020-12-16 12:23:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö ole sopivampaa puhua vain lahkoista noiden kohdalla kuin mistään äärikristityistä?
  Menee sekavaksi mihin äärikristitty-sanalla milloinkin viitataan. Sitä on käytetty myös esim. kirkon konservatiivisesta herätysliikeväestä, joka on ihan erilainen joukko, kuin varsinaiset lahkolaiset.
  Herätysliikeväessä on ääriajattelua yhtä lailla ja ovat lahkoja siinä missä muutkin lahkot
- mummomuori
  2020-12-24 06:46:46
  ”…esimerkkejä suomalaisista äärikristityistä…”
  
  Tästä huomaa, miten laveasti tätä uussanaa ”äärikristitty” käytetään. Eli uutisessa on enemmän kyse ns. lahkoista, eli liikkeistä jotka ovat syntyneet yhden karismaattisen ihmisen ympärille.
  
  Kirjassa "Harhaanjohtajat" on monia esimerkkejä, ja kysymys ”Mikä tekee niin "vahvauskoiseksi", että on valmis sietämään väkivaltaa, alistamista, seksuaalista hyväksikäyttöä, pedofiliaa ja puhdasta ryöstämistä?” on aiheellinen.
  
  Muutamia esimerkkejä:
  ”Historiallisista lahkoista mainitaan muun muassa kartanolaisuus, åkerblomilaisuus ja korpelalaisuus.”
  ”Leo Meller toi Suomeen amerikkalaistyyppisen lahkoilun, johon olennaisena osana kuuluu saarnaamisen lisäksi kyky vakuuttaa ihmiset luopumaan rahoistaan keräyksin ja laskuttamalla milloin mistäkin.”
  ”Pirkko Jalovaaran Rukousystävät. Alppilan pastori Seppo Juntunen ja markkinointiosaaja Jalovaara perustivat aikoinaan Rukouspalvelu-yhdistyksen ja suosio oli taattu.” ja myös Patrick Tiaisen Uskon Sana.
  
  ”Ominaista lahkon johtajalle näyttäisi olevan poikkeuksellisen karsiman lisäksi kyky valehdella, tunteettomuus ja kyky näytellä tilanteeseen sopivalla tavalla. Maallinen mammona näyttää myös kiinnostavan useimpia poikkeuksellisen paljon.”
  mtvuutiset.fi ”Pyhää suutelointia ja alapään kampaamista – kirja kertoo suomalaisten lahkojen salatusta maailmasta” 12.04.2017
  
  Näistä voisi todeta, että ovat liikkeitä, joissa yksi henkilö käyttää hyväkseen muiden vilpitöntä halua uskoa.
- Anonyymi
  2020-12-27 16:17:21
  mummomuori kirjoitti:
  ”…esimerkkejä suomalaisista äärikristityistä…”
  
  Tästä huomaa, miten laveasti tätä uussanaa ”äärikristitty” käytetään. Eli uutisessa on enemmän kyse ns. lahkoista, eli liikkeistä jotka ovat syntyneet yhden karismaattisen ihmisen ympärille.
  
  Kirjassa "Harhaanjohtajat" on monia esimerkkejä, ja kysymys ”Mikä tekee niin "vahvauskoiseksi", että on valmis sietämään väkivaltaa, alistamista, seksuaalista hyväksikäyttöä, pedofiliaa ja puhdasta ryöstämistä?” on aiheellinen.
  
  Muutamia esimerkkejä:
  ”Historiallisista lahkoista mainitaan muun muassa kartanolaisuus, åkerblomilaisuus ja korpelalaisuus.”
  ”Leo Meller toi Suomeen amerikkalaistyyppisen lahkoilun, johon olennaisena osana kuuluu saarnaamisen lisäksi kyky vakuuttaa ihmiset luopumaan rahoistaan keräyksin ja laskuttamalla milloin mistäkin.”
  ”Pirkko Jalovaaran Rukousystävät. Alppilan pastori Seppo Juntunen ja markkinointiosaaja Jalovaara perustivat aikoinaan Rukouspalvelu-yhdistyksen ja suosio oli taattu.” ja myös Patrick Tiaisen Uskon Sana.
  
  ”Ominaista lahkon johtajalle näyttäisi olevan poikkeuksellisen karsiman lisäksi kyky valehdella, tunteettomuus ja kyky näytellä tilanteeseen sopivalla tavalla. Maallinen mammona näyttää myös kiinnostavan useimpia poikkeuksellisen paljon.”
  mtvuutiset.fi ”Pyhää suutelointia ja alapään kampaamista – kirja kertoo suomalaisten lahkojen salatusta maailmasta” 12.04.2017
  
  Näistä voisi todeta, että ovat liikkeitä, joissa yksi henkilö käyttää hyväkseen muiden vilpitöntä halua uskoa.
  Voitko nyt kertoa miten sinä eroat äärikristityistä ja jonkun suomalaisen äärikristityn johon itseäsi vertaat.
- mummomuori
  2021-01-04 13:01:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt kertoa miten sinä eroat äärikristityistä ja jonkun suomalaisen äärikristityn johon itseäsi vertaat.
  Et ilmeisesti osaa ajatella tätä asiaa yleisemmällä tasolla? Jotenkin koetat henkilöidä, ja yritän ymmärtää että miksi? Siksikö, että haluaisit ohjata keskustelun mieluummin jonnekin toisaalle?
- Anonyymi
  2021-01-05 10:12:56
  mummomuori kirjoitti:
  Et ilmeisesti osaa ajatella tätä asiaa yleisemmällä tasolla? Jotenkin koetat henkilöidä, ja yritän ymmärtää että miksi? Siksikö, että haluaisit ohjata keskustelun mieluummin jonnekin toisaalle?
  Etkö sinä täällä esitäkään omia mielipiteitäsi?
  Pidä suutasi pienemmällä jos et kykene koskaan perustelemaan väitteitäsi!
- Anonyymi
  2021-01-05 10:13:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt kertoa miten sinä eroat äärikristityistä ja jonkun suomalaisen äärikristityn johon itseäsi vertaat.
  Ei se voi. Ei kuulu mummon agendaan!
- mummomuori
  2021-01-11 11:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö sinä täällä esitäkään omia mielipiteitäsi?
  Pidä suutasi pienemmällä jos et kykene koskaan perustelemaan väitteitäsi!
  Kyllä vain esitän omia mielipiteitäni sekä erilaisia pohdintoja. Siihen olennaisena kuuluu myös jotenkin perustella, miksi on päätynyt sellaiseen kantaan.
- Anonyymi
  2021-02-16 19:11:04
  mummomuori kirjoitti:
  Kyllä vain esitän omia mielipiteitäni sekä erilaisia pohdintoja. Siihen olennaisena kuuluu myös jotenkin perustella, miksi on päätynyt sellaiseen kantaan.
  Valehtelet! Sinä postaat muiden tekstejä ilman lähteitä!
- Anonyymi
  2021-04-11 12:31:29
  mummomuori kirjoitti:
  Kyllä vain esitän omia mielipiteitäni sekä erilaisia pohdintoja. Siihen olennaisena kuuluu myös jotenkin perustella, miksi on päätynyt sellaiseen kantaan.
  Kerro miten sinusta tuli uskovien vihaaja.
- Anonyymi
  2021-08-03 17:14:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro miten sinusta tuli uskovien vihaaja.
  Ei se kerro.
Anonyymi
2020-12-16 11:10:38
Tuolta voi opiskella noin yleisesti ääriaineksia kristityistä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
Anonyymi
2020-12-16 12:26:54
Markku Koivisto esimerkiksi on hyvä esimerkki lahkonsa ääriaineksesta hänet hyväksyttiin lahkossaan jumalan miehenä kun tämä rääpi kuolleiden vainajien ruumiita pukemala niille kenkiä ja leikkiessään jeesusta
Anonyymi
2020-12-16 12:49:40
"Harhaoppiset ovat äärikristittyjä? Kylläpä menee epäloogiseksi."

Sinä varmaan päätät kuka on kristitty ja kuka ei?
Jos ihminen sanoo olevansa kristitty ja ottaa oppiensa siemenet raamatusta ja tulkitsee raamattua tavallaan niin kuin jokainen lahko tekee hän on silloin kristitty.

Tämä tyypillinen "ei oikea kristitty" sulkisi pois kaikki liikkeet kirkkoja myöten vain näkökulmia muuttaen.

Kristitty on jokainen joka sanoo olevansa kristitty ja uskoo kristityihin jumaliinsa .
- Anonyymi
  2020-12-16 16:33:35
  ?
  Lukisit tekstit huolella ennen kiirehtimistä vastaamaan. Vastasit asiaan, josta ei oltu kirjoitettu. Kyse oli ÄÄRIkristitty-sanan käytöstä, jota lainasitkin.. Ei kristitty-sanasta.
- Anonyymi
  2020-12-16 16:46:08
  Tuskin juuri kukaan äärikristityksi kutsuttu konservatiivikristitty pitää kyseisestä sanavalintaa kohdallaan osuvana ja sopivana, saati kyseistä sanaa asiallisena ja järkevänä ylipäätään, muidenkaan kohdalla. Se on ihan muiden käyttämä.
- mummomuori
  2020-12-24 13:51:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskin juuri kukaan äärikristityksi kutsuttu konservatiivikristitty pitää kyseisestä sanavalintaa kohdallaan osuvana ja sopivana, saati kyseistä sanaa asiallisena ja järkevänä ylipäätään, muidenkaan kohdalla. Se on ihan muiden käyttämä.
  Totta kai se on muiden käyttämä. Vähän kehno ilmaisu se on, mutta kyllä ihmiset ymmärtävät hyvin sen, milloin joku on oikeasti aika ääripäätä vaikka uskon asioissa.
- Anonyymi
  2020-12-24 20:58:01
  mummomuori kirjoitti:
  Totta kai se on muiden käyttämä. Vähän kehno ilmaisu se on, mutta kyllä ihmiset ymmärtävät hyvin sen, milloin joku on oikeasti aika ääripäätä vaikka uskon asioissa.
  Mutta mitä se äärikristitty tekee toisin kuin esim. sinä? Kerro muutama suomalainen äärikristitty.
- mummomuori
  2020-12-27 16:08:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta mitä se äärikristitty tekee toisin kuin esim. sinä? Kerro muutama suomalainen äärikristitty.
  Olen jo vastannut tähän 24.12.2020 06:46
- Anonyymi
  2020-12-27 16:16:15
  mummomuori kirjoitti:
  Olen jo vastannut tähän 24.12.2020 06:46
  Voitko kopioida sen tähän!
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-29 15:21:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta mitä se äärikristitty tekee toisin kuin esim. sinä? Kerro muutama suomalainen äärikristitty.
  Äärikristitty on aina ehdottomasti oikeassa ja kuuntelee muita korkeintaan vain voidakseen olla taas lisää ehdottoman oikeassa.
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-29 15:35:02
  Voi tyttökulta, muutan todella mielelläni mielipiteitäni kun vain aihetta annetaan. Tässäkin kuussa niin on käynyt muutaman kerran.
  
  Valitettavasti teidän aitouskovaisten kiukuttelu ja uhkailu ei ole lähimainkaan sellainen aihe.
- Anonyymi
  2020-12-29 15:46:55
  Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
  Voi tyttökulta, muutan todella mielelläni mielipiteitäni kun vain aihetta annetaan. Tässäkin kuussa niin on käynyt muutaman kerran.
  
  Valitettavasti teidän aitouskovaisten kiukuttelu ja uhkailu ei ole lähimainkaan sellainen aihe.
  Sinä olet aivan samalla perusteella ääriateisti koska pidät kiinni omista mielipiteitäsi. 😁
- Repe.RuutikaIIo
  2020-12-29 16:16:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet aivan samalla perusteella ääriateisti koska pidät kiinni omista mielipiteitäsi. 😁
  Koetan kirjoittaa hitaammin: Voi tyttökulta, muutan todella mielelläni mielipiteitäni kun vain aihetta annetaan. Tässäkin kuussa niin on käynyt muutaman kerran.
  
  Valitettavasti teidän aitouskovaisten kiukuttelu ja uhkailu ei ole lähimainkaan sellainen aihe.
Anonyymi
2020-12-16 16:57:02
Samaan helvettiin lähimmäisiään toivottavat. Toinen ehkä hymyilee päälle ymmärtäväisesti.
Anonyymi
2020-12-16 18:05:48
Niin, maailmanlapsia kovin kiinnostaisi toisten elämät. Ensi kerralla kirjoitan poikkeavasti.
Anonyymi
2020-12-19 10:58:49
On vain ääriateisteja.
Anonyymi
2020-12-23 10:21:52
Universalistien Jumala on kuin isä, joka nuhtelee ja kurittaa väärin toiminutta lastaan lapsen parhaaksi, kun taas helvettiuskovaisten Jumala on kuin isä, joka paiskaa väärin toimineen lapsensa ikuiseen kidutuskammioon.

Helvettiuskovaisten Jumala on moraaliltaan ja luonteeltaan mittaamattoman paljon pahempi kuin kaikki ne syntiset yhteensä, jotka kyseinen mielikuvitusolento heittää helvettiin.

Joka ei tätä tajua, on mädättänyt ajattelunsa eikä ole kykenevä keskustelemaan yhtikäs mistään.
Anonyymi
2020-12-23 14:25:46
äärikristitty on niin kuin huippu urheilija. Treenaa kovaa ja rukoilee paljon.
- Anonyymi
  2020-12-24 09:42:18
  Ja räjäyttelee aborttiklinikoita elokuvateattereita ja taas treenaa ja rukoilee
Anonyymi
2020-12-24 07:03:58
Puhetta lahjaksi-agenda on pettävää. https://yle.fi/tekstitv/txt/895_0001.htm
Nyt yritetään jakaa jo lauluakin lahjaksi, vaikka kirjoitukset, niinkuin ne on kirjoitettu, ovat olleet satoja vuosia ihan lahjaa vain. Pääasia kuitenkin, että kirjoitusten lupaukset on voimassa ja ajat täyttymässä. Jumala Hyvä On kuten Elämä On.
Anonyymi
2020-12-29 15:24:34
Ääriuskovan ominaisuuksia: Patmos- ja Aa-fanitus. Salaliittoteorioihin uskominen. Viha luterilaista kirkkoa kohtaan. Viha seksuaalivähemmistöjä, naisia ja liberaaleja kohtaan. Äärioikeiston fanitus.
- Anonyymi
  2020-12-29 15:30:51
  Valehtelet! Eivät uskovat vihaa seksuaalivähemmistöjä, naisia tai liberaaleja.
  
  Ei heidän kanssaan eri mieltä oleminen ole vihaa. Ethän sinäkään uskovia vihaa?
- mummomuori
  2021-01-04 12:58:10
  No, jossain määrin liittyy halu uskoa salaliittoteorioihin. Sitten sanoisin, että sekin on ominaista, että joistakin ihmisryhmistä tehdään pahuuden ilmentymiä, joita kohtaan sitten voi suunnata niitä omia vihamielisiä tunteitaan.
- Anonyymi
  2021-01-05 10:10:48
  mummomuori kirjoitti:
  No, jossain määrin liittyy halu uskoa salaliittoteorioihin. Sitten sanoisin, että sekin on ominaista, että joistakin ihmisryhmistä tehdään pahuuden ilmentymiä, joita kohtaan sitten voi suunnata niitä omia vihamielisiä tunteitaan.
  Sinä itse toimit juuri noin.
- mummomuori
  2021-01-11 11:22:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä itse toimit juuri noin.
  :D Ei ole minkäänlaista tarvetta tehdä noin.
- Anonyymi
  2021-01-11 11:33:16
  mummomuori kirjoitti:
  :D Ei ole minkäänlaista tarvetta tehdä noin.
  Silti niin toimit.
- mummomuori
  2021-04-06 12:45:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Silti niin toimit.
  Ei, en usko noihin mielikuvtuksellisiin salaliittoteorioihin.
- Anonyymi
  2021-10-18 16:14:52
  mummomuori kirjoitti:
  Ei, en usko noihin mielikuvtuksellisiin salaliittoteorioihin.
  Ei se ole salaliitto vaan ihan julkinen totuus!
Anonyymi
2020-12-29 15:33:31
Äärikristitty lienee sellainen, jota kiinnostaa ylettömästi, millainen äärikristitty on.
Kurreliini
2020-12-29 15:35:04
Äärikristitty eroaa taviksesta sillei, et sen silmät kiiluu.
- Kurreliini
  2020-12-29 16:48:44
  Ihmissudellaki mimmut kiiluu, mut se eroo äärikristitystä sillei, et se ulvoo vaan kuutamolla.
- Anonyymi
  2020-12-29 16:53:35
  Kurreliini kirjoitti:
  Ihmissudellaki mimmut kiiluu, mut se eroo äärikristitystä sillei, et se ulvoo vaan kuutamolla.
  Sinä ulvot aina.
- aitoIainen
  2020-12-29 18:04:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä ulvot aina.
  Juu niin se tekee 😹
- Kurreliini
  2020-12-30 06:00:03
  aitoIainen kirjoitti:
  Juu niin se tekee 😹
  On se sööttii, kun lapset ja lapsenmieliset ei keksi mitään viksuu ja vilmaattista, niin sit ne käyttää ite oot -taktiikkaa. Hellan dudelis!
- Anonyymi
  2020-12-30 07:43:35
  Kurreliini kirjoitti:
  On se sööttii, kun lapset ja lapsenmieliset ei keksi mitään viksuu ja vilmaattista, niin sit ne käyttää ite oot -taktiikkaa. Hellan dudelis!
  Olisit nukkunut vaan vielä.
- Anonyymi
  2021-01-05 12:32:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisit nukkunut vaan vielä.
  Ei se malta!
Kurreliini
2020-12-29 16:57:39
Nii ja sit vampyyreil ja ääriksil on yhteistä se, et ne harrastaa hämärähommii ja imee toisten verta.
- aitoIainen
  2020-12-29 21:57:22
  Voi sinua pikkuista 😸
- Anonyymi
  2021-08-14 09:12:36
  aitoIainen kirjoitti:
  Voi sinua pikkuista 😸
  Juuri noin!
Anonyymi
2021-01-01 11:26:58
Äärikristitty on esimerkiksi israelilainen hävittäjälentäjä joka tappoi koneellaa joukon lapsia Beirutin rannalla. Mielestäni hyökkääminen rannalla leikkivien lasten kimppuun F16 hävittäjällä on esimerkki äärikristityn toiminnasta. Heille nukkuvien ihmisten pommittaminen kerrostaloissa on ok kun kuulemma siellä saattaa nukkua joku pahis mutta leikkivien lasten tiedostettu mrhaaminen ei ole koskaan oikeutettua.
- Anonyymi
  2021-01-09 19:36:31
  Niinkuin ne pahikset ovat ihan varta vasten hommanneet lapset sinne ihmiskilvikseen, että ulkomaailma paheksuisi Israelin toimintaa.
  Vaikka oikeastaan Israel on lentolehtisin varoittanut vastatoimista arabien raketti-iskulle.
- Anonyymi
  2021-04-06 02:35:46
  Tämähän todistaa vain sen, että pa.kasakilla voi olla myös lapsia.
Anonyymi
2021-01-02 06:37:52
Israelilainen on juutalainen eikä kristitty. Ei siellä kristityt ole enemistö.
- Anonyymi
  2021-01-02 11:39:01
  Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
- aitoIainen
  2021-01-02 11:58:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
  Tämä on totta 😺
- Anonyymi
  2021-01-02 19:10:51
  aitoIainen kirjoitti:
  Tämä on totta 😺
  Amen!
- Kurreliini
  2021-01-07 18:45:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Amen!
  Osa äärikristityistä on Ikiaikojen Jumalan asemesta turvautunut niin Usassa kuin Suomessakin Maailman Ruhtinaaseen. Näinkin voi käydä, jos ei valvo.
Kurreliini
2021-01-07 09:57:15
Äärikristityillä on on amerikkalaisen esimerkin mukaisesti ollut taipumusta tukeutua Trumpiin.
- Anonyymi
  2021-01-07 22:11:40
  Olet jotenkin säälittävä.
Anonyymi
2021-01-08 13:59:11
Äärikristitty on henkilö, jossa on kaikki raamatunlukuoppaassa mainitut hyvän kristityn ominaisuudet. Jumalaan ei tarvitse uskoa, mutta äärikristityssä on kaikki nämä ominaisuudet:

ruumiilliset:
harkitsevaisuus
hyvät harrastukset
tottelevaisuus
kärsivällisyys
puhtaus
raittius
rohkeus

sielulliset:
arvostelykyky
haltioituneisuus
keskittymiskyky
kestävyys
lannistumattomuus
luottamuksellisuus
maltillisuus
puhdasmielisyys
pyrkimys jalostumaan
totuudellisuus
tyytyväisyys
uutteruus
vaelluksen valvominen
ystävällisyys
älykkyys

hengelliset:
alistuvaisuus
anteeksiantavaisuus
armahtavaisuus
armeliaisuus
aulius
eheys
hurskaus
ilo
into
kiitollisuus
kunnioitus
kärsivällisyys
laupeus
lempeys
luotettavaisuus
myötätuntoisuus
nöyryys
oikeudenmukaisuus
rakkaus
rauhallisuus
rehellisyys
toivo
totuudellisuus
turvallisuus
usko
uskollisuus
vilpittömyys
yhtenäisyys
ylistys
- Anonyymi
  2021-01-10 16:27:20
  Hyvä lista.
- mummomuori
  2021-01-11 11:21:39
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
- Anonyymi
  2021-01-11 11:32:34
  mummomuori kirjoitti:
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
  Kerrotko nyt noiden eron.
- Anonyymi
  2021-01-11 12:20:09
  mummomuori kirjoitti:
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
  Kerrotko noiden erot ihan omin sanoin?
- Anonyymi
  2021-01-11 12:52:55
  mummomuori kirjoitti:
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
  Harva kristitty toteuttaa luonteenominaisuuksiltaan tuon listan jokaisen kohdan.
  50% olisi jo todella hyvä saavutus johon yltävät kristityt ovat poikkeuksellisen hyviä, mutta ainoastaan äärikristitty on tasan 100%.
- aitoIainen
  2021-01-11 14:12:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotko noiden erot ihan omin sanoin?
  Ei se kykene 😹
- Anonyymi
  2021-01-12 20:00:31
  aitoIainen kirjoitti:
  Ei se kykene 😹
  Ei koskaan....
- Anonyymi
  2021-01-13 12:32:54
  mummomuori kirjoitti:
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
  Kerrotko noiden erot lyhyesti omin sanoin!
- mummomuori
  2021-01-16 08:09:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Harva kristitty toteuttaa luonteenominaisuuksiltaan tuon listan jokaisen kohdan.
  50% olisi jo todella hyvä saavutus johon yltävät kristityt ovat poikkeuksellisen hyviä, mutta ainoastaan äärikristitty on tasan 100%.
  ”Harva kristitty toteuttaa luonteenominaisuuksiltaan tuon listan jokaisen kohdan.”
  
  Ei todellakaan moni tuohon pääse, tosin nuo ovat hyviä asioita, joita jokainen voi tavoitella tai pyrkiä niihin.
  Lista oli oikeastaan ns. ”äärikristityn” vastakohtia. Täällä yritetään heittäytyä tyhmiksi, ikään kuin suomalaiset sanat olisivat kadottaneet merkityksensä.
  
  Sivumennen sanoen, jako ”ruumiillisiin” ja ”sielullisiin” on päin honkia, sillä kaikki ovat henkisiä eli psyykkisiä ominaisuuksia.
  
  Kun joku on kiihkeä, harkitsematon sanoissaan (väittäen että se on Jumala, eikä hän itse), kärsimätön, röyhkeäkin (ei ota koskaan muita huomioon), arvostelukyvytön ( ei huomoi tilanteita ym.) haltioituu omista sanoistaan, yksioikoinen (ei näe koskaan asioita kuin yhdeltä eli omalta kantiltaan), menettää malttinsa helposti, tyytymätön (näkee vain pahoja asioita), epäystävällinen (haluaa vain tuomita tai syyttää muita), kylmäkiskoinen jne. voidaan puhua henkilöstä, jonka ajattelumaailman on tietyllä tavalla äärimmäinen.
- Anonyymi
  2021-04-06 19:06:29
  mummomuori kirjoitti:
  Ei todellakaan ole äärikristitty. Ihan tavallinen uskova vain.
  Kerrotko noiden erot ihan omin sanoin.
- mummomuori
  2021-08-12 13:04:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotko noiden erot ihan omin sanoin.
  Jos joku on kirjoittanut hyvän ilmaisun, ei se siitä muutu, vaikka olevinaan sen tänne vähän eri sanoin sinun mieliksesi kirjoittaisin. Kyllä sinä osaat lukea keskeisen asian sieltä - toivottavasti.
Kurreliini
2021-01-09 16:38:47
Vähän historiaa.

Henkilö, joka nykyisin kulkee nikillä aito.lainen ja aitolainen, kiinnitti takavuosina huomiotani korskealla daavidintähti-logollaan ja nikilään Daavidintähti. Antoi minulle mahdollisuuden parodioida hänen "vaatimattomuuttaan".

Varastin hänen hienon logonsa ja otin nikin Taavetinkilpi (vai oliko Taavetintähti?). Tein jonkin aikaa pilaa hänen hienoilutaipumuksestaan, mutta sitten ajattelin, että oli jo saanut tarpeeksi ja panin logon paikalle oravan kuvan. Hän rupesi nimittämään minua Kurreliiniksi, jonka tietysti otin nikikseni ja palautin hänen esimerkkinsä mukaan upean daavidintähden.

Henkilöllä on ollut muitakin upeita logoja ja nikkejä, lukuisia, ja sen lisäksi vielä lukuisampia puskastahuuteluja.

Oikeasti hän on hillittömän vaatimaton. Hän esiintyy ylväästi, ettei hänen vaatimattomuutensa vain vahingossakaan tulisi esiin.
- Anonyymi
  2021-01-09 19:15:10
  Murrosikäisiä ei näytä menevän ohi ollenkaan.
- Anonyymi
  2021-01-16 15:59:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Murrosikäisiä ei näytä menevän ohi ollenkaan.
  Niitäkö sinä siellä ikkunassa tiiraat? Aika pervo olet :(
  
  👍
Anonyymi
2021-01-09 18:49:45
Ääriuskova on sellainen, joka ottaa uskon tosissaan niin kuin se on. Vähemmän uskon äärillä olevat taas uskoo niinkuin he itse haluavat, missä Jeesus ei ole ihmistä kummempi. Heille kaikki on sallittua ja jopa suotavaa, siis kaikki muu, paisi ääriuskova, joka ottaa uskon tosissaan niin kuin se on.
Kurreliini
2021-01-09 21:07:31
Aito.laisen aloituskysymykseen sopiva tutkimusmenetelmä on introspektio eli itsehavainto.
- aitoIainen
  2021-01-10 16:28:20
  Sinun ei sitäkään 😹
Anonyymi
2021-01-11 17:50:19
Se on vain pottuilua.
- aitoIainen
  2021-01-11 19:25:25
  Minä tulkitsen sen tyhmäksi joka ei alistu liberaalien tahtoon ja oppiin 😸
Anonyymi
2021-01-13 20:16:41
Se on pelkkää solvausta.
Anonyymi
2021-01-16 14:43:24
Mutta, mutta hei! Tarvitaanhan mielipiteenmuokkauksessa synkronoitua näkökulmien valikointia, sekä osin myös viime kädessä yhteensovittamista, limittäin ja päälletysten, joskaan se ei vaivatonta lie, mutta alitajunnan alituinen prosessointi voi aikaansaada lopputuloksen, jota asianomainen ei itse saata tiedostaa, vaikka vaikuttimien vastaanottaminen olisikin tahdonalaista ja aktiivista. Vai?
- Anonyymi
  2021-01-16 15:56:48
  Olihan siinä pitkä lause.
  
  Aloittaja-aitolainen ei noin pitkiä ymmärrä, vaikka onkin selkeästi pitkälle ehdollistettu.
  
  Mihin lienee eiliset, lupsakkaat ja rakkaudella muokatut, trendaavat ketjunsa kadonneet?
  
  👍
Anonyymi
2021-01-16 15:59:29
Äärikristitty ymmärtää ja tekee asioita yli raamatun ilmoituksen, esim. keksii omia päätelmiään tai vie äärimmilleen jonkin opin, jota ei raamatussa kuitenkaan ole käsketty korostamaan niin paljon. Aitokristityksi nimetty taas ei tee näin. Mutta aitoja kristittyjä on varmasti myös äärikristityissä. He ovat vain eksyneet totuudesta (enemmän kuin muut).
Anonyymi
2021-02-09 12:29:36
se on vain liberaalien ja ateistien panettelua.
- Anonyymi
  2021-02-16 17:09:07
  Niin minäkin olen havainnut 😺
Anonyymi
2021-02-16 19:27:18
Demarikristillisyydessä kaiken voi vaihtaa. https://www.is.fi/digitoday/art-2000007806984.html
Heinzin ketsuppia olen käyttänyt.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007807289.html
Anonyymi
2021-04-05 09:36:48
Ateistien panettelua!
Anonyymi
2021-04-05 10:24:51
Oliskohan ne nuo somettajat sellaisia äärikristittyjä ne jotka yrittävät venyttää itseään lähes solmuun saadakseen takapuolestaan paremman somekuvan, olisko se sitä.
Anonyymi
2021-04-05 16:19:29
Pe.ku ei kerro.
- Anonyymi
  2021-08-03 21:37:55
  Se on ihme.😩😩😩
Anonyymi
2021-04-05 16:50:16
Äärikristitty on kristitty joka alkaa arvostelemaan muita kristityitä(muita lahkoja) ja jopa vihaamaan heitä yhtä lailla kuin muita uskontoja ja uskonnottomia.

Äärikristitty menettää kontrollin muihin ihmisiin nähden ja uskoo vain intohimoisesti että hänen ja lahkonsa opit ovat ainoita oikeita oppeja .
Anonyymi
2021-04-06 12:10:37
Minä olen äärikristitty. Äärikristitty on nykyaikana se, joka uskoo Paavalin opetukseen sovituksesta lisäilemättä siihen mitään ja ottamatta siitä mitään pois. Meitä äärikristittyjä ei liene Suomessa kovinkaan monta.

Kyllähän se niin on, että se, joka on saanut uskon Jeesukseen, rakastaa maailman Vapahtajaa. Onhan "Jumalan rakkaus vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta".

Eli helvettiuskovainen rakastaa helvettiin ihmisiä tuomitsevaa Jeesusta, annihilaatio-oppiin uskova rakastaa annihilationisti-Jeesusta ja kaikkien pelastumiseen uskova rakastaa universalisti-Jeesusta.

Kysymys kuuluukin: Kenen Jeesus rakastaa konkreettisesti eli teossa ja totuudessa noista kolmesta uskovasta jokaista? Kenen Jeesuksen ristillä aikaansaama sovitus sulkee sisäänsä nuo kaikki kolme uskovaa?

Tämä voi kuulostaa julkealta, mutta mitäpä jos vilkaisisimme Raamatusta niitä kohtia, joissa puhutaan sovituksesta? Ja mitäpä jos lukisimme nuo kohdat niin, ettemme lisäile noihin kohtiin mitään emmekä ota niistä mitään pois?

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."

"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet."

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Ymmärrän kyllä, että monet kokevat vastustamatonta tarvetta selittää JUURI NUO KOLME RAAMATUNPAIKKAA olemattomiin ja vieläpä Raamatulla itsellään, mutta sitä minun on hieman vaikea käsittää, että samaiset ihmiset tokaisevat samaan hengenvetoon, että he uskovat Raamatusta kaiken "niin kuin se on kirjoitettu" ja että "Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa".

Erityisen tragikoominen on tällaisten ihmisten näppikseltä usein ilmoille kirpoava lausahdus "Raamattu ei voi olla ristiriidassa itsensä kanssa", minkä jälkeen he alkavat runnoa, silpoa ja raiskata yllä olevia kohtia ikään kuin ne olisivat huonosti käännettyjä, täysin vertauskuvallista tekstiä tai jollakin tavoin ristiriidassa keskenään. He ilmeisesti kuvittelevat, että Paavali halusi harhauttaa sekä Roomassa, Korintissa että Kolossaissa asuvia uskovia kirjoittamalla sovituksesta, joka kattoi "maailman", "Jumalan viholliset" ja "kaikki maan päällä ja taivaissa", ja hän vieläpä halusi tehdä tämän kaiken lisäksi tilanteessa, jossa noiden paikkakuntien uskovilla ei ollut Raamattua, jonka avulla "oikaista" Paavalin hutiloivaa ja löperöä tekstiä.

Äärikristitty on tosiaan nykyaikana se, joka pitää Paavalia luotettavana ja täysjärkisenä sovituksen julistajana.
- mummomuori
  2021-04-08 07:10:51
  ”Äärikristitty on tosiaan nykyaikana se, joka pitää Paavalia luotettavana ja täysjärkisenä sovituksen julistajana.”
  
  Ehkäpä ei sentään. Eiköhän tuolla sanalla pikemmin yritetä kuvata fundamentalismia, joka osallistuu aktiivisesti yhteiskunnalliseen toimintaan?
- Anonyymi
  2021-04-09 11:42:04
  mummomuori kirjoitti:
  ”Äärikristitty on tosiaan nykyaikana se, joka pitää Paavalia luotettavana ja täysjärkisenä sovituksen julistajana.”
  
  Ehkäpä ei sentään. Eiköhän tuolla sanalla pikemmin yritetä kuvata fundamentalismia, joka osallistuu aktiivisesti yhteiskunnalliseen toimintaan?
  Kommunistina sinä koet jopa kristinuskon viholliseksesi.
- Anonyymi
  2021-04-09 12:04:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommunistina sinä koet jopa kristinuskon viholliseksesi.
  Ei täällä ole vihollisia kuin uskovaisilla mitä kovasti olen ihmetellyt
- Anonyymi
  2021-04-10 17:35:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei täällä ole vihollisia kuin uskovaisilla mitä kovasti olen ihmetellyt
  Siellä voi olla eri tilanne, mutta muualla vihoissaan keskenään ovat uskonlahkolaiset
- Anonyymi
  2021-04-11 15:51:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Siellä voi olla eri tilanne, mutta muualla vihoissaan keskenään ovat uskonlahkolaiset
  Mihin lahkoon itse kuulut?
- mummomuori
  2021-08-06 06:03:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommunistina sinä koet jopa kristinuskon viholliseksesi.
  :D Kristittynä koen tuollaisen vahvan poliittisen kristinuskon täysin Jeesuksen opetuksien vastaisena.
- Anonyymi
  2021-08-08 14:14:33
  mummomuori kirjoitti:
  :D Kristittynä koen tuollaisen vahvan poliittisen kristinuskon täysin Jeesuksen opetuksien vastaisena.
  Hei, et sinä mikään kristitty ole vaan liberaaliteologian kannattaja!
- mummomuori
  2021-08-10 08:26:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei, et sinä mikään kristitty ole vaan liberaaliteologian kannattaja!
  Sinä olet siis se, jolla on valta hyväksyä tai hylätä kaikki ne, joiden et anna olla krisittyjä?
- Anonyymi
  2021-08-10 13:26:26
  mummomuori kirjoitti:
  Sinä olet siis se, jolla on valta hyväksyä tai hylätä kaikki ne, joiden et anna olla krisittyjä?
  Itse sinä olet Jumalan sanan ja Jumalan hylännyt ja alkanut palvella luotua!
- Anonyymi
  2021-08-11 12:44:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei, et sinä mikään kristitty ole vaan liberaaliteologian kannattaja!
  Amen!
- Anonyymi
  2021-08-11 19:54:41
  mummomuori kirjoitti:
  Sinä olet siis se, jolla on valta hyväksyä tai hylätä kaikki ne, joiden et anna olla krisittyjä?
  Vai kristittyjä. 🤣🤣🤣
- mummomuori
  2021-08-12 12:57:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse sinä olet Jumalan sanan ja Jumalan hylännyt ja alkanut palvella luotua!
  En minä ole hylännyt mutta sinä näemmä et voi hyvksyä ketään muita kuin itsesi kaltaisia.
- KylläTaasNaurattaa
  2021-08-12 18:01:37
  mummomuori kirjoitti:
  En minä ole hylännyt mutta sinä näemmä et voi hyvksyä ketään muita kuin itsesi kaltaisia.
  Jos et ole hylännyt niin mikset sitten usko mitä Raamatussa sanotaan? ☹️
Anonyymi
2021-04-10 22:04:35
Varmaan oikea kristitty.
Anonyymi
2021-08-03 21:13:00
Eroaa hörhöilemällä.
Anonyymi
2021-08-11 20:22:11
En tiedä mikä on ääri jotain. On vain joo tai ei 😇
Anonyymi
2021-08-14 04:33:43
Äärikristitty on sellainen joka on oikeasti uskossa. Toiset kristityt ovat olevinaan uskossa.
Anonyymi
2021-08-14 12:27:48
Se on liberaalien solvasana!
Anonyymi
2021-08-15 10:38:54
Hö! Kukaan ei kerro!
Anonyymi
2021-08-15 19:35:39
Pe.ku ei vastaa.....
- Anonyymi
  2021-08-15 21:15:30
  Ei se koskaan vastaa, se suoltaa vain omia valheitaan.
Anonyymi
2021-08-16 21:09:40
Koko elopainollaan kaiketi
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkija-arvostelee-ankarasti-suomen-koronatoimia-elamme-vaarallisia-aikoja/38a05ebe-3577-4ebc-a12c-e44204a1cc65?ref=box:349d&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kooste_luetuimmat_ohjausboksi
siis eroaa
Anonyymi
2021-10-12 10:58:35
Se on haukkumanimi.
- Anonyymi
  2021-10-12 20:02:39
  Niin on.
Savis
2021-10-13 10:09:42
Rakkaat älkää eksykööt !!!

Äärikristitty on m.m. sellainen jolla on teot mutta ei hedelmät !!

Matt. 7:22

Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
- Anonyymi
  2021-10-13 14:08:45
  Emme eksy!
Savis
2021-10-13 23:47:16
Myös Äärikristityt voidaan luokitella äärikarismaattisia !!

https://www.rovasti.fi/node/277
- Anonyymi
  2021-10-14 09:11:15
  Arnolahjat on karisma.
- mummomuori
  2021-10-14 12:13:33
  Olen aina mielelläni lukenut rovasti Peltolan tekstejä. Tässäkin hän nosti aika tärkeitä asioita esiin, vaikka tuosta onkin jo aikaa vierinyt, 14 vuotta.
  
  ”Äärikarismaattisuus” Seminaari Hengellisillä syventymispäivillä 26.08.2007,Olavi Peltola,
  Poimintoja:
  ”Lupaukset ja odotukset asioista, jotka eivät sittenkään ulottuneet omaa arkeen. Hurmos jäi kirkon ovien sisäpuolelle ja pudotus arkeen oli aina hyvin raju.”
  -”Epärehellisyys ja silmien ummistaminen todellisuudelta. Ihmeparantumisjuorut leviää kuin kulovalkea vaikka kukaan ei parane (paitsi kumminkaimanserkut), saarnaajat valehtelevat paranemisista ja muista silmät suut täyteen, profeettoja ei kukaan sano koskaan vääriksi vaikka vuosia höperöisivät toteutumattomia ennustuksia, kukaan ei uskalla myöntää että opit eivät käytännössä toimi.”
  
  Nämä ovat niitä epäterveitä piirteitä, joita kannattaa karttaa. Samoin sitä, että jos ei noita auktoriteetteja saa kyseenalaistaa, se on merkki epärehellisyydestä.
  
  ”Seurakunta voisi jakaa armoa. Mutta ei jaa. Jatkuvaa synnin vahtimista ja parannuksentekoa, jatkuvaa jopa ajatustensa tuomitsemista tai kiittämistä niiden raamatullisuuden perusteella...”
  
  ”Monet tulkitsevat tänä päivänä koko elämää mustavalkoisesti ns. perkele-Jumala-akselilla. Kaikki hyvä on Jumalasta ja kaikki paha on perkeleestä. Se johtaa saatana-keskeisyyteen, jossa kaikki ongelmat selvitetään henkiä ulos ajamalla.”
  
  Painopiste tosiaan siirtyy aivan toisaalle kuin Jeesukseen.
  
  ”Katteettomat profetiat tuottavat valtavasti pettymyksiä ja jopa luopumusta, kun ihmiset masentuvat ja katkeroituvat väärien profetioiden rauetessa tyhjiin.”
  ”Eräs nainen oli hyvin innostunut menestysteologiasta. Hän uskoi, että hän ei koskaan sairastu ja kun hän kuolee, hän vain nukahtaa 70-vuotiaana. Joskus hän yritti minuakin käännyttää tähän voimalliseen oppiin. En hänen mielestään ymmärtänyt oikein Jumalan Sanaa.”
  Tuo nainen sitten joutui syvään uskonnolliseen kriisiin ja katui kovasti: ’Minusta tuntuu, että olen valehdellut koko elämäni’”.
  
  ”Äärikarismaattisten liikkeiden vetovoima perustuu paljolti vahvojen elämysten kaipuuseen, joka on aikamme uskonnollisuudelle tyypillistä.”
  
  Tämä on tullut jo usein esille, miten nykyaikana ihmiset kaipaavat elämyksiä.
  
  ”Terveessäkin karismaattisuudessa on oltava jatkuvasti tarkkana siinä, mikä on sielun ja mielen liikettä, mikä taas Jumalan puhetta.”
  ”Missä tahansa karismaattista kristillisyyttä esiintyy, siellä on ratkaistava kysymys, edustavatko henkilahjoja käyttävät parempaa ja täydenpää hengellisyyttä kuin armolahjoista ja erityisestä voitelusta osattomat.”
  ”Tällaisen uskonnollisen kokemuksen ainoa kriteeri on se, miltä kokijasta itsestään tuntuu. Koska koen näin, sen täytyy olla Pyhästä Hengestä!”
  
  Tässä olen samaa mieltä, tuntuu etteivät jotkut kykene erottamaan niitä oman mielen tuotoksia PH:sta lainkaan.
  
  ”Kysymyksessä eivät ole vasta uskoon tulleet nuoret, vaan ’isot miehet’ ja naiset, jotka kirjoittavat kirjoja, tekevät filmejä, keräävät rahaa, käyttävät tohtorintitteleitä ja johtavat seurakuntia ja pitävät massakokouksia. He myös arvostelevat suureen ääneen, suurilla foorumeilla kaikkia niitä kristittyjä, jotka eivät seuraa heidän opetustaan.”
  
  Tuossa on yksi manipulatiivinen keino – kyseenalaista aina toisen usko, ellei hän ole samaa mieltä.
- Savis
  2021-10-15 08:34:12
  mummomuori kirjoitti:
  Olen aina mielelläni lukenut rovasti Peltolan tekstejä. Tässäkin hän nosti aika tärkeitä asioita esiin, vaikka tuosta onkin jo aikaa vierinyt, 14 vuotta.
  
  ”Äärikarismaattisuus” Seminaari Hengellisillä syventymispäivillä 26.08.2007,Olavi Peltola,
  Poimintoja:
  ”Lupaukset ja odotukset asioista, jotka eivät sittenkään ulottuneet omaa arkeen. Hurmos jäi kirkon ovien sisäpuolelle ja pudotus arkeen oli aina hyvin raju.”
  -”Epärehellisyys ja silmien ummistaminen todellisuudelta. Ihmeparantumisjuorut leviää kuin kulovalkea vaikka kukaan ei parane (paitsi kumminkaimanserkut), saarnaajat valehtelevat paranemisista ja muista silmät suut täyteen, profeettoja ei kukaan sano koskaan vääriksi vaikka vuosia höperöisivät toteutumattomia ennustuksia, kukaan ei uskalla myöntää että opit eivät käytännössä toimi.”
  
  Nämä ovat niitä epäterveitä piirteitä, joita kannattaa karttaa. Samoin sitä, että jos ei noita auktoriteetteja saa kyseenalaistaa, se on merkki epärehellisyydestä.
  
  ”Seurakunta voisi jakaa armoa. Mutta ei jaa. Jatkuvaa synnin vahtimista ja parannuksentekoa, jatkuvaa jopa ajatustensa tuomitsemista tai kiittämistä niiden raamatullisuuden perusteella...”
  
  ”Monet tulkitsevat tänä päivänä koko elämää mustavalkoisesti ns. perkele-Jumala-akselilla. Kaikki hyvä on Jumalasta ja kaikki paha on perkeleestä. Se johtaa saatana-keskeisyyteen, jossa kaikki ongelmat selvitetään henkiä ulos ajamalla.”
  
  Painopiste tosiaan siirtyy aivan toisaalle kuin Jeesukseen.
  
  ”Katteettomat profetiat tuottavat valtavasti pettymyksiä ja jopa luopumusta, kun ihmiset masentuvat ja katkeroituvat väärien profetioiden rauetessa tyhjiin.”
  ”Eräs nainen oli hyvin innostunut menestysteologiasta. Hän uskoi, että hän ei koskaan sairastu ja kun hän kuolee, hän vain nukahtaa 70-vuotiaana. Joskus hän yritti minuakin käännyttää tähän voimalliseen oppiin. En hänen mielestään ymmärtänyt oikein Jumalan Sanaa.”
  Tuo nainen sitten joutui syvään uskonnolliseen kriisiin ja katui kovasti: ’Minusta tuntuu, että olen valehdellut koko elämäni’”.
  
  ”Äärikarismaattisten liikkeiden vetovoima perustuu paljolti vahvojen elämysten kaipuuseen, joka on aikamme uskonnollisuudelle tyypillistä.”
  
  Tämä on tullut jo usein esille, miten nykyaikana ihmiset kaipaavat elämyksiä.
  
  ”Terveessäkin karismaattisuudessa on oltava jatkuvasti tarkkana siinä, mikä on sielun ja mielen liikettä, mikä taas Jumalan puhetta.”
  ”Missä tahansa karismaattista kristillisyyttä esiintyy, siellä on ratkaistava kysymys, edustavatko henkilahjoja käyttävät parempaa ja täydenpää hengellisyyttä kuin armolahjoista ja erityisestä voitelusta osattomat.”
  ”Tällaisen uskonnollisen kokemuksen ainoa kriteeri on se, miltä kokijasta itsestään tuntuu. Koska koen näin, sen täytyy olla Pyhästä Hengestä!”
  
  Tässä olen samaa mieltä, tuntuu etteivät jotkut kykene erottamaan niitä oman mielen tuotoksia PH:sta lainkaan.
  
  ”Kysymyksessä eivät ole vasta uskoon tulleet nuoret, vaan ’isot miehet’ ja naiset, jotka kirjoittavat kirjoja, tekevät filmejä, keräävät rahaa, käyttävät tohtorintitteleitä ja johtavat seurakuntia ja pitävät massakokouksia. He myös arvostelevat suureen ääneen, suurilla foorumeilla kaikkia niitä kristittyjä, jotka eivät seuraa heidän opetustaan.”
  
  Tuossa on yksi manipulatiivinen keino – kyseenalaista aina toisen usko, ellei hän ole samaa mieltä.
  Minäkin kiittän sinua Rakas mummomuori !!!!
  
  >>> ”Kysymyksessä eivät ole vasta uskoon tulleet nuoret, vaan ’isot miehet’ ja naiset, <<<
  
  Siis kun -80 luvulla koko saalemin johto ottivat vastaan nauruherätyksen Torontosta että kyllä se täytyy olla Jumalasta kun noin viisat ja pätevät uskovat ja paimenet pitävät sen voiman joka sai ihmiset ja minä myös nauramaan että melkein pissat housuun tuli.
  
  Mutta jonkun ajan päästä Jumala puhui minulle ettei se ollutkaan Hänestä ja sain sanoa itteni irti siitä valheesta joka harhaanjohtajat Suomen toivat.
- Savis
  2021-10-15 08:37:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Arnolahjat on karisma.
  Armolahjat ei tulis olla palvontakohta edellä ninkuin kramppivalo ja saada ihmiset villitsemään niinkuin mielisairaat ,, vaan tulla perässä hyvässä järjestyksessä !!!
- Anonyymi
  2021-10-15 16:45:29
  Kiittääkö tuosta omasta panoksestasi?
- Anonyymi
  2021-10-15 16:51:52
  Äärikarismaattisuuden kritisointikinko on saatanasta?
- mummomuori
  2021-10-18 14:04:09
  Savis kirjoitti:
  Minäkin kiittän sinua Rakas mummomuori !!!!
  
  >>> ”Kysymyksessä eivät ole vasta uskoon tulleet nuoret, vaan ’isot miehet’ ja naiset, <<<
  
  Siis kun -80 luvulla koko saalemin johto ottivat vastaan nauruherätyksen Torontosta että kyllä se täytyy olla Jumalasta kun noin viisat ja pätevät uskovat ja paimenet pitävät sen voiman joka sai ihmiset ja minä myös nauramaan että melkein pissat housuun tuli.
  
  Mutta jonkun ajan päästä Jumala puhui minulle ettei se ollutkaan Hänestä ja sain sanoa itteni irti siitä valheesta joka harhaanjohtajat Suomen toivat.
  Ei tuossa iästä ollut kyse. Yllättävää että aikuiset miehet on innostuneita näistä. Ehkä siksi, että siellä pääsee esille paremmin. No, se oli pelkkä arvaus.
- Savis
  2021-10-19 12:05:01
  mummomuori kirjoitti:
  Ei tuossa iästä ollut kyse. Yllättävää että aikuiset miehet on innostuneita näistä. Ehkä siksi, että siellä pääsee esille paremmin. No, se oli pelkkä arvaus.
  Kyllä Rakas mummonmuori tuo henki joka valtaa ihminen antaa narsistiset piirteet heille ja niin he luulevat olevansa Jumalia ja että he saa riehua ja tuntea itseä olevansa jotain vaikka ..
  
  Gal. 6:3
  
  Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
  
  Ef. 4:18
  
  nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
- Anonyymi
  2021-10-21 12:26:51
  mummomuori kirjoitti:
  Ei tuossa iästä ollut kyse. Yllättävää että aikuiset miehet on innostuneita näistä. Ehkä siksi, että siellä pääsee esille paremmin. No, se oli pelkkä arvaus.
  Olet jo vaha mies.
- mummomuori
  2021-10-25 11:27:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet jo vaha mies.
  :D Ahaa, tätä siis tarkoittaa sukupuolenvaohdos, että kuka tahansa saa vaihtaa kenen tahansa sukupuolta...
- Repe_RuutikaIlo
  2021-10-26 09:38:34
  mummomuori kirjoitti:
  :D Ahaa, tätä siis tarkoittaa sukupuolenvaohdos, että kuka tahansa saa vaihtaa kenen tahansa sukupuolta...
  Mitähän vahaa usko.vainen muuten tuossa tarkoitti? Tuskin ainakaan autovahaa, kortiton kun on. 🤔
- JaksuhaIi
  2022-05-05 11:42:58
  mummomuori kirjoitti:
  :D Ahaa, tätä siis tarkoittaa sukupuolenvaohdos, että kuka tahansa saa vaihtaa kenen tahansa sukupuolta...
  Miten kenenkään sukupuoli muka vaihdetaan?
- Anonyymi
  2022-05-05 12:01:00
  JaksuhaIi kirjoitti:
  Miten kenenkään sukupuoli muka vaihdetaan?
  Et vissiin ymmärtänyt, että mummomuorin kommentissa oli sarkasmia.
- JaksuhaIi
  2022-05-05 14:49:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Et vissiin ymmärtänyt, että mummomuorin kommentissa oli sarkasmia.
  mummo varmaan osaa itsekin vastata.
- Savis
  2022-05-05 22:02:37
  JaksuhaIi kirjoitti:
  mummo varmaan osaa itsekin vastata.
  Mutta ei Pyhästä Hengestä !!
- JaksuhaIi
  2022-05-06 07:00:09
  Savis kirjoitti:
  Mutta ei Pyhästä Hengestä !!
  Ei toki mutta Wikistä. 😁
- Anonyymi
  2022-06-13 21:24:35
  JaksuhaIi kirjoitti:
  mummo varmaan osaa itsekin vastata.
  Ei se osaa.
Välva
2021-10-15 17:13:59
Matt.5:
Nähdessään kansanjoukot Jeesus nousi vuorelle, ja kun hän oli istuutunut, opetuslapset tulivat hänen luokseen.
2. Hän alkoi puhua ja opetti heitä sanoen:
3. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4. Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
5. Autuaita ovat sävyisät, sillä he perivät maan.
6. Autuaita ovat ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano, sillä heidät ravitaan.
7. Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
8. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
9. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heitä kutsutaan Jumalan lapsiksi.
10. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valehdellen puhuvat teistä kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä."
- Anonyymi
  2021-10-15 17:16:35
  Kommentaari Novum
  Matt.5:
  11. Tätä autuaaksijulistusta voidaan pitää edellisen lisäselvityksenä. Opetuslapsia kehotetaan iloitsemaan. Kärsimys on merkki kuulumisesta Kristukselle. Panettelua ja pilkkaa saavat kaikki todelliset kristityt kokea. Juuri hänen tähtensä he joutuvat kärsimään vääryyttä. Sen vuoksi kukaan ei myöskään tule kärsimään turhaan. Taivaassa odottaa palkka
- Savis
  2022-05-05 22:03:08
  Aivan näin Rakas Välva !!
Savis
2021-10-16 01:50:06
Rakkaat älkää antako ketään teidät vietellä ja eksyttä teitä !!!
yltiö- on sama kun äärikarismaattisuus !!!

Uskovan Auktoriteetti - Helluntailaisuus - Keskustelu
https://keskustelu.suomi24.fi › ... › Helluntailaisuus
Kenneth Hagin edustaa Pyhän Hengen toiminnalle vierasta yltiö-karismaattista ja raakaa uskon hengen autoritääristä oppia, jossa Jumalan armolle ei sijaa .

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6791082/uskovan-auktoriteetti
- Välva
  2022-05-07 19:46:07
  Joskus kauan sitten luin jonkun Kenneth Hagin kirjan ja se meni juuri noin kuin sanoit Savis.
  
  Tuo nimitys on osuva Kennet Hagin opille. Siinä unohdetaan Raamatun kokonaisuus.
  
  Matt. 6:
  9. Rukoilkaa te siis näin:
  Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
  10. Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa. ...
  ......
Savis
2021-10-18 00:12:12
Monet opettajat varoittaa tästä ilmiöstä jonka nimi on äärikarismaattisuus >>

https://www.youtube.com/watch?v=cuXBiSGpqUk

https://www.youtube.com/watch?v=alm5Uf1TG7U

https://www.youtube.com/watch?v=kFSzCfZh67s

Ja tässä äärikarismaattinen anekauppa !
Luvataan siunausta kun vain antaa kaikki rahat !

https://www.youtube.com/watch?v=uRea5r9VbiQ

JA LOPUKSI HILLSONGIN HARHA

https://www.youtube.com/watch?v=vBj1eB0kgRA
Anonyymi
2021-10-18 12:11:58
pelkkää panettelua!
- Savis
  2021-10-19 12:07:13
  Rakas anonyymi !!
  
  Hanki henkien erottamisen lahjan niin huomat millä voimalla noi harhaanjohtajat ovat liikkeellä.
- Anonyymi
  2021-10-19 14:29:11
  Savis kirjoitti:
  Rakas anonyymi !!
  
  Hanki henkien erottamisen lahjan niin huomat millä voimalla noi harhaanjohtajat ovat liikkeellä.
  Ei siihen armolahjoja tarvita, ihan normaali näkö ja ymmärrys riittää.
- Savis
  2021-10-21 06:32:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei siihen armolahjoja tarvita, ihan normaali näkö ja ymmärrys riittää.
  Aivan Rakas anonyymi. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  Ja sentakia en ymmärrä ettei nuo yltiökarismaattiset näe missä mennään ????
Anonyymi
2021-10-19 15:05:44
Taistelu sieluista on raju, eikö. Huvitukset on syytä jättää toisarvoisiksi jo.
- Savis
  2021-10-21 06:32:57
  Aivan Rakas anonyymi. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonyymi
2021-10-26 09:23:13
Pekun mölinöitä.
- Savis
  2021-10-27 00:48:35
  Tässä ei auta peku tai muutenkaan mölinöitä Rakas Anonyymi vaan Rakkaus Totuuteen ja Pyhä Henki joka sen näyttää meille !!!
Anonyymi
2022-04-17 09:08:40
Eivät näköjään kerro....
Anonyymi
2022-04-17 10:05:37
Aitouskovaisuus on länsimaisen demokratian ja länsimaisen ihmisoikeusvaltion perusarvojen vastustamista.
- Anonyymi
  2022-04-17 10:10:17
  Näitkö tarkoittaa?
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roska-astioita-roihusi-malmossa-pitkin-yota-myos-kaupunkiliikenteen-bussiin-heitettiin-palava-esine/8405474#gs.xmx66p
- Anonyymi
  2022-04-17 12:58:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitkö tarkoittaa?
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roska-astioita-roihusi-malmossa-pitkin-yota-myos-kaupunkiliikenteen-bussiin-heitettiin-palava-esine/8405474#gs.xmx66p
  Eihän tuollainen edusta sitä, mitä pidämme eurooppalaisena, länsimaisena demokraattisena oikeusvaltioperiaatteen mukaisena toimintana, kuten ei myöskään laitakristillisyys.
  
  Kyllä tälläkin palstalla aina aika ajoin aitouskovat esittävät selkeästi näkemyksiä, jotka ovat länsimaisen demokraattisen oikeusvaltioperiaatteen vastaisia. Meidän varsin toimiva demokratia ei ole kai kovinkaan kovassa kurssissa, koska se tyrmää poikkeuksetta kaikki laitauskovien vaatimukset, mutta sellainen on demokratian luonne: pieni vähemmistö ei voi määrätä kuinka enemmistön tulisi toimia.
  
  Palstan vakikirjoittaja ArtoTTT asian ilmaisikin suoraan, näkemys oli ettei meillä ole edes oikeutta demokratiaan ja mielipidettä boostattiin sitten muutamin raamatunjakein.
  
  Millainen sitten olisi laitauskoville mieluinen yhteiskuntajärjestelmä? Pahoin pelkään, että teokratia, jossa vakaumuksesta riippumatta kaikki olisivat alistettu jollekin ihmistekoiselle raamatuntulkinnalle.
  
  -a-teisti-
- Anonyymi
  2022-04-17 13:18:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän tuollainen edusta sitä, mitä pidämme eurooppalaisena, länsimaisena demokraattisena oikeusvaltioperiaatteen mukaisena toimintana, kuten ei myöskään laitakristillisyys.
  
  Kyllä tälläkin palstalla aina aika ajoin aitouskovat esittävät selkeästi näkemyksiä, jotka ovat länsimaisen demokraattisen oikeusvaltioperiaatteen vastaisia. Meidän varsin toimiva demokratia ei ole kai kovinkaan kovassa kurssissa, koska se tyrmää poikkeuksetta kaikki laitauskovien vaatimukset, mutta sellainen on demokratian luonne: pieni vähemmistö ei voi määrätä kuinka enemmistön tulisi toimia.
  
  Palstan vakikirjoittaja ArtoTTT asian ilmaisikin suoraan, näkemys oli ettei meillä ole edes oikeutta demokratiaan ja mielipidettä boostattiin sitten muutamin raamatunjakein.
  
  Millainen sitten olisi laitauskoville mieluinen yhteiskuntajärjestelmä? Pahoin pelkään, että teokratia, jossa vakaumuksesta riippumatta kaikki olisivat alistettu jollekin ihmistekoiselle raamatuntulkinnalle.
  
  -a-teisti-
  Pidit mitä pidit mutta se on nykyään Euroopan arkipäivää.
- Anonyymi
  2022-04-17 13:28:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Pidit mitä pidit mutta se on nykyään Euroopan arkipäivää.
  Samoin uskonnolliseen konservatismiin usein aiheellisestikin liitetty äärioikeistolainen liikehdintä. Molemmat ovat haitallisia ja tuomittavia, ei ole merkitystä mikä aatesuunta pyrkii aiheuttamaan kaaosta yhteiskunnassa.
  
  -a-teisti-
- mummomuori
  2022-05-09 09:17:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän tuollainen edusta sitä, mitä pidämme eurooppalaisena, länsimaisena demokraattisena oikeusvaltioperiaatteen mukaisena toimintana, kuten ei myöskään laitakristillisyys.
  
  Kyllä tälläkin palstalla aina aika ajoin aitouskovat esittävät selkeästi näkemyksiä, jotka ovat länsimaisen demokraattisen oikeusvaltioperiaatteen vastaisia. Meidän varsin toimiva demokratia ei ole kai kovinkaan kovassa kurssissa, koska se tyrmää poikkeuksetta kaikki laitauskovien vaatimukset, mutta sellainen on demokratian luonne: pieni vähemmistö ei voi määrätä kuinka enemmistön tulisi toimia.
  
  Palstan vakikirjoittaja ArtoTTT asian ilmaisikin suoraan, näkemys oli ettei meillä ole edes oikeutta demokratiaan ja mielipidettä boostattiin sitten muutamin raamatunjakein.
  
  Millainen sitten olisi laitauskoville mieluinen yhteiskuntajärjestelmä? Pahoin pelkään, että teokratia, jossa vakaumuksesta riippumatta kaikki olisivat alistettu jollekin ihmistekoiselle raamatuntulkinnalle.
  
  -a-teisti-
  "Meidän varsin toimiva demokratia ei ole kai kovinkaan kovassa kurssissa, koska se tyrmää poikkeuksetta kaikki laitauskovien vaatimukset, mutta sellainen on demokratian luonne: pieni vähemmistö ei voi määrätä kuinka enemmistön tulisi toimia."
  
  Tuo lienee yksi piirre kun puhutaan ääri ilmiöistä kristinuskon suhteen.
- Anonyymi
  2022-05-09 11:03:22
  mummomuori kirjoitti:
  "Meidän varsin toimiva demokratia ei ole kai kovinkaan kovassa kurssissa, koska se tyrmää poikkeuksetta kaikki laitauskovien vaatimukset, mutta sellainen on demokratian luonne: pieni vähemmistö ei voi määrätä kuinka enemmistön tulisi toimia."
  
  Tuo lienee yksi piirre kun puhutaan ääri ilmiöistä kristinuskon suhteen.
  Vain 25% evlut kirkon jäsenistä uskoo edes jollain tavalla Jumalaan. Eikös ole ihan itsestään selvää, että jumalattomuus on vallassa evlut kirkossa?
Anonyymi
2022-04-17 11:58:32
>> Mikä ihmeen äärikristitty? <<

Mikä on ääri- jotain muuta? Äärimuslimi? Ääriliike?

Ääri- mikä tahansa on sellainen, joka menee äärimmäisyyksiin.
- Anonyymi
  2022-04-17 13:24:47
  Täsmennätkö mikä on ääriliberaali, -homottaja ja -ateisti? Onko esimerkiksi valtaosa Suomen kansasta äärihomottajia kannattaessaan homojenoikeutta avioliittoon?
  
  -a-teisti-
- Anonyymi
  2022-04-18 09:49:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Täsmennätkö mikä on ääriliberaali, -homottaja ja -ateisti? Onko esimerkiksi valtaosa Suomen kansasta äärihomottajia kannattaessaan homojenoikeutta avioliittoon?
  
  -a-teisti-
  Äärihomottajan maineeseen ei riitä homo”avio”liittojen kannatus.
- mummomuori
  2022-04-18 10:20:23
  "Ääri- mikä tahansa on sellainen, joka menee äärimmäisyyksiin."
  
  Tuo on aika hyvä määritys.
- Anonyymi
  2022-04-18 10:39:41
  "Mikä on ääri- jotain muuta? Äärimuslimi? Ääriliike?"
  
  Kristinuskon vihamiehille ääri on elävä ja käytännössä koko ajan toimiva usko Jeesukseen!
  
  Tässä mielessä nämä vihamiehet käyttävät tätä termiä noin yleensä.
- Anonyymi
  2022-04-18 14:59:40
  Jos on äärimmäisen kristitty, eikö se ole hyvä asia? Yliampuvaa tosin nimittää ketään sellaiseksi
- mummomuori
  2022-05-02 06:43:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos on äärimmäisen kristitty, eikö se ole hyvä asia? Yliampuvaa tosin nimittää ketään sellaiseksi
  No, kyllä vain krisityt poikkeavat toisistaan, ja sitä uskoa ilmennetään hyvin eri tavoin. Ääri kuvaa sitä, mikä ei edusta tavallisia tai enemmistöä, vaan on ilmiö, joka poikkeaa muista.
- Anonyymi
  2022-05-03 11:52:34
  mummomuori kirjoitti:
  No, kyllä vain krisityt poikkeavat toisistaan, ja sitä uskoa ilmennetään hyvin eri tavoin. Ääri kuvaa sitä, mikä ei edusta tavallisia tai enemmistöä, vaan on ilmiö, joka poikkeaa muista.
  Tavallinen enemmistö on sinun ateistisi evlut kirkossa.
- mummomuori
  2022-05-04 06:48:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Tavallinen enemmistö on sinun ateistisi evlut kirkossa.
  Tarkoitin kyllä aivan kaikkia uskovia, riippumatta krstinuskon suunnasta.
- KylläpäsTaasNaurattaa
  2022-05-04 10:16:41
  mummomuori kirjoitti:
  Tarkoitin kyllä aivan kaikkia uskovia, riippumatta krstinuskon suunnasta.
  75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan. Mitä suuntausta tai oppia he mielestäsi edustavat?
- Anonyymi
  2022-05-04 20:35:23
  KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:
  75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan. Mitä suuntausta tai oppia he mielestäsi edustavat?
  Mitä sitten? Kirkko on instituutio, johon kuulutan usein vain tapakristillisyyden vuoksi. Mutta jos 75% edes kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan on ateismi sitten jo selättänyt Jeesus-uskon 6-0.
- mummomuori
  2022-05-05 08:24:13
  KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:
  75% evlut kirkon jäsenistä ei edes usko Jumalaan. Mitä suuntausta tai oppia he mielestäsi edustavat?
  Jaa a. Kyllä silti aika moni uskoo Jumalaan, mutta ei välttämättä sillä tavoin, kuin konservatiivit käskevät.
- KylläpäsTaasNaurattaa
  2022-05-05 12:03:15
  mummomuori kirjoitti:
  Jaa a. Kyllä silti aika moni uskoo Jumalaan, mutta ei välttämättä sillä tavoin, kuin konservatiivit käskevät.
  Vain 25% evlut kirkon jäsenistä uskoo edes jollain tavalla Jumalaan. Eikös ole ihan selvää, että jumalattomuus on vallassa evlut kirkossa?
- mummomuori
  2022-05-17 05:26:55
  KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:
  Vain 25% evlut kirkon jäsenistä uskoo edes jollain tavalla Jumalaan. Eikös ole ihan selvää, että jumalattomuus on vallassa evlut kirkossa?
  Kyllä huomattavan moni uskoo, mutta siitä he eivät halua jutella. Eivät etenkään kenenkään kiihkeän uskovan kanssa. Tämä on tullut esille niin monta kertaa.
- Anonyymi
  2022-05-26 10:50:37
  mummomuori kirjoitti:
  Kyllä huomattavan moni uskoo, mutta siitä he eivät halua jutella. Eivät etenkään kenenkään kiihkeän uskovan kanssa. Tämä on tullut esille niin monta kertaa.
  Tutkimuksissa ei jutella!
  😁
  Kirkkosi on yhtä jumalaton kuin sinäkin.
Anonyymi
2022-04-20 08:42:24
Aitouskova on oikea uskova.
- Anonyymi
  2022-04-20 08:45:24
  Aitouskova on se, joilla on se ylemmyydentunne.
- Anonyymi
  2022-05-04 07:38:00
  Aitauskova rakentaa aitoja. Mm. Räsänen on sellainen.
- KylläpäsTaasNaurattaa
  2022-05-04 10:00:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Aitauskova rakentaa aitoja. Mm. Räsänen on sellainen.
  Tarkoitatko, että sanoo synnin synniksi?
- KylläpäsTaasNaurattaa
  2022-05-04 10:00:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Aitouskova on se, joilla on se ylemmyydentunne.
  Onko sinulla alemmuuden tunne?
- Anonyymi
  2022-05-04 11:36:09
  KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:
  Onko sinulla alemmuuden tunne?
  On ja paha onkin.
- Anonyymi
  2022-05-05 12:08:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Aitauskova rakentaa aitoja. Mm. Räsänen on sellainen.
  Uskova hyppii aitojen yli ja pääsee hyvän Paimenen laitumelle.
Anonyymi
2022-04-20 10:09:51
On vain yhdenlaisia uskovia. Aitouskovia.
Anonyymi
2022-04-28 09:13:01
Kukaan ei osaa selvittää.
- Anonyymi
  2022-05-04 17:31:03
  Satuja pitäisi keksiä.
Anonyymi
2022-04-29 09:40:03
Aitoja kristittyjä olemme, tai sitten emme ole kristittyjä. Toinen on totta.
Videossa asia selvitetään Raamatun opetuksella:

https://youtu.be/4vsmFe1UY_8

Kuka ja minkälainen ihminen siis on kristitty. Sen opettaa kuuden minuutin (6 min) video.
- Anonyymi
  2022-05-04 07:36:49
  Video ei ole käytettävissä. Lataaja on poistanut sen. On kai tullut katumapäälle.
- Anonyymi
  2022-05-04 14:39:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Video ei ole käytettävissä. Lataaja on poistanut sen. On kai tullut katumapäälle.
  Tässä on hyvä n. 2 minuutin lyhytanimaatio siitä, mitä on todellinen opetuslapseus:
  
  The True Meaning of "DISCIPLESHIP"
  https://www.youtube.com/watch?v=lPswLWIXD7g
Anonyymi
2022-05-04 18:01:23
Olisiko typerämpää nimeä voinut keksiä kuin "aitouskova"...

Kun puhutaan Jeesukseen uskovista kristityistä, ei muita ole olemassakaan kuin aitoja uskovia.

Epäaitoa "uskovaisuutta" ei ole olemassakaan. Se on sama asia kuin olla ei-uskova.
- Anonyymi
  2022-05-04 20:29:17
  Palstan aitouskovat ovat eri mieltä. Pelkkä usko ei riitä. Pitää uskoa kuten laitalahkot opettavat.
- mummomuori
  2022-05-05 08:23:04
  Niin, täällä on joitakuita, jotka haluavat erottua muista uskovista sanomalla itseään "aidommiksi" kuin muut uskovat ovat. Näin he korottavat itsensä muiden yläpuolelle.
- Anonyymi
  2022-05-05 08:30:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstan aitouskovat ovat eri mieltä. Pelkkä usko ei riitä. Pitää uskoa kuten laitalahkot opettavat.
  >> Pitää uskoa kuten... <<
  
  Tämä on kokonaan oma asiansa. Se kuuluu oppikysymyksiin.
- Anonyymi
  2022-05-08 08:56:37
  mummomuori kirjoitti:
  Niin, täällä on joitakuita, jotka haluavat erottua muista uskovista sanomalla itseään "aidommiksi" kuin muut uskovat ovat. Näin he korottavat itsensä muiden yläpuolelle.
  Sinussa ei ainakaan ole mitään aitoa.
- Anonyymi
  2022-05-09 16:23:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinussa ei ainakaan ole mitään aitoa.
  Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
  2022-05-09 16:41:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen samaa mieltä.
  No mummonmuori tuo ainakin aidosti ja rehellisesti esille oman kristillisfilosofisen kantansa, jossa ei Raamattua eikä Jumalaa tarvita.
- mummomuori
  2022-05-11 07:59:29
  Anonyymi kirjoitti:
  No mummonmuori tuo ainakin aidosti ja rehellisesti esille oman kristillisfilosofisen kantansa, jossa ei Raamattua eikä Jumalaa tarvita.
  :D Eli koska luen Raamattua ja etenkin Jeesuksen opetuksia, uskon Jumlalaan - mutta en ole kiihkeä fanattikko tai jyrkkä mielipiteiltäni, se on sinusta jotenkin väärin?
- Anonyymi
  2022-05-17 09:32:23
  mummomuori kirjoitti:
  :D Eli koska luen Raamattua ja etenkin Jeesuksen opetuksia, uskon Jumlalaan - mutta en ole kiihkeä fanattikko tai jyrkkä mielipiteiltäni, se on sinusta jotenkin väärin?
  Kiitos päivän nauruista! 🤣🤣🤣🤣
Anonyymi
2022-05-05 08:35:34
Se että ketjusta on poistettu 120 viestiä, kertoo siitä, että kysymys on ymmärryksestä ja kiistasta opin suhteen. Valitettavasti kristityissä on tätä oppikiihkoa ihan väsyksiin saakka. Samasta syystä meillä on tuhat ja yksi seurakuntaakin. Eli juurikin näiden opillisten erimielisyyksien tähden.
- Anonyymi
  2022-05-05 14:16:09
  Trollien kommentit on poistettu.
- Savis
  2022-05-05 22:10:24
  Kertoo siitä että saatana on hyvin vihainen aloittajalle ja hyökkää täydellä teholla, ettei/kun on kyse ettei äärikarismaattisuus paljastuu ja mistä lähteestä on kotoisin...
- mummomuori
  2022-06-13 05:57:28
  ”Valitettavasti kristityissä on tätä oppikiihkoa ihan väsyksiin saakka.”
  
  Koska kristityt ovat ihmisiä, aivan samalla tavalla osa lankeaa tuohon kiihkoiluun.
  Jos ei ihmisen elämässä enää ole mitään muuta, tuollainen korvaa sen oikean elämän.
  Mikäs siinä muuten, kunhan kukaan ei sen vuoksi pyri määräilemään muiden elämää.
- JaksuhaIi
  2022-06-13 11:24:54
  mummomuori kirjoitti:
  ”Valitettavasti kristityissä on tätä oppikiihkoa ihan väsyksiin saakka.”
  
  Koska kristityt ovat ihmisiä, aivan samalla tavalla osa lankeaa tuohon kiihkoiluun.
  Jos ei ihmisen elämässä enää ole mitään muuta, tuollainen korvaa sen oikean elämän.
  Mikäs siinä muuten, kunhan kukaan ei sen vuoksi pyri määräilemään muiden elämää.
  Luterilaisen kirkon jäsenistä yli 75% ei edes usko Jumalaan. Mitä mieltä sinä siitä olet?
Anonyymi
2022-05-06 19:26:54
Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
  2022-05-09 16:28:54
  Raamattu puhuu äärikristityistä:
  "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.Sen kaltaisia karta"!
  
  Sen voi tunnistaa siitä, että nämä äärikristityt vaahtoavat ahkerasti tälläkin palstalla, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta he eivät puhu juuri koskaan.
- Anonyymi
  2022-05-10 13:05:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu puhuu äärikristityistä:
  "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.Sen kaltaisia karta"!
  
  Sen voi tunnistaa siitä, että nämä äärikristityt vaahtoavat ahkerasti tälläkin palstalla, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta he eivät puhu juuri koskaan.
  Fariseukset olivat juutalaisia!
- Anonyymi
  2022-05-11 08:12:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu puhuu äärikristityistä:
  "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.Sen kaltaisia karta"!
  
  Sen voi tunnistaa siitä, että nämä äärikristityt vaahtoavat ahkerasti tälläkin palstalla, mutta Jumalasta ja Jeesuksesta he eivät puhu juuri koskaan.
  eivät muuten Jumalasta ja Jumalan rakkaudesta puhu halastua sanaa,
  omasta ITSESTÄÄN sitäkin enempi.
- Anonyymi
  2022-05-11 19:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Fariseukset olivat juutalaisia!
  Heitä vastaa nykyiset papit ja piispat.
- Anonyymi
  2022-05-17 09:45:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Heitä vastaa nykyiset papit ja piispat.
  Kyllä, kirjanoppineet ilman elävää uskoa.
- Anonyymi
  2022-05-17 11:27:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä, kirjanoppineet ilman elävää uskoa.
  Se on juuri niin.
Anonyymi
2022-05-26 12:04:29
Ei yhtään asiallista vastausta.....
- Anonyymi
  2022-05-27 10:11:04
  Ei näytä olevan.
- Anonyymi
  2022-06-11 19:51:07
  Eipä tietenkään.
Anonyymi
2022-06-11 00:20:16
Suomessa voi elää uskooko vai onko uskomatta oikein mihinkään.
Tiedän kun miehenä elän parhaillaan sellaisessa todellisuudessa.
Kutsun vakihäirikköä päin naamaa aitohihhuliksi. Eikä se siitä pidä ollenkaan.

Uskon kuitenkin tieteen saavutuksiin. Siihenkin, miten aurinkokuntamme on syntynyt.
Oikeasti elämme räjähtävän universumin todellisuutta. Sitä on tieteen mukaan jatkunut jo yli 14 mrd vuotta.
Anonyymi
2022-06-13 14:19:52
haukkumasana jolle ei ole mitään katetta.
- mummomuori
  2022-06-14 11:04:29
  Toisaalta sillä ilmaistaan sitä, miten joillakin on hyvin äärimmäiset muodot tai keinot käytössä.
- Anonyymi
  2022-06-14 12:13:12
  mummomuori kirjoitti:
  Toisaalta sillä ilmaistaan sitä, miten joillakin on hyvin äärimmäiset muodot tai keinot käytössä.
  Kerro joku äärimmmäinen keino tai muoto mikä suomalaislla kristityillä on käytössään.
- Anonyymi
  2022-06-14 12:52:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro joku äärimmmäinen keino tai muoto mikä suomalaislla kristityillä on käytössään.
  Nyt menee jännäksi...... 😱
- mummomuori
  2022-06-15 10:06:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro joku äärimmmäinen keino tai muoto mikä suomalaislla kristityillä on käytössään.
  Onneksi suomalaiset äärikristityt ovat vielä toistaiseksi pidättäytyneet fyysisestä väkivallasta tai paikkojen tuhoamiselta. Henkistä väkivaltaa kyllä löytyy.
- Anonyymi
  2022-06-15 10:08:25
  mummomuori kirjoitti:
  Onneksi suomalaiset äärikristityt ovat vielä toistaiseksi pidättäytyneet fyysisestä väkivallasta tai paikkojen tuhoamiselta. Henkistä väkivaltaa kyllä löytyy.
  Tätä fyysistä ja henkistä väkivaltaahan harjoittavat jumalattomat ja liberaalit turuilla, toreilla, kodeissa, työpaikoilla ja kouluissa eikä näköjään uutisten mukaan mitkään lääkärit ja hoitajat enää riitä paikkaamaan tarvetta.
Anonyymi
2022-06-15 10:44:46
Äärikristitty eroaa kristitystä silleen, että se kristitty jättää eroilmoituksen.
Anonyymi
2022-06-28 15:22:51
Olipa vaikea kysymys...
Anonyymi
2022-06-28 18:38:11
Herran tunteminen on jokaisen oikeus, tosin harva jää rakastamaan.

Ketjusta on poistettu 128 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
22.11.2024 12:41Seinäjoki
136
7499
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
21.11.2024 09:27Kotimaiset julkkisjuorut
166
4512
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
21.11.2024 00:39Ikävä
57
3522
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
21.11.2024 20:14Kotimaiset julkkisjuorut
511
3298
Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
21.11.2024 21:54Perussuomalaiset
297
2174
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
22.11.2024 10:50Suomalaiset julkkikset
36
1823
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
22.11.2024 16:36Maailman menoa
25
1820
Miten meinasit
Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
22.11.2024 19:07Ikävä
91
1593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
22.11.2024 11:47Maailman menoa
179
1515
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
21.11.2024 09:58Ensitreffit alttarilla
15
1456

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

aito.lainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: