Moi, jos lukion käymätön näin varttuneemmalla 43 vuoden iällä kiinnostuu filosofiasta, niin mistä kirjoista tai kursseista olisi hyvä aloittaa?
Ammattikorkea on tullut käytyä ja siellä joku alkeiskurssi, josta ei kyllä muista muuta kuin jotain filosofian historiaa ainakin käytiin läpi.
Itseopiskelu tai kurssi aloittelijalle?
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lukion filosofian oppikirjat on nykyisin todella laadukkaita! Toisin oli ennen...
- Anonyymi
Varsinaista filosofiaa käsitteleviä kirjoja ja kursseja joku muu osaa varmasti suositella minua paremmin, mutta filosofian opiskelun kannalta olisi todella hyödyllistä perehtyä myös ja mielellään ensin logiikkaan. Jos useammat filosofian opiskelijat ymmärtäisivät sen ja vaivautuisivat käymään esimerkiksi matematiikan laitoksella logiikan kurssin tai edes itsenäisesti opiskelemaan perusasiat, niin säästyisivät monilta kehäpäätelmiltä ja epäloogisilta perusteluilta.
Yksi parhaista matematiikan kirjoista on Book of Proof. Se löytyy googlaamalla ladattavana PDF:nä, ja ihan fyysinen kappale löytyy useimmista yliopistokirjastoista.
Eikä siitä tietenkään tarvitse kaikkia 400 sivua lukea läpi ja sisäistää, kunhan näkee sen verran vaivaa, että ymmärtää perusasiat ja logiikan säännöt. Sen jälkeen varsinaisen filosofian opiskelu on paljon helpompaa kun ei jatkuvasti jumitu ihmettelemään, että mitä voi päätellä mistä ja miksi joku argumentti tuntuu huonolta, vaikka näyttää päällisin puolin validilta.- Anonyymi
Minuun teki vaikutuksen G. H. von Wrightin Logiikka ja humanismi. Viidestäsadasta sivustaan huolimatta kirja on melko helppolukuinen ja se lähtee nimen omaan logiikasta liikkeelle. Siltä pohjalta voi lähteä lukemaan muuta filosofista kirjallisuutta. Niiniluodon Totuuden rakastaminen on myös mielestäni maallikolle suositeltava kirja. Olen itse maallikko, eikä varsinaista filosofiaa ole kirjahyllyssäni kuin vajaa kaksikymmentä teosta.
- Anonyymi
Esa Saarisen luennot ovat hyvä alku aloittelijalle. Löytyy youtubestakin.
- Anonyymi
Olen aloittaja ja itseasiassa olen jo kuunnellut kaikki Esa Saariset mitä löydän, todella innostavaa kuunneltavaa.
Kaipaan kuitenkin jotain pohjaa kaikelle. Jos on jotain perusteoksia joita jokaisen filosofian opiskelijan pitäisi lukea?
Juuri aloin kuunnella Niinisaloa, "Hyvän elämän filosofiaa" kirjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aloittaja ja itseasiassa olen jo kuunnellut kaikki Esa Saariset mitä löydän, todella innostavaa kuunneltavaa.
Kaipaan kuitenkin jotain pohjaa kaikelle. Jos on jotain perusteoksia joita jokaisen filosofian opiskelijan pitäisi lukea?
Juuri aloin kuunnella Niinisaloa, "Hyvän elämän filosofiaa" kirjaa.Niiniluotoa taisit tarkoittaa. Kun olet saanut sen luetuksi, lue Järki, Arvot, Välineet ja Totuuden rakastaminen. Ne ovat vanhempaa tuotantoa.
- Anonyymi
tosi monet filosofian klassikokirjat on vanhentuina ja huonoja nykyperspektiivista katsottuna, vaikka niissa on joitain hyvia ideoita.Q
- Anonyymi
Vanha ei välttämättä ole vanhentunut. Russelin loogista empirismiä käsittelevät kirjat ovat aivan validia tavaraa, kuin myös Wrightin Logiikka ja humanismi. Karl Popperin kriittinen realismi ei vanhene, vaikka eräät hänen väitteistään voidaan kyseenalaistaa.
Nykyperspektiivi tai jopa vähän vanhempi ampuu joskus karkeastikin yli, kuten filosofian kauhukakara Paul Fayerabend. Relativismi saattaa kuulostaa hienolta, mutta onko sillä ainakaan tieteelliselle ajattelulle mitään annettavaa? Kyllä tieteellinen metodi on osoittautunut voodoota luotetavammaksi tiedon hankitamenetelmäksi. - Anonyymi
Kaikki filosofia on jo vanhentunutta, kun se julkaistaan. Näin se vain on. Tuoreesti voi ajatella vain itse ja olemalla läsnä tässä hetkessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki filosofia on jo vanhentunutta, kun se julkaistaan. Näin se vain on. Tuoreesti voi ajatella vain itse ja olemalla läsnä tässä hetkessä.
Aloittaja kysyi kirjoja ja kursseja joista aloittaa filosofian opiskelu. Onko sinun vastaus siis, että ei sitä kannata opiskella, vaan ajatella tuoreesti itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi kirjoja ja kursseja joista aloittaa filosofian opiskelu. Onko sinun vastaus siis, että ei sitä kannata opiskella, vaan ajatella tuoreesti itse?
Nämä tuoreesti itse ajattelijat tuskin kykenisivät itsenäisesti keksimään edes kertotaulua loogisesta empirismistä puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä tuoreesti itse ajattelijat tuskin kykenisivät itsenäisesti keksimään edes kertotaulua loogisesta empirismistä puhumattakaan.
Loogisen empirismin isä Ludwig Wittgenstein ymmärsi itse luopua älyttömästä "logiikastaan" sentään. Tuoreesti ajatteleva ei olisi koskaan edes sortunut tuollaiseen virheajatteleuun.
- Anonyymi
Mieti mikä osa filosofiasta sinua kiinnostaa, osa filosofeista
on systeemin rakentajia, he kehittelevät suuria kokonaisuuksia.
Toinen osa on jonkin tason analyyttisiä ajattelijoita, he arvioivat
niitä suuria kokonaisuuksia ja ovat kriittisempia.
Joillakin toiminta on suurta ajatuksen virtaa, tällä areenalla löytyy
kaikenlaista.
Jos löytyy "oma" filosofi, jonka ajatuksista pitää, tutkaile avoimesti
häntä, voihan kuitenkin olla että hän kehittyy väärään suuntaan
Ole valppaana, auktoriteettejä kannattaa varoa filosofiassa.
Kirjallisuutta on paljon, filosofian historian kirjat voivat olla hyvä alku,
niissä näkyy miten ajattelu on kehittynyt.
Filosofeilla on taipumus jossain vaiheessa uraansa alkaa kirjoittamaan
alansa historia kirjoja, usein niistä tulee puuduttavaa filosofiluetteloa,
tietääkseni vain yksi filosofi on uskaltanut kertoa omia ajatuksiaan
aikaisempien kolleegojensa tuotoksista.
Bertrand Russellin Länsimaisen filosofian historia 1-2 on edustava näyte
Russellin käsitelogiikan taidoista, jos tuota termiä käyttäisi.
Missä sitten harjoitella kehittyviä taitoja, tämä areena suurilla
varauksilla voisi olla yksi.
Sitten tietysti yksi areena, joka on loppumaton ja pohjaton
materiaalilähde, on tietysti politiikka, siellä on paljon ajatteluvirheitä,
logiikkavääristelyä, käsitemanipulointia ja surkeita käsitteitä.
Ammattifilosofit määrittelevät filosofian näin, se on "käsitteellistä
tutkimista", joten käsitteellinen tarkkuus on filosofin ominaisuus. - Anonyymi
Kiitos hyvistä vastauksista. Ehkä aloitan niistä lukion filosofian kirjoista, ja mietin sitten mitkä aihealueet kiinnostaa, jos kiinnostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442131- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157