Amplitudin yksikkö

Aaltoa voi kuvata yhtälöllä

E(x) = Acos(x),

missä A on amplitudi. Amplitudin yksiköksi esitettiin koulussa metriä, mutta pitäisikö sen kuitenkin olla metri*sekunti, jos kerran tuo kosini-osio antaa tuloksen radiaaneina, eli 1/s ? Ja voiko amplitudin ajatella kuljetuksi matkaksi joka jaetaan taajuudella?
7298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuossa A kertoo miten korkea ja matala tuon kosinin huiput ja pohjat ovat. Periaatteessa yksikkö voi olla vaikka lusikallista voita minuutissa, mutta ehkä tässä haetaan sitä metriä kumminkin.

Matka jaettuna hertseillä kuulostaa vähän eksoottiselta. Siitä tulee metri * sekunti yksiköksi.

Äänestä
  • Hainkin sillä metri*sekunti yksiköllä sitä, että tuosta kosinista tuleva radiaani, eli 1/sekunti supistuisi pois ja jäljelle jäisi vain metri.

    Äänestä

  • Eikö amplitudi voi olla yksiköltään lähes mikä tahansa. Vaihtojännitteellä se on voltti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö amplitudi voi olla yksiköltään lähes mikä tahansa. Vaihtojännitteellä se on voltti.

    Toki. Sitä paitsi radiaani on perussuure, se ei ole mitään per sekunti. rad/s on aivan eri asia, ilmaisten SI -yksiköissä kulmanopeutta.

    Amplitudi voi olla metrejä, kuten vaikka meren aalloissa, tai kgm²· s⁻³ A⁻¹, kuten sähkötekniikassa usein.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Toki. Sitä paitsi radiaani on perussuure, se ei ole mitään per sekunti. rad/s on aivan eri asia, ilmaisten SI -yksiköissä kulmanopeutta.

    Amplitudi voi olla metrejä, kuten vaikka meren aalloissa, tai kgm²· s⁻³ A⁻¹, kuten sähkötekniikassa usein.

    "rad/s on aivan eri asia, ilmaisten SI -yksiköissä kulmanopeutta."

    Totta, teinkin virheen tuon kanssa.

    Äänestä

Amplitudin yksikkö on lampda. Sovelletussa tieteessä eli insinööritieteissä sillä on olemassa muitakin yksiköitä, joita Kollimaattori ei tunne.

Äänestä

Jos merkitään jotain lukua esim. sin(x), cos(x), tan(x), cot(x), e^(x), log(x), jne., pitää näissä luvun x (joka voi edellä olla useamman muun suureen lauseke) olla aina em. funktioiden tapauksessa yksikötön, sillä muussa tapauksessa esim. lausekkeen cos(πHz) yksikkö olisi cos(Hz) eli otettaisiin kosini yksiköstä Hertsi. Fysiikassa ei koskaan esiinny em. funktioita siten, että niiden argumentilla olisi yksikkö (itse en ainakaan ole koskaan tavannut tällaista tilannetta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aaltoa voi kuvata yhtälöllä

E(x) = Acos(x),

missä A on amplitudi. Amplitudin yksiköksi esitettiin koulussa metriä, mutta pitäisikö sen kuitenkin olla metri*sekunti, jos kerran tuo kosini-osio antaa tuloksen radiaaneina, eli 1/s ? Ja voiko amplitudin ajatella kuljetuksi matkaksi joka jaetaan taajuudella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu