Kun vauva sidotaan valheeseen, että hän pelastunut pelkän vauvakasteen ansiosta, lasta estetään myöhemminkään heräämästä asian suhteen ja ottamasta asioista selvää. Lapsen rattaisiin heitetään kapuloita jo ensiaskeleilla. Hänen elämäänsä halutaan hallita ja määrätä sen suunta. Mitään omia mielipiteitä tai valintoja ei suvaita. Kun vanhemmat ovat menossa helvettiin, pitää vauvankin mennä helvettiin.
Vauvakastajat valehtelevat, että vauvakasteessa tapahtuisi uudestisyntyminen. He vetoavat tähän Raamatun kohtaan:
Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Jeesus ei kuitenkaan tässä puhu mitään kasteesta, hän puhuu uudestisyntymästä. Luterilaiset karvalakkiteologit ovat vetäneet tähän vesikasteen mukaan.
Minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta en kasteesta. Jeesus ei tarkoittanut, että ihminen syntyisi kasteessa.Raamatusta löydämme helposti ihmisiä, jotka ovat syntyneet vedestä ja Hengestä mutta eivät kasteesta aivan niinkuin Jeesus sanoi. Tässä pari esimerkkiä.
Apostolien teot:
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
Tässä siis on uskoontulleita ihmisiä, jotka eivät ole vielä ottaneet kristillistä kastetta ollenkaan, kuitenkin he olivat uudestisyntyneitä.
Sitten toinen esimerkki.
Apt 10:45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
Tässä tuli pakanoita uskoon ja he jopa puhuivat vierailla kielillä ennen kasteelle menemistä. Pyhä Henki vaikutti heissä aivan selvästi ja he olivat uudestisyntyneet vedestä ja Hengestä niinkuin Jeesus sanoi mutta he eivät olleet käyneet kasteella. Pietari ohjasi heitä menemään kasteelle.
Kun Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä hän ei takoittanut vesikastetta vaan hän tarkoitti elävästä vedestä ja Hengestä uudestisyntymistä. Elävä vesi tarkoittaa Jumalan Sanaa, evankeliumin julistusta.
Vauvakastajat valehtelevat, että vauvakasteessa tapahtuisi uudestisyntyminen. He vetoavat tähän Raamatun kohtaan:
Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Jeesus ei kuitenkaan tässä puhu mitään kasteesta, hän puhuu uudestisyntymästä. Luterilaiset karvalakkiteologit ovat vetäneet tähän vesikasteen mukaan.
Minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta en kasteesta. Jeesus ei tarkoittanut, että ihminen syntyisi kasteessa.Raamatusta löydämme helposti ihmisiä, jotka ovat syntyneet vedestä ja Hengestä mutta eivät kasteesta aivan niinkuin Jeesus sanoi. Tässä pari esimerkkiä.
Apostolien teot:
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
Tässä siis on uskoontulleita ihmisiä, jotka eivät ole vielä ottaneet kristillistä kastetta ollenkaan, kuitenkin he olivat uudestisyntyneitä.
Sitten toinen esimerkki.
Apt 10:45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
Tässä tuli pakanoita uskoon ja he jopa puhuivat vierailla kielillä ennen kasteelle menemistä. Pyhä Henki vaikutti heissä aivan selvästi ja he olivat uudestisyntyneet vedestä ja Hengestä niinkuin Jeesus sanoi mutta he eivät olleet käyneet kasteella. Pietari ohjasi heitä menemään kasteelle.
Kun Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä hän ei takoittanut vesikastetta vaan hän tarkoitti elävästä vedestä ja Hengestä uudestisyntymistä. Elävä vesi tarkoittaa Jumalan Sanaa, evankeliumin julistusta.
Vastaukset 729
Vanhimmat
Aloitus on pelkkää valhetta. Jeesus ei puhunut tuossa elävästä vedestä ja Hengestä vaan vedestä ja Hengestä. Ei kaste ole este uskolle.
Jeesus ei puhunut tuossa kasteesta yhtään mitään. Sen ovat karvalakkiteologit keksineet.
Ei kaste ole este uskolle mutta valheet, joilla kastetta puolustellaan, ovat este uskolle.
Jeesus puhui vedestä ja Hengestä. Yritä elää se asian kanssa äläkä väännä nita sanoja.
Jeesus puhui uudestisyntymästä veden ja Hengen kautta, ei puhunut sanaakaan kasteesta. Karvalakkiteologit ovat keksineet omiaan.
Vain Kasteessa vesi ja henki ovat läsnä
Niin kyllä se kaste aloittajan esittämällä tavoin vaikeuttaa aidon uskon syntymistä jos luulee kirkon opin mukaisesti jo saaneensa uskon kasteessa.
Minä taasen välttelen vetämästä vettä henkeen.
Ihan yx hailee. Kaikki uskonnolliset seremoniat on joutavanpäiväistä humpuukia. Kun sitä potkaisee tyhjää, niin se on sitten siinä. Mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, se on vain toiveajattelua. Ihminen on ainoa eläin joka tiedostaa kuolemansa, ja ei voi hyväksyä sitä että se on silloin ohi. Jo esihistorialliselta ajalta Ihmiset on keksineet jos vaikka minkälaisia uskontoja ja Jumalia kaikissa etnisissä ryhmissä, vähän niin kun paniikissa.
"Mutta kenenkään järkevän Ihmisen ei kannata pelätä kuolemaa, koska ei ole tietoisuutta ei ole tuskaa".
Et ihan ymmärrä mitä se tarkoittaa .
Uudrstisyntyneet ne vaan varastaa minkä ehtii kuljettaa huumeita varastettua on eroja että missä se upotuskaste näkyy ????
Missäs sinä sen uskon sait ???
Sovitus ristillä . Sielu saa anteeksi vapautuu tuomioista . Pelastuu . Se on evankeliumi .
Ilman uudestikasteita
Itsensä kumoava kirjoitus...
Olipa harvinaisen huonoa suomea! Ei edes turvapaikanhakijat kirjoita noin tökerösti. Huh huh..
Uudestikasteita? Mitä tämä sana tarkoitaa? Kasteita? Slangia? Kaanaan kieltä? Turun murretta?
Uusia kasteita. Etkö osaa suomea tuon vertaa?
Luterilaista propagandaa.
Aloittaja on sama tyyppi joka kopsaa noita samoja valheellisia tulkintojaan ja kristittyjä herjaavia sepustuksiaan joka väliin.
Aloittaja on oikeassa.
Aloittaja ei ymmärrä Raamattua ja sitten vielä kehuu itseään
Miten niin kehuu? Kertoi vain omasta kokemuksestaan. Ei se ole kehumista.
"Miten niin kehuu? "
Kirjoittaa itse että "Aloittaja on oikeassa."
Kaste on uudestisyntymisen peso, aamen!!
Oikea kaste on tuota mutta lapsikaste on pelkkä bluffi.
Kaste on todella uudestisyntymisen pesi. Lapsikaste on oikea kaste.
Luther oli oikeassa . Todistat sen kaikille .
Luther oli entinen katolinen munkki.
Raamattu on täynnä pyhiä asioita ja totuutta.
Raamatun mukaisesti meidät tuomitaan, koska Raamattu on Jumalan Sanaa.
Raamatussa kerotaan miten seurakunta toimii. Seurakunta koostuu Jeesuksen opetuslapsista.
Kirkko ja seurakunta ovat eri asioita. Kirkkoon saattaa kuitenkin kuulua seurakuntalaisia, jotka ovat tulleet uskoon ja uudestisyntyneitä. Pelkkä kirkkoon kuuluminen ei ole vielä tae siitä olisi uskossa.
LAPSIKASTE TULI KÄYTTÖÖN VASTA LÄHES 200 VUOTTA MYÖHEMMIN.
Paholainen vihaa Jeesusta niin oli sillin niin on nyt.
Lapsikaste oli jo alkuseurakunnassa käytössä.
Hahaha . Haha. 😅😅😅😅😅
Älä välitä et ole sinäkään uskossa . 😈
Myöhemmin kuin mikä . Kyllä teidän on täällä turha huudella 2000 vuotta vanhoja juttuja .
Sillin? Mitä silli tähän kuuluu? Silli voi olla hyvää uusien perunoiden kanssa...
Tarkoitatko etteivät ukastajat usko Jeesukseen?
Ei ole vielä tässä mailmassa ainuttakaan joka olisi kasteessa uudestisyntynyt.
Eikä tule aamen !
ei ole luonnollista syntymistäkään tapahtunut pesuvaduissa, mutta jo syntynyt siitä kyllä useimmiten löydetään.
Tässä maailmassa on iso joukko Jeesukseen uskovia jotka on kasteessa uudestisytnyneet kuten apostolit opettaa
Näin on ja aamen!
Luonnollisessa syntymässäkin on vettä, lapsivettä !
Oh hoh?!?!
"Oikea kaste on tuota "??? Siis kaste on uudestisyntymisen peso???? Mutta se ei uudestisynnytä? Nyt on karvahattu-uudestikastaja vauhdissa. Kukaan ei usko häntä.
>>>Tässä maailmassa on iso joukko Jeesukseen uskovia jotka on kasteessa uudestisytnyneet kuten apostolit opettaa
Näin on ja aamen!<<<
Jeesus sanoo, että KOKO MAAILMA on Pahan vallassa.
Mutta jos maailmassa on iso joukko Jeesukseen uskovia,
jotka ovat kasteessa uudestisyntyneet, onko myös
RAAMATUSSA suuri joukko ihmisiä, jotka ovat kasteessa
uudestisyntyneet? Eikö Raamattu ja sen Sana ole auktoriteetti,
ei maailma, joka on Pahan vallassa? Missä Raamatussa on
tuo mainitsemasi iso joukko?
https://www.jumala-kanssamme.se/439652359
Mvh J - K
Apostolit eivät opeta kasteessa uudestisyntymistä.
KYllä opettavan, esim. Tituksen kirjeessä.
Laita tarkempi kohta.
Tit. 3:5
Meitä ei puhdista vesipesu, vaan Jeesuksen veri. Eikä ennen uuden ihmisen syntymää voida pestä.
Jos kaste ja tietoperäinen usko pelastaisi, niin mitekkä on selitettävissä noita simonin tapaus. Jaakobin kirje selvittää, mitenkä uskon tulee näkyä käytökses
Ap.t 8:
13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli Filippoksen seurassa. Nähdessään ihmeitä ja suuria voimatekoja hän hämmästyi.
…..
18. Kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, hän toi heille rahaa
19. ja sanoi: "Antakaa minullekin tuo valta, että kenen päälle minä panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet, että Jumalan lahja on rahalla saatavissa!
21. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, sillä sinun sydämesi ei ole vilpitön Jumalan edessä.
22. Käänny siis pahuudestasi ja rukoile Herraa. Ehkä sinun sydämesi ajatus annetaan sinulle anteeksi.
23. Minä näen, että sinä olet täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24. Simon vastasi: "Rukoilkaa puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä sanoitte."
.
MEidät puhidistaa nimenomaan vesipesu:
"vedellä pesten, Sanan kautta"
Kasteesa synint pestään pois, Apt. 22:18
Kaste ja usko pelastavat
Mitenkä vedellä voitaisiin sydämen pahuus pestä pois???
Mainitsemassa kohdassasi ei puhute kasteesta, eikä vedestä?
Paavali kertoo:
Ap.t 22:
17. Kun olin palannut Jerusalemiin ja olin rukoilemassa temppelissä, jouduin hurmoksiin
18. ja näin Herran. Hän sanoi minulle: 'Pidä kiirettä! Lähde heti pois Jerusalemista, sillä sinun todistustasi minusta ei oteta täällä vastaan.'
19. Minä sanoin: 'Herra, he tietävät itse, että minä kaikkialla synagogissa panin vankilaan ja ruoskitin niitä, jotka uskovat sinuun.
Tässä ei putuhta mitään vedestä, eikä kasteesta
Ap.t:22
17. Kun olin palannut Jerusalemiin ja olin rukoilemassa temppelissä, jouduin hurmoksiin
18. ja näin Herran. Hän sanoi minulle: 'Pidä kiirettä! Lähde heti pois Jerusalemista, sillä sinun todistustasi minusta ei oteta täällä vastaan.'
19. Minä sanoin: 'Herra, he tietävät itse, että minä kaikkialla synagogissa panin vankilaan ja ruoskitin niitä, jotka uskovat sinuun.
"Mitenkä vedellä voitaisiin sydämen pahuus pestä pois???"
Siten että JUMALAN IANKAIKKINEN JA VARMA SANA on siinä läsnä ja ihiminen tarttuu uskolle Sanan lupaukseen. Ei sitä epäuskoinen tajuakaan.
Mainitsemassani kohdassa puhutaan kasteesta joka on uudestisyntymisen peso. Yleensä kun pestään niin pestään vedellä, kuten Ef. 5:26 kertoo
Ei ole kovin fiksua ottaa yhtä Raamatun kohtaa je kertoa mitä siinä ei sanota.
Antamassasi kohdassa ei mainita myöskään uskoa, uudestisytnymistä, kääntymistä parannusta tai ehtoollista.
Lue koko Raamatunkohta, missä yhteydessä kyseinen koihta on. Tässä ei puhuta mitään kastevedestä, eikä kasteesta.
Ef. 5:
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta, Gal. 1:4; Kol. 3:19; 1. Piet. 3:7
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta, Hepr. 4:12; 1. Piet. 1:3; 1. Piet. 1:23
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman. 2. Kor. 11:2; Ef. 1:4; Kol. 1:22
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
29. Eihän kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä niin kuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 1. Moos. 2:24; Matt. 19:5
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Ilm. 19:7 33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.
Siinä puhutaan vedestä. Vain kaste on vesipesu Sanan kautta. Vedellä siis Jeesus pesee seurakunnan puhtaaksi Sanan kautta, mikä on sopusoinnussa koko Raamatun kanssa.
Hepr. 9:
22. Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta.
Kol. 1
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
2. Kor. 5:18-19; Ef. 2:16; 1. Joh. 2:2
Room. 3:
25. Hänet Jumala on asettanut armoistuimeksi * uskon kautta hänen vereensä osoittaakseen vanhurskautensa, koska oli jumalallisessa kärsivällisyydessään jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit.
Ap. t. 13:38-39; 2. Kor. 5:19-21
* {Kirj.: "sovituksen välineeksi".}
Tuo ei kumota sitä että kasteessa synnit pestään pois. Kaste on kaste Kristukseen kuolemaan eli Kristuskssen veri puhdistaa kasteessa synnit.
Minun käsitykseni mukaan, tässä mainitussa sanalla "vedellä" ei ole kyse kastevedestä.
Vesipesua käytetään myös jalkojen pesussa.
Kastetta pidän tärkeänä, mutta uskon sen olevan hyvän omantunnon pyytämistä. Jotenka kasteen pyytää ihminen.
Onhan tästä eriäviä käsityksiä, mutta se ei saa olla erottavana tekijänä meidän Jeesuksen opetuslasten välillä.
Minä uskon että kun puhutaan vedestä niin puhutaan vedestä.
Minäkin pidän kastetta tärkeänä. Sinunkin mukaasi siis uskoontulleellla ihmisellä ei ole hyvää omatuntoa ennen kastetta. Ja kristittyhän saa hyvän omantunnon kun synnit on saatu Kristuksessa anteeksi.
Olet oikeassa että kaste tai mikään muukaan asia ei saisi olla erottava tekijä.
Tuo hyvän omantunnon pyytäminen perustuu siihen tosiasiaan, että alkuseurakunnassa kastaminen tapahtui heti uskoontulon jälkeen. Uskoontulleet antoivat kastaa itsensä heti, eikä siinä jahkailtu vuosia, miten tulee toimia. He tottelivat käskyä:
"Avuksihuutaen Herran nimeä, anna kastaa itsesi."
Usko ja kaste ovat kokonaisuus mutta eihän vauva osaa pyytää hyvää omaatuntoa, joten tuota Raamatunkohtaa ei voi soveltaa lasten kastamiseen. Siksi vauvan kastaminen ei ole raamatullinen kaste, koska siitä puuttuu kasteen tärkein elementti, usko!
Ei ole kysymys siitä mitä vauva osaa. Hän saa siinä hyvän oman tunnon ja Jumala tekee liiton. Usko ei tee kasteesta oikeaa ja väärää
Vauvakasteessa on kysymys siitä, mitä vanhemmat ja kummit osaavat! Vauvalla on puhdas omatunto ilman kastettakin, joten hukkaan meni koko kaunis seremonia.
Teillä ei tietenkään tarvita uskoa ennen kastetta,koska kirkko määrää niin, mutta Raamatussa usko on kasteen edellytys: "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Ei ole Raamatussa mitään edellytyksiä kasteelle. Tuokaan kohta ei puhu edellytyksistä mitään. Sinulle kaste on vain vanhempia ja kummeja mutta meille uskoville kaste on kaste Kristukseen.
Uudestikastajilla kyse on siitä mitä ihminen osaa. Sitten omaa osaamista pitää näytellä kasteella. Sairasta.
Tuohan on selvä edellytys kasteelle, vaikka kuinka intät vastaan:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Tuo on johdonmukainen seuraus opetuksesta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Sellainen, joka ei usko, niin turhaa on häntä kastaa.
Eli uskomattoman vauvan kastaminen ei ole raamatullinen kaste ja täysin turhaa!
Vaikka kuinka vänkäät vastaan.
Mutta pieni lapsi uskoo! Tuon kohdan perusteella on naurettavaa tehdä johtopäätös ettei lasta saisi kastaa kun kohta ei siihen mitään kantaa.
Lapsen kastaminen on raamatulilnen kaste ja Kristuksen käskyn mukaista, vaikka kuinka itket vastaan.
Hankalaa teillä tuo kastaminen kun kukaan ei koskaan tiedä onko kaste oikea koska vain Jumala näkee kastettavan sydämen, sitä ei kukaan ihminen näe. Teille siis kasteen oikeellisuus perustuu aina arvaukseen koska ihmisen tunnustus voi olla valheellinen
Hepr. 9
vanhanliiton uhripalveluksesta..........
..................
9. Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva. Sen mukaisesti kyllä uhrataan lahjoja ja uhreja, mutta ne eivät voi tehdä uhraajaa omassatunnossaan täydelliseksi.
10. Nämä menot, kuten ruoat, juomat ja erilaiset pesutkin PESUTKIN, ovat vain lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
Lue itse koko luku, etten johda harhaan
Eihän vauvalla voi olla tarvettä hyvään omaantuntoon, koska heillä ei ole huonokaan omaatuntoa.
Kyse ei ole osaamisesta, vaan omasta tahdosta, uskosta, parannuksen teosta .
Kaste edellyttää vapaaehtoisuutta .
Sellaista vain ei mainita Raamatussa. Pieni lapsi jos kukaa haluaa Jeesuksen luo
Mutta jossakin vaiheessa on huono omatunto.
Missä heidän hedelmät ovat??!!
uudestisytnyneet...
????
On niin hoonoo soomee ettei ummarra...
synint, Kasteessa, puhidistaa
hoonoo soomee???
Päin vastoin. Joka tekee Jumalan armoteosta ihmisen kuuliaisuuden osoituksen Jumalalle, on velvollinen täyttämään koko lain. Lue, mitä Paavali kirjoittaa galatalaiskirjeessä ympärileikkauttamisesta. Sama ihmisen teko Jumalan miellyttämiseksi kuin uudelleen kastaminenkin.
Jumala tarjoaa kasteen armon lapsikasteessa vaikka lapsen omaa ansiota. Kun lapsi aikuistuu, on hänen valintansa, ottaako hän armon vastaan. Eihän Jeesuskaan kuole ihmisen puolesta vasta sitten, kun ihminen suostuu sen itse uskomaan.
Piti teietnkin olla: vailla lapsen omaa ansiota...
Kyllä kannattaa maalata puita jo pystyyn, eihän sitä tiedä vaikka joku niistä laudoista osuu nurkkalaudaksi uuteen taloon !
mitään tuollaista kasteenarmosoopaa ei löydy Raamatusta.
Lue Joh 3:16 ja kerro missä siinä on kasteen armo !
Siinä on täydellinen sleyläinen huuhaaoppi nyt nähtävillä kaikelle kansalle !
toivotaan ettei kukaan sitä lukisi.
Oletkohan sinä jehova vai mikä mutta luterilaiset eivät salli kenenkään tehdä mitään valintoja koskaan. Kaikkien on mentävä helvettiin niinkuin valehtelevat karvalakkiteologit itsekin helvettiin menevät.
Raamatussa kasteen armo on kirkkaasti läsnä. Jumala tekee kasteessa hyvänomantunnon liiton, se on armoa, kuten syntien anteeksisaminenkin.
Ei tarvinnut lukea. Osaan ulkoa.
Kasteessa Jumala tarjoaa osallisuutta kristuksen ruumiseen ts. seurakuntaan. Uudelleen kastaminen on ihmisvanhurskauden teko, joka on Jumalan edessä kuin saastainen vaate.
Jeesus maalasi kaikki ihmispuut pystyyn ristinkuolemallaan. Turhaanko sinun mielestäsi?
Juuri noin! Ei käkäetyksien selityksiä tarvita kun uskotaan apostoleja ja Jeesusta
Lapsikaste ei ole kristillinen kaste. Silloin kun ihminen ymmärtää asioita ja tulee uskoon so pyytää Jeesusta herrakseen ja katuu syntejään hän syntyy uudesti ylhäältä . Lue raamatusta Johanneksen evankeliumin 3- luku jossa puhutaan uudestisyntymisestä .
Ei kastettavan ikä vaikuta siihen onko kaste kristillinen. Ymmärrys ei tee kastetta kasteeksi. Sen tekee Jumalan Sana ja lupaus.
Sley on hellarivapari Nokia missio .
Käytäthän lapsikasteen sijasta termiä kastelu. Terv. Moderaattori.
En käytä koska kaste on kaste.
Sley on helluntailaisia ....
Sä oot oikeesti sairas .
Sley on hellarivapari ....
Kasteen armosta ei ole Raamatussa.
Omantunnon liiton voi tehdä vain sellainen, joka ymmärtää mitä tekee. Edellyttää katumusta ja tahtoa parannuksen tekemiseen. Tällöin liitto on molemminpuolinen vapaaehtoisesti hyväksymä sopimus.
Katua voi vasta kun on tiedostanut, tunnustanut syntinsä, eihän muuten voi katua.
Kasteen armosta ei ole Raamatussa kerrottu mitään.
Syntien anteeksianto on Evankeliumin henkilökohtaisesti uskominen ja vastaanottaminen itselleen. Tämän lisäksi toinen uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapsi voi julistaa synnit anteeksi annetuksi. Mutta se hyöty vaatii vastaanottajan vapaaehtoisuden ottaa tämä tahdollaan vastaan.
Uusi liitto Jumalan ja uskoontulleen välillä on vertauksena miehen ja naisen välinen kihlaus.
Siksi puhutaan morsiamesta (=ihminen) ja sulhanen, (ylkä) (=Jeesus).
Ei ihminen tee omantunnon liittoa vaan Jumala tekee. Ja Jumala kyllä ymmärtää.
Kasteen armo tulee hienosti esille kohdissa joissa kasteesta opetetaan.
Mutta kysessä on ihmisen omatunto, jotenka ihmisen on välttämättä osallistuttava liiton solmimiseen täydessä sydämen ymmärryksessä vapaaehtoisesti.
En löydä Raamatusta kasteen armoa. Voisitko ystävällisesti laittaa Raamatun paikan, jossa se suoraan sanotaan.
Raamatussa ei ole sanontaa "kasteen armo".
Ja kastessa saa hyvän oman tunnon. Seon sitä armoa. Vapaaehtoisesti pelastuksen saa ottaa uskolla vastaan.
Jos yhtään kastekohtaa olet apostolien kirjeissä lueknut niin näet että pelastus, syntien anteeksianto, Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittäminen ja Pyhä Henki liittyvät kasteeseen. Tuo on kaikki armoa, ei meidän ansiotamme.
Kasteessa ihminen haudataan veden alle.
Käytät luvattomasti lääketieteellisiä termejä.
Näin vakavasti Jeesus sanoo :
Matteus 5:
21. "Te olette kuulleet, että esi-isille on sanottu: 'Älä tapa' ja 'Joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion.' 2. Moos. 20:13; 2. Aik. 19:5-6{Tai: "Älä tee murhaa".}
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. 3. Moos. 19:17; Sananl. 13:3; Ef. 4:26; Ef. 4:31; Kol. 3:8; 1. Joh. 3:15
23. Jos siis tuot lahjaasi alttarille ja siinä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24. niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, käy ensin sopimassa veljesi kanssa ja mene sitten uhraamaan lahjasi. Mark. 11:25-26; 1. Tim. 2:8
Kasteen armosta ei Raamatussa puhuta mitään. Sellainen sanonta on katolisen kirkon, tai sen tytärkirkkojen keksimä.
Liittoa ei voi tehdä yksipuollisesti.
Liiton solmiminen vaatii jokaisen liittoutuvan omaa suostumustaan liittoon.
Ethän voi vauvaa sitoa mihinkään liittoon ilman hänen suostumustaan, et edes ammattiliittoon, koska et tiedä minkä alan ammattilainen hänestä tulee, vai tuleeko minkään erityisen alan.
toisten ala-arvoinen nimittely kertoo nimitteliästä itsestään.
Lasta voi pestä ennen syntymää. Ei myöskään uudestisyntynyttä voi pestä ennen uudestisyntymää.
Mikään rituaali ei tee kenestäkään uudestisyntynyttä. Uudestisyntyminen tulee vasta sitten, kun ihminen tekee parannuksen ja ottaa sydämeensä vastaan Jeesuksen Evankelliumin.
Vauva ei ole tehnyt mitään syntiä, jotenka hänellä ei ole mitään mistä tehdä parannusta.
Perisyntiä ei ole olemassakaan, vaan jokainen tuomitaan omien tekojensa mukaisesti. Lue Raamatusta Hesekiel luku 18 kokonaan ja viel eri käänöksistä.
Jos mietit vanhaa liittoa niin ei vauva ymmärtänyt mitään ymporileikkauksesta mutta silti se kuului vanhaan liittoon
Kaste on uudestisyntymisen peso, ei uudestisyntyneen peso.
Uudestisytntyminen tapahtuu kristillisessä kasteessa, vedestä ja Hengestä. Parannyuksen tekeminen on eri asia kuin uudestisyntyminen.
Kaikki ovat turmeltuneita, vauvasta vaariin. Ei tekosyntejkä vauvalla olekaan mutta turmeltunut luonto ja siksi hänkin tarvitsee uuden syntymän.
Lue Hesekiel luku 18.
Luen. Lue sinä Paavalin kirjeet. joihin kristittyjen opillisen asiat perustuu.
Ei ihminen voi tulla Jeesuksen luokse, elllei Jumala häntä vedä.
Ei kukaan ihminen voi vaihtaa Jumalan työtä joksikin sakramentiksi.
Joh. 6:
43. Jeesus vastasi heille: "Älkää nurisko keskenänne.
44. Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
45. Profeetoissa on kirjoitettu: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opettamia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja oppinut häneltä, tulee minun luokseni.
Kyllä, vain Jumala vetää ihmisen luokseen. Eikä kukaan ihminen ole vaihtanut Jumalan työtä sakramentiksi vaan tuo on sinun oma päähänpistosi. Kaste kun Jumalan työ mutta jotkut ovat vaihtaneet sen ihmisen työksi.
Hyvin sanottu
Luterilaiset karvahattuteologit ovat vetäneet kaste-sanan tuohon yhteyteen. He ovat ruvenneet vääristämään Jeesuksen sanoja ja lisäämään niihin omiaan. Sillä tavqalla ihmisiä huijataan helvettiin. itsekin teologit ovat matkalla helvettiin eivätkä he voi sallia kenenkään menevän taivaaseen.
Eivät ole vetäneet kastesanaan vaan luterilaisuudessa uskotaan Jeesusta, eikä muutella Hänen sanojaan. Ei elävä vesi vaan vesi ja Henki. Jeesuksen sanoja muuttamalla ihmisiä viedään helvettiin.
Miksihän Jeesuksen sanat ei kelpaa ukastajille?
Tuo on hyvä kysymys
Mikseivät sitten vastaa?
Helvetti on lakkautettu, liikaa CO2-päästöjä huviin nähden
Tarkoitatko ettei inttäjä-eksyttäjän tarvitse mennä sinne?
Vain uskovaiset luovat helvetin itselleen ja läheisilleen.
Tarkoitatko ettei inttäjä-eksyttäjä ole uskovainen?
Näin se on.
Aloittaja on säälittävä inisijä joka ei usko Raamattua eikä Jeesuksen sanoja
Aloittaja on karvahattuteologi jos edes sitä.
Ei edes sitä!!!!
Aloittaja ei päätä sitä kuka menee helvetiinn ja kuka ei. Aloituksesta päätellen aloittaja ei itse ole uudestisyntynyt kristitty.
No ei todellakaan.
Se on uudestikastaja
Minut on kastettu lapsena eikpä kukaan ole estänyt ottamasta asioista selvää. Onneksi olen saanut hyvää opetusta enkä aloittaan kaltaista valehtelua
Hienoa kuulla. Aloittaja luulee ettei Jeesus pelastakaan omiaan.
Uudestikastajat valehtelevat että lapsi ei tarvitse Jeesusta. Surullista.
On juurikin sitä
Onneksi edes joku näkee sen valheen. Kaste on rituaali joka sitoo ihmisen kristittyyn kulttiin palvelemaan Jahvea (Juutalaisten jumalaa).
Tarkoitatko että uudestikastajilla on toinen jumala?
Eip, mutta uudestikastamisessa ei ole mitään järkeä.
Ei todellakaan!
Ateisti ei usko muuta kuin itseensä.
Jos lapsi kastetaan on Jumalalle mahdollista
poistaa perisynti vauvan osalta ja se on
todellista armoa vanhemmille Jumalaan
uskomisesta.
Poistaa perisynti.... kuule mieti ennenkuin kirjoitat mitään, se on viisautta.
vauvan kastaminen ei poista mistään mitään, eikä mitään perittyjä syntejä ol e olemassakaan.
Kaste pesee synnit pois. Perittyjä syntejä ei ole vaan peritty syntinen luonto on.
Noin se menee.
Aamen tuohon!
Miksi homppelipojan kaappi värjäytyikin
Punasen sijasta ruskeaksi.Vast.Menkat
oli salaliitto teoriaa.
Raamattu opettaa näin. Kaste ei ole lihansaastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalalta. Tämä tarkoittaa uskovien kristillistä upotuskastetta vedessä.
Jännä ettei Raamaattu puhu mistään upotuskasteesta
Kun kasteessa pyydetään hyvää omatuntoa niin eikö sitä ole ennen kastetta??
Oletko joskus haudannut jonkun ihmisen valelemalla
vähän hiekkaa vainajan päähän?
Roomalaiskirje: 6:4 "Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan
haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin
kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa
elämässä vaeltaman"
Hautaaminen ei kerro veden määrästä vaan kasteen merkitykestä.
Oletko haudannut joskus jonkun noiin että nousee 2 sekunnin päästä pois??
Raamattu ei puhu uudestisyntymättömän minkäänlaisesta kasteesta.
Ottivat Hänet vastaan.
Joh. 1:
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.
Katoamattoman siemenen.. Jumalan elävän sanan kautta.
1.piet. 1:
23. Tehän olette uudestisyntyneet, ette katoavasta siemenestä vaan katoamattomasta, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
On itsestään selvää, että hautaaminen on kokonaan haudattu, eikä ripoteltu.
Kokonaan veteen hautaaminen tarkoittaa, kononaan veden peitoon, veden pinnan alle, veden sisään.
Haudatusta ei voi jäädä mitään pinnan päälle näkyviin. Koko ihminen hausataan.
Näin on ihminen kuvaannollisesti itse on julistanut entisen jumalattoman ihmisen "kuolleen" pois ja vedestä nousseen uuden ihmisen Kristuksen omaisuudeksi, Kristuksen opetuslapseksi.
Tässä sana kuollut on osoittaa voimakkaasti sen, mitenkä ihminen haluaa luopua itsekkyydestä ja alkaa uutta elämää kasvamaan Jumalan lapsena kohti HENGELLISTÄ aikuisuutta.
Raamattu ei puhu mitään uudestisyntyneen kasteesta. Kaste on uudestisyntymisen peso. Siinä synnytään uudesti vedestä ja Hengestä.
On itsestään selvää ettei hautaaminen merkittse veden määrää vaan hautaaminen on kasteen merkitys. Kun ihminen kastetaan niin koko ihminen kastetaan, riippumatta veden määrästä. Samoin jos suu nauttii ehtoollisen niin kyllä koko ihminen nautta silloin ehtoollisen eikä vain suu. Ihminen on kokonaisuus
Kaste e iole mitään kuvainnollista teatteria vaan konkretiaa kuten uudestisyntyminen on.
Se on totta että kasteesa tullaan Kristuksen opetuslapseksi. Kaste on evankeliumia, ei lakia.
Kyllä, ne pitää erottaa
Miten tunnistaa helposti satanistin? Kaikki ketkä käyttää risti korua missä on kuollut ristiinnaulittu Jeesus ovat satanisteja, sillä itse kuollut Jeesuksen ruumis ristillä symboloi kuollutta maailmaa. Jahven palvojat rituaaleineen juo Jeesuksen "verta ja lihaa"....
Tarkoitatko että uudestikastajat ovat sataanisteja?
Sä kyllä todistat että Luther olikin oikeassa .
Aivan turha toimenpide. Pelkät nimiäiset riittää. Ristinuskokin tuotiin Suomeen miekan voimalla, jos et uskonut, niin päätä lyhvemmäks. Teko pyhää paskaa.
Taitaa aloittaja olla joku hihuli lahkolainen. Jutusta päätellen
Joo, ja karvahattusellanen!
Aloittaja on tarkasti perillä lutrilaisen kirkon mädännäisyydestä.
Aloittaja on valehtelija joka ei tunne Raamattua
Aloittaja on ainoa täällä, joka tuntee Raamatun perusteellisesti.
Luterilaiset yrittävät lisätä Jeesuksen sanoihin omiaan. Se on järkyttävää.
Luterilaiset uskovat Jeesuksen sanat sellaisenaan.
Uudestikastajat yrittävät lisätä Jeesuksen sanoihin sanan "elävä". Eipä onnistu.
Tarkoitatko että voimme uskoa Jeesusta, toisin kuin aloittaja väittää?
Luterilaiset karvalakkiteologit lisäävät Jeesuksen sanoihin "kaste", vaikka Jeesus ei puhunut tässä kasteesgta ollenkaan. Hän puhui uudestisyntymästä.
"kasteesgta"??? Opettele pelle kirjottaan! Luterilaiset ei lisää tuohon mitään vaan sinä lisäät!
"Tarkoitatko että voimme uskoa Jeesusta, toisin kuin aloittaja väittää?"
Juuri sitä tarkoitan. Voimme uskoa juuri niin kuin Jeesus sanoi.
Uskokaa niinkuin Jeesus sanoi. Jeesus ei puhunut kasteesta sanaakaan.
Uskotaan niin kuin Jeesus sanoi: vedestä ja Hengestä.
"Jeesus ei puhunut kasteesta sanaakaan."
Tuo on vale!!!! Esim. Mark. 16:16 Jeesus sanoi "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Noin vähän tuo uudestikastajakarvalakkipää tuntee Raamattua!
Ilmeisen vähän.
Hyvin, hyvin vähän
Aloittaja on ainoa intelligentti ja deligantti persoona täällä. Nämä luterilaiset karvalakkiteologit ovat valehtelijoita kaikki.
Luterilaiset karvalakkiteologit vetävät totuuksia karvalakistaan ja valehtelevat silmät ja suut täyteen. He eivät kykene keskustelemaan asiatasolla vaan he siirtyvät henkilökohtaisen pilkaamisen ja valehtelun tasolle. Näin he osoittavat, kuinka epätoivoisia he ovat hävittyään kaikki väittelyt kasteesta jo vuosien ajan.
Taitaa olla siellä päässä se joka haukkuu karvalakkiteologiksi ym. Koko vuodatuksesi on epätoivoista selittelyä. Taisit taas hävitä keskustelun.
Niin taisi. Luulee tietävänsä paremmin kuin vapahtaja itse
Luuleva olevansa jumala nämä ukastajat
aika koittaa ihmiset pakotettaan ottamaan siru se tie vie tuleen.
Miten käy sakastissa, otetaanko siru ilolla vastaan vai mitä tapahtuu, se asia ei taida pomppimalla poistua.
Miten käy lahkokellarissa?
Ei liity mitenkään Jeesukseen eikä tähän . 666 on petojen merkki eikä kristittyjen .
Se on myös kääkän ja inttäjäeksyttäjän merkki
Toki vähemmän kuin aikuiskaste. Siinä kun ollaan enempi tosissaan ja uskovaiset luovat sen helvetin ympärilleen.
Kyllä siinä tosissaaan oltiin kun lukee lutterin selitykset tapahtumasta !
ei kuitenkaan paiskottu mustepulloilla eikä kolpakoilla.
Tosissaan kuten parhami lasten kanssa, hehe
> Kun vauva sidotaan valheeseen, että hän pelastunut pelkän vauvakasteen ansiosta, lasta estetään myöhemminkään heräämästä asian suhteen ja ottamasta asioista selvää...
Niin, kaikille pitäisi opettaa, että Jeesuksen opettamassa kasteessa on kyse siitä, että henkilö tehdää Jeesuksen opetuslapseksi. Sihen ai kannata liittää mitään omia oppeja.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Mat.28:19-20
Jeesus sallii myös lasten tulla hänen opetuslapsiksi, vaikka sinä et niin tee.
Kuna Hän siis salli, kastoiko Jeesus ne lapset ?
Kuna? Kastoiko Jeesus ne aikuiset?
Kyllä kastoi sekä itse että käski opetuslastensa kastaa:
Joh 4:1 ja Joh 3:222
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä."
Olisi sinunkin hyvä tutustua Raamattuun!
Ai Jeesus kastoi lapset?? Selvä!
Tuollaisella tulkinnalla Jeesusta ei varmaan ollut olemassakaan.
Niinkö te opetatte?
Kuinka paksupäinen ihmisen pitää olla, että ei usko edes Jumalan sanaa???
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä."
Niin Jeesus ei ikinä kastanut ketään, lue ja ehkä viisastut.
Taidatkin olla tavallista kovapäisempi:
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä."
Opetuslapset kastoivat, parannuksen kasteella, ei uuden liiton kasteella
Totta
Eikä aikuisista ole mitään mainintaa tuossa
niinpä.
vaan , - uudestikastajat, lukee raamatusta: "ensisilmäyksellä, kasteesta, vaan
, - eivät sitten sen enempää . . .
Taas meni pieleen.
Opetuslapset kastoivat vain uskovia.
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että hän kokosi ympärilleen enemmän opetuslapsia ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa.
Kehoittaisin vieläkin sinua tutustumaan Raamattuun, niin et sekoilisi noin paljon.
Uskovia ja heidän perhekuntansa.
Kyllä mutat ketään ei uudestikastettu
meinasin kastaa korppua kahviin aamusella, mutta sitten muistinkin Jeesuksen opetukset ja laitoinkin vain pikkulusikalla hiukan kahvia korpun reunaan !
Oho, minä meinasin upottaa koko korpun kahviin moneksi sekunniksi ! Onneksi muistin !
aloittaja kyllä niin harhassa kun olla voi.
turkipa, vaikkapa oman lahkosi "juuret", - mitä tiedät ko. yhteisön PERUSTAJASTA ("juuret"). . . jne ??
raamattu, kehoittaa tutkiin, myös "taikinan" JUURET, niin.
sinä et ainakaan tiedä mitään niistä juuristasi tuskin taikinaakaan olet koskaan juurettanut.
Sitä se dementia teettää.
Mitä sinä muistit? Muistit meinata???
tiedän kuule , l a h k o j e n, nimenomaan: "juuret", että turha täällä esiintyä, kuin aloitaja . . .
"menossa helvettiin . . .
"taikinan juuret", = vertauskuvallinen, raamatussa Jeesus puhuu, paljon: " jos juuri on hapan, happanee koko taikina"
Päivi Räsänen on elävästi uskossa ja uskaltaa myös todistaa siitä ja puolustaa Raamattua.
Kaste tai kastamattomuus ei vaikuta asiaan tippaakaan, joten turhaan vetoat siihen.
Teillä kun on tuollainen harhaluulo, että kaste pelastaa, niin siksi sekoilet asiassa, ja höpötät jostain uudestikasteesta.Mutta Raamatun mukaan vain usko Herraan Jeesukseen pelastaa.
itse en "vetoa "päivi räsäseen", vaan UUDESTI-kastajat eivät hiisku sanaakaan . . . siitä, että Päivi Räsänen, ei "upotus/uudestikasteella käynyt, ja KUITENKIN, he pitävät P. Räsästä lähes "jumalan veroisena ??
Teillä tuntuu tuo vauvakaste olla jumalan veroinen pelastusautomaatti, ja siksi palvotte kastetta, mutta kukaan ei pidä Päiviä Jumalan veroisena. Hän on uudestisyntynyt kristitty.
normaali kristitty, ei pidä ketään IHMISTÄ "jumalan veroisena"
otsikko: "vauvakaste menolippu helvettiin", sittenhän KAIKKIEN uudestisyntyneiden olettaisi menenvän, UP O T U S K A S T E E L L E, kuten vaika, Päivi Räsänen.
vastaapa siihen, " kuka menee helvettiin, ja kuka vauvakasteen saanut ei mene ???
Taasko oppi on muttunut? Eilen tuo inttäjä-eksyttäjä sanoi että kaste pelastaa uskon kanssa yhdessä ja nyt vain usko pelastaa???
Uudesikastajatko palvovat kastetta? Onko uudestukaste pelastusautomaatti? Viime viikolla kuulemma luterilaiset uskovat menevät helvettiin tuon pellen mukaan koska näuitä ei ole kastetu upottamalla eli eivät ole pukeneet Kristusta päällensä. Nytkö kaste ei vaikutakaan asiaan!!?!? Miksi oppi muuttuu koko ajan???
"Teillä kun on tuollainen harhaluulo, että kaste pelastaa"
Eikö Pietari sano ihan selvästi että kaste pelastaa?!?!?! Eilen se pelasti uskon kanssa mutta ei enää!?!?!
Miksi uudestikastajien oppi muuttuu koko ajan?
Uudestikastajien opin mukaan kaste ei ketään pelasta mutta kaste pelastaa ja kaste hukuttaa ja parillisina päivinä on niin ja parittomina näin, lisäksi tuossa Pietarin kirjeessä voi olla käännösvirhe tiistaisi. Lisäksi vain usko herraan pelastuu mutta hyvin voi pelastua ilman uskoakin jotkut...
Erittäin selvää tuo uudestikastajien oppi, ettekö te tajua? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tarkoitat että keskiviikkona oppi saattaa olla sama kuin neljäntenä sunnuntanai pääsiäisestä jos se parillinen päivä?
Vai tarkoitatko että viiden ja seitsemän välillä kohta on käännetty väärin ja muulloin oppi on muuttunut? :P
Tarkoitan juuri kuten sanoit, tosin viikonpäivä saattaa vaihtua! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Miksi et myönnä mitä olet kirjoittanut?
Onko oppi taas muuttunut?
Se muuttuu koko ajan. Eikä ukastajilla ole mitään tiettyö oppia. Se on fiilis pohjalla se niiden juttu.
Räsäsen tapaa hellareissa
Pelastuneet menevät kasteelle.
Ahaa, Jeeus vain sanoi ihan toisinpäin:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Hups.
>>>Uudesikastajatko palvovat kastetta? Onko uudestukaste pelastusautomaatti?<<<
Raamattu ei puhu mitään uudestikasteesta eikä uudestikastajista!
Miksi sinä puhut epäraamatullisilla termeillä jos uskot olevasi
Jumalan asialla? Vai oletko uskosta osaton pilkkkaaja?
Joka tapauksessa Jumalan palvelijan tule pysyä luotettavassa
KIRJOITETUSSA Sanassa, niin kuin on kirjoitettu, ei niin kuin
oletetaan ja tulkitaan Sanaa.
Raamattu puhuu yhdestä kasteesta, yhdestä uskosta ja yhdestä
Herrasta sekä yhdestä Jumalasta. Pysytään siis siinä YHDESSÄ.
Ja jos et tiedä, mikä on se yksi kaste, LUE RAAMATTUA.
Ota Sana sellaisenaan kuin se on Raamattuun kirjoitettu.
Älä lisää sinne olettamuksiasi äläkä toistenkaan oletettuja
asioita. Silloin Jumala itse pääsee opettamaan sinulle omaa
oppiaan koska et lisää siihen omiasi, et olettamuksia vaan otat
Sanan sellaisenaan.
Jep, yksi kaste riittää eli uudestikaste on turha eikä Raamattu sellaisesta puhu. Sellaisenaan Sana on otettava, olet oikeassa.
Mitäs väliä sen uketsun höpinöillä sitten pitäisi olla.
Ei ukastajai Raamatusta välitä
Oho onko täällä taas sleyn kokoontumisajot ja pomppukerholaiset iltavapaalla hehe !!
mahtaa tapahtua ihan raamatullisia asioita, kuten sairaat parantuu ja rammat pomppii hoohoo mitä menoa !
Oho, täällä on parhamin porukan käkätys taas pomppimassa, hehe!!! Lahkoissakan sairaita parantuu.... eikö ihmisiä sairastuu noin niin kuin psyykkisesti, ihme sekin ! Mitä menoa !
Mistä sakasta tuo sleyn vedenpalvoja puhuu:
"lahkoissakan????
Onko kääkkä sleyn vedenpalvoja???? Rohkea tunnustus!!!
Mutta aika rohkeaa sanoa kääkkää vedenpalvojaksi. Mutta tottahan vedenpalvoja toisen tuntee. Se on ukatajien oma harrastus!
Uudestikastajainttäjäeksyttäjä palvoo taikavesiä heeeehehehe
Siksikö on niin sekaisin ettei osaa kirjoittaa eikä toisaalta pysyä siinä mitä on kerran kirjoittanut?
Sleyssä on eniten helluntailaisia vapareita
Järkensä ovat tällä palstalla luterilaiset menettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella kasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille luterilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
Järkensä on tällä palstalla tuo uudestikastajajuutalainen menettänyt
Hän on hävinnyt kaikki väittelyt. Hän on juutalaisella uudestkasteella kastttu harhaopettaja.
Luterilaiset eivät osaa muuta kuin valehdella ja vääristää toisten mielipiteitä.
Aloituksessa on paljon hyvää asiaa.
Sinä olet valehtelija
Aivan
Tässä on niin hyvä ja tärkeä aloitus, että tämä on nostetteva ylös.
Niin on.
Ei todellakaan ole
Aloittaja on vaarallinen eksyttäjä
Mutta eri kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä
Se on iso määrä suomalaisiakin jotka ovat vauvakasteen unessa menneet pelastuksensa ohi, autuaassa synnin unessa laput silmillä.
Joo, ja osa on mennyt uudestikasteen nojassa helvettiin kun toivo on ollut omissa teoissa.
Hirveesti huumevarkaita hellareissa vapareissa ....hyi hyi varastettua tavaraa .....hyi......kääntyneet juutalaisiin taruihin .....hyi.
kiva että sinultakin napit ottivat pois !
kohta alkaa tekstikin tulla luettavaan muotoon, toivon ainakin.
khä khä taas?
Se taass.
Todella hieno aloitus.
Oikea aloitus ja hyvin tarpeellinen varsinkin luterilaisille.
Aloitus on valhetta
Se on ukatajien propagandaa
Paras aloitus.
Ja hyvin tarpeellinen tässä harhaoppisessa maailmassa.
Kyllä, mutta harhaoppinen on aloittaja
Viisi tikettiä kiitos.
Lähtee halvalla
Esimerkki vastuuttomuudesta ja myöskin vapaa-ajattelusta, siitä, kuinka pitkälle ihmisen omavaraisuus(omahyväinen itsekkyys) riittää omin voimin. Minkäänlainen ykseys ja kaveruus ei auta ihmisen tahraan.
ompas lippuluukulla tungosta, luulin että ämpäreitä jaetaan hyvissä ajoin ennen marja-aikaa.
Lapsikaste ei juuri auta, kun tulevat päivät, jotka ei enää miellytä. Ihmisen päätös on antaa vyöttää itsensä tai olla antamatta, kun se on kuitenkin intiimein ja henkilökohtaisin ratkaisu koskaan.
Luterilaiset vanhemmat rakastavat vauvojaan niin paljon, että he haluavat vauvansa mukaan helvettiin, kun he itse sinne menevät. Eikä Saatanalla ole mitään tällaista suunnitelmaa vastaan.
Ainakin, vauvat menee helvettiin mistä moinen julma oppi on peräisin? Kristus jo ne helvettiin vie?
Hengellisissä kokouksissa kokousväki alkoi kaatuilla uuden, oudon voiman vaikutuksesta – voiman jota Ylivainio päiväkirjoissaan ei Pyhäksi Hengeksi sanonut, vaan antoi sille nimen ”Voima”. Niilo piti kirjaa siitä, kuinka monta sataa ihmistä kussakin kokouksessa kaatui. Siitä hän oli ihmeissään, että se Voima ei oikein toiminut, jos hän puhui raamatullisesti synnistä ja parannuksen tekemisestä, mutta ilosta ja ylistyksestä se Voima kyllä antoi puhua, ja kansaa kaatui.
Onpa sairasta
Voi vauvaparkoja.
Totta.
Lut kirkko kun tekee vauvoista syntisiä eikä päästäisi heitä taivaaseen ilman kastetta.
Onneksi Jeesus on armollinen ja sanoo lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ei vaan Raamattu tekee kaikista syntisiä ja Kristusta tarvitsevia. Jeesus on ainoa tie ja hänen luonaan ollaan vain uskon kautta
JA mailmassa ei ole ainuttakaan vauvaa jolal on mitään tietoa mistään uskosta, sitä ei pidä unohtaa.
edes sleyssä ei vauvaan saada uskoa ei vaikka koko popula sitä puhaltaisi.
Maailmassa on paljon lapsia joissa Pyhä Henki on synnyttämnyt uskon.
Juuri noin, Henki synnyttää uskon
Aamen tuohon!
Kirkolla on pitkän tähtäimen suunnitelma !
Ensin syntyvästä tehdään syntinen, sitten tämä omatekoinen syntisyys ratkaistaan vesitipalla ja muutamilla muminoilla sieltä täältä lukien, ja sitten onkin aika alkaa periä elinkautista maksua tehdyistä tempuista.
ei ihme jos väki alkaa karata pois kasteen armosta kun mikään ei toimi eikä anna mitään tyhjään sieluun.
Mitä tuo sodomiavanhunhus taas vääristelee. Mitään vesitippoja tai muminoita ei tarvi vaan kaste ja usko Jeesukseen
Uudestikastajille tuo on vierasta. Ihme ei ole että ovat täällä pieni pulju
milloin se usko tuli siihen tuttia imeväiseen, hetikö tunti ennen papin ilmestymistä vaiko ihan heti jälkeenpäin !
kuka sille vaaville kertoi mihin nyt pitäisi uskoa, kerro?
olisko se usko niillä vaavin vanhemmilla promillen luokkaa, mikähän siihen omahtaa olla syynä, olisko se ettei sitä uskoa tempuilla tule eikä millään muullakaan ennekuin on ymmärrystä mistä on kysymys, ja sittenkin vain jos se halutaan saada omakseen!?
Vaavi vaavi vaavi, käkätys taas keskellä yötä täällä purkamassa tuskaansa. Tutkimattomat ovat Herran tiet, mutta Pyhän Hengen toiminnasta ei käkätykset mitään tiedä, kun ei tuota uskoakaan ole yhtään.
Se on juurikin tuollaista mongerrusta tuo vanhuksen oma "usko", kun se on vain päätöksiä ja ratkaisuja, ei hän siinä mitään Pyhää Henkeä tarvitse. Semmoinen se usko !
On se aika erikoista tuon vedenpalvojan käytös. Kun joku osoittaa käytännössä, että siitä vesitipasta ei ollut mitään hyötyä, niin hänkös innostuu haukkumaan tätä ja nimittelemään ilkästi.
Tuollainen käytös jo todistaa, että hänen hienot teoriansa veden taikavoimasta ovat huuhaata. Uskon kanssa tuollaisella käytöksellä ei ole mitään tekemistä.
Taasko tuo vedenpalvoja esittelee uskoaan taikaan, kertoohan tuo ette kyse ole kristityistä. Usko ei ole noille ukastajille Pyhän hengen työ. Tuollainen uskovien nimittely kertoo sairaasta luonteesta
Ja tuollainen kirjoittelu kertoo harhaanmenneestä vedenpalvojasta, joka ei edes tosiasioiden edessä tunnusta olevansa väärässä uskossaan veden taikavoimaan.Tai sitten hän on niin aivopesty tai tyhmä, ettei tajua sitä.
Ja tuollainen kirjoittelu kertoo tuosta pedofiilistä kaiken. Hän uskoo veden taikavoimaan ja palvoo vettä ja magiaa sekä sitä kautta saatanaa. Sairas ihminen tuo inttöjö-eksyttäjå, jos ja on taikavesiensä vanki
Se on hyvin, hyvin sairas ihminen.
On kyllä, ikävää
Täysin eri mieltä. Saatanalliset voimat ottivat minut pois äidiltä ja isältä n. vuoden iässä. Nykyisin rukoukseni on kaikenkattava, mutta lyhyt: Kiitos Isä, Aamen!
Ming control programs ...
" . . . menossa helvettiin:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää k a d o t u s t u o m i o t a lausko, niin ei teillekkään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekkin anteeksi annetaan" Luuk: 6: 37
raamatun Jeesus, kylläkin KIELTÄÄ lausumasta kadotustuomiota, aloittaja voisi vähän tarkemmin lukea raamattua.
Oliko rovasti Muromankin väärässä lausuessaan:
"Lapsikasteella täytetään helvettiä"?
en tiedä, itse uskon raamattuun, se siitä "menossa helvettiin"
Muroma oli harvoja uskossa olevia rehellisiä pappeja.
Hänkin uskoi että kaste pelastaa
Muroma oli monessa asiassa oikeassa.
Aivan totta
Aloittaja on väärässä joka suhteessa. Mistä näitä löytyy?
Lahkoista kai, siellä ollaan heittämässä kaikkia muita helvettiin.
Totta Luterilaisten lahkossa jopa vauvat joutuvat helvettiin ellei pappi tiputa vähän vettä hänen otsalleen.
Luteilaisete ei usko noin. Sen sihaan eilen eräs uudestikastajt sanoi että kaikki luterilasiet menee helvettiin. Sairasta ukailua!
Kuulemma uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa heittää kaikki vauvat helvettiin jos ei pääse heitä hoitelemaan.
Niinkö sinä olet tavannut tehdä?
Tuo on varmaan sitä " Sairasta ukailua!"!
Ai, siksikö hän mainitsee joka viestissään vauvat?
No kyllä jokainen tietää miksi se jankkaa vauvoista. Tiedätte mistä puhun.
Se haluais lapsen syliinsä, jotta pääsisi "koskettelemaan" sitä.
Parhamilaisuutta pahimmillaan.
Siitäkö inttäjäeksyttäjä on tunnettu?
Siitäpä hyvinkin
Luterilaisilla on vauva mukan jokaisessa kastetilaisuudessa.
Niin, kaste on monesti koko perheen juhla.
Ja pappien juhla.
Ei ne papit siinä juhli.
Juhla mikä juhla
Ukastekin on juhja muttei raamatullinen juhla
ja kauppiaitten!
Höpö, höpö. Luuletko sinä, että Jumala on niin raukkamainen, että lapsi, joka on kastettu, pääsee suoraan helvettiin. Jumala ei ole armoton. Jos elät nuhteettomasti elämäsi, kyllä taivasosuus on taattu.
Turhaan tuollaista kiihkoa täällä esitetään ja ihmisiä pelotellaan.
Tarkoitatko että nuhteettoman elämän elämällä pelastuu?
Minulla ei ole selvää kantaa,mutta kerron Matti Väisäsen kirja sisällöstä nimeltä miten pelastutaan.Hän muuttaa kymmenen ta useammankin Raamatun ilmaisun vanhan kreikan kieliopin rakenteen mukaiseksi,jolloin hänen tulkintansa mukaan päädytään lapsikasteessa saatuun pyhään henkeen,joka joka myöhemmällä iällä voi realisoitua tuhlaajapojan vertauksen mukaisella uskoon tulolla, joka usein tulkitaan väärin vasta myöhemmällä iällä saadulla pyhällä hengellä,poikkeuksena luonnollisesti lähetystyö pakana mailla,ja alkukirkko jolloin aikuisväestö kuuli sanan ensimmäistä kertaa.Tiedä sitten onko noin.
Jos Väisänen tuollaisia kirjottelee, niin hän väärentää Raamatun tekstin.
Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, joka mitenkään viittaisi tuollaiseen.
Väisänen väärentää Raamatun tekstin. Sellainen on Raamatussa kielletty ja siitä on seurauksena oleva kirottuna.
En tiedä tarkkkaan perussteita mutta tuhlaajapoika löytyy Raamatusta ja Isän luo voi palata.
Tuhlaajapoika on Raamatussa, mutta se ei liity mitenkään kasteeseen.
Pyhän Hengen saaminen on eri asia, kuin kaste vedessä. Pyhän Hengen kasteella ei ole mitään tekemistä vesikasteen kanssa.
Raamatussa monessa kohtaa on mainittu, että Pyhän Hengen ovat saaneet uudestisyntyneet jo ennen vedellä kastamista. Sekä sellaista, että eivät ole saaneet Pyhää Henkeä, vaikka olivat saaneet kasteen vedessä.
Väisänen sotkee pahasti alkuperäistä Raamatun ilmoitusta, sillä UT kirjoitettiin alunperin arameaksi, ei kreikaksi.
Luterilainen kirkko noudattaa pakanamailla raamatullista järjestystä, eikä kasta kaikkia jotka saa käsiinsä. Siellä kastetaan ne, jotka saavat opetusta. Suomessa kirkko kastaa nykyisin vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, vaikka vanhemmat olisivat ateisteja, eikä kirkko opeta noita vauvoja, kuten Raamattu kehoittaa. Suomessa ei kasteta sellaisia vauvoja, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon. Missähän kohtaa Raamatussa kehoitetaan toimimaan noin?
Tuhlaajapoika vertaus on hyvä kuva siitä, että kaikki lapset ovat aluksi Jumalan hoivissa, kotona, mutta kun joku jättää isän kodin ja lähtee maailman teille, hänen täytyy tehdän parannus, jos aikoo palata isän luo.
Ap. t.19:
1. Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen. Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
Ap. t. 18:24
2. ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" "Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä", nämä vastasivat.
Joh. 7:39; Ap. t. 2:38; Ap. t. 10:44
3. "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
Ap. t. 1:5
4. Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
Matt. 3:11
5. Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,
6. ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heihin ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.
"Pyhän Hengen saaminen on eri asia, kuin kaste vedessä."
Ne kyllä liittyvät toisiinsa. Vesi ja Henki.
UT kirjoitettiin alunperin kreikaksi, ei arameaksi.
Tuo sama pelle hokee koko ajan noita samoja valheita tyyliin " Suomessa kirkko kastaa nykyisin vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja," Tuo on vale.
Apostolitkaan eivät kastaneet niiden lapsia jotka eivät kuuluneet seurakuntaan joten periaate on sama.
Hellunaiseurakunta ei kasa lasta, ellei saa näiden vanhemmilta lupaa. Missä kohtaa Raamatussa kehoietaan toimimaan noin?
JKR 1.Piet.3:
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt pelastaa teidätkin kasteena, joka ei ole ruumiin lian poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta
Joh. 20:23; Ap. t. 3:19; Ap. t. 24:16; 1. Tim. 1:19; Hepr. 9:14
{KR lihan saastan. Kasteen merkitys ja tarkoitus toteutuu, kun kastettu henkilö katuvana pyytää hyvää omaatuntoa anteeksiantamuksen kautta Jeesuksen veressä, ottaa sen vastaan evankeliumin päästösanasta ja sitten Jumalan armon avulla kilvoittelee säilyttääkseen loukkaamattoman omantunnon Jumalan ja ihmisten edessä.
Joo kreikaksi UT kirjoitettiin alunperin.
Luukas. 1:
39. Muutaman päivän kuluttua Maria lähti matkaan ja kiiruhti Juudean vuoriseudulla olevaan kaupunkiin.
40. Hän meni Sakariaan taloon ja tervehti Elisabetia.
41. Kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussaan ja hän täyttyi Pyhällä Hengellä.
42. Hän huusi kovalla äänellä ja sanoi: "Siunattu olet sinä, naisista siunatuin, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
43. Kuinka minä saan sen kunnian, että Herrani äiti tulee minun luokseni?
44. Samalla hetkellä kun tervehdyksesi tuli korviini, lapsi hypähti riemusta kohdussani.
45. Autuas sinä, joka uskoit! Herran sinulle antama lupaus on täyttyvä!"
Ap. t. 10:
44. Pietarin vielä puhuessa laskeutui Pyhä Henki kaikkiin, jotka olivat hänen sanojaan kuulemassa.
45. Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
46. he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta. Silloin Pietari sanoi:
Mark. 16:17; Ap. t. 2:4
47. "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
Ap. t. 15:8-9
48. Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. He pyysivät sitten häntä jäämään sinne vielä muutamaksi päiväksi.
Väisänen perustelee pyhän hengen saamista ennen kastetta myös alkuaikojen ainutkertaisuudella,joka ei toistu myöhemmin.Sekä kertomusta hoviherran kastamista myöhemmin tehtynä lisäyksenä,ja korneelisuta osoituksena apostoleille oikeudesta kastaa pakanoita ja helluntai päivän henkeä ainutkertaisen tapahtumana.
Sinä kohdassa ainakin jossa kehotetaan pyytämään ymmärrystä jos sellaista meinaa puuttua, pyydä s inäkin !!
Taas väärin.
Plinius Nuorempi kirjoittaa n. v 100 jK, että Ut kirjoitettiin alunperin arameaksi.
Kyllähän Väisäsellä noita selityksiä riittää, kun hän huomaa, että Raamatussa uskovat toimivat eri tavalla kuin lut. kirkko.
Väisänen on eräs pahimpia kasteen kaikkivoipaan tehoon uskovia. Kaste on hänen epäjumalansa.
Pyhän Hengen saaminen luvataan erikoisesti lopun ajan uskoville, teille ja teidän lapsillenne (tuleville sukupolville), kaikille, jotka Jumala KUTSUU!!!
Vauvakasteessa Jumala ei kutsu ketään.
Kasteessa Jumala kutsuu. Pyhä henki luvataan kaikille uskoville kastetuille
Ut kirjoitettiin alunperin kreikaksi
Tulkitsin,ainakin tulkkasin tohtori Väisäsen kreikan tutkielmaa siten että ei ole pääsyä nykyisin menneisyyteen syvemmälle kuin kreikan kirjoituksiin,nuo paimenet kalakauppiaat mitkä lie olleetkin siis apostolit kirjoittivat sitten ehkä eri kielillä.
siinä sitä on v'äisäsen huuhaata heti parhaimmillaan.
kasteessa ei ole mitään kutsua eikä Sana puhu mitään sellaisesta -uskoville kastetuille- eikä Raamatussa ole pieneintäkäkään mallia mistään uskoville kastetuille, vaan siellä uskoontullut kastatti itsensä, ei luulis olevan liian vaikeaa lukutaitoiselle.
mutta kun pitää vääntää kieroon niin sitten kai pitää kun isäntä käskee.
Ainakin kreikaksi siinä vaiheessa kun kirjeet nidottiin ulkomuistista kirjaksi,muita kun ei UT tunne kuin sähköpostin silloiset varitaatiot,joka uskonnon perustana on omaperäinen.Sitä ei tiedä mitkä oli tavallisen kansan keskuudesta nousseiden apostolien kieli,yksi heistä oli juristi en ole varma Luukasko,ja Paavali oli joku kirjanoppinut,jos muistan väärin palstalla voi joku korjata.Olen toiselta etunimeltäni itsekkin paavali oppimaton tosin.
Häh: "Kasteessa Jumala kutsuu."????
Millä kielellä Jumala kutsuu jotta vauva ymmärtäisi tuon kutsun?
Lisään edelliseeni vielä ajatuksen siis mahdollisuuden, olisikko lisäksi käytetty myös kielikäännös kirjuria ,laajassa monikielisessä rooman valtakunnassa se oli käytäntö.Tämä ajatus koskee siis vain apostolien kirjepostia,ei siis myöhemmin tehtyä kirjaksi kokoamista.
Hän ilmeisesti tarkoitti aremian kielistä johannesta joka on vain testamentin oastekijä,tai opetuslasten kieltä aremeaa.Apostolien kirjeet laajemmin koottiin kirkko organisaation toimesta kreikan kielellä uudeksi testamentin kirjaksi.Alkuseurakunnan viestintä on ollut kirjavaa sen kansainvälistyessä jo apostolien elinaikana,ja vaatinut luovaa taitoakin ja tapauskohtaista järjestelyä,miten kirjoitat aremeaksi ulkomaille.
Tuskin nuo oppimattomat kalastajat osasivat kreikkaa. Aramea oli useimpien äidinkieli.
Jeesuksenkin äidinkieli oli aramea mutta UT kijoitettiin kreikaksi.
Onko jollakin toinen tietolähde.goole haku antoi tiedon että kreikaksi joka on tosin saanut kieliasuun muun kielisiä vaikutteita.
Korjaan tuota viimeistä lausetta.Kirjassa miten pelastutaan Väisänen kertoo helluntain kolmen tuhannen saaneen hengen vesikasteessa,en osannut tulkita hänen mielestäänkö muutoin vaikko hänen mielestään hänen kreikan kieliopin tutkielmassa johdosta.
Kyllä tämänkin päivän apostolien teoissa 2/42 lukee suomeksi heidät ensin kastettiin.
Kysymys lienee sen nimisestä kirjasta kuin pelastuksesta osalliseksi.
Kysymys on ilmeisesti kirjasta pelastuksesta osalliseksi,en osaa sanoa onko Väisäsellä sitten vielä lisäksi tuonkin niminen kirja.
Väisäsen perustelut EIVÄT OLE RAAMATUN MUKAISIA. Väisänen kirjoitaa omia mielikuvituksestaan omia juttujaan.
Väisäsen kisjoitukset ovat eksytystä, eivätkä totuutta.
Varokaa eksyttäjiä
Missään kohtaa Raamatussa ei ole mitään mainintaa, että kasteessa olisi jotakin kutsua.
Kastettava pytää kasteta, kun hän on ymmärtänyt sen sydämessään tarpeelliseksi.
Ei niistä mitään ole kirjoitettu tai kerätty kenenkään ulkomuistista.
Sellaisen tuloksena ei olisi niin tarkkaa yhteneväistä totuuta, mitä Raamatussa on täydellisesti toteutunut.
Jumala on itse pitänyt huolen siitä että Raamatun ilmoitukset pysyvät. Raamattu on Jumalan Sanaa. Pyhä Henki antoi ihmisille mahdollisuuden ymmärtää Raamatun ilmoitukset.
Jeesus sanoo : Matteus 24:
35. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Markus 13:
31. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Luukas 21:
33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
....
36. Pysykää siis alati valveilla ja rukoilkaa itsellenne voimaa, jotta selviäisitte kaikesta siitä, mikä on tapahtuva, ja kestäisitte Ihmisen Pojan edessä.
Parhaiten Suomenkielistä käännöksistä on Raamattu Kansalle käännös.
Väisänen on palannut kaste katollisuuteen,outoa kun ensin on ollut pietistisen känsanlähetyksen johtaja muutaman vuosikymmenen.Timo Laato on julkaissut intternet sivun jossa torjuu Väisäsen teologian,hän on tehnyt Väisäsen kirjasta tarkan tutkimuksen.
Tarkoitatko että voimme luottaa siihen mitä Raamatussa on?
Väisänen on hyvä opettaja. Tuntee myös alkukielen.
Kyllä vaan
Toivotaan että väisänenkin saa kokea uudestisyntymisen ihmeen ennen lopullista loppuaan.
Taitaa olla jo uudestisyntynyt
Toisin kuin uudestikastajat
Ihme kun helluntailaiset eivät heitä tuota sivistymätöntä kääkkää pois täältä palstalta.
Totta. Jonglööri joutaisi jo takaisin sinne sirkukseen, kun hän keskittyy vain rienaamaan ja valehtelemaan.
Joo, kääkkä ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ovat nämä suurimmat valehtelijat ja herjaajat.
He päivystävät täällä koko ajan.
Niin tekevät
Mieleeni tuli maailmanmatkaajan kirjoitus jossa oli laittanut ulkomailla merkille väittelytaidon,taxi matkan aikana väitellään kiivaasti ja matkan jälkeen erotaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.Suomessa ei nähdä eroa sillä väitelläänkö syyttäen pedofiliksi vai polittisista tai uskonnolisista asioista,mikä tahansa on sopimatonta,se tuli tälläkin palstalla nähdyksi.
Peruskansahan suuttuu jos Ladalle naureskelee !
he eivät jaksa pitää erillään kuskia ja kulkuneuvoa, tappelu siinä tulee.
vähän paksumpia kirjoja lukeneet eivät suutu, toisaalta he eivät ladalla ajakkaan.
Pitä sinä käkätys turpas kiinni. Ladoista ja kuskeista ei kannta tuollaisen hölösun yhtään puhua.
Ei ole alykästä nimitellä toisia jo pilkkaavilla nimityksillä. Tällaien nimitelijä osoittaa oman tasonsa.
Tarkoitatko niitä haukkumasanoja joilla hellarit herjaa kristittyjä?
Helvettiä ei ole olemassakaan, kuten ei jeesuksia tai jumalia. Tyhjää jauhat.
Mistä tiedät ettei ole ?
lukiko sandelsin kupeessa niin ja heti uskoit vai !?
Ohhoho!!!?!?!?
Nytkö uudestikastajien mukaan edes Jeesusta ei ole olemassa.!!!
Sitähön he toitottavat
On se sitten kauheeta kun kuolet ja näet että taivaassa on suuret määrät pelastuneita vauvoja mutta sinä olet jäänyt ulos hammasten kiristelyyn . Lasarus Abraham rikas mies .
Taivaassa on paljon pelastuneita lapsia mutta he eivät ole pelastuneet lapsikasteen avulla.
... vaan kasteen ja uskon avulla.
Tai ainoastaan uskon avulla:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi"!
Ei ole mitään "tai" pelastusta.
Uudestikastajilla on
Lapsikasteen avulla ei kukaan mene taivaaseen. Lue aloitus huolella.
Luen Raamattua huolella ja tulen toiseen johtopäätökseen.
ja sinullakos taivasten valtakunnan avaimet on !!
Eikös ne ollut Pietarilla ;)
Ei ne ainakaan ukastajilla ole
Se on hienoa että viidakossa puunkuoripuuroon tukehtunut vauva menee taivaaseen, se on armoa se!
Jumala ei ole sadisti, vaikka luterilaisuus yrittää sellaista uskoa valaa kansakuntaan.
Niin.
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt yhtään synnitöntä lasta. Perisynti kun tekee kaikista syntisiä sanoo Raamattu.
Kristityt on kastannu lapsensa Kristuksen yhteyteen jo 2000 vuotta ja tekevät niin aina Ihmisen Pojan päivään asti.
Sodoma ja gomorra, Nooan päivät, Ihmisn Pojan päivä samalaisia
37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Miksi taas valehtelet? Raamattu ei opeta noin: "Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt yhtään synnitöntä lasta"
Lueppas tarkemmin.
ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa, se on näillä vauvatuskoopomppijoilla visiona!
kRISTITYT ON KASTANNU.... siinäpä se heidän evankeliminsa olikin lyhyessä muodossaan.
Sodoma ja Gomorra olivat täynnä homoseksuaaleja. Sellaiset ihmiset eivät synnytä lapsia.
Nehän oli miljoonakaupunkeja. Pieniä lapsia oli tuhansia, jotka kaikki perisynnin tähden joutuivat hävitettäväksi. Syntikäsite on laaja ja tarkoittaa muutakin kuin tekosyntejä.
Huu, on tuolla jumalaeivoiantaauskoapomppijakääkällä ihan omat opit, ei edes kastaminen kuulu osaksi evankeliumia. Se taitaa olla se evankeliumi sitä omaa ratkaisua kääkällä, hehe. Turha pilata sitä kuvitelmaa Jumalan sanalla
Mutta eihän se voi tietää mitä kristityt tekee kun ei itse kuulu niihin
Eipä suomalaisetkaan nykyaikana kovin paljon synnytä lapsia.
Mistä on tieto miljoonakaupungeista laita esiin?
Onko ihmiseksi syntyminen synti?
mistä tämä tieto on saatu?
Ei ole vaan ihmiseksi syntyminen on syntymistä turmeltuneisuuteen.
Miten eivät tuotakaan tajua??
Päijänteen vesi ei mene ihon alle jossa synti asuu !
Ajatella että Jumala lähettää ainokaisen Poikansa kuolemaan ihmiskunnan syntien hintana, ja sitten siihen tarvitaankin jonkun oppien mukaan lisäksi desi vettä !
voin nauraa ihan vähän sisälläkin, ulkona toki enemmän.
Voi voi kääkkäparkaa kun et mistään ymmärrä yhtään mitään niin mene kristittyjen palsalta pois jooko?
Päijänteen vesi, voi sairas tuota jatkuvaa kitinää, lukis Raamattua
Riivaajat panee kitisemään
Tällä palstalla luterilaiset järkensä ovatmenettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella kasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille luterilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
Taasko tuo karvalakkiuudestikastaja jakaa tällä propagandaansa. Kaikki väittelyt olet tottavie hävinnyt ja sekös sapettaa vai? Oletko vain juutalaisella kasteella kastettu?
Siksikö ilveilet ja valehtelet kun "uskosi" ei muuten kanna?
Siksipä hyvinkin. Ärsyttää olla tällainen uudestikastettu pakana ! Mutta kyllä vielä jonkin väittelyn voitan vaikka totuutta vastaan on hankalakin tapella ja järki menee !
Heh heh!!!
Aika epätoivoinen yritys esiintyä raamatullisen kasteen kannattajana. Hän puhuu totuudesta vaikka valehtelee silmät kirkkaina ja haukkuu itseään pakanaksi. No sitä hän kylläkin on, kun uskoo tuohon veden taikavoimaan. Pakanoillahan pitää olla aina jotain näkyvää, puuta, kiveä tai vettä, kuten hänellä.
Siitä olemme samaa mieltä, että järki on häneltä mennyt.
Jep, tuo karvalakkiuudestikastaja puhuu aivan pehmosiai ja esiintyy kristittynä vaikka uskoo kait ssitten siihen veden taikavoimaan kuten sinäkin. Pakanaoita olemme kaikki ellemme ole juutalaisia. Mutta todellakin hän on menettänyt järkensä.
Totta
Hyvä että tuo inttäjäeksyttäjäkin kääntyy tuota yhtä saman litannian kopsaavaa häirikköä vastaan. Turhaan he esiintyvät raamatullisen kateen kannatajana kun uudestikastetta kannattavat.
Aika rohkeaa kyllä
Monestikohan kastavt uudestaan?
Raamattu on lookinen kirja eikä uudenliiton Apostolisessa pelastusopissa ole mitään jota ei järki käsitä!
sensijaan vauvakasteopissa ei ol e minkään sortin lookisuutta, kaikki menee samaan kastiin kuin sammon takominen, pohjan akkoineen.
Kaste on Jumalan teko -fraasi on jo itsessään täysin mieltä vailla oleva tekomystinen lausahdus joka eitarkoit a mitään, mutta vastaa keskiaikaista kirkon menoa jossa kansa oli pakotettu kuuntelemaan latinaksi pidettyjä menoja ja mennä sitten kotiinsa muutama a kolikkoa köyhempänä, eikä mitään evästä kukaan saanut henkeensä.
Lisäksi se, että Golagatan työ vaatii mailman viattomimman yksilön parantelua vesikipolla, kenties ateistisen papin fraaseilla ja uskosta mitään tietämättömien kummien nyökyttelyllä , menee jo absurdiudessaan huvittavuuden osioon, mutta kansa joka ei Raamattua eläissään avaa, uskoo ja toimii uskonsa mukaan huh huijaa!
Pakkohan se on korkeita kouluja j a paksuja kirjoja lukeneita uskoa !!
Taasko tuo käkkä laukoo noita samoja valheita. Mitään "vauvakasteoppia" ei ole olemassa, kaste Jumalan tekemänä liittona sanotaan Raamatusas sauoraan jne jne
Koita perehtyä asioihin ennen kuin nolaat ittes lopullisesti.
Uudestikastajilla vielä Golgatan työ vaatii parantelua kun ei riitä että turvaa Kristukseen vaan pitää tehdä vielä joku ratkaisukin. Voiko hullumpaa oppia enää olla?
Mutta tule takaisin vasta kun ymmärrät uskon asioista edes vähän, ok !?
Vauvakastefanaatikolle ei kelpaa Jeesuksen sovintotyö, jonka saamme omaksua uskon kautta. He tarvitsevat vanhempien ja papin tekoja, jolla koettavat täydentää Jeesuksen
valmista työtä.
Ratkaisu on sitä, että ihminen hyväksyy Jeesuksen sovintotyön omalle kohdalleen. Se on tehtävä omakohtaisesti, eivätkä kummit tai vanhemmat voi sitä tehdä lapsensa puolesta.
Uudestikastajafanaatikotko eivät hyväksi Jeesusta? Mutta me uskovay hyväöksymme Jeessuken jojon liitymme kasteessa ja jonka uskolla otamme vastaan. Jeesuksen työtä ei täydennetä sen paremmin kasteella, uskolla kuin uudestisyntymiselläkään vaikka nuo kaikki tarvitaan. Valmis työ annetaan meille kasteen ja uskon kautta. Ei se vastaanottamatta hyödytä.
Ei hyödytäkään mutta ukastajat eivät osaa erottaa subjektiivista ja obektiivista pelastusta. Mutta papeista ja vanhemmista ja kummeista se kyllä jaksaa jauhaa. Niin ja vauvoista :D
Olisikohan se väkisinsuoritettu vauvakaste sitä "obektiivistä" pelastusta, kun siinä ei tapahdu mitään?
Mikähän tuo Jessuken jojo on:
" Mutta me uskovay hyväöksymme Jeessuken jojon "????
"Niin ja vauvoista :D"
Siitä puhe mistä puute. Uudestikasteessahan ei tapahtu mitään vaan se on pelkkä vesileikki, toisin kuin kristillinen kaste jossa Kristukseen liitytään.
Ehkä uudestikastamienn on sitä objektiivistä pelastusta? Ei kun eihän se ole pelastusta ollenkaan! :DDDD
Onko se se mainittu "Krissuken jojo?"
Ei olekaan, sehän on vain sitä ihmisen paremmuuden näyttämistä, hehe
Älä puhu inttäjäeksyttäjälle tuollaisilla termeillä kuin "subjektiivinen" ja "objektiivinen", ei se tajua sellaisista!
Haha, eihän se tajua Raamatustakaan mitään. On kyllä nauusta pitelemisstä kun sen epätoivosia kommentteja lukee.
Totta.
Hänellä on paniikki päällä. Ehkä hän kuitenkin malttaa sen Ap 8 kohdan tänne siteerata ja mainita että vauvoista ei ole mainintaa. Eikä Kristussen jojosta! :DDD Hän ei saaa mitään "niskelenkkiä" kun ei usko Raamattua :D
Otetaan+nyt+rauhallisesti.+Oikeat+kastetapahtumat+luemme+Apt.+10:44-48.+Siinä+oli+erikoista,+että+uskovat+saivat+Pyhän+Hengen+ennen+kuin+heidät+kastettiin.+Uskovat+ylistivät++Jumalaa+ja+puhuivat+kielillä.
Heh heh! "Karismaattiset uskovat ovat paljon lähempänä apostolien toimintatapoja kuin nämä suuret kirkot"
Eihän uo lahkot pysy alkuunkaan siinä mitä Jeesus opettaa.
Eikä kaste ole syynä jumalattomuuteen vaan opetuksen ja asenteiden ontuminen
tuokin on totta
Tällä palstalla uudestikastajat järkensä ovat menettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella uudestikasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille parhamilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
Aamen tuohon! Inttäjä-eksyttäjä siitä hyvä esimerkki.
Paras esimerkki
Parhamin leikit korvaavat ukastajilla Jumalan Sanan
Uudestikastajat eivät saa uskoa Jeesusta. Muuten menee oppi nurin.
Se on surullista
On todella
Eihän Raamatussa vaan sanottu "Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.' Onko tuo Lutherin keksintöä? Vai väärä käännös?
Täytyy sen olla jompi kumpi, eihän kaste liity mitenkään syntien poispesemiseen kun Kristuksen veri pesee ne pois. Ei siihen vettä tarvita, sanoo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Pyhä Henki oli antanut väärän ilmoituksen, voi että
Tarkoitatko että Herra itse erehtyi?
Miksei ukastajat vastaa tuohon? Antoiko Henki väärän ilmoituksen???
Sen haluaisin itsekin tietää
Mielenkiintoista matskua tuolla uskontojen uhrien tuki ry:ssä. Ihmisiä on kohdeltu huonosti.
Mutta tottakai ne ovat vain liitoiteltuja tarinoita eikö vaan?
Joopa joo, ukastaien klphdalla muka näin :D
Fuskaako ne?
Mitä useammin kastat itsesi, sitä paremmaksi tulet. Kuudestikastajat ovat parempia kuin uudestikastajat!
Minulle ei riitä kuusikastetta. Onko niitä seitsemästi kastavia jossakin?
Täytyy etsiä.
Onko löytynyt?
Sinun pitää olla saanut syntisi anteeksi ennen kastetta. Tosin Pietari sanoi "kaste syntien anteeksi saamiseksi" meniköhän käännös mönkään?
Mutta voi, Paavalille sanottiin että anna kastaa itsesi ja pestä syntisi pois. Toinen kännösvirhe.
Näitähän riittää. Kysykää vaikka kielinero uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjältä joka ei osaa erottaa venäjää ja kreikkaa.
Heh, täällä siteerattiin kreikan alkutekstiä niin se sanoi että Raamattua ei kirjoitettu venäjeksä, heheheheheheheh!!!
Hoi, venejeksä, hehe, mitähän tuosta inttäjäeksyttäjä sanoo??
Sanoo varmaan ettei vauvoista ole havaintoja.
Sitähän se aina sanoo
Kun ei osata erottaa lähetystilannetta niin tuohon se menee
Ihme ettei osaa
Vanhainkodissa ei kannata pomppia liikaa kun pää osuu kattoon ja käy kippeetä. Vinkkkinä kääkälle
Toivottavasti ottaaa siitä VAARIN, hehe
Aika hyvä vitsi
Uudestikasteopissa ei ole mitään järkeä. Menet veden alle sekunniksi ja olet yhtäkkiä parempi kuin muut.
"Mormoonit" kastavat uudestaan.
Niin tekevät
Samaa porukkaa käytännössä ovat.
Jeesushan ei jakanut naisille ehtoollista.
Hmmm. eikä käskenyt jakaa ehtoollista naisille. Nyt ukastajien logiikka puhumaan, hehe
Miksi sitä ei tule?
Odotellaans siis
Pelastumiseen ei "välttämättä" tarvita kastetta? Siis eikö ukastajat tiedä tarvitaanko sitä?
Ei, mutta ne tietää että kaste ei ketään pelasta ! XD
Vaikka Sana sanoo toista.
Minusta tuntuu että uudestikaste on heidän epäjumalansa. He tarvitsevat uudestikastetta näyttääkseen omaa erinomaisuuttaan.
Tuohan on sairasta
On kyllä
Jännä että Pietari mainitsi että kaste on hyvän omantunnon pyytämistä. Eikö hyvää omatuntoa ole jos on tullut uskoon?
Ei "välttämättä" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Luin Raamatusta erään jakeen. Siinä ei mainittu vauvoja ollenkaan.
Tarkoitatko että lutteri keksi vauvat?
Ei niitä nnen häntä ollut kuulemma
Luin Raamatista jakeen jossa ei mainittu Jeesusta. Eiköhän kuollutkaan puolestamme?
Usko niin sinä pelastut, sanotaan jossain. Ei sanaakan uudestisyntymisestä.
Tarkoitatko että Paavali oli mies?
Tarkoitatko että Maria oli nainen?
TArkoitan juu
Sukuluettelossa ei ole yhtään suomalaista. Erehtyiköhän Mooses?
Nooa rakensi arkin mutta siellä ei ollut kasteallasta. Erehtyikö Nooa?
Tarkoitatko että vesi hukutti ja nyt vesi pelastaa?
Onpa sekavaa. Ukastajat tiedä itsekään
Eivöt lue Raamattua siinä syy.
Miksihän Raamattu ei kerro Pietarin kuolemasta? Elääköhän Pietari vieläkin? Uudestikastajat kai luulevat niin
Tarkoitatko että Paavali ja Silas eivät pitäneet ylistyskokouksia?
Niin kai.
Merkillistä tosiaan
Hmmm... uskotojen uhrit kertovat kyllä melkosia juttuja.
Erehtyikö Jeesus kun ei maininnut tuosta sivusta mitään?
Onkohn ukastajilla usko Jeesukseen taikauskoa? Paavali ei maininnut asiasta.
Pompitaanko lahkokellarissa paljonkin?
Kyllä, varsinkin vanhusosasto
Hii, se vanhainkodin asukki.
Erehtyiköhän Smith kun väitti että Raamattu on väärin käännetty ja puutteellinen?
Tarkoitatko että tarvimme jotain tilalle?
Niinhän ne jotkut väittää
Kuten Smith
Koko ketju on näköjään silkkaa pötyä.
Tarkoitatko että apostolit eivät siunanneetkaan vauvoja?
Eivätkö he muistaneet Jeesuksen kehoitusta? Vai eivätkö vain kerenneet?
Miksei tähän vastata?
Sen minäkin haluaisin tietää
Jännä että lippuja jakaa yksi henkilö.
Katohan, vieläkin vuokralla tuo yksi tila. Onko tuolla porukalla vähän niin kuin rahat lopussa?
Mutta vanhuksen raportti puuttuu vielä.
Tarkoitatko että hän on pomppimassa eikä kerkeä raportoimaan?
Vai onko matkalla Viroon tai poppamiestä ja sen vaavia katsomaan?
VArmaankin
Hakemaan sitä kaljaa?
Sitä ne tekee
Rohkea nainen tämä joka kertoi niistä molotuskursseista. Tapa ei liene ollut kovin yleinen mutta pahaa jälkeä teki joillekin
Apostolitkaan eivät pitäneet sellaisia
Eivät todellakaan.
Erehtyovätköhän he ?
Miksei käkätys vastaa tai inttäjäeksyttäjä?
Miksihän Jeesus ei missän puhunut ihon alle menemisistä?
Onkohan edelliset kommentit sekapäisten kirjoittamia?
Ei ole ihme, että kirkosta eroaa paljon porukkaa, kun lukee teidän lapsellisia kommenttejanne.
Mutta tuollaista kai se on, se vedestä syntyminen.
Mutta Raamattu puhuu ihon alle menemisestä:
Room 10
"– Sana on lähellä sinua,
sinun suussasi ja sinun sydämessäsi,
nimittäin se uskon sana, jota me julistamme.
Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen."
Ei sanaakaan mistään kasteesta.
Sana ei ole missään vesikupissa!
Älä inise, sairas pelle
Ei ihme että lahkot ei kerää jäseniä kun tuollaista säälittävää ulvontaa ohi Raamatun
Eipä puhunut tuodsakaan ihon alle menemisestä vaan sydämen uskosta. Jumalan Sana on siellä missä sitä opetetaan ja ihmisiä kastetaan
Miksihän kukaan apostoleista ei puhu ihon alle menemisestä?
Eivätkö he pitäneet molotuskurssejakaan?
En ainakaa nlöydä mainintaa
Erehtyikö ne taas?
Kas siinä koko kansalle kirkollista iltahartautta jossa voimalla todistavat "uskostaan" ja kertovat ilosanomaa niin rakkaudellista !
ei ihme jos ainakin sata on paikannut kirkon oven kiinni ennekuin tämäkin päivä päättyy, pitåå ihan tarkistaa; ...oikein arvattu, 154 on lähtenyt ja mont alähtee ennen päivän loppua !
hyvin toimitatte virkaanne, jatkakaa vain samaa rataa, työmiehet saa palkkansa aikanaan.
ylittää reippaasti 50000 vuosivauhdin päiväkeskiarvoa!
luulis olevan muutakin tekemistä kuin riekkua foorumeilla aamust a iltaan monen ihmisen voimin.
ette taida paljoa välittääkkään ainoast a oikeasta kastekirkostanne ??
Siinä sitä varsinaista "rakkautta" tuolta katkeralta krisstittyjä vihaavalta käkätykseltä. Mutta yhä usempi näkee sun Raamatun vastaiset opit ja vihan kristittyjä vastaan ja siitä osataan tehdä johtopäätöksiä. V
Luulisi kääkälläkin olevan parempaa tekemisät kuin päivystää palstalla 24/8 höpöttäen vaaveista ja lutterista ja ties mistä ja julistaa Raamtun vastaista opia. Jos oma oppi on tosita kuin Raamattu niin asiaa ei muuksi muuta vaikka joka päivä tänne postaa kirkosta lähtevien määrän. Silti kirkossa on enemmän uskovia jäseniä kuin kaikissa muissa puljuissa yhteeensä, varmaan kismittää sekin.
Kuinka moni on kirkkoon liittynyt omatoimisesti, taita a olla pieni luku, olisko ihan muutamA SATA !
Enemmän kuin uudestikastajiin Sapettaako??
Mahtaa harmittaa
Aivan älyttömästi
Jännä kun Pierari puhui kasteesta syntien anteeksiantamiseksi, mutta parhamissa ei moiseen uskota.
Liekö väärä käännös, osaako joku fiksu ukastaja sanoa?
Onko sellaisia?
Ei täällä ainakaan
Aziaa puhut
Mikkähän palkan käkätys saa työstään?
Monikohan liittyy ukastajiin siksi että nämä vastustavat lasten kastamista mutta samaanaikaan ihannoivat väkivaltaa?
Millaine njärjenkulku sinulla oikein on kun kirjoitat tuollaista roskaa ?!
kukaan ei ihannoi väkivaltaa jos ei erästä uskonpuhdistajaa lasketa , missä on itsekritiikkisi, etkö kykene minkäänlaiseen totuudessa pysymiseen, eikö lapsenusko anna rahkeita sellaiseen `?
Mitä se käktys taas horisee, koko ajan ihannoi väkivaltaa, miekkoja ja keihäitä! Etkö satu muistamaan mitä olet tänne kirjottnut vai pitääkö tarkastaa päivikirjasta?
No miksei se vastaa?
Ukastajien sairaat väkivaltafantasiat
Ainkain se että tuo vanhus kolmelta yöllä tulee tänne kertomaan miten odottaa kirkon kaatumista ja miten vihaa kaikkea luterilaisuuteen liittyvää. Tuo on hyvä todistus minulle vältettä sellaisia porukoita joissa viha johtaa.
Ei helluntaissa tuollaista yleensä ole. Fiksua porukkaa ja luterilaisia kuten muitakin uskovia kunnioittavia. Näköjään täällä on pari sairasta yksilö' jotka pilaa koko helluntain maineen.
Tuo on varmasti totta. Häirikoillehän ei mitään voi.
Missä kohtaa esiintyy kunnioitusta helluntaita kohtaan?
noissa loputtomissa kääkättämisissäkö ja sodomioittamisissa vai mihin se on piilotettu?
eikö aikuiset ihmiset kykene minkäänlaiseen rehellisyyteen häh!!
voi sentään...anteeksi nyt isosti kun käytin sanaa - aikuiset- eihän nyt aikuiset sentään joka viestiin laita khähäh sodomiaa ja kääkättäjää ja sata amuuta vastaavaa riekuntaa, eihän laita !?!
Jeesuksesta sanotiin mm; POIS MAAN PÄÄLTÄ TUOMMOINEN...!
Paavalin toiminnasta sanottiin mm; .." ja hän väitteli hellenistien kanssa pelastuksesta, mutta he tahtoivat tappaa hänet ymym..." !
jotkut kuskit ei kestä että ladalle naureskellaan.
en koskaan käy henkilöön kiinni kuten kääkättäjät tekevät alinomaan, vaan arvioin kirkollisia oppeja ja toimituksia, kuten pitääkin jos on Raamattua uskominen.
Missä kohtaa esiintyy kunniooitusta luterilaisia kohtaan? Noissa loputtomissa vedenpalvojaksi ja lutterin lapsiksi haukkumisissako????
Ei kai aikuiset ihmiset joka päivä päivystä kirkon eroamismäärää, tai hauku niitä jotka uskoo Raamattua
Se on ihan sama mitä puhuu kuskeista ja ladasta.
Ja jos joku täällä käy henkilöön kiinni niin se on kääkkä, millin arvioi työttömyyttä, milloin asumisen tasoa, väitteäen ettei toinen tiedä mitään tai ole uudestisyntynyt jne jne jne
Tuo on kaikki henkilöön käymistä.
Ja mikset arvioi oppeja Jumalan Sanalla ja Kristuksen ja apostolien opetuksella sen sijaan että kerrot kaikkista kokemuksista jotka ei ihmisiä kiinnosta tippaakaan. Raamatun Sana ei merkkaa sulle yhtään mitään.
Ja aamulla puoli yhdeksän, yhdeksän aikaan tänne tulee aina aukomaan päätän sen hengenheimolaisesi joka uhkasi mm. kanssakeskustelijan lapsia seksuaalisella väkivallalla ja saatanalle uhraamisella, KERRO nyt miten raamatullista se on, häh!!!?! Voiko kristitty kirjoittaa jotain sellaista???
Voin antaa vihjeen ja se vastaus alkaa vokaalilla, taitaa olla toisena listalla !
Joo nuo kaksi samaa helluntaipävystäjää täällä mesuaa koko ajan. Ja vanhus jos kuka käy henkilöön kiinni, kuten tuntuu tekevän moni muukin.
Totta.
Hyvä arvioida Raamatulla kun ei usko mitä Raamattu sanoo tai muuttelee sen kohtia tai väittää niitä väärin käännetyksi...
Tarkoitatko että ukastajille Raamattu ei ole luotettava?
Kuskit ei kestä että ladalle naureskellaan, on siinäkin epätoivoinen selitysyritys!
Tällaista on teidän asiallinen keskustelunne: "Älä inise, sairas pelle
Ei ihme että lahkot ei kerää jäseniä kun tuollaista säälittävää ulvontaa ohi Raamatun"!!!!!
Se on vain henkilökohtaista hakkumista ja valehtelemista ja omien sairaiden perverssioiden esiintuomista. Yhtään raamatunkohtaa he eivät pysty näyttämään,jossa kastettaisiin vauvoja. Kun näkisi edes yhden ainoan kohdan, niin voisi lopettaa tämän keskustelun, mutta kun ei ainoatakaan. Samaa solvaamista ja veden taikavoiman ylistystä on noiden vedenpalvojien Raamatun tulkinnat.
Ohhih, nyt tuo vedenpalvoja on aikaisin liikkeellä!!! Pelkkää solvaamista ja herjaamista on hänen tekstinsä. Omien sairaan mielen esittelyä lasten hyväksikäyttöineen ja saatanalle uhraamisineen. Täysin sairasta!
Yhtään ainoaa Raamatun kohtaa jossa kastetaan uudestaanb, tuo pelle ei kykene näyttämään. Ja Kristuksen käskyhän ei hänelle kelpaa.
Totisesti uudestikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON vedenpalvoja joka ylistää vettä. Muutahan kaste ei tuolle pellelle olekaan.
Tuossa taas nähdään noiden vedenpalvojien tuska ja paniikki, kun heidän kirjoituksiaan arvostellaan. Ei mitään opetusta Raamatusta tai mitään hengellistä opetusta. Pelkkää rienaista ja raivoamista.
Raamatun opetus kasteesta on selvää:
Ap 8
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Vieläkö tuo vedenpalvoja hirnuu täällä paniikissa. Ei ilmesty uudestikaste Raamattuun, ei sitten milllään.
Vai vielä hengellistä opetusta tuolta ateistipelleltä joka pari kohtaa apostolien teoista tietää mutta ei mitään muuta. Pelkkää rienausta ja raivoamista on tuon pellen jutut.
Raamatullinen kaste on tässä:
" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
Ei sanaakaan aikuisista.
Sitä paitsi tuon inttäjäeksyttäjän oma kohta sulkee lapset pois mutta silti ukastajat kataa lapsia, joten se oppi meni siinä!
Totta.
Ap 8 kertoo mitä tapahtui ja siinä kastamattomat kastetiin. Sen sijaan Jeesus sanoo selvästi mitä meidän pitää tehdä joten tuo kohta ratkaisee asian. Lapsetonta kansaa ei ole olemassa.
Ei olekaan. Pienten lasten kastamisen estämiseksi pitäis löytää joko käsky kastaa vain aikuisia/uskovia tai sitten kielto kastaa lapsia. Kumpaakaan ei Raamatussa ole
Ehkä kuulemme klo 11 ja 12 välissä taas sen vedenpalvojan ääliömäisen kysymyksen siitä miksei vauvoja opeteta....... 🤣😂
Onkohan teidän järjenjuoksussanne jotain vikaa.
Tuo Ap 8 kertoo tarkasti, miten apostolit toteuttivat lähetyskäskyä. Olisihan siinä mainittu myös vauvat, jos se olisi ollut Jeesuksen käsky!!!!Kun lähetyskäskyssä painotettiin myös opettamista, niin jokainen järkevä ihminen tajuaa sen, että vauvat eivät kuulu lähetyskäskyn piiriin.
Ja toisekseen, eihän kirkko edes opeta noita kastamiaan vauvoja, joten siinäkään suhteessa se ei noudata lähetyskäskyä. Miksihän?
Vauvoja ei tarvitse kastaa, koska he ovat Jeesuksen omia siihen asti, kun alkavat tekemään syntiä.
Tuo asia ei muutu edes teidän rienaamisellanne.
Helluntailaiset yrittävät vääntää Raamatun kertomukset väkisin ja kieroidella omaan opp iinsa sopiviksi. Mutta eivät siinä onnistu, koska Jumalan sana pysyy ikuisesti.
Jehovilla,hellareilla, mormoneilla on kaikilla omat "raamattunsa",jota he keskenään tutkivat.
Raamattu ei puhu mitään lapsen syntiseksi tulemisen iästä. Siitähän olisi monta lukua Raamatussa, jossa pohdittaisiin, missä iässä lapsi tulee syntiseksi.
Raamattu opettaa, että kaikkii koko ihmiskunta kaikki ihmiset on syntisiä alusta alkaen ja kaikki ihmiset tarvitsee uudestisyntymisen kasteessa vedestä ja Hengestä. Lapsilla on etuoikeus kristilliseen kasteeseen ja Pyhän Hengen lahjaan.
" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos IHMINEN ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
Ei suomen vapaiden suuntien uskovilla ole mitään omaa Raamattua, miksi puhut tuollaista roskaa aikuinen ihminen, eikö sinull e ol e opetettu että valehtelu ei kuulu edes kasteen armoon hah !
Ikäväkseni on todettava että kielenkäyttösi ei vastaa muuta kuvaa itsestäsi, jään odottamaan muutosta joka ei tule kasteista vaan siitä että Jumalan Henki saa sinussa luvan siivota ja puhdista eli kyse on uudestisyntymisen ihmeestä.
Tarkoitatko inttäjä-eksyttäjä kommentteja koskien pedofiliaa?
Uudestikastajta nauravat armolle
He eivät tarvitse armoa
Jos kymmenvuotias lapsi tahallaan repii sisarensa tukasta ja lyö tätä aiheuttaen sisarelleen kipua ja tuskaa ja sisar itkee kivusta,niin rikkooko tuo pahaa tekevä lapsi silloin rakkauden kaksoiskäskyä?
Tälläisia pohdintoja Raamattu olisi täynnä, jos helluntailasten harhaopit olisivat siellä.
Raamattu ei todellakaan puhu mitään lapsen syntiseksi tulemisen iästä, kuten helluntailaisten harhaopit opettaa.
Raamatun opetus synnistä:
Room. 3:23
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla"
Room. 5:12
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-"
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!
Tietenkin rikkoo, mutta synniksi se hänell etulee vast akun hän itse sen ymmärtää, katsos kun Jumala ei ole sadisti, vaikka sitä todella on päntätty suomalaisten päihin jo viissataa vuotta ja hyvin onkin uponnut paikotellen varsinkin.
Tuo kymmenvuotias lapsi voi lyödä sisartaan vaikka olisikin kastettu vauvana. Se vaan todistaa, että sillä kasteella ei ole mitään vaikutusta lapsen käyttäytymiseen. Eihän kasteen vaikutus näy mitenkään esim suomalaisten elämässä. He tekevät syntiä, ryyppäävät, huoraavat, valehtelevat aivan yhtä paljon, kuin kastamattomat!!! Joten on suurta valhetta puhua siitä, että joku uudestisyntyy kasteessa.
Raamattu puhuu iästä:
"Siinä iässä, kun hän oppii tekemään hyvää tai pahaa.""
Tuo ikä vaihtelee paljon eri kehitysvaiheessa olevilla lapsilla.
Siinä sitä on Raamatun tekstiä, ihan samoin lukee helluntainkin Raamatuissa, oliko ylläri edellisille soopan puhujille !
mutta jos ei ole ymmärrystä mitä siinä lukee niin jää jälelle pelkät kirjaimet joilla sitten leikitään kuin leekopalikoilla lattialla istuen !
Roomalaiskirje on kirjoitettu uskoontulleelle seurakunnalle jossa oletusarvoisesti sitä ei heti menty lukemaan kapaloissa makaaville vaan sill ekuulijakunnalle joka osasi lukea ja ymmärtää mitä siinä lukee, toisin kuin tämä foorumiyleisö joiltain osin.
Psalmintuottajan tekstiä lukiessa olisi hyvä omata jonkin verran muutakin kuin jonkinasteinen lukutaito.
Jokainen vähänkin asioita tutkinut tietää mitä psalmista tuossa kirjoittaa, odotellaan että se saapuisi edellisenkin kirjoittajan tiedoksi tulevina aikoina.
Eihäänään kaste vaikuta käyttäytymiseen suoraan. Sellaista ei Raamattu puhu.
Sitäkään eivät ukastajat tiedä.
Mitä ne tietävät?
Kyllä se hätäkastetta kaipaa, on se niin syntinen se syntymätönkin ihmisalku!
pari litraa ainakin pitää hotaista päin äitiä sillä se ongelma poistuu!
ihan kuin anekaupalla vähän aikaa taaksepäin!
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt yhtään synnitöntä lasta. Sama tilanne syntyy Ihmisen Pojan päivävä. Paras uskoa Raamattuun eikä hurmahenkiste -ukastettujen lahkolaisten valheisiin. Uudestikaste lahkoon on Jumalan pilkkaamista, kun he itse yrittävät parannella Jumalan tekoja.
Room. 5:12
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-"
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
Tuo on totta
Kastehan on hengellinen Jumaln teko ja tapahtuma, ja sen ymmärtäminen ilman Jumalan lahjjoittamaa hengellistä ymmärrystä on mahdoton, kuten inttäjien kirjoituksista ilmenee.
Uskossa huomio kiintyy hengelliseen todellisuuteen, jota kaste on.
"Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa."
Kasteessa lapsen nimi kirjoitetaan Karitsan elämänkirjaan, syntikirous pyyhitään pois ja lapsi saa Pyhän Henen lahjan ja verensuojan.
Kasteessa lapsen nimi kirjoitetaan Karitsan elämänkirjaan. Minä olen sinut nimeltä kutsunut ja sinä olet minun. Yksi kaste on ikuinen siunaus, jota ei voida uusia millään lahkokasteella, jotka ovat pelkkää vettä ja teatteria. Varokaa pervoparhamin kyykkykasteita, niissä voi piillä kaatavahenkinen kastedemoni.
Oletko tuon kaiken oppinut ihan itse Raamattua tutkimalla, vai oletko perinyt sen edelliseltä polvelta kuten hekin jne..
mitään tuollaista ei Ramattu opeta, se on kirkolinen fraasi ja litania joka on sinunkin päähäsi uponnut koska et ole kiinnostunut tootuudesta vaan mieluummin pysyt noissa taruissa ja isltä perityissä opinkappaleissa.
Mitään Jumalantekokasteita ei ole olemassa muualla kuin kirkollisissa vauvakastetta tukemaan keksityissä pään opeissa, ihan kuin anekauppa vähän vanhemmalla ajalla !
sekin oli korkeahattuisten kirkonmiesten oppi jota kansalle päntättiin apukouluttajina olivat pitkät keihäät ja miekat joilla lisättiin se Jumalalta puuttuva akredointi!
oletko koskaan ajatellut edes ketä ne olivat ne joille kirjoitettiin tuo " tiedättehän...jne..!?
vieläkin ehtii ajatella !
Raamatussa kaste on Jumalan teko, mitään ihmisen tunnustuskadteita se ei tunne
Mistä tiedät, oletko avannut Raamattua koskaan omin käsin , hah millaisia tomppeleita on kansan seassa.
Raamattu ei puhu sanan sanaa jumalantekokasteista, jokainen jolla vähänkin on jotain asian tuntemusta tajuaa että moinen fraasi on suurta huuhaata kirkkoisien pääkalloista vallan pömkitämiseksi ja kirstun täytteeksi !
Raamattu sanoo suoraan että kasteessa Jumala tekee liiton. Jokainen lukutaitoinen näkee tuon ja tietää että syntien anteeksi Anto on Jumalan teko, ei ihmisen
Kyllä. Voi miettiä että kun Pietari sanoo kasteen pelastavan, niin pelastaako meidät Jumalan teot vai omat tekomme. Tai kun Paavalille kehoitettiin kastautumaan ja pesemään synnit pois niin peseekö ihminen itse syntinsä pois vai peseekö Jumala ne Kristuksen tähden. Kannattaa miettiä.
Sinun kannattaa miettiä paremin. Pietari ei sano, että kaste pelastaa, vaan hän kirjoittaa:
"Tämän vertauskuvan mukaan pelastaa teidät nyt kaste"!!!
Hän vertaa kastetta siihen kun Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuivat vedenpaisumuksesta olemalla arkin sisällä. Ne, jotka luottivat veden pelastavaan voimaan hukkuivat. Ne, jotka uskoivat Nooan saarnan ja menivät arkkiin, pelastuivat.
Samoin käy sille joka luottaa "kasteen pelastavaan voimaan". Hän hukkuu synteihinsä.
Pietaeihan sanoi ihan selvästi että pelastaa teidät nyt kaste. Ei tarvita kuin luetunymmärtämistä. Kukaan ei luottanut mihinkään veden pelastavaan voimaan sillä kaikki tiesivät että vesi hukuttaa. Ne, jotka uskovat Jeesuksen, kaste pelastaa. Pietarikin luotti kasteen pelastavaan voimaan kun sanoi että kaste pelastaa.
Mutta miksihän sinulla ei ole tuota luetun ymmärtämistä, vaan väkisin intät, että vesi eli kaste pelastaa. Pietari puhui tuossa vertauskuvasta!!
Siksi että Pietai sanoi että vesi pelastaa kasteena. Kasteessa liitetään Kristukseen jossa yksin on pelastus. Siksi kaste pelastaa jokaisen joka uskoo.
Kaste ei ole mikään vertauskuva
Eikö sinun järkesi oikein pelaa?
Pietari puhuu tuossa vertauskuvasta! "Tämän VERTAUSKUVAN MUKAAN,..."
Vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa!
Arkki on vertauskuva, EI kaste. Vesi hukutti, kaste pelastaa uskovat.
Ja taas väärin.
"Tämän vertauskuvan mukaan pelastaa teidät nyt kaste...."
Ei sanota, että "tämän vertauskuvan mukaan pelastaa teidät nyt arkki."
Kaste hukuttaa siihen luottavat!
Niin, arkki ei pelasta vaan kaste. Kaste ei hukuta vaan pelastaa kuten Pietari sanoi
Ohhhoho!!!!!
Uudestikastajien mukaan kaste hukuttaa!!! Siis kaikki Raamatussa kastetut hukkuuivat. Aikamoinen väite!
PELASTAA TEIDÄT NYT KASTE
Mikä tuossa on epäselvää?
Niin selvää sanaa kuin olla ja voi
Kaatava, hyppivä ja pomppiva u-kastedemoni koituu ihmisen kohtaloksi.
Ylivainiokin kirjoittaa muistiinpanoissaan, että katuu luopumista kasteen armosta ja lähtemistä helluntailaiseksi. Epäili mistä helluntailaisten kaatava ja hyppivä henki on peräisin, kun se ei paranna oikeasti ja taudit palaavat entistä pahempana.
Ylivainio avustajineen yritti pitää yllä kaikellä valheen voimalla illuusiota ihmeparanemisista, joita lahkkossa piti tapahtua.
Valheet paljastuivat aikanaan kun lääkäri totesi 1403 helluntailaisten valeihmeparanemista.
Niilo kuoli pahan äkkikuoleman 61 vuotiaana Espanjassa.
Jumala puuttui valheisiin.
Valeparantajien kohtalo
"Ja niin on käynyt, Herra on lähettänyt valheen hengen näiden profeettojesi suuhun. Onnettomuuden hän on sinun osallesi määrännyt!"
Miksi valehtelet ?
En usko sanaakaan tuon lääkärin tarinoista, enkä varsinkaan sanomisiaan siteeraavia pascanpuhujia !
joka päivä kuolee äkkikuolemalla kymmeniä ihmisiä pikkusuomessakin, mutta nämä höpöttäjät ei siitä ol e tietääkseenkään.
kun sisin on musta muuttuu kaikki mustaksi mihin nämä höpisijät koskee.
Mitä höpiset?? Oot pascanpuhuja
sitä se on
Niilo koki pahan äkkikuoleman 61-vuotiaana.
Raamatussa paha äkkikuolema kohtasi niitä luvatusta maasta valehdelleita miehiä,jotka "kuolivat äkkikuolemalla Herran edessä."
Hyvin sopii yksiin Niilon kohtalon kanssa..
Jumalan miehien tehtävä jatkuu ja he elävät vanhaksi. Mooses eli 120 vuotiaaksi asti.
Valehtelijoita kohtasi paha äkkikuolema.
"Mutta Joosua, Nuunin poika, ja Kaaleb, Jefunnen poika, jäivät eloon niistä miehistä, jotka olivat käyneet maata vakoilemassa."
Herran palvelijat elävät pitkään, ei heitä kohtaa paha äkkikuolema.
Tuom. 2:8 "Mutta Herran palvelija Joosua, Nuunin poika, kuoli sadan kymmenen vuoden vanhana."
Jeesus kuoli n kolmekymmentä vuotiaana. Stefanus vielä nuorempana, joten puhut taas löpöjä.
Daavidin huoripoika kuoli seitsemän päivän ikäisenä. Avionrikkojan huoripoika olisi seuraavana päivänä liitetty ympärileikkauksessa Jumalan kansan jäseneksi.
Vertaatko Jeesusta ja Stefanusta kaataja-eksyttäjiin. Sehän on Jumalan pilkkamista.
Ihmeellistä, että tuo Daavidin huoripoika ei joutunut kadotukseen, vaan pääsi Daavidin kanssa taivaaseen.
Siinä meni taas peruste vauvojen syntisyydestä!!!!
Niin, uskovat pääsevät. Kaikki olemme syntisiä, uskovat Kristuksesa puhtaita
Tuota vain ei inttäjäeksyttäjä usko
Ylivainio sai kaatajanvoimansa oleiltuaan pitkään Australissa ab-originaalien opissa ja kuoli pahan äkkikuoleman 61-vuotiaana Espanjassa. Sitä ennen tankkasi voitelua Jerusalemissa Kathryn Kuhlmanin suusta. Tais saada sitä synteettistä öljyä sisälleen.
5. Moos. 18:20 "Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.' [5. Moos. 13:6; Jer. 14:15]
Helluntailainen Niilo Ylivainio julisti Jeesuksen nimessä, että ihmeparaneminen oli tapahtunut 1403 tapauksessa hänen kokouksessaan.
Lääk.tri Miettinen totesi lääk.trin väitöskirjassaan, että yhtään ihmeellistä paranemista ei ollut tapahtunut.
Kyllä minä ainakin uskon tuon lääkärin todistusta enemmän kuin Ylivainion julistusta.
Sama täällä
voi hyvänen aika tätä sekopäitten temmellystä !
mikä saa ihmispoloisen tuottamaan tuollaista roskaa yhä uudestaan, joku voima on siellä joka laittaa sitä tuottamaan kokomailman näyteikkunaan!
saattaa siinä vähän laittajakin joutua ikkunassa seisomaan heh.
Puhutko itsestsi taas?
stsi, stsi...
Puhuu
khä khä taas
Huuhaa.
Heihoi
Kaste on kastamista taikauskosta ja muinaisten uskontojen vaikutuspiiristä pois,minkä ikäisenä tahansa.Lapsenakin saatu merkki seuraa varjon lailla joka askeleella läpi elämän.Se on kulttuurikaste,niinkuin pohjimmiltaan myös helluntailaisilla ilmaisusta riippumatta.On lukuisia Raamatun kohtia jossa ensin mainitaan kaste,jos sitten niitä muitakin,1 2 on 3 samoin 2 1 selkiskö, lisäksi myös kirjoitetullakin tavalla.Hoviherran kaste on joissakin käännöksissä otettu pois koska pidetään jälkilisäyksenä 500 luvun jälkeen.Kun oli Jerusalemin kokous jossa jotkut juutalaiset vaativat ympäri leikkausta,ei heillä voinut olla yhteisöllisestä kulttuurista tulleena vaatimusta lasten jättämistä ympärileikkauksen ulkopuolelle,jolloin vesikastajat olisivat puhuneet aikuisista ja leikkaavat molemmista.Monissa kohtaamisissa apostolien kanssa oli aikuisia,eihän toisin heti alussa voi ollakkaan,lasten vuoro on aikuisten kautta myöhemmin ,sehän olisi sama jos koko väki menisi matkatoimiston tiskille matkaa tilamaan,lapsethan matkustavat silti myös vanhempiensa ohjaamana.Vanhassa testamentissa ennustetaan lopun aikana olevan myös muita minun kansojani,miten se toisinkaan toteutuisi,kuin kastamalla kansat lapsiksi.Kansan kanssa tehty vanha liittokin pitää sisällään yksilöllisiä elementtejä,lukuisissa kohdissa puhutaan yksilön onnistumisesta tai epäonnistumisesta liitossaan,luonnollisesti uusi yksilöön kohdistuva liittokin on tietyssä mielessä yhteisöllinen,jako ei siis ole ehdoton liittyen siihen onko yhteisö vai yksilö uusi liitto, vaan ero on painotuksissa ja liittojen rakenteessa tietyllä tavalla tietyssä määrin,ei siis kärjistäen.Missä se uusi liitto oli yli tuhanteen vuoteen jos se ilmestyi vasta 1500 luvulla,muistanko nimen olleen Wayne joka valeli itsensä vedellä.
Vauvakaste on taikauskoa jo itsessään. Tuo kirkoitus on luterilaista propagandaa.
Mitään vauvakastetta ei ole muualla kuin pääsi sisällä.
Uudestikaste on taikuutta
"kirkoitus"? Onko teillä vaikeuksia kirjoittaakin?
No näköjään
ihan hyvin kopioutu mistä lieneekin tuokin pötkökirjoitus.
Jep, hyvä kirjoitus kyllä.
Ajallisesti meihin verrattuna ja siten myös apostolien käytäntöjä meitä paremmin ymmärtävät monet kirkkoisät,heistä monet sanoivat läpsikasteen olevan apostolinen käytäntö.Keskustelua käytiin vain kastamisen mielekyydestä liittyen tuolloin jo esille tulleeseen maallistumisen seurauksena väljästi oskoviin, ja siinä ohessa heidän sekä heidän lastensakkaan kastamisen mielekkyydestä, tarkoitan kirkkoisä Tertulliaanusta.Olemme korvanneet toisen kolmannen ja neljännen polven apostolisten seurakuntien jäkipolvea edustavat kirkkoisät oman aikamme kommentaari teoksilla,joiden viestiin on aika jo tuonut ihmismielen vaikutusta, eisimerkkinä kesäjuhlien kirjamyynti ja muutkin foorumit.Johtopäätelmä on se että oli apostolinen lapsikaste, mutta siinä ohessa käytiin keskustelua lasten kasteen mielekkyydestä jos ei ollut luottamusta lasten kasvamisesta kristilliseen kulttuuriin,siis kulttuurikaste sopii termiksi.
Älä höpötä j a opettele kirjoittamaan niin että joku jaksaa lukeakkin sitä !
Samat sulle ! "j a"
Millon tuo vanhus oppii kirjottaan?
huh.
Niin ne ymmärtämättömät vanhemmat osoittavat rakkauttaan pientä vaavelia kohtaan sitomalla hänen kohtalonsa omaansa , helvettiin menee lopulta sitten koko suku, ellei joku ymmärrä tehdä parannista ja etsiä Jeesusta Vapahtajakseen oikein tosissaan.
Ja kun joku etsii, koko loppusuku käy kimppuun kuin nälkäinen limppuun !
kokemusta on riittävästi.
sitä on luterilaisuus ollut aina ja aina tulee olemaan. onneksi siitä pääsee erilleen!
joko lienee pian 50 000 päässyt tänäkin vuonna.
oho...3171 jättänyt "kotinsa" joulukuussa !
Ku vielä opettaisivat lapsiaan niin hyvä tulee. Jotkut ymmärtämättömät jättävät kastamatta ja opettamatta
Ja kun joku on löytänyt Jeesuksen niin nämä uudestikastajat alkavat hirnumaan oiksein tosissaan. Kokemusta on. Eräässäkin tapauksessa pantiin oikein välit poikki kun kastoi lapsensa
Uudestikatajuus on aina vihannut ja tulee vihaamaan kristittyjä, siitä ei pääse mihinkään.
Mutta useimmin nopisa lahkoista pääsee eroon mutta ei kaikista. Uskontojen uhrien tuki ry kertoo siitä lisää, lukekaa
Oho, paljonko samaan aikaan on liittynyt onko käkätyksellä tietoa? Tai ssiitä minkä verran pitää erota että lukemat ois niin säälittäviä kuin ukastajilla, heh heh
oho, niin säälittäviä lukemia voi olla vain ukastajilla. Osa on ite eronnu ja osa erotettu "kodistaan", lukekaa uskontoen uhrien tuki ry:tä niin tiedätte
Kiitos vinkistä, luenpa sieltä.
Uudestikastajien ja kristittyjen välillä on suuri juopa.
Jos tarkoitat noilla "uudestikastajilla" hätäkasteen suorittajia, niin tuo pitää paikkansa. Raamattuhan ei tunne hätäkastetta eikä vauvakastetta, joten se suuri juopa on siinä. Raamattu kun tuntee vain yhden kasteen: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.
En tarkoita uudestikastajilla hätäkastajia. Raamattuhan ei tunne uudestikastetta. Se tuntuee todellakin yhden kasteen joten uudestikastaminen on turhaa.
Siksi lapen kastaminen ei ole turhaa. Raamattuhan tuntee kasteen jota myös hätäkaste on. Mutta uudestikastetta se ei tunn.e
Näihän se on. Yksi kaste, sanoo Raamattu
Miksihän tuo yksi hokee tuota yhtä jaetta jonka sisältöä ei usko???? Hänen pelastusoppinsa menee juuri päinvastoin kuin Jeesuksen lupaus!!
Haluaa markkinoida omaa epäraamatullista oppiaan. Mutta samaa mieltä olen siitä että Jeesuksen opetus on vastakkaista kuin tuon märisijän opit.
Nyt täällä on todella vitsikästä porukkaa ...... liittynyt ,,,hehe pitää mennä ulos hihittelemään tuota liittymistä.. paipai.
Hihui, emen inä hihittelemään vaikka niitä satuja kyvyttömästä jumalastasi, hihihih
Sepä se, ei ukastajiin liity kukaan. Sekös naurattaa täälläkin päin.
Erota sieltä voi olla vaikeaa jos on uskominen uskontojen uhreja.
hihui, emen inä hih..:"
voi voi eikö iskän ostama samsung anna ollenkaan kirjottaa muuta kuin noita sekosanoja, jospa pukki tuo ihan uuten mallin, toivotaan sitä !
Hihuu, käkätys puhuu taas niin sekavia ettei kukan ota tolkkua !
Semmonen tuo käkätys on.
Mihin ihmeen helvettiin? Helvetti on Rooman kirkon lanseeraama käsite, jonka termikin on lainattu pakanauskonnoista.
Raamattua ei kirjoitettu alun perin suomeksi, vaikka moni tuntuu niin ajattelevankin. Jeesus ei puhu mistään helvetistä vaan Jerusalemin kupeessa olevasta kaatopaikasta (Ge Hinnom), eikä mistään iankaikkisesta RANGAISTUKSESTA, koska kolasis tarkoittaa karsimista ja puhdistamista. Puutarhurit eivät tuomitse hoitamiaan kasveja rangaistukseen vaan karsivat niitä. Tulisen järven tulkitsivat Johanneksen aikalaiset puhdistuspaikaksi eivätkä miksikään rangaistuspaikaksi. 1900 vuotta jäljessä tuleva tukholmansyndroomainen, helvetinpelkoinen, suomalaisugrilainen tulkinta ei tätä totuutta muuksi muuta.
Ainoa oikea evankeliumi kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Jumala ei asettanut sovitusta TARJOLLE, vastaanotettavaksi, vaan Ihmisen Pojassa Kristuksessa OLEMALLA Hän sovitti JO maailman itsensä kanssa. Eikä Hän sovittanut jotakin maailman osajoukkoa, kuten uskovia tai juutalaisia lain noudattajia tms., vaan KOKO MAAILMAN. Koska Ihminen Jeesukses Kristus edusti KOKO IHMISKUNTAA ("kun minut korotetaan, minä vedän KAIKKI tyköni") ja antoi vapaaehtoisen syntiuhrin suloiseksi tuoksuksi Jumalalle, silloin ristillä olivat LÄSNÄ KAIKKI OSAPUOLET. Me kaikki olimme ristillä, sillä Jeesus edusti meitä, kaikkia maailman ihmisiä. Meidät kaikki sovitettiin erottelematta ristillä Jumalan kanssa Jeesuksessa Kristuksessa. JUMALA TEKI TÄMÄN JO TÄYDELLISESTI JEESUKSESSA KRISTUKSESSA.
Mutta koska maailmalla temmeltää kaikenlaisia "riivaajien oppeja", hyvin, hyvin harva uskoo tähän Paavalin julistamaan evankeliumiin. Kun tämä evankeliumi avautuu - kun sen ottaa uskolla vastaan - kaikki riivaajat oppeineen kaikkoavat mikä minnekin. Mutta jos ja kun tähän EI usko vaan tälle JO TAPAHTUNEELLE KOKO MAAILMAN SOVITUKSELLE asettaa DOGMAATTISIA LISÄEHTOJA, silloin riivaajat ryntäävät paikalle kaikenlaisine oppeineen, joita KAIKKIA yhdistää YKSI ASIA: se, että yllä olevaa evankeliumia ei uskota PALJAASTI NIIN KUIN SE ON KIRJOITETTU. Ja niin saavat kaiken maailman demoniset helvettiopit kiusata ihmisiä niin islamin kuin kristinuskonkin nimissä. Tämä on traagista.
Mitä epävarmaa, epäselvää tai vertauskuvallista on ao. toteamuksissa?
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa."
"Sillä Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi."
"Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää JOKAISEN polven notkistuman ja JOKAISEN kielen YLISTÄMÄN Jumalaa."
Jos joku kumoaa Paavalin SUORASANAISEN evankeliumin Raamatun huonosti suomennetuilla vertauksilla - HUOM! siis VERTAUKSILLA - hän toimii suurin piirtein yhtä fiksusti kuin joku, joka yrittäisi nykypäivänä Kalevalaa siteeraamallla kumota Suomen lain.
Helvetti on olemassa mutta ei sinun ole sinne pakko mennä. Kysy Jeesukselta, haluaisiko hän pelastaa sinut.
Jehovalaiset yrittävät päästä eroon helvetistä väittämällä, että se tarkoittaisi Hinnomin laaksoa Jerusalemin ulkopuolella. Perusteluna käytetään sitä, että kreikan kielessä Hinnomin laakso on otettu tarkoittamaan helvettiä.
Hebrean kielessä Hinnomin laaksoa ei käytetä tarkoittamaan helvettiä siellä puhutaan "iankaikkisesta kauhistuksesta".Missään muussakaan kielessä Hinnomin laaksoa ei käytetä tarkoittamaan helvettiä.
Helvetistä ei päästä eroon kielellisen kikkailun avulla.
Helvetistä puhutaan Raamatussa monien eri sanojen välityksellä. Puhutaan esim. kadotuksesta, tulisesta järvestä, hukkumisesta, manalasta ja iankaikkisesta erosta Jumalasta.
Jokaisessa kielessä tuon helvetti-sanan paikalla on oma sanansa. Se johtuu siitä, että eri kielissä yksinkertaisesti käytetään eri sanoja.
Raamattu on jokaisella kielellä kirjoitettu käyttämällä niitä tavallisia sanoja, joita kussakin kielessä on.Toisin sanoen Raamattua varten ei ole missään kielessä luotu uutta hengellistä sanastoa. Tavallisista sanoista on valittu joku sana tarkoittamaan helvettiä. Kreikaksi siksi sanaksi valittiin Hinnomin laakso, ruotsiksi helvetti on helvete, englanniksi hell, suomeksi helvetti ja kiinaksi jotain muuta.
Mikä se sitten on tuo helvetti-sana. Helvetti-sana on Raamatun omaa ammattisanastoa ja siksi helvetti myös määritellään sen perusteella, mitä siitä sanotaan Raamatussa. Kaikissa kielissä helvetti-sanaksi on valittu jokin maallinen sana mutta Raamatussa helvetin merkitys määritellään sen hengellisen sisällön mukaan eikä tuon sanan maallisen alkuperän mukaan.
Raamatussa on kymmeniä kohtia, jotka puhuvat helvetistä ja niiden perusteella siis määritellään helvetti-sanan hengellinen merkitys Tässä muutama sellainen kohta.
Mark 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
Ilmestyskirja:
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi
Jesaja:
66:24 Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle.
2.Tessalonikalaiskirje:
1:9 Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Mummeli ja ukkeli haluavat yhdessä iskän ja äiskän kanssa varmistaa, että vauveli tulee sukukokoukseen helvettiin. Niin suuresti he rakastavat pienokaistaan.
Aina sinne yks syntinen vaavi mahtuu jos käyttää rexonaa !
ummelin ja kukkelin lisäksi.
Onneksi ei edes vauvan väkisinkastaminen voi riistää vauvaa Jumalan kädestä, joten eiköhän mummeli ja vaari saa juhlia helvetissä ilman vauvaa. Vauva on turvallisesti Jumalan huomassa, oli kastettu tai ei.
Jumalan kädessä ollaan vaan Kristuksen kautta, ei ilman kastetta ja uskoa.
ummeli, ummeli. Mikähän tuokin on?
"ummelin ja kukkelin"
voi voi eikö iskän ostama samsung anna ollenkaan kirjottaa muuta kuin noita sekosanoja, jospa pukki tuo ihan uuten mallin, toivotaan sitä !
Totta, että vauvat ovat tukevasti Jumalan kämmenellä ilman kastettakin Kristuksen sovitustyön ansiosta:
Ps 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
11Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."
Taas väärin.
Kristuksen sovitustyö koskee vain niitä jotka uskoo ja on kastettu.
Vieläkin jäi epäselväksi tuo ummeli !
Tuo on totta.
Siksi uskomattomien vauvojen kastaminen on turhaa.
Ei vaan vuvatkin ovat tervetulleita Jeesuksen luo. Heidän kastamisensa ei ole turhaa.
Tuo on totta. Uskomaton vauva on tuon yhden taulapään itse keksimä termi.
Siitä puhe mistä puute !
Vauvat ovat jo Jeesuksen luona, eikä heitä siksi tarvitse kastaa. "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Kirkko tekee vauvoista syntisiä julmalla opillaan.
PS Mitä nuo vuvat ovat?
Eivät ole Jeesuksen luona jos ovat "uskomattomia". Vain uskon kautta voidaan olla Jeesuksen luona. Kirkko ei tee kenestäkään syntistä vaan syntiinlankeemus.
Miten vauva voi olla uskomaton jos heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta? Sehän kuuluu vain uskoville!
Ei mitenkään.
Erehtyikö Jeesus kun sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"???
Ei erehtynyt, vaikka kaikki papit ja katekismukset väittäisivät toista. Vauva on puhdassydäminen ja heistä Jeesus sanoi:
"Puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan"!!!
Mistähän kumpuaa tuo kirkon julma oppi?
Jeesus puhui juutalaisille lapsille, joiden vanhemmat uskoivat Jeesukseen. Nuo lapset kuuluivat jo Aabrahanin liiton mukaan Jumalalle. Suomalaiset lapset eivät kuulu Aabrahamin liittoon vaikka heidät kuinka kastettaisiin juutalaisella kasteella.
Jeesus puhui aikuisille, kun hän sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille. Jeesus ei puhunut lapsille eivätkä sylilapset olisi edes ymmärtäneet Jeesuksen puhetta.
Oletko sinä, aikuinen, tullut lapsen kaltaiseksi ja ottanut vastaan taivaan valtakunnan?
Raamatun vaäärentäminen ja valehteleminen ei todista, että sinä olet ottanut vastaan pelastuksen niinkuin lapsi.
Eihän Jeesus erehtynyt vaan sanoi kuten asia on. Lasten kaltaisten on taivastan valtakunta siksi koska he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Puhdassydämisiä ollaan vain Kristuksen tähden.
Huvittavaa kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jankkaa koko ajan kirkon julmasta opista. Julmaa tai ei, niin Raamattuun perustuu syntioppi.
Jeesus sanoi myös:
"Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen"
Jos joku on murheellinen eikä usko Jeesukseen niin onko hän silti autuas uudestikastajien mukaan?
Uudestikastajien mukaan ateistit pelastuvat jos ovat hiljaisia sillä
"Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.
On se helppoa!
Noin siinä käy kun repäistään yksi jae kontekstistaan ja perustellaan sillä pienten lasten synnittömyyttää tuloksetta.
Tottaa.
Inttäjä-eksyttäjän juonet on paljastettu
Pelkkä kaste ei tee kenestäkään kristittyä
Uudestisyntymällä Jumalan lapseksi ihmisestä tulee kristitty. Se tapahtuu ihmisen sydämessä.
Room 10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Gal 4:6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16553742/pelkka-kaste-ei-tee-kenestakaan-kristittya
Lue aloitus kunnolla. Siitä selviää, että suomalaisia on kastettu lapsena juutalaisella kasteella ja nyt täällä sitten valehdellaan, että se olisi muka kristitty kaste. Älä anna luterilaisten valehdella sinulle ja varastaa sinulta iankakkista elämää.
Luin aloituksen ja totesin sen valheeksi. Ei juutalaisilla ole kristillistä kastetta
Ei ole juutalaisilla eikä suomalaisilla lapsikastajilla kristillistä kastetta.
Ei ole juutalaisilla kristillistä kastetta, kristityillä on.
Eikä kansallisuus siihen liity.
Älä anna aloittajan kaltaisten uudestikastajien valehdella sinulle. Lue Raamattua ja tutki miten asiat on
Niin teen!
Lue varovasti, saatat tulla oikeasti uskovaksi sen lukemisesi kautta!
Olen jo oikea uskova. Entä sinä?
Ei kun se on tuo lutterin laitoksen vihaaja.
Kyllä oli pakko tarkistaa lipusta oikein mikä oli junan pääteasema, sellaista menoa oli rippilasten lomareissuun meno hiihtolomalla!
Kääkkä himoitsee rippilapsia.
Pakko katsoa matkalippua ja verrata uskontojen uhrien tuki ry:n menoon. Ei mene ihan tasan, täytyy sanoa !
Kaiken järkensä ovat tällä palstalla luterilaiset menettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella kasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille luterilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
Älä märise karvalakkiuudestikastaja!
Oot pelkkä vammanen pakana ja törkeä valehtelija. Uudestikastajien propaganda on tehnyt tehtävänsä selvästi.
Ilmeisen kovassa paniikissa tuo kasteenuusija on kun samaa viestiä pukkaa hädissään joka päivä. Säälittää kun hä ei tunne Jeesusta.