Olette varmasti kaikki jossain vaiheessa elämäänne törmänneet virheelliseen väitteeseen, että Aurinko olisi valkoinen. Perustelen lyhyesti miksi asia ei ole näin.
Aurigon lämpötila on n. 5000K. Tähden lämpötila määrittää sen värin. 5000K lämpöiset tähdet ovat keltaisia.
Avaruudesta otetut kuvat auringosta (esim maapallon vierestä ilmakehan ulkopuolelta) näyttävät auringon valkoisena, koska se on niin kirkas. Aurinko säteilee energiaa musta osa on fotoneja eli valoa. Ja tiedettävästi valo on valkoista. Ja koska säteily "ympäröi" koko tähden näyttää tämä kuvissa valkoiselta.
Lähikuvatkin todistavat sen olevan keltainen.
Aurinko EI ole valkoinen
Anonyymi
33
721
Vastaukset
- Anonyymi
" Ja tiedettävästi valo on valkoista. "
Valo voi olla minkä väristä hyvänsä, mutta Auringon valo on maanpinnalla melko lähellä "valkoista valoa".
"Maasta katsottuna Aurinko näyttää usein keltaiselta, mutta se johtuu siitä, että ilmakehä pysäyttää osan Auringon säteilemistä, värejä synnyttävistä fotoneista. Jos Aurinkoa katselisi avaruudesta, se näyttäisi valkoiselta. Auringon fotonit sisältävät itse asiassa kaikki tunnetut värit."
Wiki:
"White Point Temperature eli valkoisen pisteen värilämpötila on näytön värilämpötilasta kertova, vaihdettava referenssipiste, joka määrittelee pikselin valkoisen värin RGB-pisteiden yhteisvaikutuksena. Valkoisen pisteen värilämpötila vaihtelee 5 000–9 300 K välillä. Alhainen luku näkyy näytössä punaisuutena, korkea luku sinisyytenä. Useimmat ammattilaiset vertailevat originaalia ja vedosta 5 000 K valossa. Painojälkeä vedokseen vertaillaan D50 standardin (5 000 kelviniä) valossa ja CRI-indeksin olisi oltava yli 90. Aikaisempi suositus vedostarkkailuun oli 6 500 kelviniä. "- Anonyymi
Wikipediastahan se fakta tieto löytyy :-) Ja siis tajuun täysin ton pointin miks Aurinko olisi valkoinen joten sitä ei tarvitse enää perustella. Fakta on se, että se on keltainen. Googleta vaikka lähikuvat Auringon pinnasta. Ne on kaukana valkoisesta. Ja miksi ursan "Tähtitieteen perusteet" kirjassa mainittaisiin Auringon olevan keltainen jos asia ei näin olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediastahan se fakta tieto löytyy :-) Ja siis tajuun täysin ton pointin miks Aurinko olisi valkoinen joten sitä ei tarvitse enää perustella. Fakta on se, että se on keltainen. Googleta vaikka lähikuvat Auringon pinnasta. Ne on kaukana valkoisesta. Ja miksi ursan "Tähtitieteen perusteet" kirjassa mainittaisiin Auringon olevan keltainen jos asia ei näin olisi?
Alottaja siis olen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediastahan se fakta tieto löytyy :-) Ja siis tajuun täysin ton pointin miks Aurinko olisi valkoinen joten sitä ei tarvitse enää perustella. Fakta on se, että se on keltainen. Googleta vaikka lähikuvat Auringon pinnasta. Ne on kaukana valkoisesta. Ja miksi ursan "Tähtitieteen perusteet" kirjassa mainittaisiin Auringon olevan keltainen jos asia ei näin olisi?
Astronomit ovat erikoistuneita syynäämään tähtien värejä,
auringon spektriluokka on G2V,eli keltainen G tähti, V
tarkoittaa pääsarjan tähteä, ei ihan kääpiö, mutta pieni
kuitenkin.
Meille näkyvä väri on keltainen, todellinen keltavalkea.
- Anonyymi
Auringon säteilyspektri Maan ilmakehän ulkopuolella on aika lähellä mustan kappaleen spektriä, joten Aurinko on musta eikä valkoinen.
- Anonyymi
Vai violetti?
- Anonyymi
Et ole ihan tainnut ymmärtää, mitä tarkoitetaan mustan kappaleen säteilyllä.
- Anonyymi
Kuten sanottu aiemmassa kommentissa, Auringon valo (sähkömagneettinen säteily) sisältää näkyvän valon osalta kaikkien näkyvien värien aallonpituuksia. Muut tekijät, kuin sähkömagneettinen säteily, eivät ole mukana näkyvässä valossa. Näkyvän valon pätkä ei ole kovin leveä koko spektristä, noin 400nm - 700nm. Tuosta pätkästäurin lyhyemmistä ensin tulee vastaan ultravioletti, ja pidemmistä infrapuna. Muutakin elektromagneettista säteilyä on ihan ionosoivasta säteilystä pitkiin radiotaajuuksiin.
Muista valoa tuottavista Auringon ja ilmakehän prosesseista voisi ehkä mainita revontulet, mutta se on täysin eri asia eikä vaikuta käsiteltävään asiaan millään lailla.
Tulevasta valosta: absorbtiota eli aallonpituuksien "imeytymisiä" tapahtuu itseasiassa kahdessa paikassa: Auringon omassa kaasukehässä sekä Maapallon kaasukehässä. Se mitä Aurinko säteilee omista prosesseistaan, suodattuu, siroaa ja vaimenee merkittävästi kahdessa paikassa ennen meidän näkökokemusta. Molemmissa imeytymisissä leikkaantuu kokonaisia alueita spektristä, tai sitten pelkästään säteilyn alueen teho heikkenee.
Värilämpötila on valaistukseen liittyvä asia. Tähdillä värilämpötila on suurinpiirtein sama, kuin niiden pintalämpötila.
Tässä kohtaa täytyy korjata esitetty arvio Auringon pintalämpötilasta, että olisi 5000K: Ihan noin ei ole, Auringon pintalämpötila on noin 5800K (5776K tarkka), joka värilämpötilana tarkoittaa valkoista.
Kannattaa muistaa, että värilämpötila ja aktuaalit värit ovat hieman eri asioita. Värilämpötiloissa puhutaan "lämpimästä" ja "kylmästä", käytännössä väritermein "keltaisesta" ja "sinisestä". Mutta ne ovat eri asia siis kuin säteilyn spektri (nanometrit), ja joka määrää sen minkä värinen kappale on (mikä osuus spektristä imeytyy ja mikä osuus heijastuu). Jos ihan tarkkoja ollaan ja kuriositeettina, kun tässä väreistä puhutaan, ja perustuen Auringon spektriin ilman Maapallon ilmakehän vaikutusta, Aurinko on vihertävä. Spektrin tehokäyrän huippu on noin 550nm kohdalla, joka on vihreän värin aallonpituus.
Ilmakehä viimekädessä määrää sen miltä Aurinko näyttää silmillä katsottuna värilämpötiloina ja väreinäkin myös. Sinisen valon siroaminen saa aikaan kauniit auringonnousut ja auringonlaskut, ja käytännössä auringon valon värilämpötila voi helposti heilahtaa reunasta toiseen päivän aikana.
Onneksi meillä on mittareita spektrien ja tehojen määrittelyyn, koska silmää ei ole tehty kaikkea mahdollista varten, vähiten auringon tuijottamiseen paljain silmin.- Anonyymi
Hyvin kommentoitu. Olen monesti pohtinut miten auringon korona vaikuttaa sen väriin. Koronahan on joka puolella auringon ympärillä ja se on miljoonia asteita kuumempi kuin auringon pinta. Osaatko valaista tätä asiaa?
- Anonyymi
"Mutta ne ovat eri asia siis kuin säteilyn spektri (nanometrit), ja joka määrää sen minkä värinen kappale on (mikä osuus spektristä imeytyy ja mikä osuus heijastuu)."
Värilämpötila on aina valkoisen valon ominaisuus. Valo on väriltään valkoista, jos sillä on värilämpötila.
Värillisellä valolla puolestaan ei ole värilämpötilaa, mutta huonevalaisimista puhuttaessa toisinaan määritetään ns. CCT-arvo värillistä valoa säteileville valaisimille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta ne ovat eri asia siis kuin säteilyn spektri (nanometrit), ja joka määrää sen minkä värinen kappale on (mikä osuus spektristä imeytyy ja mikä osuus heijastuu)."
Värilämpötila on aina valkoisen valon ominaisuus. Valo on väriltään valkoista, jos sillä on värilämpötila.
Värillisellä valolla puolestaan ei ole värilämpötilaa, mutta huonevalaisimista puhuttaessa toisinaan määritetään ns. CCT-arvo värillistä valoa säteileville valaisimille.Oletko koskaan nähnyt punahehkuista kamiinaa?
- Anonyymi
Ei mikään ole minkään väristä.
- Anonyymi
Mustan kappaleen säteily on aina puhtaan valkoista värilämpötilasta riippumatta, mutta valon voimakkuudesta riippuen se voi näyttää punertavalta, valkoiselta, tai sinertävältä. Silmän siniset tappisolut toimivat herkemmin heikossa valossa, ja voimakkaassa valossa vähemmän herkästi.
Tästä johtuen esim. kuusta heijastuva heikko auringonvalo näyttää sinertävältä kun silmä on tottunut heikkoon valoon, ja hämärä kynttilän valo valkoiselta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kruithof_curve - Anonyymi
En ole ikinä tuollaista väitettä kuullut ! Oletko käynnyt muuta koulua kuin rippikoulu kun tuollaista otaksut ?
Vai on Aurinko valkoinen. Kas kun ei musta.- Anonyymi
Oli miten oli, ulkoavaruudessa Auringon väri on valkoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, ulkoavaruudessa Auringon väri on valkoinen.
Kröhöm.. Luitko edes minun tekstin? - Aloittaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kröhöm.. Luitko edes minun tekstin? - Aloittaja
Oliko siinä jotain asiaakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, ulkoavaruudessa Auringon väri on valkoinen.
Entä millainen on Auringon väri lähiavaruudessa ? Lähiavaruudesta tarkastellen me täältä maanpinnalta katselemme toljottaen Aurinkoa.
Aurinko on muuten sinivihreä eikä valkoinen näkyvällä aallonpituudelta tarkasteltuna.
- Anonyymi
Ehkä tyhmä kysymys, mutta jos olisi kymmenen infra-puna lamppua, muodostaisiko niiden säteily näkyvää valoa.
Samaa voi kysyä äänestä, jos kymmenen saman korkuista pianon kieltä soi samaan, miksei niistä muodostu korkeampaa ääntä.- Anonyymi
Ei taida tulla infrapunasta näkyvää valoa. Foronit eivät sekoitu keskenään niin että taajuus muuttuisi.
Äänestä en ole ihan varma, koska voit laittaa kaiuttimien äänen sopivasti eri vaiheisiin ja ehkä korva tulkitsee tietyn yhdestelmän eri korkeuksisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida tulla infrapunasta näkyvää valoa. Foronit eivät sekoitu keskenään niin että taajuus muuttuisi.
Äänestä en ole ihan varma, koska voit laittaa kaiuttimien äänen sopivasti eri vaiheisiin ja ehkä korva tulkitsee tietyn yhdestelmän eri korkeuksisena.Et sitten ole tutustunut näkyvää valoa säteilevien puolijohdelaserien toimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole tutustunut näkyvää valoa säteilevien puolijohdelaserien toimintaan.
Kerros lisää. Puolijohdelaser, joka lähettää näkymätöntä valoa, mutta yhteisvaikutuksena tulee näkyvää valoa? Kieltämättä minua kiinnostaa nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros lisää. Puolijohdelaser, joka lähettää näkymätöntä valoa, mutta yhteisvaikutuksena tulee näkyvää valoa? Kieltämättä minua kiinnostaa nyt.
Sen verran korjaan itseäni, että lähekkäin olevilla ledeillä voidaan silmä saada näkemään eri värejä, vaikka niitä ei varsinaisesti edes lähetetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros lisää. Puolijohdelaser, joka lähettää näkymätöntä valoa, mutta yhteisvaikutuksena tulee näkyvää valoa? Kieltämättä minua kiinnostaa nyt.
Näkyvän valon puolijohdelaserit ovat IR-lasereita joiden taajuus kerrotaan epälineaarisella kiteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyvän valon puolijohdelaserit ovat IR-lasereita joiden taajuus kerrotaan epälineaarisella kiteellä.
Ihmissilmä kalibroi ympäristön valon vastaamaan päivänvaloa. Auringon värin kokemus on valkoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyvän valon puolijohdelaserit ovat IR-lasereita joiden taajuus kerrotaan epälineaarisella kiteellä.
Eli valon tuottaa kide. Mielenkiintoinen systeemi silti.
- Anonyymi
Eli jos otetaan piste A, jossa havainnoidaan säteilyä.
Pisteestä B vapautuu säteilyä taajuudella 10 Xhz.
Pisteessä A havaitaan säteilyä taajuudella 10 Xhz.
Pisteestä B vapautuu säteilyä 10 kertaa taajuudella 10 Xhz eri vaiheissa (phase).
Pisteessä A havaitaan säteilyä taajuudella ? Xhz.
Jos havaintopisteessä X havaitaan gamma-säteilyä, voidaanko silloin havaita muuta säteilyä ja onko muuta säteilyä silloin edes olemassa, kun kaikki säteily on samaa fotonien liikettä.
Esimerkiksi matematiikan Fourier-analyysillä voidaan säteilystä erotella eri voimakkuudella olevia jaksoja, joiden voidaan olettaa olevan lähtöisin eri säteilylähteistä, mutta voiko säteilyä kuitenkaan nimittää muuksi kuin sen tosiasiallinen kokonaistiheys.
Siksi kysymys ehkä koskee enemmän silmän aistinsolujen tapaa eritellä sähkömagneettista säteilyä.
Samalla periaatteella voi väittää että materiaalin värit ovat materian sähkömagneettisen säteilyn taajuusheijastin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos otetaan piste A, jossa havainnoidaan säteilyä.
Pisteestä B vapautuu säteilyä taajuudella 10 Xhz.
Pisteessä A havaitaan säteilyä taajuudella 10 Xhz.
Pisteestä B vapautuu säteilyä 10 kertaa taajuudella 10 Xhz eri vaiheissa (phase).
Pisteessä A havaitaan säteilyä taajuudella ? Xhz.
Jos havaintopisteessä X havaitaan gamma-säteilyä, voidaanko silloin havaita muuta säteilyä ja onko muuta säteilyä silloin edes olemassa, kun kaikki säteily on samaa fotonien liikettä.
Esimerkiksi matematiikan Fourier-analyysillä voidaan säteilystä erotella eri voimakkuudella olevia jaksoja, joiden voidaan olettaa olevan lähtöisin eri säteilylähteistä, mutta voiko säteilyä kuitenkaan nimittää muuksi kuin sen tosiasiallinen kokonaistiheys.
Siksi kysymys ehkä koskee enemmän silmän aistinsolujen tapaa eritellä sähkömagneettista säteilyä.
Samalla periaatteella voi väittää että materiaalin värit ovat materian sähkömagneettisen säteilyn taajuusheijastin.Ja Kysytään vielä. Ilmeisesti esimerkiksi kännykkämastot toimivat koska puhelimilla voi puhua. Eli kuinka kännykkämasto erottelee mikroaaltosäteilyn tiheämmästä näkyvän valon säteilystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kysytään vielä. Ilmeisesti esimerkiksi kännykkämastot toimivat koska puhelimilla voi puhua. Eli kuinka kännykkämasto erottelee mikroaaltosäteilyn tiheämmästä näkyvän valon säteilystä.
Suodattamalla ylimääräiset taajuudet pois. Normaalin radiovastaanottimien etupäässä on ns. kaistanpäästösuodattimet, jonka jälkeen lähete pudotetaan välitaajuuskaistalle ja suodatetaan välitaajuussuodattimilla. Näin saadaan välitaajuussingaali, josta ylimääräinen höttö on poistettu jo melko hyvin.
Lisäksi Aurinko säteilee melko heikosti mikroaaltotaajuuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli valon tuottaa kide. Mielenkiintoinen systeemi silti.
Se kide on usein KTP. Vihreät laserpointterit toimivat tuplaamalla 1064 nm infrapunalaserin taajuuden. Infrapunaisella diodilaserilla pumpattiin NdYAG laserkide johon sitten oli liimattu KTP kide joka teki vihreän valon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium_titanyl_phosphate
Vasta myöhemmin opittiin tekemään vihreitä ja sinisiä puolijohdelasereita.
- Anonyymi
Musta se on BLM kun se sammuu.
- Anonyymi
Mutta onko aurinko kaukaasialainen?
- Anonyymi
Aurinko on joko valkoinen jossa on pääkallotatuointi havaittavissa auringonpilkuissa tai sitten Aurinko on musta tähti: https://www.youtube.com/watch?v=N8cebHWF6BI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770