Olen tyhmä kuin tämän aloituksen sisältö kokonaisuudessaan...
Mitautin itseni jonnekkin 95...
Joka varmaan meinaa tänäpäivänä tyyliin 80.
Olen matemaattisesti tyhmä kuin saapas.
Mutta osaan yhdistellä visuaalisia paloja.
Ja mitata audiolla freqvenssiä. Päässäni.
23 x 35 ei vaan onnistu...
Jotenka olen monni tässä yhteiskunnassa?
Vieläkö tämä on tätä päivää? "ÄO"
Anonyymi
12
1111
Vastaukset
- Anonyymi
Koko älykkyyden käsite on huonosti määritelty. Ne mensan testit mittaavat kyllä jotain mutta mitä tarkalleen on vähän epäselvää.
- Anonyymi
Kyllä ne mensan testit mittaavat älykkyyttä, mutta eivät tietenkään kaikkea mahdollista älykkyyttä, koska ei mikään yksittäinen testi voi samaan aikaan mitata kaikkia älykkyyden osa-alueita.
Moniälykkyysteorian mukaan on määriteltävissä:
Kielellinen älykkyys.
Matemaattis-looginen älykkyys.
Musiikillinen älykkyys.
Avaruudellinen ja visuaalinen älykkyys.
Liikunnallinen älykkyys.
Intrapsyykkinen älykkyys.
Interpsyykkinen älykkyys.
Mensan testit painottuvat matemaattis-loogiseen älykkyyteen, koska se korreloi vahvimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Toki on mahdollista olla täysin kyvytön yhteenlaskussa ja olla ymmärtämättä edes perusasioita logiikasta, mutta silti olla poikkeuksellisen älykäs jollain muulla osa-alueella, mutta harvinaista se on.
Moniälykkyysteoriaa on kritisoitu siitä, että ei ole täysin selvää millä perusteella jokin taito nostetaan omaksi erilliseksi älykkyyden osa-alueekseen (erityisesti liikunnallista älykkyyttä on pidetty typeränä käsitteenä (osittain väärinymmärryksistä johtuen, osittain ihan aiheesta), mutta kukaan ei ole tosissaan ehdottanut, ettei eri tyyppisiä älykkyyksiä ole olemassa. Kritiikki siis koskee vain sitä, mitkä ovat älykkyyden osa-alueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne mensan testit mittaavat älykkyyttä, mutta eivät tietenkään kaikkea mahdollista älykkyyttä, koska ei mikään yksittäinen testi voi samaan aikaan mitata kaikkia älykkyyden osa-alueita.
Moniälykkyysteorian mukaan on määriteltävissä:
Kielellinen älykkyys.
Matemaattis-looginen älykkyys.
Musiikillinen älykkyys.
Avaruudellinen ja visuaalinen älykkyys.
Liikunnallinen älykkyys.
Intrapsyykkinen älykkyys.
Interpsyykkinen älykkyys.
Mensan testit painottuvat matemaattis-loogiseen älykkyyteen, koska se korreloi vahvimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Toki on mahdollista olla täysin kyvytön yhteenlaskussa ja olla ymmärtämättä edes perusasioita logiikasta, mutta silti olla poikkeuksellisen älykäs jollain muulla osa-alueella, mutta harvinaista se on.
Moniälykkyysteoriaa on kritisoitu siitä, että ei ole täysin selvää millä perusteella jokin taito nostetaan omaksi erilliseksi älykkyyden osa-alueekseen (erityisesti liikunnallista älykkyyttä on pidetty typeränä käsitteenä (osittain väärinymmärryksistä johtuen, osittain ihan aiheesta), mutta kukaan ei ole tosissaan ehdottanut, ettei eri tyyppisiä älykkyyksiä ole olemassa. Kritiikki siis koskee vain sitä, mitkä ovat älykkyyden osa-alueita.Savant 🤣
- Anonyymi
Päässälaskutaito ei ole älykkyyden osa-alue. Se, osaatko laskea 23 * 35, ei kerro mitään älykkyydestä.
Matemaattis-loogista älykkyyttä on looginen ajattelu ja ongelmanratkaisukyky, ei laskutaito, vaikka laskutaitokin toki korreloi matemaattis-loogisen älykkyyden kanssa, aivan ymmärrettävästä syystä:
Jos et osaa laskea 23*35, mutta osaat laskea 2*35 ja 3*35, niin ongelmanratkaisukyvystä kertoo se, jos osaat yhdistää nuo kaksi saadaksesi alkuperäisen ongelman ratkaisun:
2*35 = 70, joten 20*35 = 700.
3*35 = 105.
23 = 20 3.
Näin ollen 23*35 = 20*35 3*35 = 700 105 = 805.
Sinun kuvauksesi perusteella sinulla riittää visuaalista ja avaruudellista älykkyyttä (mikä näkyy esimerkiksi taitona yhdistellä visuaalisia paloja) sekä musiikillista älykkyyttä (mikä ei nimestään huolimatta tarkoita, että osaat soittaa kitaraa).
Perinteiset älykkyystestit painottuvat lähes yksinomaan matemaattis-loogiseen älykkyyteen, koska se korreloi vahvimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa: Kahdesta satunnaisesta henkilöstä matemaattis-loogisesti älykkäämpi on yleensä myös muilla osa-alueilla älykkäämpi.
Poikkeuksiakin kuitenkin on, kuten ilmeisesti esimerkiksi sinä.- Anonyymi
Savant 1 1=3
Mensan testi ei mittaa älykkyyttä, se mittaa ainoastaan loogista ajattelukykyä.
- Anonyymi
Ja looginen ajattelukyky on älykkyyttä.
Toki älykkyyttä on montaa muutakin sorttia, mutta kaikkea ei voi testata kerralla, ja matemaattis-looginen älykkyys korreloi vahvimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Siksi useimmat älykkyystestit painottuvat juuri logiikkaan.
Jos saat tuollaisesta älykkyystestistä huonon tuloksen, mutta koet silti olevasi älykäs, voit toki hakeutua esimerkiksi visuaalista, musikaalista, liikunnallista tai sosiaalista älykkyyttä mittaavaan testiin, koska on mahdollista olla älykäs yhdellä tapaa vaikkei olisikaan älykäs toisella tapaa. Anonyymi kirjoitti:
Ja looginen ajattelukyky on älykkyyttä.
Toki älykkyyttä on montaa muutakin sorttia, mutta kaikkea ei voi testata kerralla, ja matemaattis-looginen älykkyys korreloi vahvimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Siksi useimmat älykkyystestit painottuvat juuri logiikkaan.
Jos saat tuollaisesta älykkyystestistä huonon tuloksen, mutta koet silti olevasi älykäs, voit toki hakeutua esimerkiksi visuaalista, musikaalista, liikunnallista tai sosiaalista älykkyyttä mittaavaan testiin, koska on mahdollista olla älykäs yhdellä tapaa vaikkei olisikaan älykäs toisella tapaa.Entä jos saa hyvän tuloksen mutta ei koe olevansa älykäs?
- Anonyymi
malaire kirjoitti:
Entä jos saa hyvän tuloksen mutta ei koe olevansa älykäs?
Sitten kannattaa hyväksyä se tosiasia, että on ainakin kyseisen testin mittaaman osa-alueen suhteen älykäs. Toki vaihtoehtona on myös leikkiä olevansa idiootti kunnes siitä tulee totta.
- Anonyymi
malaire kirjoitti:
Entä jos saa hyvän tuloksen mutta ei koe olevansa älykäs?
Voi olla hyvinkin älykäs, mutta itsetunnoltaan heikko, itsensä melkein koko ajan aliarvioiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla hyvinkin älykäs, mutta itsetunnoltaan heikko, itsensä melkein koko ajan aliarvioiden.
Se taas johtuu siitä, että olet vajakkien ympäröimä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla hyvinkin älykäs, mutta itsetunnoltaan heikko, itsensä melkein koko ajan aliarvioiden.
Usein ne, jotka ovat älyllisesti ja tiedollisesti reilustikin keskivertoa alempana, ovat vahvoja sekä mielipiteiltään että itsetunnoltaan. Ainakin näillä palstoilla henkilöt, joilla on vähiten kompetenssia, ovat usein varmimpia väitteistään.
Liekö jatkuva defensiivinen suhtautuminen ympäristöön tuottanut sen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741369Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2431259Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1521066Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2551038- 51765
- 64724
Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em62717Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui39698Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤44671- 30617