Niin onko miehellä oikeus raivota jos nainen on monen miehen käyttämä
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/fffa1ccb-535e-4f27-bf09-03715099c83a
Montako seksikumppania on liikaa
Anonyymi
66
<50
Vastaukset
Mikä tää jatkuva tarve väläytellä termiä "käytetty" tai "käyttämä" juuri naisten kohdalla on? Miehet on samassa mielessä ihan yhtä käytettyjä tai käyttämättömiä, itse asiassa tietyllä tapaa vielä enemmän, joskin sen syy on sitten ihan omassa itsessään.
Auto on uusi tai käytetty, se on joko tai. Käytetty, aivan sama moniko sillä on ajanut tai montako kilometriä yksi ainoa autoilija on sillä ajanut. Auto se on silti ja joku sen käytetyn silti luultavasti haluaa itselleen, joko järkisyistä tai sitten muista syistä, eikä ketään kiinnosta miksi.- Anonyymi
Lihava, laiha, rikas, köyhä, kaunis,ruma, laiska,ahkera, apea, valkoinen, pinkki, pitkä, paksu. Näitähän riittää. Mikäpä yllätys se on että myös ihmisen seksuaalisuus adjektoidaan.
Kun adjektiivit loppuvat siirytään numeraaliseen arviointiin.
Kun tarpeeksi löytyy adjektiiveja, numeraaleja jatketaan verbeillä.
Kun äidinkielelliset muodot on käyty läpi on vaihtoehtoina lääkärit, psykologit, vaihtoehtooset jaksamattomuuden muodot kuten sairauslomat, varhaiseläkkeet ja lopuksi multa. Ihmisen kykeneväisyys on viety niin pitkälle, että tarvitseeko tähän seksikumppaneiden määrään edes kommentoida mitään. Anonyymi kirjoitti:
Lihava, laiha, rikas, köyhä, kaunis,ruma, laiska,ahkera, apea, valkoinen, pinkki, pitkä, paksu. Näitähän riittää. Mikäpä yllätys se on että myös ihmisen seksuaalisuus adjektoidaan.
Kun adjektiivit loppuvat siirytään numeraaliseen arviointiin.
Kun tarpeeksi löytyy adjektiiveja, numeraaleja jatketaan verbeillä.
Kun äidinkielelliset muodot on käyty läpi on vaihtoehtoina lääkärit, psykologit, vaihtoehtooset jaksamattomuuden muodot kuten sairauslomat, varhaiseläkkeet ja lopuksi multa. Ihmisen kykeneväisyys on viety niin pitkälle, että tarvitseeko tähän seksikumppaneiden määrään edes kommentoida mitään.Ei tarvitse, jos ei siltä tunnu, kukin tekee omat valintansa sen osalta.
Adjektiivien osalta olet oikeassa, kaikkea löytyy ja kaikille, mutta yksi olennainen ero löytyy tämänkin aloituksen terminologian osalta. Siinä missä esimerkiksi lihava tai laiha voi olla täysin neutraali, joskin subjektiivinen näkemys jostain (henkilöstä), tarkoittamatta sillä mitään loukkaavaa, on termi käytetty tai käyttämä tarkoituksellisesti loukkausta hakeva.
Siinä mielessä on paikallaan muistuttaa, että aika iso osa meistä on käytettyjä sukupuoleen tai sukupuoliseen omakohtaiseen kokemukseen katsomatta. Aika harva menisi itse itseään käytetyksi kutsumaan, mutta kyseistä termiä käyttäville se voisi olla pohjois-Korealaisena 12 kuukauden rehabilitaatiokoulutuksena ihan paikallaan.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ei tarvitse, jos ei siltä tunnu, kukin tekee omat valintansa sen osalta.
Adjektiivien osalta olet oikeassa, kaikkea löytyy ja kaikille, mutta yksi olennainen ero löytyy tämänkin aloituksen terminologian osalta. Siinä missä esimerkiksi lihava tai laiha voi olla täysin neutraali, joskin subjektiivinen näkemys jostain (henkilöstä), tarkoittamatta sillä mitään loukkaavaa, on termi käytetty tai käyttämä tarkoituksellisesti loukkausta hakeva.
Siinä mielessä on paikallaan muistuttaa, että aika iso osa meistä on käytettyjä sukupuoleen tai sukupuoliseen omakohtaiseen kokemukseen katsomatta. Aika harva menisi itse itseään käytetyksi kutsumaan, mutta kyseistä termiä käyttäville se voisi olla pohjois-Korealaisena 12 kuukauden rehabilitaatiokoulutuksena ihan paikallaan.Lukeneena ihmisenä osaat käyttää sivistyssanoja keskustelussa kokeilevana ja toisaalta ylpeänä osaamisestasi.
Maiden välisiä kulttuuri tai eristäytymis objekteja en kuitenkaan lähtisi käyttämään verrokkina seksuaalisuuden vertailussa. Anonyymi kirjoitti:
Lukeneena ihmisenä osaat käyttää sivistyssanoja keskustelussa kokeilevana ja toisaalta ylpeänä osaamisestasi.
Maiden välisiä kulttuuri tai eristäytymis objekteja en kuitenkaan lähtisi käyttämään verrokkina seksuaalisuuden vertailussa.Lukeneena? Peruskoulutaustalla? Tuskinpa, teepä uusi arvio henkilöstä tai jätä kokonaan tekemättä ja keskity keskusteluun.
Siinä missä sivistyssanat tai kulttuurierot voivat olla surkeassa asiayhteydessä kirjoituksessani, ei mikään ihme jos ovat, niin en myöskään lähtisi levittämään yhden tarkoitushakuisesti loukkaavan termin asiayhteyttä muihin adjektiiveihin, koska niillä ei välttämättä ole mitään yhteyttä loukkaamiseen, vain yksilön omakohtaiseen näkökantaan jostain.
Käytetty/käyttämä aloituksen asiayhteydessä on yksiselitteisesti loukkaavaksi tarkoitettu, ei suinkaan näkökanta, aivan samoin kuin minä käyttäisin tummaihoisesta n-alkuista termiä, jota ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla nyky-yhteiskunnan mielenmaisemassa.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Lukeneena? Peruskoulutaustalla? Tuskinpa, teepä uusi arvio henkilöstä tai jätä kokonaan tekemättä ja keskity keskusteluun.
Siinä missä sivistyssanat tai kulttuurierot voivat olla surkeassa asiayhteydessä kirjoituksessani, ei mikään ihme jos ovat, niin en myöskään lähtisi levittämään yhden tarkoitushakuisesti loukkaavan termin asiayhteyttä muihin adjektiiveihin, koska niillä ei välttämättä ole mitään yhteyttä loukkaamiseen, vain yksilön omakohtaiseen näkökantaan jostain.
Käytetty/käyttämä aloituksen asiayhteydessä on yksiselitteisesti loukkaavaksi tarkoitettu, ei suinkaan näkökanta, aivan samoin kuin minä käyttäisin tummaihoisesta n-alkuista termiä, jota ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla nyky-yhteiskunnan mielenmaisemassa.Niin.. ei tarvittu montaa toisen ihmisen ominaisuuteen liittyvää sanaa ja keskustelu meni kiukutteluksi.
- Anonyymi
Palstalla(kin) on tullut melko selväksi että h..aa ei saa sanoa h...aksi, siksi pitää käyttää noita kiertoilmauksia ja käytetty on oikein hyvä sana kuvaamaan tuota em. h-alkuista.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Mies ei ole käytetty koska naiset nimenomaisesti haluavat sen 10 muun naisen kanssa seurustelevan haareminvaltiaana. Evoluutio lienee syynä, että naiset ovat kehittyneet haaremin jalkavaimoiksi jotka tarvitsevat sen sulttaanin, jolla on muitakin. Kaikki miehet taas eivät voi olla sulttaaneja.
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei ole käytetty koska naiset nimenomaisesti haluavat sen 10 muun naisen kanssa seurustelevan haareminvaltiaana. Evoluutio lienee syynä, että naiset ovat kehittyneet haaremin jalkavaimoiksi jotka tarvitsevat sen sulttaanin, jolla on muitakin. Kaikki miehet taas eivät voi olla sulttaaneja.
Jos luit sen aloituksen ( vanhan ) jutun, niin siinähän se yksi mies uikuttaa, kun naiset ei arvostakaan hänen käytettynä olemistaan..
Hah.
- Anonyymi
Kai jokainen saa raivota ihan mistä itse haluaa. Se onko sillä mitään merkitystä ja muuttaako se mitään on eri asia.
-n80- - Anonyymi
Raivota ei tarvitse mutta ei kannata olla sellaisen naisen kanssa missään tekemisissä niin ei semmoista kannata ottaa naisekseen niin antaa sen elää omaa elämää
- Anonyymi
Miehellä saa olla ollut vain yksi kumppani!
Ymmärrän kyllä näin miehenä, että se naista iljettää jos mies on munaansa uittanut ties missä liemissä. 🤭
- Anonyymi
Liika on liikaa, ku se tuntuu siltä? Ei ole kyse numerosta vaan tunteesta.
Oon sitä mieltä jokaisen ennen parisuhdetta tietävä toisen mies/ nais kumppani määrät.
Eipä kuuluisi saada huutoja, joko hyväksyy tai ei.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Valehtelija on syytä salata kumppaninsa.
Kumpi sinusta on parempi että mahdollisimman paljon kokemusta vai mahdollisimman vähän
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi sinusta on parempi että mahdollisimman paljon kokemusta vai mahdollisimman vähän
Noh itsehän välitän miten on aiheutunut seksi kumppania määrän, merkittävää on tietää menneisyys että tietää onko sitä mitä kertoo olevansa.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Noh itsehän välitän miten on aiheutunut seksi kumppania määrän, merkittävää on tietää menneisyys että tietää onko sitä mitä kertoo olevansa.
Tietääkö miehesi sun harrastaneen kimppaseksiä nuorempana?
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Noh itsehän välitän miten on aiheutunut seksi kumppania määrän, merkittävää on tietää menneisyys että tietää onko sitä mitä kertoo olevansa.
Nyt en ymmärrä että sinulle kelpaa joka tytön panopukki
Anonyymi kirjoitti:
Nyt en ymmärrä että sinulle kelpaa joka tytön panopukki
En nyt niin sanonut vaan on merkittävää onko se sitä mitä kertoo olevansa. En sanonut kumppanien määrää. Minä sen sitten itse määrittelen kelpaako vai ei.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt en ymmärrä että sinulle kelpaa joka tytön panopukki
Muutenkin sanoin jo tässä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16661739/montako-seksikumppania-on-liikaa#comment-105181019
Kierrämme sitten kehää jos ei ymmärretä keskinäistä yhteyttä.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
En nyt niin sanonut vaan on merkittävää onko se sitä mitä kertoo olevansa. En sanonut kumppanien määrää. Minä sen sitten itse määrittelen kelpaako vai ei.
Eli jos mies sanoo hän on naisten seksijumala vaikka oikeasti ei ole niin sinulle riittää se tieto vai mitä tarkoitat
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos mies sanoo hän on naisten seksijumala vaikka oikeasti ei ole niin sinulle riittää se tieto vai mitä tarkoitat
Kuin sanoin
” Minä sen sitten itse määrittelen kelpaako vai ei.”
Luonne on hyvin tärkeä minulle.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Muutenkin sanoin jo tässä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16661739/montako-seksikumppania-on-liikaa#comment-105181019
Kierrämme sitten kehää jos ei ymmärretä keskinäistä yhteyttä.Totta kyllä ja jokainen saa itse päättää onko vai ei ole
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Kuin sanoin
” Minä sen sitten itse määrittelen kelpaako vai ei.”
Luonne on hyvin tärkeä minulle.Jos on hyvän luonteinen mies mutta maannut jokaisen naisen kanssa niin ottaisit siitä miehen itsellesi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kyllä ja jokainen saa itse päättää onko vai ei ole
Juuri niin isommat mahkut löytää oikean kun on rehellinen itselleen ja toiselle.
Hyväksyy sinut itsenäsi.Anonyymi kirjoitti:
Jos on hyvän luonteinen mies mutta maannut jokaisen naisen kanssa niin ottaisit siitä miehen itsellesi
Luonne sopivuutta tarkoitan.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Juuri niin isommat mahkut löytää oikean kun on rehellinen itselleen ja toiselle.
Hyväksyy sinut itsenäsi.Jutellaan huomenna lisää nyt nukkumaan hyvää yötä
- Anonyymi
Oman (vähäisen) kokemukseni mukaan tarve tietää ko. asia kertoo mustasukkasesta luonteesta. Mulla on ollut 3 parisuhdetta. Yhtä exää tämä aihe, eli ensiset kumppanit ja heidän määränsä, kiinnosti ja hän oli ihan järjettömän mustasukkainen kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Kahta muuta aihe ei koskaan kiinnostanut ja heidän kanssaan ei koskaan ollut ongelmaa mustasukkaisuudesta.
Tällä tiedolla kiertäisin kaukaa miehen, joka tätä kyselis.- Anonyymi
Miksi täytyisi olla mustasukkainen jokapojanlyytistä semmosen tytön annetaan mennä mut sitä vaan ihmettelee et semmoselle tytölle löytyy joku panija joka kaikkien kanssa on ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi täytyisi olla mustasukkainen jokapojanlyytistä semmosen tytön annetaan mennä mut sitä vaan ihmettelee et semmoselle tytölle löytyy joku panija joka kaikkien kanssa on ollut
Enpä osaa sanoa mikä sitä mustasukkasuutta aiheuttaa. Joku luonnevika kai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä osaa sanoa mikä sitä mustasukkasuutta aiheuttaa. Joku luonnevika kai.
Kyllä täytyy olla aika sairas jos maksullisesta tai seksiseuralaisesta on mustasukkainen niin eikö se ole häpeän asia edes tuntea semmoista naista saa hävetä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täytyy olla aika sairas jos maksullisesta tai seksiseuralaisesta on mustasukkainen niin eikö se ole häpeän asia edes tuntea semmoista naista saa hävetä
Sitä en tiennyt, että joku olis huoristakin mustasukkanen. Kai sekin mahollista on. Miehet on joskus vähän outoja ton omistushalunsa kans.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä en tiennyt, että joku olis huoristakin mustasukkanen. Kai sekin mahollista on. Miehet on joskus vähän outoja ton omistushalunsa kans.
Sekin jo inhottava tilanne jos naapuriin muuttaa seksiseuralainen ja pihalka joudut tervehtimääm naapuria mutta muut ihmiset luulee että on asiakas kun semmoselle tytölle moikkailer
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin jo inhottava tilanne jos naapuriin muuttaa seksiseuralainen ja pihalka joudut tervehtimääm naapuria mutta muut ihmiset luulee että on asiakas kun semmoselle tytölle moikkailer
Miks sun on pakko moikata? Ei Suomessa monikaan tunne naapureitaan. Haittako sua jos se tyttö pitää sua epäkohteliaana, vai mikä?
Anonyymi kirjoitti:
Sekin jo inhottava tilanne jos naapuriin muuttaa seksiseuralainen ja pihalka joudut tervehtimääm naapuria mutta muut ihmiset luulee että on asiakas kun semmoselle tytölle moikkailer
Olen asunut prostituoidun naapurissa. Oli oikein mukava nainen. Usein juteltiin kun nähtiin. Tiesin hänen ammattinsa, eikä se minua mitenkään häirinnyt. Miksi edes pitäisi?
- Anonyymi
Yli kymmenen naista yhtä aikaa on liikaa. Terveisin ytmi.
- Anonyymi
Liika on liikaa!
- Anonyymi
Itselläni on ollut x lukumäärä seksikumppaneita, ja varmasti tulee olemaan vielä lisää.
Yhdellekään miehelle en ole tiliä siitä tehnyt enkä tee. Mistä ne sen tietää jos en kerro? Ja mikä tarve olisi kertoa? En kerro vaikka vakisuhteeseen alkaisin mitä tuskin tulee tapahtumaan.
Käytän tätä ihan ikiomaa kroppaani ihan siten kuten kuin itse haluan. Siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. En ole yhdeltäkään mieheltä kysynyt montako naista heillä on ollut, eikä kiinnosta.
Huvittavaa miten kova paikka miehelle on naisen vapaa seksuaalisuus :D Kauhea tarve omistaa naisen kroppa. Siihen ette pysty, ja se tässä onkin se suuri probleema. Naisellahan saattaa olla kokemuksia miehistä joilla omaanne isompi ja jotka ovat olleet todella taitavia sängyssä. Siinä on muna surkastuu ja se on katastorofi!
Omaa itseänne taas ei sido mitkään lait ja edellytykset. Mies saa olla "käytetty" suhteeseen alkaessaan, se on pelkkää plussaa heidän mielestään.
Itselleni on yksi hailee onko mies kokenut vai kokematon, niitäkin on ollut ja hyvin on hommat hoituneet pienen opettelun jälkeen.
Elämä on lyhyt ja aion siitä nauttia joka solullani. Yrittäkääpä estää! :D :D - Anonyymi
Jännämiehet käyttää naisia patjana eli kertapanona. Siitähän tuossa on kyse kun nainen antaa komealle jännämiehelle sen takia että se on jännä eli nainen on jännämiehen käyttämä.
- Anonyymi
Tarvitaan NAL-henkinen naisten elävältäkeittämislaitos!
No kai sitä saa tunteensa osoittaa?
Tietty kannattaisi myös kaivaa sekin esiin, mikä tekee tuosta tunteesta niin kivuliaan?
Tuskin mikään määrä on oikea vastaus tuohon tunteeseen, jos se ahdistaa?
Mikä se tunne sitten kelläkin on? Riittämättömyyden tunne? Epäreiluus? Epävarmuus itsestä? Joku heikkoushan siellä takana jyllää.
Ei tälläsissä kysymyksissä ole kyse toisesta, vaan ihan itsestä. 😊- Anonyymi
Voi laulaa, kauppoja on ja sänkyjä riittää.
https://m.youtube.com/watch?v=xEQlry8YqVY - Anonyymi
Alanyan-matkaajanaiset kehuvat estoitta, että tusina turkkilaismiestä parin viikon lomalla on aivan normaali.
Määrittele vain itsellesi mikä on liikaa.
Kyllä exät on exiä eivätkä kuulu ajantasaiseen suhteiluun millään tavalla. Omistussuhde naiseen ja hänen seksuaalisuuteen on esihistoriallinen harha. Aika todeta että nainen on ihminen siinä missä mieskin. Seksuaalisuudeltaankin.
Kyllä vika on kysyjässä jos liikaa on. Sehän on vain kysyjän ongelma. Ei pitäisi kysyä jos ei oikeasti halua tietää, sillä tieto lisää tuskaa. Ja tämä pätee molempiin sukupuoliin yhtälailla.
Jos on epävarma itsestään, niin silloinhan kysyminen on itsensä kiusaamista..- Anonyymi
Naisen kuuluu pidättäytyä avioliittoon asti.
Anonyymi kirjoitti:
Naisen kuuluu pidättäytyä avioliittoon asti.
Höpö ja höpö.
Sit miehen kuuluu elättää nainen. Ja lapset. Ja vanhukset. Tehdä kuusipäiväistä työviikkoa ja olla peruskallio koko perheelle. Käydä kirkossa sunnuntaisin pyhäpuku päällä. Mitään mies ei saa itselleen kuin työn ja perheen. Kaksitoista tuntinen työpäivä ja kuusi päivää lomaa vuodessa. Koska koko perhe on vastuulla. Eikä rakkautta, sillä avioliittokin on järkisyistä päätetty hänen puolestaan. Miehen velvoite on saattaa jälkikasvu järkeviin avioliittoihin ja pitää näin yllä järjestelmää. Kuunaan mies ei saa hairahtua valitsemaltaan tieltä ja heikkoja hetkiä ei ole olemassa. Tyttärensä pitää siveysvöissä ja poikansa opettaa kunnollisiksi vastuunkantajiksi. Ei mies koske viinaan tai tupakkaan, paholaisesta moinen. Illalla tulee kiltisti töiden jälkeen kotiin vaimon laittamaan ruokapöytään ja sitten kiltisti sänkyyn. Miehellä ei ole harrastuksia ja oma elämä on perhe, sekä suku. Koska hän on mies.
Hän korjaa kaikki kodin korjaukset vapaa-ajallaan sunnuntaisin, sillä hän on mies talossa. Miehellä on vain koti ja työ. Kotona vallitsee vaimo ja työpaikalla pomo. Vaikka kaikki omistus on hänen nimissään, sillä eihän vaimo mitään omista, mikään ei ole hänen omaa. Paitsi vaimo, joka säästi itseään avioliittoon.
Joten jos vanhankantaisesti ajatellaan, niin tasa-arvoa siihenkin.
Jos nainen säästää itseään, miehen siis annettava loppuelämä... noin niinkuin miten ennenvanhaan oli.
Miltäs kuullostas?Pikku-pirpana kirjoitti:
Höpö ja höpö.
Sit miehen kuuluu elättää nainen. Ja lapset. Ja vanhukset. Tehdä kuusipäiväistä työviikkoa ja olla peruskallio koko perheelle. Käydä kirkossa sunnuntaisin pyhäpuku päällä. Mitään mies ei saa itselleen kuin työn ja perheen. Kaksitoista tuntinen työpäivä ja kuusi päivää lomaa vuodessa. Koska koko perhe on vastuulla. Eikä rakkautta, sillä avioliittokin on järkisyistä päätetty hänen puolestaan. Miehen velvoite on saattaa jälkikasvu järkeviin avioliittoihin ja pitää näin yllä järjestelmää. Kuunaan mies ei saa hairahtua valitsemaltaan tieltä ja heikkoja hetkiä ei ole olemassa. Tyttärensä pitää siveysvöissä ja poikansa opettaa kunnollisiksi vastuunkantajiksi. Ei mies koske viinaan tai tupakkaan, paholaisesta moinen. Illalla tulee kiltisti töiden jälkeen kotiin vaimon laittamaan ruokapöytään ja sitten kiltisti sänkyyn. Miehellä ei ole harrastuksia ja oma elämä on perhe, sekä suku. Koska hän on mies.
Hän korjaa kaikki kodin korjaukset vapaa-ajallaan sunnuntaisin, sillä hän on mies talossa. Miehellä on vain koti ja työ. Kotona vallitsee vaimo ja työpaikalla pomo. Vaikka kaikki omistus on hänen nimissään, sillä eihän vaimo mitään omista, mikään ei ole hänen omaa. Paitsi vaimo, joka säästi itseään avioliittoon.
Joten jos vanhankantaisesti ajatellaan, niin tasa-arvoa siihenkin.
Jos nainen säästää itseään, miehen siis annettava loppuelämä... noin niinkuin miten ennenvanhaan oli.
Miltäs kuullostas?Hyvältä paitsi ongelma on että tuo on kuvittelua 6 kertaa viikossa eikä enää 12 tuntia.
valtakunta kirjoitti:
Hyvältä paitsi ongelma on että tuo on kuvittelua 6 kertaa viikossa eikä enää 12 tuntia.
Siis 12 tuntia työ päiviä.
Sehän on omistamista työhön ei perheeseen.valtakunta kirjoitti:
Hyvältä paitsi ongelma on että tuo on kuvittelua 6 kertaa viikossa eikä enää 12 tuntia.
Yhtälailla on kuvitelmaa että nainen säästäisi itseään aviovuoteeseen.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Höpö ja höpö.
Sit miehen kuuluu elättää nainen. Ja lapset. Ja vanhukset. Tehdä kuusipäiväistä työviikkoa ja olla peruskallio koko perheelle. Käydä kirkossa sunnuntaisin pyhäpuku päällä. Mitään mies ei saa itselleen kuin työn ja perheen. Kaksitoista tuntinen työpäivä ja kuusi päivää lomaa vuodessa. Koska koko perhe on vastuulla. Eikä rakkautta, sillä avioliittokin on järkisyistä päätetty hänen puolestaan. Miehen velvoite on saattaa jälkikasvu järkeviin avioliittoihin ja pitää näin yllä järjestelmää. Kuunaan mies ei saa hairahtua valitsemaltaan tieltä ja heikkoja hetkiä ei ole olemassa. Tyttärensä pitää siveysvöissä ja poikansa opettaa kunnollisiksi vastuunkantajiksi. Ei mies koske viinaan tai tupakkaan, paholaisesta moinen. Illalla tulee kiltisti töiden jälkeen kotiin vaimon laittamaan ruokapöytään ja sitten kiltisti sänkyyn. Miehellä ei ole harrastuksia ja oma elämä on perhe, sekä suku. Koska hän on mies.
Hän korjaa kaikki kodin korjaukset vapaa-ajallaan sunnuntaisin, sillä hän on mies talossa. Miehellä on vain koti ja työ. Kotona vallitsee vaimo ja työpaikalla pomo. Vaikka kaikki omistus on hänen nimissään, sillä eihän vaimo mitään omista, mikään ei ole hänen omaa. Paitsi vaimo, joka säästi itseään avioliittoon.
Joten jos vanhankantaisesti ajatellaan, niin tasa-arvoa siihenkin.
Jos nainen säästää itseään, miehen siis annettava loppuelämä... noin niinkuin miten ennenvanhaan oli.
Miltäs kuullostas?Se että väritömästi, ettei ole rakkautta se on sitten sellainen vale nykypäivänä kuin voi olla.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Höpö ja höpö.
Sit miehen kuuluu elättää nainen. Ja lapset. Ja vanhukset. Tehdä kuusipäiväistä työviikkoa ja olla peruskallio koko perheelle. Käydä kirkossa sunnuntaisin pyhäpuku päällä. Mitään mies ei saa itselleen kuin työn ja perheen. Kaksitoista tuntinen työpäivä ja kuusi päivää lomaa vuodessa. Koska koko perhe on vastuulla. Eikä rakkautta, sillä avioliittokin on järkisyistä päätetty hänen puolestaan. Miehen velvoite on saattaa jälkikasvu järkeviin avioliittoihin ja pitää näin yllä järjestelmää. Kuunaan mies ei saa hairahtua valitsemaltaan tieltä ja heikkoja hetkiä ei ole olemassa. Tyttärensä pitää siveysvöissä ja poikansa opettaa kunnollisiksi vastuunkantajiksi. Ei mies koske viinaan tai tupakkaan, paholaisesta moinen. Illalla tulee kiltisti töiden jälkeen kotiin vaimon laittamaan ruokapöytään ja sitten kiltisti sänkyyn. Miehellä ei ole harrastuksia ja oma elämä on perhe, sekä suku. Koska hän on mies.
Hän korjaa kaikki kodin korjaukset vapaa-ajallaan sunnuntaisin, sillä hän on mies talossa. Miehellä on vain koti ja työ. Kotona vallitsee vaimo ja työpaikalla pomo. Vaikka kaikki omistus on hänen nimissään, sillä eihän vaimo mitään omista, mikään ei ole hänen omaa. Paitsi vaimo, joka säästi itseään avioliittoon.
Joten jos vanhankantaisesti ajatellaan, niin tasa-arvoa siihenkin.
Jos nainen säästää itseään, miehen siis annettava loppuelämä... noin niinkuin miten ennenvanhaan oli.
Miltäs kuullostas?Niin ja tuokin kirkkoon mennä joka sunnuntai. Mistä ihmeestä nykypäivänä tuollain toimitaan.
Ihme nikkarointia tiettyyn kuosiin.
Minusta nyt on sellainen juttu jokainen on minusta valinnut tiensä ja etsivät sellaisen jonka haluavat ja se toinen kelppuuttaa sellain kun haluaa menneisyydestä huolimatta yleensä samankaltaiset etsivät toisiansa.Pikku-pirpana kirjoitti:
Höpö ja höpö.
Sit miehen kuuluu elättää nainen. Ja lapset. Ja vanhukset. Tehdä kuusipäiväistä työviikkoa ja olla peruskallio koko perheelle. Käydä kirkossa sunnuntaisin pyhäpuku päällä. Mitään mies ei saa itselleen kuin työn ja perheen. Kaksitoista tuntinen työpäivä ja kuusi päivää lomaa vuodessa. Koska koko perhe on vastuulla. Eikä rakkautta, sillä avioliittokin on järkisyistä päätetty hänen puolestaan. Miehen velvoite on saattaa jälkikasvu järkeviin avioliittoihin ja pitää näin yllä järjestelmää. Kuunaan mies ei saa hairahtua valitsemaltaan tieltä ja heikkoja hetkiä ei ole olemassa. Tyttärensä pitää siveysvöissä ja poikansa opettaa kunnollisiksi vastuunkantajiksi. Ei mies koske viinaan tai tupakkaan, paholaisesta moinen. Illalla tulee kiltisti töiden jälkeen kotiin vaimon laittamaan ruokapöytään ja sitten kiltisti sänkyyn. Miehellä ei ole harrastuksia ja oma elämä on perhe, sekä suku. Koska hän on mies.
Hän korjaa kaikki kodin korjaukset vapaa-ajallaan sunnuntaisin, sillä hän on mies talossa. Miehellä on vain koti ja työ. Kotona vallitsee vaimo ja työpaikalla pomo. Vaikka kaikki omistus on hänen nimissään, sillä eihän vaimo mitään omista, mikään ei ole hänen omaa. Paitsi vaimo, joka säästi itseään avioliittoon.
Joten jos vanhankantaisesti ajatellaan, niin tasa-arvoa siihenkin.
Jos nainen säästää itseään, miehen siis annettava loppuelämä... noin niinkuin miten ennenvanhaan oli.
Miltäs kuullostas?Voi kiertää kaukaa 200 ihmisen kilpauimarin sen takia kun ei taas ole luottoa mutta taas toinen samallainen 200 ihmisen kilpauimari kyllä varmasti tykkää kun luonteet nastaa.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Yhtälailla on kuvitelmaa että nainen säästäisi itseään aviovuoteeseen.
Olisi kyllä toivonut tuota itselleni mutta sellaista ei minulle kerrottu joten en nyt osannut varoa.
Olisi tuonut nostetta löytänyt myös omanlaiseni nopeammin.
- Anonyymi
Ihan sama, 1 tai 30. Ei kiinnosta entisten kumppanien määrä.
-palstahessu - Anonyymi
Ai että yhden yön juttuja. Niitä minulla on noin 400 , ne tullut 30 vuodessa. 15 vuotiaana minulla oli eka seksikokemus. Ei 400 ole miehelle liikaa. Nuorena olin menevä ja kävin paljon baareissa mut seon naisten syytä kun ne ei halunneet mitään vakavaa.
- Anonyymi
Ei ole. Siinä olet kyllä oikeassa, että mikään määrä ei ole miehelle liikaa vaan nostaa miehen statusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Siinä olet kyllä oikeassa, että mikään määrä ei ole miehelle liikaa vaan nostaa miehen statusta.
Jollain gene simmonsilla on 15000 seksikumppania ollut. Minulla ei ole ollut kun 8 mutta olenkin seurustellut pitkiä suhteita ensin oli 8 vuoden suhde ja nyt 13 vuotta naisen kanssa menossa.
- Anonyymi
Vakka kantensa...
Mua ei kiinnosta toisten kumppaneiden määrät. Jos multa alettaos sellaisia tivaamaan, näyttäisi ovea - mitään jauhopäitä katselisi. Joku jo ehti kirjoittaa, että sellaiset ovat heikkoitsetuntoisia mustiksia. Mun mielestäni myös. Etsikööt toisen samanmoisen, eivät siten kiusaa muita.
xLiner - Anonyymi
Makunsa kullakin. Aikuisena ihmisenä haluan parisuhteeseen toisen aikuisen jolla on jo kokemusta parisuhde-elämästä.
Toki jotkut varmasti ovat mainioita parisuhdeihmisiä ilman kokemustakin, mutta se on poikkeus eikä sääntö. Toisen ihmisen kanssa eläminen, asuminen, toisen huomioonottaminen ja ymmärtäminen... Ei ole mitään itsestäänselvyyksiä jota kaikki osaisi. Ei edes ne joilla sitä parisuhdekokemusta löytyy.
Mutta todennäköisemmin itsellä se suhde toimii sellaisen ihmisen kanssa, jolla on kokemusta parisuhde-elämästä. - Anonyymi
Vähän kunnioitusta itseään kohtaan saa vähän kunnioitusta itseä kohtaan. Oottepa helppoja nakkeja.
En halua naista jolla on paljon vaihtuvia kumppaneita ihan seksuaaliterveyden vuoksi. Pakkeja olen tästä syystä antanut. Jokaisella on omat rajansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27318344Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110540Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3897069Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai716378Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki414656Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853444"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243018Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972555Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit332300MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä292192