Jatketaan pohdintaa, kumpi onkaan vaarallisempi,...

...avoimesti ilkeä vaiko idealisminsa sokaisema?

Tässä kohtaa itse väittäisin että idealismi on ehkä tuhoisampaa koska sitä noudattava ei välttämättä ymmärrä tekemäänsä pahaa. Lisäksi siinä on se että idealistista pahantekijää ei edes ympäristä välttämättä ymmärrä tuomita. Esimerkiksi otan naapurimaiden andersit :

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsi-julistettiin-pahaksi-kriisimaaksi-anders-tegnell-suivaantui/#13d221cc

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Toinen noista sentään on vankilassa, toinen saa jatkaa häikäilemätöntä toimintaansa mitä suuresti ihmettelen.

-harmiseikirj-
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Jospa kuule välillä ihan jotain muuta kepeämpää...

Äänestä
  • Minä en ole sellainen ihminen että osaisin pelkästään kepeitä täälläkään "jutella", ja minusta nämä on tärkeitä asioita ymmärtää, moni ei ymmärrä ja antaa pahantekijöille ja niiden teoille siunauksen ymmärtämättömyyttään.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en ole sellainen ihminen että osaisin pelkästään kepeitä täälläkään "jutella", ja minusta nämä on tärkeitä asioita ymmärtää, moni ei ymmärrä ja antaa pahantekijöille ja niiden teoille siunauksen ymmärtämättömyyttään.

    -harmiseikirj-

    Ei sitten! Vääntäkää vaikka Kekkosen ja Paasikiven kaudet yhteen nippuun!!!!!

    Äänestä

Rakastukaa!

Äänestä

Kukkia ja aurinkoa!

Äänestä
  • Räntää sataa, tai no ei nyt taida mutta ei paljon puutukaan.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Onni kuplii maljassa kuin shampanja!

Äänestä
  • ...eiku: niin kuin shampanja maljassa, höh!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...eiku: niin kuin shampanja maljassa, höh!

    Jos olisi tässä nyt shamppanjaa maljassa se voisi olla kohta tyhjä :)

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos olisi tässä nyt shamppanjaa maljassa se voisi olla kohta tyhjä :)

    -harmiseikirj-

    Onko mupella jano?

    Äänestä

viisauksia

”(Olavi Rytkönen)
Naara itelles ennen kun muut kerkiää.
Et ossoo naatiskella jootilaesuuvesta jos sinulla ee oo paljo töitä.
Anna kaekkes vuan elä periks.
Huominen on monesti viikon kiireisin päevä.
Naurattele ja suat kaverija, ärvötä nuama rutussa niin saat ryppyjä.
Leoka pystyyn kun tulloo kova paekka, pyssyypähän aenae suu kiinni.
Elämän tarkotus on murheen karkotus.
Ne tekköö jotka ossoo, jotka ee ossoo ne arvostelloo.
Joka ihteesä luottaa, se kykysä tuploo.
Menestys on ku pieru, muu ku oma ee hyvälle haese.”

Äänestä

Molemmat Andersit peittivät aikeensa, eivätkä olleet avoimia aikomuksistaan.

Behring olisi kai pysäytetty ajoissa jos hän olisi avoimesti vaatinut demareita tapettaviksi tai ehdottanut, että Oslon keskustan voisi vaikka pommittaa maan tasalle.

Tegnelliä tuskin oltaisi valittu vastuuseen jos hän olisi avoimesti ilmoittanut Ruotsin talouden etujen tulevan aina ja kaikkialla kansalaisten hengen ja terveyden edelle.

Molempia ajoi ja ajaa edelleen ideologia, joka on vaikea taviksen ymmärtää, sillä mitään rationaalisuutta ei ajatelmissaan ole havaittavissa, silkkaa ymmärtämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä. Behring on ilmeinen psykopaatti, Tegnell melko selkeä empaattisuuteen kykenemätön takakireä ja joustamaton sosiopaatti. Todella outo tapaus etenkin ruotsalaiseksi johtajaksi.

Äänestä
  • Ja kuitenkin, ääliö, ruotsi huolehtii kansalaisistaan erittäin hyvin, eikä ruotsia voi sanoa kovinkaan porvarilliseksi. Taidat olla vähän ääliö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kuitenkin, ääliö, ruotsi huolehtii kansalaisistaan erittäin hyvin, eikä ruotsia voi sanoa kovinkaan porvarilliseksi. Taidat olla vähän ääliö?

    Miten kukaan voi sanoa Tegnelliä sosiopaatiksi. Jo on aikoihin eletty! Ei kyl hyvin mene jos on termit noin hakusessa.

    Äänestä

  • Minulla tuli mieleen - anteeksi Ruotsi - ettei kuolleista ole niin väliä, koska suuri osa heistä on ulkomaalaistaustaisia. Jotka eivät noudata ohjeita. Behringin takana on paljon samanmielisiä henkilöitä. Muutenhan hän olisi saanut potkut jo ajat sitten.

    Äänestä

Kyllä se on selvä juttu harkittu on vaarallisempi ja taas ymmärtämätön on uhri itsekin mutta silti minusta vahinko vastuullinen.

Äänestä
  • Onko? norjan anders murhasi 77, ruotsin anders tuhansia laumasuojakokeilullaan. Enkä kyllä uhrina kykene tuota p..iasta näkemään.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko? norjan anders murhasi 77, ruotsin anders tuhansia laumasuojakokeilullaan. Enkä kyllä uhrina kykene tuota p..iasta näkemään.

    -harmiseikirj-

    Niih olemme tässä eri mieltä.

    Kyllä tuollainen henkilö ei kuulu valtavaa vastuuta ottaa
    pitäisi vaatia pois viralta myös ne neuvonantajat.
    Tuskaa se on tietää etukään.

    Minua häirittee ettei kanteestani ole tullut mitään palautetta. Kumminkin kovemmat pitäisi keinot Suomessa pitäisi olla jo.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Niih olemme tässä eri mieltä.

    Kyllä tuollainen henkilö ei kuulu valtavaa vastuuta ottaa
    pitäisi vaatia pois viralta myös ne neuvonantajat.
    Tuskaa se on tietää etukään.

    Minua häirittee ettei kanteestani ole tullut mitään palautetta. Kumminkin kovemmat pitäisi keinot Suomessa pitäisi olla jo.

    Etukään =etukäteen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko? norjan anders murhasi 77, ruotsin anders tuhansia laumasuojakokeilullaan. Enkä kyllä uhrina kykene tuota p..iasta näkemään.

    -harmiseikirj-

    Mutta kuin sanoin minusta on vahinko vastuu.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Mutta kuin sanoin minusta on vahinko vastuu.

    Vastuu= vastuullinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko? norjan anders murhasi 77, ruotsin anders tuhansia laumasuojakokeilullaan. Enkä kyllä uhrina kykene tuota p..iasta näkemään.

    -harmiseikirj-

    Minusta tuntuu näen aikuiset ihmiset kehittymättöminä varsinkin huonosti päättävät ihmiset ettei ole kehittynyt kyvyt kunnon päätöksiin miksi taas otan että olisi uhri itsekin.Mistä syystä kohtelen varmasti syyttämättä.

    mutta kun voimme epäillä että voinut tehnyt tarkoituksellaankin jo talouden takia kun vanhuksien hoito maksaa ja heistä ei ole hyötyä, sitä pelkään eniten Suomessakin eniten että tähän ryhtyvät. Tappamaan vanhuksia vain talouden takia. Olisi myös syytä tutkituttaa.


    Tulisi mieleen sama kuin se nainen psykiatri, joka veti puukon selkään mutta ei saanut kuin törkeästä pahoinpitelystä syytteen vaikka taas minusta oli nähtävinä myös tapon yritys.

    Se että pelko voi minulla suurempi kun taas toiset kohtelee huonommin toisia enkä näe niin kuin lähemmäs tuntuu vain ainoastaan pahimmat skenaariot heitellä ilman parempaa tietoa.

    En tunne koko ihmistä mutta taas on ollut kovassa vastuussa tahallista vain tahatonta olisi hyvä tutkituttaa.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Minusta tuntuu näen aikuiset ihmiset kehittymättöminä varsinkin huonosti päättävät ihmiset ettei ole kehittynyt kyvyt kunnon päätöksiin miksi taas otan että olisi uhri itsekin.Mistä syystä kohtelen varmasti syyttämättä.

    mutta kun voimme epäillä että voinut tehnyt tarkoituksellaankin jo talouden takia kun vanhuksien hoito maksaa ja heistä ei ole hyötyä, sitä pelkään eniten Suomessakin eniten että tähän ryhtyvät. Tappamaan vanhuksia vain talouden takia. Olisi myös syytä tutkituttaa.


    Tulisi mieleen sama kuin se nainen psykiatri, joka veti puukon selkään mutta ei saanut kuin törkeästä pahoinpitelystä syytteen vaikka taas minusta oli nähtävinä myös tapon yritys.

    Se että pelko voi minulla suurempi kun taas toiset kohtelee huonommin toisia enkä näe niin kuin lähemmäs tuntuu vain ainoastaan pahimmat skenaariot heitellä ilman parempaa tietoa.

    En tunne koko ihmistä mutta taas on ollut kovassa vastuussa tahallista vain tahatonta olisi hyvä tutkituttaa.

    Siis ikävältä tuntuu pahimmat skenaariot heitellä ilmaan kun ei ole parempaa tietoa.

    Äänestä

Anderseja ei voi vertailla. Brejvik on maailman hulluin. Hänellä on psykopatia ja hourupäisyys. HÄN on tappanut ihmisiä.

Ruotsin Anders on lääkäri, joka uskoo kehotuksiin ja suosituksiin ja omaan visioon koronaviruksesta. Aivan liikaa, mutta silti. Anders on saanut kritiikkiä Ruotsissa. Rankimmissa vaaditaan tositoimia, joita nyt on julistettukin. Silti ihmettelen strategiaa. En ole lähellekään valtion epidemiologi, mutta jo keväällä ennustin Ruotsissa kuolevan lähemmäs 10000 ihmistä koronaan. Muutama päivä sitten kuolleiden määrä ylitti 6000. Nyt kuolleita on 6400. Aika monta rajoitusta tarvittaisiin enemmän, etten ole taas valitettavan oikeassa.

Äänestä
  • On älytöntä syyttää Breivikiä psykopatiasta, kun jopa hänen oikeudenkäyntinsä oli tietokoneella tehty kuvitteellinen juttu. Terrorisminvastaiset joukot istuttivat pommit Oslon keskustaan 2päivää ennen 'harjoituksissa' ja ampujina toimi ainakin yksi Breivikin lisäksi, jos Breivik ylipäänsä on olemassa.

    Ketkä ovat tympäisevämpiä, tyhmät massat vai yksittäiset psykopaatit? Ilman tyhmiä massoja psykopaattien vedätykset eivät toimi.

    Äänestä

Persuus on idealismi aivan kuten veljensä natsismikin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...avoimesti ilkeä vaiko idealisminsa sokaisema?

Tässä kohtaa itse väittäisin että idealismi on ehkä tuhoisampaa koska sitä noudattava ei välttämättä ymmärrä tekemäänsä pahaa. Lisäksi siinä on se että idealistista pahantekijää ei edes ympäristä välttämättä ymmärrä tuomita. Esimerkiksi otan naapurimaiden andersit :

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsi-julistettiin-pahaksi-kriisimaaksi-anders-tegnell-suivaantui/#13d221cc

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Toinen noista sentään on vankilassa, toinen saa jatkaa häikäilemätöntä toimintaansa mitä suuresti ihmettelen.

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu