Kulman tangentti kolminkertaistuu, kun siihen lisätään 0,5. Eli miten saadaan laskettua kulman suuruus?
Kulman ratkaiseminen
Anonyymi
20176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletukset:
tan(x) = y
tan(x 0.5) = 3y
Seuraus:
3tan(x) = tan(x 0.5)
Tuon saat ratkaistua loppuun kaavalla tan(x y) = (tan(x) tan(y))/(1-tan(x)tan(y)).
Tuo sana "siihen", viittaako se kulmaan vai kulman tangenttiin? Tässä nähdään matemaattisen ilmaisun voima. Yhtälönä kirjoitettuna tuollaisia epätarkkuuksia ei tule (kunhan muistaa niissäkin kaikki sulut ja muut merkinnät oikein).
Kulmaan viittaa.
Jos lukee Kielitoimiston ohjeet
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/551
niin viittaussuhde on vähintäänkin epämääräinen.
On valitettavaa, että sanallisia tehtäviä laativat ja niitä etenkin kopioivat ihmiset, joilla ei ole riittävää äidinkielen osaamista.
Ei viittaa. Vrt. "pojan paino kolmikertaistuu kun..."
Ei se poika kolminkertaistu vaan hänen painonsa.
Jo on taas höpönassutusta palstalla!
Olen se, kuka kirjoitti että kulmaan viittaa ja tiedän sen siksi, koska olen aloittaja. Tökerösti muotoiltu aloitus kyllä, mutta tehtävänanto on selkeämpi ja siinä siis viitataan kulmaan.
Kumpi on nopeampi kirjoittaa: "siihen" vai "kulmaan"? Mieti tätä aina kun kirjoitat jotain. Älä ikinä oleta mitään. Lukija saattaa olettaa toisin. Nopeampi tapa on usein väärä.
Parasta on tietenkin olla miettimättä ja olettamatta mitään ja kirjoittaa suoraan oikein ja yksikäsitteisesti. Elämä tulee olemaan helppoa.
Kurjinta on, että jollain keulii niin lujaa, että alkaa täysin merkityksettömillä perusteilla rajoittamaan ihmisten halua oppia ja tehdä asioita.
Kannattaisi oppia laaja-alaisesti, eli sekä matematiikkaa että äidinkieltä. Tekstimuotoisen ongelmakuvauksen muuntaminen yhtälöksi olisi hyvin monille aivan tarpeellinen taito.
En ole koskaan ymmärtänyt näilä palstoilla sitä, ettei sanallisen tehtävän koko tekstiä vaivauduta kopioimaan kysymykseen, vaan siihen pitää aina saada oma Eskon puumerkkinsä, mikä ei tee kysymystä koskaan ainakaan selvemmäksi.
Elämä on. Joku saa vastauksen ja oppii jotain uutta, mutta joku jaksaa keskittyä vain pikkuasioihin. Näet vain negatiivisen tässä ja olisit varmaan tyytyväisempi, jos ihmiset eivät edes yrittäisi. Säästyisit itse mielipahalta, mikä on tärkeämpää kuin itse oppiminen.
Ei tuo toinen kommentoija (varmaankaan) tarkoittanut, että jokaiseen pilkkuvirheeseen pitää puuttua vapaamuotoisessa tekstissä, vaan että tehtävänanto pitäisi osata selittää yksikäsitteisesti ja ymmärrettävästi.
Tämän ketjun aloituksessa on tuosta hyvä esimerkki, koska lukija voi ymmärtää tehtävän kummin päin tahansa ja molempiin on jo neuvottu ratkaisu tässä ketjussa. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä kenellekään jos jonkun satunnaisen koulutehtävän ymmärtää väärin, mutta työelämässä epämääräisillä ohjeilla voi oikeasti saada aikaan paljon tuhoa tai vähintäänkin naurettavan määrän turhaa työtä.
Sopimusteksteissä epämääräisyys voi vielä tulla huomattavan kalliiksi. Siinä voi kadota ainakin työpaikka, jos ei koko firma alta.
tan(x) 0,5 = 3 tan(x)
tan(x) = 0,25
x = arctan(0,25) = 14,036 (radiaania)
Tark. tan(14,036) 0,5 = 0,25 0,5 = 0,75 = 3* tan(14,036)
Tarkoitatko radiaaneilla asteita?
arctan(0,25) = 0,244978663126864 rad
Ei peruskoululaiset edes tiedä, kuinka monta astetta on radiaani. Kaikki lasketaan vaan taskulaskimella. Jos komion kulmaksi tulee vaikka 4 radiaania, hälytyskello ei soi!
2*pii radiaania = 360 astetta = 6000 (tykistön) piirua = 400 goonia (eli uusastetta)
Tuli kirjoitusvirhe. Siinä piti lukea ( = 0,245 radiaania). Vastaus 14,036 oli tietenkin asteissa.
Tietysti olisi pitänyt. Ei olllut kirjoitusvirhe. Tarkista seuraavalla kerralla laskimesi asetukset. Ja opettele ulkoa, paljonko on 180 astetta radiaaneina ja paljonko yksi radiaani on suurinpiirtein asteina. Noita tietoja tarvitset koulussa vielä monta kertaa.
Räyhä-anonyymi iski jälleen "Eskon puumerkkinsä" ketjuun!
Muutapa annettavaa kun hänellä ei ole.