Missä nyt voi järjestää suurempia tilaisuuksia kuten hautajaisia ym.?
Muonion seurakuntatalo myyntiin
Anonyymi
46
3790
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö kukaan osaa vastata kysymykseen uusista kokoontumistiloista?
- Anonyymi
Pappila?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappila?
Pappilan viereen rakentuu uusi seurakuntatalo. Siellä kokoontumiset jatkossa. Uuden tilan rakennuskustannuksiksi arvioitiin 1,3 miljoonaa euroa. Kirkkoneuvosto teettömän toisen kustannusarvion mukaan vanhan seurakuntatalon korjaaminen olisi tullut maksamaan 900 000 euroa. Uusi rakennus on energiatehokkaampi ja käyttökustannuksiltaan käyttövaiheessa alempi, millä on merkitystä kun ollaan Muonion ilmastossa, jossa talvi on pitkä ja kylmä. Varmaan ihan fiksu ratkaisu pitkällä tähtäimellä.
- Anonyymi
Kun ei seurakuntakotia tarvita niin tarvitsemmeko enää muutakaan? Seuraavaksi kysyn miksi maksan kirkollisveroa. Ainoa mitä tunnen on suntio ja kanslisti ja nuoret tuskin niitäkään.
- Anonyymi
Kyllähän seurakuntakodin menetys kova pala.
- Anonyymi
Ihnettelen (en ole ainoa, joka ihmettelee), miksi todella luovuttiin seurakuntakodin käytöstä ja laitettiin myyntiin.
Itse en kovin usein ole viime vuosina ollut tilaisuuksilla siellä. En ole huomannut niinä harvoina kertoina mitään haittoja sisäilmassa kuin muussakasn.
Mikähän on todellinen syy kaikkeen? Talossa ei vakituiseen työskentele eikä asu ketään. Onko nyt vaan, että joku mittaus on jossakin kohtaa näyttää "punaista" ja siitä on tehty johtopäätöksiä.
Joskus tuntuu, että koko " sisäilmahössötys" on saanut aivan liian suureet mittasuhteet ja se maksaa maltaita tälle yhteiskunnalle. Jäitä hattuun koko hössötykselle ja tuuletusikkunoita enemmän rakennuksiin ja käyttöä niille.
Melkein jokaisessa koulussa on nykyään sisäilmaongelmia, näin kerrotaan. Ennen oli kouluissa välitunnit, jolloin kaikki koululaiset menivät ulos ja järjestäjät tuulettivat luokat avaamalla ikkunat, vaikka olivat tulipalopakkaset. Ei ollut sisäilmaongelmia.
Alkaa epäilyttää monesti, että taitaa olla yleinen pisneksenteko taustalla. Puretaan melko uusia taloja ja rakennetaan uusia. Tuohan se työtä ja rakentajille voittoja.
Muonion seurakunnalla ei ole varaa tällaiseen, mutta nyt näillä toimenpiteillä todennäköisesti menetetään seurakunnallinen, suurempi kokoontumispaikka. Valitettavasti! Eikö tosiaan muita ratkaisuja ole?
Tiedän, että tällä kommentilla saan monen "karvat pystyyn", mutta jos se saisi keskusteluja aikaan, sekin olisi hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihnettelen (en ole ainoa, joka ihmettelee), miksi todella luovuttiin seurakuntakodin käytöstä ja laitettiin myyntiin.
Itse en kovin usein ole viime vuosina ollut tilaisuuksilla siellä. En ole huomannut niinä harvoina kertoina mitään haittoja sisäilmassa kuin muussakasn.
Mikähän on todellinen syy kaikkeen? Talossa ei vakituiseen työskentele eikä asu ketään. Onko nyt vaan, että joku mittaus on jossakin kohtaa näyttää "punaista" ja siitä on tehty johtopäätöksiä.
Joskus tuntuu, että koko " sisäilmahössötys" on saanut aivan liian suureet mittasuhteet ja se maksaa maltaita tälle yhteiskunnalle. Jäitä hattuun koko hössötykselle ja tuuletusikkunoita enemmän rakennuksiin ja käyttöä niille.
Melkein jokaisessa koulussa on nykyään sisäilmaongelmia, näin kerrotaan. Ennen oli kouluissa välitunnit, jolloin kaikki koululaiset menivät ulos ja järjestäjät tuulettivat luokat avaamalla ikkunat, vaikka olivat tulipalopakkaset. Ei ollut sisäilmaongelmia.
Alkaa epäilyttää monesti, että taitaa olla yleinen pisneksenteko taustalla. Puretaan melko uusia taloja ja rakennetaan uusia. Tuohan se työtä ja rakentajille voittoja.
Muonion seurakunnalla ei ole varaa tällaiseen, mutta nyt näillä toimenpiteillä todennäköisesti menetetään seurakunnallinen, suurempi kokoontumispaikka. Valitettavasti! Eikö tosiaan muita ratkaisuja ole?
Tiedän, että tällä kommentilla saan monen "karvat pystyyn", mutta jos se saisi keskusteluja aikaan, sekin olisi hyvä.Olen samaa miettinyt, se huolto ja siivous yleensä syy. Ilmastointikanavia ei ole koskaan huollettu. Lattiakaivot kuivuu,,, kuka on miettinyt kotien homeet sun muut pöpöt. Harmi, yleensä siellä ollaan tunnista kolmeen sama ongela oli entisessä rukoushuoneessa. Nyt se on korjauksen jälkeen kunnossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihnettelen (en ole ainoa, joka ihmettelee), miksi todella luovuttiin seurakuntakodin käytöstä ja laitettiin myyntiin.
Itse en kovin usein ole viime vuosina ollut tilaisuuksilla siellä. En ole huomannut niinä harvoina kertoina mitään haittoja sisäilmassa kuin muussakasn.
Mikähän on todellinen syy kaikkeen? Talossa ei vakituiseen työskentele eikä asu ketään. Onko nyt vaan, että joku mittaus on jossakin kohtaa näyttää "punaista" ja siitä on tehty johtopäätöksiä.
Joskus tuntuu, että koko " sisäilmahössötys" on saanut aivan liian suureet mittasuhteet ja se maksaa maltaita tälle yhteiskunnalle. Jäitä hattuun koko hössötykselle ja tuuletusikkunoita enemmän rakennuksiin ja käyttöä niille.
Melkein jokaisessa koulussa on nykyään sisäilmaongelmia, näin kerrotaan. Ennen oli kouluissa välitunnit, jolloin kaikki koululaiset menivät ulos ja järjestäjät tuulettivat luokat avaamalla ikkunat, vaikka olivat tulipalopakkaset. Ei ollut sisäilmaongelmia.
Alkaa epäilyttää monesti, että taitaa olla yleinen pisneksenteko taustalla. Puretaan melko uusia taloja ja rakennetaan uusia. Tuohan se työtä ja rakentajille voittoja.
Muonion seurakunnalla ei ole varaa tällaiseen, mutta nyt näillä toimenpiteillä todennäköisesti menetetään seurakunnallinen, suurempi kokoontumispaikka. Valitettavasti! Eikö tosiaan muita ratkaisuja ole?
Tiedän, että tällä kommentilla saan monen "karvat pystyyn", mutta jos se saisi keskusteluja aikaan, sekin olisi hyvä.Seurakunta voisi julkistaa sisäilmatutkimusten tulokset,voi olla että joku ymmärtää ja antaa vinkkejä seurakunnalle. Yleensä ovat täyttä hepreaa maallikon ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa miettinyt, se huolto ja siivous yleensä syy. Ilmastointikanavia ei ole koskaan huollettu. Lattiakaivot kuivuu,,, kuka on miettinyt kotien homeet sun muut pöpöt. Harmi, yleensä siellä ollaan tunnista kolmeen sama ongela oli entisessä rukoushuoneessa. Nyt se on korjauksen jälkeen kunnossa
Niinpä juuri.
Jostakin olen lukenut, että korjaaminen maksaisi paljon. Ei kuulemma kannata.
Noita selityksiä en oikein usko tai ainakin pitää perustella paremmin. Tuskin se talo niin huonossa kunnossa on.
Onko joku muu tarkoitusperä, kun halutaan myydä tai muuten hävittää seurakuntatalo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa miettinyt, se huolto ja siivous yleensä syy. Ilmastointikanavia ei ole koskaan huollettu. Lattiakaivot kuivuu,,, kuka on miettinyt kotien homeet sun muut pöpöt. Harmi, yleensä siellä ollaan tunnista kolmeen sama ongela oli entisessä rukoushuoneessa. Nyt se on korjauksen jälkeen kunnossa
Kohtuuhinnalla korjattuna asia olisi hoidettu varmasti myös seurakuntatalolla.
Taitaa olla tuo nykyaikainen rakennussuunnittelu niin korkealentoista ja sen vuoksi kallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihnettelen (en ole ainoa, joka ihmettelee), miksi todella luovuttiin seurakuntakodin käytöstä ja laitettiin myyntiin.
Itse en kovin usein ole viime vuosina ollut tilaisuuksilla siellä. En ole huomannut niinä harvoina kertoina mitään haittoja sisäilmassa kuin muussakasn.
Mikähän on todellinen syy kaikkeen? Talossa ei vakituiseen työskentele eikä asu ketään. Onko nyt vaan, että joku mittaus on jossakin kohtaa näyttää "punaista" ja siitä on tehty johtopäätöksiä.
Joskus tuntuu, että koko " sisäilmahössötys" on saanut aivan liian suureet mittasuhteet ja se maksaa maltaita tälle yhteiskunnalle. Jäitä hattuun koko hössötykselle ja tuuletusikkunoita enemmän rakennuksiin ja käyttöä niille.
Melkein jokaisessa koulussa on nykyään sisäilmaongelmia, näin kerrotaan. Ennen oli kouluissa välitunnit, jolloin kaikki koululaiset menivät ulos ja järjestäjät tuulettivat luokat avaamalla ikkunat, vaikka olivat tulipalopakkaset. Ei ollut sisäilmaongelmia.
Alkaa epäilyttää monesti, että taitaa olla yleinen pisneksenteko taustalla. Puretaan melko uusia taloja ja rakennetaan uusia. Tuohan se työtä ja rakentajille voittoja.
Muonion seurakunnalla ei ole varaa tällaiseen, mutta nyt näillä toimenpiteillä todennäköisesti menetetään seurakunnallinen, suurempi kokoontumispaikka. Valitettavasti! Eikö tosiaan muita ratkaisuja ole?
Tiedän, että tällä kommentilla saan monen "karvat pystyyn", mutta jos se saisi keskusteluja aikaan, sekin olisi hyvä.Et saa"karvoja pystyyn" moni on samaa mieltä.
- Anonyymi
Ei nyt tarvitse järjestää isoja tilaisuuksia! Ruotsissa viisastuneet ja kieltäneet yli 8 hengen kokoontumiset.
- Anonyymi
Ei juuri nyt, mutta vissiin tämä korona-aikakin joskus loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri nyt, mutta vissiin tämä korona-aikakin joskus loppuu.
Korona-aika voi loppua mutta taudit ei maailmasta lopu:
Jo yli 300 joutunut sairaalaan Intian mysteeritaudin vuoksi – aiheuttaa pahoinvointia ja silmien polttelua: Syynä ei ole korona, hyttyset eikä vesi.
Saariselällä on liikkunut koronapositiivisia matkailijoita –palveluammateista pienistäkin oireista testiin. Noita koronavapaita kotimaisia matkailijoitakin tuntuu riittävän. Joulu, uusivuosi ja hiihtolomat edessä..
- Anonyymi
>>Kirjoitukseni aikaisemmin Asiana katkaistiin, sekä näistä ammattilaisen kirjoituksesta, katkaisu ja tietojen hyväksi käyttäminen on bisneksessä kiellettyä. Silloin, kun kirjoittaa, seurakunnan valtuutettu erittäin tärkeä seurakunnan entinen teatteri näyttelijä.
Puutun vihaisena seurakunnan, seurakuntalaisten eri tilaisuuksien seurakuntatalon
myymiseen . En ikinä hyväksy Muoniolaisille tärkeän seurakunnan omaisuuden myyntiä. missä erittäin tärkeät tilauudet, aina järjestettiin. Oli usein hautajaisten ja muita tärkeitä tilaisuuksia. Kannanottona on puuttunut, seurakuntalaisten lausunto mielipiteestä.
Siihen on varmasti oikeus puuttua, erittäin hyvän seurakuntaverojen maksajalla, mutta yhtä hyvin oikeus puuttua vähävaraisilla, seurakuntalaisilla ja Muoniolaisilla, kun on erittäin tärkeä paikkakuntalisille, elämän virikkeenä ja uskollisuuteen on myyty.
.
Kalevi Paassilta- Anonyymi
Tää teidän ääniharva on taas vauhdissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää teidän ääniharva on taas vauhdissa..
Muoniolaisena mietityttää seurakunnan yhtenäväisyys? Seurakunnan kattojen alla majailee useampi eri lahkokunta joiden jumalkuva poikkeaa suurestikin perinteisestä muoniolaisesta uskonnosta. Kuinka nämä lahkokunnat tuovat taloudellista apuaan seurakuntaan? Jos eivät tuo, on heidän paikkansa muualla kuin seurakunnassa. Elettäessä vaikeita aikoja,niin taloudessa kuin muutenkin yhteen hiileen puhaltaminen auttaa. Onko seurakunnan ja eri uskontokuntien istuttava miettimään,minkä katon alla tunnustetaan kukin omaa jumalaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muoniolaisena mietityttää seurakunnan yhtenäväisyys? Seurakunnan kattojen alla majailee useampi eri lahkokunta joiden jumalkuva poikkeaa suurestikin perinteisestä muoniolaisesta uskonnosta. Kuinka nämä lahkokunnat tuovat taloudellista apuaan seurakuntaan? Jos eivät tuo, on heidän paikkansa muualla kuin seurakunnassa. Elettäessä vaikeita aikoja,niin taloudessa kuin muutenkin yhteen hiileen puhaltaminen auttaa. Onko seurakunnan ja eri uskontokuntien istuttava miettimään,minkä katon alla tunnustetaan kukin omaa jumalaa?
Mitä tarkoitat?
Eiköhän kaikki seurakuntaan kuuluvat ole samanarvoisia seurakunnassa.
Jumalan edessä ainakin olemme kaikki samanarvoisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muoniolaisena mietityttää seurakunnan yhtenäväisyys? Seurakunnan kattojen alla majailee useampi eri lahkokunta joiden jumalkuva poikkeaa suurestikin perinteisestä muoniolaisesta uskonnosta. Kuinka nämä lahkokunnat tuovat taloudellista apuaan seurakuntaan? Jos eivät tuo, on heidän paikkansa muualla kuin seurakunnassa. Elettäessä vaikeita aikoja,niin taloudessa kuin muutenkin yhteen hiileen puhaltaminen auttaa. Onko seurakunnan ja eri uskontokuntien istuttava miettimään,minkä katon alla tunnustetaan kukin omaa jumalaa?
Mionion seurakuntaelämä on ollut melko yhtenäistä viime vuosikymmenet.
Toivoa sopii, että se pysyy sellaisena eikä sitä yhtenäisyyttä ruveta rikkomaan ja repimään.
Huonoja kokemusta on ajalta, jolloin ihmisiä jaoteltiin. Ei siitä niin monta kymmentä vuotta ole.
- Anonyymi
Tärkeintä olisi, että seurakunnalla on seurakuntataloa vastaava kokoontumispaikka, jos kerran nykyinen seurskuntatalo on "kelvoton" kokoontumispaikaksi.
- Anonyymi
Jos katsotte seurakuntakodin seiniä, niin tiilissä näkyy selkeästi valkoisia kalkkijäämiä. Maasta noussut kosteus ja katon mutkista rakenteisiin päässyt vesi on päässyt seinärakenteisiin. Eikä siinä mitään hengittävää pohjaratkaisua ainakaan ole.
Monet tapahtumat olen seurakuntakodilla käynyt. Voi pojat, että väsyttää sen jälkeen! Tuttavani ovat saaneet siellä kutinaa ja jopa hengitysoireita.
Kyllä sinne uusi rakennus pitää saada. Tuommoisen muotopuolen korjaaminen olisi ihan pöljän homma.- Anonyymi
Miksi ongelmiin ei ole tartuttu heti, kun ovat ilmenneet? Ei oltaisi tilanteessa, missä nyt ollaan ja kustannukset olisivat olleet kohtuuliset.
Varmaan "pitäisi" saada uusi, mutta mistä rahat.
Onko talo pilattu huolimattomuudella? Itse en voi ottaa kantaa siihen, mutta tämän keskustelun kannanotoista on luettavissa sen suuntaista. - Anonyymi
Ja että myös maapohja myydään. Syvissä vesissä ollaan.
- Anonyymi
Muistatko viereeä kuopassa oleva rukoushuone, haisi ja kellari käyttökiellossa. Eipä purettu vaan korjattiin. Täälläkin oli kirjoituksia sen homeesta!!!!! . Että onko nyt sovittu tontti jollekin gryndelrille? Miettikää kahdesti.
- Anonyymi
Ostaja on vuodettu, se on Muonion eteläpuolelta mutta Muoniossa.
Suunnitelmat on - Anonyymi
Bisnesmiehet saa hyvän tontin ja samalla seurakuntaelämä loppuu. Kyllä näin vanhana pahalta tuntuu. Mitä seurakunta muutamalla tonnilla tekee kun myy tonttinsa! Tuskin yksikään valtuutettu vastaa.
- Anonyymi
Olen monta kertaa pohtinut, miksi ei voi valita seurakuntaa, mihin maksaa kirkollisveronsa. Miksi asuinpaikka määrää kirkollisveron paikan.
Toki voin erota kirkosta, jos en halua maksaa kirkollisveroa. Ei kristillisyyteni riipu siitä, maksanko kirkollisveroa vai en.
- Anonyymi
Rukoushuoneen osalta on käynyt jokseenkin hyvin.
Rukoushuoneyhdistys möi rakennuksen ja uusi omistaja korjasi ja vuokraa tiloja edelleen. Tila on nk. kylätalo. En tiedä, kuka maksaa vuokran ja kuinka paljon. Joku sen varmasti tekee. Pääasia on, että talo on nyt kylätalona. Sellaistahan ei ennen ole ollut.
Meneeköhän seurakuntatalo samalla tavalla eli myy yksityiselle, joka saneraa sen kuntoon ja vuokraa takaisin vaikkapa seurakunnalle. Ei yhtään hullumpi ajatus, jos kustannukset pysyvät kurissa myös mahdollisiin vuokraajiin päin kuten esimerkiksi seurakunnalle.
Näyttää siltä, että kunnan ja seurakunnan hommat omina hommina menevät päin pöpelikköä. Heti, kun yksityinen tulee kuvaan, hommat hoituvat. Hyvänä esimerkkinä ovat uudet rivitalot Levämaassa. Kunta huopasi ja souti rivitalon rakentamisaikeissa Ludvig Philipin tielle. Jokainen tietää lopputuloksen. Yksityinen käynnisti rakennushankkeen Leveämaassa paljon myöhemmin ja rakentamisen viime kesänä. Nyt alkaa olla jo valmista.- Anonyymi
Eikö se home ole syy ja siksi pitää purkaa? Entinen rukoushuone oli homeessa ja kaikki kerhotoiminta oli kielletty,jopa kirpputori haisi ainakin puheiden mukaan. Ei purettu vaan korjattiin ja nyt kaikki toiminta kunnan toiminta siirretty sinne. Minusta siellä ei haise home, hyvä siisti rakennus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se home ole syy ja siksi pitää purkaa? Entinen rukoushuone oli homeessa ja kaikki kerhotoiminta oli kielletty,jopa kirpputori haisi ainakin puheiden mukaan. Ei purettu vaan korjattiin ja nyt kaikki toiminta kunnan toiminta siirretty sinne. Minusta siellä ei haise home, hyvä siisti rakennus.
Alkaakohan seuraavaksi haisemaan Kirkko? Ja ei muuta kun myyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se home ole syy ja siksi pitää purkaa? Entinen rukoushuone oli homeessa ja kaikki kerhotoiminta oli kielletty,jopa kirpputori haisi ainakin puheiden mukaan. Ei purettu vaan korjattiin ja nyt kaikki toiminta kunnan toiminta siirretty sinne. Minusta siellä ei haise home, hyvä siisti rakennus.
Juuri niin. Seurakuntatalo vain kunnostukseen. Tuskin tulisi niin kalliiksi, kun on annettu ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaakohan seuraavaksi haisemaan Kirkko? Ja ei muuta kun myyntiin.
Just joo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo!
Meillä taitaa nämä nuoret olevan innokkaita purkamaan vanhat rakennukset, mutta missä ite asuvat.?Uusi maksaa miljoonia. En lahjoittaisi tonttinsa edes kaverille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaakohan seuraavaksi haisemaan Kirkko? Ja ei muuta kun myyntiin.
Joko seurakuntatola on myyty,entä kirkko?
- Anonyymi
Myyntiin vaan ja uusi omistaja laittaa oman yrityksen tiloihin ja remontoi vuokrattavaksi asuntoja. Ei pureta myynnin jälkeen, ei varmasti pureta. Lyödäänkö vetoa?
- Anonyymi
Paljonko löit? Ainakin pärjäisit.
- Anonyymi
Seurakuntatalo on myyty. Paljonko siitä kilahti seurakunnan kassaan?
- Anonyymi
Myykää kirkkoki.
- Anonyymi
Melkein voisivat. Mihin kirkkoa käytetään jos kuohleita ei sinuata edes hautaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein voisivat. Mihin kirkkoa käytetään jos kuohleita ei sinuata edes hautaan?
Ei voi pittää hautajaisia ko Kiurun ministeriö kieltää.
- Anonyymi
Kertoisiko joku:
Milloin päätetty ja missä kokouksessa uuden seurakuntatalon rakentaminen ja mihin? Olen yrittänyt selailla pöytäkirjoja, mutta selkeitä päätöksiä en ole löytänyt. Ovatko ne siellä ja missä pöytäkirjoissa? Mitä maksaa? Mistä rahoitus? Oliko todella niin huonossa kunnossa tuo myyty, ettei olisi saatu kohtuu korjauskustannuksilla pidettyä edelleen alkuperäisessä käytössä? Puhuttiin huonosta sisäilmasta. Kuinka moni talossa työskenteli jatkuvasti? Asuiko talossa ketään?
Olen tässä ihmetellyt muutamia asioita:
- Kanttorila on jossakin käytössä, missä?
- Seurakuntatalo on myyty, paljonko saatiin?
- Tuolla edellä kysyin jo seurakuntatalon rakentamisesta.
- Pappila on otettu muuhun käyttöön, mihin se kuuluisi. Piha-alueelle on raivattu: kylän yhteinen kasvimaa, leikkikenttä ja sisätilat ovat jossakin käytössä, missä käytössä? Näin ollen on vaikea palauttaa enää varsinaiseksi pappilaksi.
- Onko Muoniossa ja vain Muoniossa (ei yhdessä Enontekiön kanssa) vakituista kirkkoherraa?
- Puhutaan, että papit eivät halua asua pappiloissa korkean verotuksen takia. Pitää varmasti osittain paikkansa. Olen kuullut, että jos on jollakin ylisuuri asunto, kuten pappilat ovat monesti olleet, kunnat voivat myöntää alennuksia verotukseen. Esimerkiksi 200 m2:n asunnosta on voitu määritellä 100 m2 edustustilaksi ja 100 m2 yksityistilaksi (sangen kohtuullinen asunto esim. 4-5 henkiselle perheelle), josta verotetaan. Pappilathan ovat olleet tyypillisesti osittain edustustiloja. Pysyvän kirkkoherran saanti seurakuntiin saattaisi helpottua, jos hänelle ja hänen perheelleen on mahdollisuus tarjota kohtuuhintainen asunto. Onko näitä asioita pohdittu?
- Aikaisemmin on totuttu, että jumalanpalvelus on sunnuntaisin klo 11.00. Nyt pitää lukea lehdestä, jotta tietää, milloin se on. Onko aamupäivällä vai iltapäivällä vai illalla ja onko ylipäätään sunnuntaisin?
Vaikuttaa siltä, että koko seurakunnan hallinto on mennyt kovin monimutkaiseksi ja vaikeaselkoiseksi tavalliselle seurakuntalaiselle. Voisiko seurakunnan hallintoelimet kertoa jollakin foorumilla, missä mennään ja miten aiotaan toimia tulevaisuudessa. Joskus tuntuu, että mennään vähän tempoilevasti eteen päin ja puuttuu eräänlainen pitkän aikavälin suunnitelma.
Tällaisia kysymyksiä ja lisääkin saattaisi olla, kunhan ensin näihin saataisiin vastauksia.- Anonyymi
Olen samoja kysymyksiä pohtinut ja kysellytkin. Kukaan ei vaan anna vastauksia, tai ei tiedä missä mennään.Kirkkoneuvoston ja valtuuston puh.johtajat voisivat pitää infotilaisuuden esim. Kirkonmenojen jälkeen kirkossa,muuta yhteistä tilaa ei seurakunnalla ole. Miksi on valittu kaiken tiedon salaamisen linja? Tällainen hiljaisuus seurakunnan taholta ei lisää aktiivisuutta seurakuntalaisissa. Seurakuntaa ei omista vain asioista päättävä taho,siksi ei ole oikein nykyinen tiedotuslinja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samoja kysymyksiä pohtinut ja kysellytkin. Kukaan ei vaan anna vastauksia, tai ei tiedä missä mennään.Kirkkoneuvoston ja valtuuston puh.johtajat voisivat pitää infotilaisuuden esim. Kirkonmenojen jälkeen kirkossa,muuta yhteistä tilaa ei seurakunnalla ole. Miksi on valittu kaiken tiedon salaamisen linja? Tällainen hiljaisuus seurakunnan taholta ei lisää aktiivisuutta seurakuntalaisissa. Seurakuntaa ei omista vain asioista päättävä taho,siksi ei ole oikein nykyinen tiedotuslinja.
Pappilan pihalla on kaadettu puita ja joitakin tikkuja pystytetty. Kyllä seurakunnan johto pitää kirkollisveron maksajia , minä lie? He voisivat erota tehtävästä surutta säästyisi rahaa joka näkyy olevan johdollekin tärkein.
- Anonyymi
Pappilan pihalla kaivuri möyryää joka srk-koti vai ok-talo. Touhua riittää ennen lumia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162356
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135828- 45821
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673