Linnunrata

Anonyymi

Avaruusohjelmassa kerrottiin Aurinkokunnan pomppivan Linnunradalla ylös-alas karusellihevosen tavoin. Mistä mahtaa liike johtua?
Samaisessa ohjelmassa kerrottiin myös Linnunradan liikkeestä keskustansa ympäri. Mikäli käsitin oikein kaikki, sekä sisemmät että uloimmat kohteet liikkuvat samalla nopeudella ja että tuo liike yhtenäisenä lättynä johtuu pimeän aineen vaikutuksesta. Voisiko joku tietävä selittää yksinkertaisesti - jos mahdollista.

24

274

Äänestä

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole mahdollista selittää sinulle. Tarpeeksi yksinkertaista selitystä ei ole.

    • Anonyymi

      Mlnuakin kiinnostaa tietää lisää, jos noin on. Minun tietääkseni ulommat osat liikkuvat nopeammin. Muuten Llnnunradan muoto muuttuisi koko ajan. Pimeä aine näkyy siinä, että pelkälle painovoimalle liian isot galaksit pysyvät edelleen koossa ja tähtien kiertonopeus on liian suuri.

      • Anonyymi

        Keplerin neliölain mukaan ne liikkuvat hitaammin. Miksi Linnunradan muoto ei voisi hitaasti muuttua?
        Ulkokehällä olevat tähdet liikkuvat Linnunradan näkyvään massaan nähden liian nopeasti.

    • Anonyymi

      Tietääkö kukaan kuka on sen suunnitellut ?

      • Anonyymi

        Jumala suunnitteli ja koska hän ei tuntetunut nykyfysiikkaa, niin sattui lipsahdus. Sen vuoksi galaksien liikeet ei noudata luonnonlakeja, sillä Jumalakaan ei osaa kaikkea suunnitella oikein.

    • Anonyymi

      "Ei ole mahdollista selittää sinulle. Tarpeeksi yksinkertaista selitystä ei ole."

      Väärin. On mahdollista selittää, siihen ei tarvita suhtista.

      Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista. Kyseessä on paremminkin Linnunradan aaltomaisuus, ts jos Linnunrataa tarkastelee ulkopuolelta, galaksin muoto ei ole tasainen lätty vaan muodossa havaittavissa aaltomainen muoto. Sen lisäksi linnunradan laitaosat ovat kurvikkaat.

      Aaltomaisuuden on saanut aikaan Linnunradan läpi lentäneet taivaankappaleet ja erityisesti piengalaksit, jotka ovat joko lentäneet Linnunradan läpi sopivassa kulmassa tai yhdistyneet Linnunradan kanssa saapuen sopivasta kulmasta. Kaiken taustalla tässä kuitenkin on painovoima kappaleiden saapuessa toistensa vaikutuspiiriin. Painovoima on saanut aikaa tuon aaltomaisuuden tai kurvikkuuden.

      • Anonyymi

        "Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista."

        Mielipide: Aloittaja on käsittänyt kerrotun oikein. Tuota "vuoristorata-liikettä" Linnunradan tason läpi ja taas takaisin on kuvailtu useissa artikkeleissa - ja oletettavasti myös avaruusdokkareissa - vuosikaudet. Seuraava liite saattaa olla yhtä vanhaa perua kuin aloittajan katsoma avaruusohjelmakin: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/08/30/our-motion-through-space-isnt-a-vortex-but-something-far-more-interesting/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista."

        Mielipide: Aloittaja on käsittänyt kerrotun oikein. Tuota "vuoristorata-liikettä" Linnunradan tason läpi ja taas takaisin on kuvailtu useissa artikkeleissa - ja oletettavasti myös avaruusdokkareissa - vuosikaudet. Seuraava liite saattaa olla yhtä vanhaa perua kuin aloittajan katsoma avaruusohjelmakin: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/08/30/our-motion-through-space-isnt-a-vortex-but-something-far-more-interesting/

        Ehkä näin, AP osannee itse kertoa.

        En jaksanut lukea koko artikkelia. Mutta joka tapauksessa sen mukaan itse galaksi ei ole paikallaan, vaan liikkuu pikemminkin kaikkien ylitiheiden ainekasaumien gravitaatiovetovoiman vetämänä, ja samoin siitä syystä, että kaikilta alitiheyksisiltä alueilta puuttuu painovoima.

        Edelleenkin perusteena on painovoima, tarkoittaapa AP aaltomaisuutta tai pomppivuutta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä, jos se keskustan massatihentymä ei olekaan musta aukko?

        https://www.sciencealert.com/wild-new-paper-proposes-the-center-of-the-milky-way-might-not-be-a-black-hole

        🤔

        "Mitäpä, jos se keskustan massatihentymä ei olekaan musta aukko?"

        Eipä paljoa tähän aloitukseen vaikuttavaa. Tuoksahtaa villiltä spekulaatiolta, mutta jos tuo selittää Linnunradan keskustan kirkastumiset ja oletetun mustiksen muinaisten "röyhtäilyjen" jäljet yms. mustaa aukkoa paremmin, niin mikäpä ettei?

        Erityisen kiinnostavaa sekin, jos hiukkaskiihdyttimien datasta saadaan kehrättyä esiin jotain tuon tapaiseen viittaavaa.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eiköhän s ole jokin keskinäinn vetovoima joka saa ne pyörimään suunnilleen tahdissa, ei siinä pimeää ainetta tarvita.

      Ilmeisesti osa onkin jossain vaiheessa jäänyt jälkeen, miksi muuten olisi spiraalihaaroja?

      • Anonyymi

        Jotta meidän galaksi ja muutkin galaksit olisivat sen kokoisia kuin ovat ja pyörisivät niin kuin pyörivät pelkkä painovoima ei riitä. Galakseilla ei ole riittävästi massaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta meidän galaksi ja muutkin galaksit olisivat sen kokoisia kuin ovat ja pyörisivät niin kuin pyörivät pelkkä painovoima ei riitä. Galakseilla ei ole riittävästi massaa.

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

        Aineen määrä galaksissa tiedetään, ja siitä syystä asiasta tuli aiemmin ongelma. Mutta voithan pistää pääsi pensaaseen ja ajatella että kaikki hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

        Kaiken materian määrä voidaan laskea ja arvioida aika hyvin. Näkyvä materia ei riitä lainkaan näihin galakseihin mitä taivaalla nähdään, Linnunrata mukaan lukien. Jostain tulee ylimääräistä painovoimaa ja ihan rutosti. Tässä ei puhuta mistään 10% puutteesta vaan useammasta sadasta prosentista.

      • Anonyymi

        Kiitos. Kerrankin palstalla kiinnostavaa tutkimustietoa, eikä vain MuTu huttua, kuten tavallisesti.

    • Anonyymi

      Kiitos vastauksista.
      Tuo seuraamani Uljas Universumi ei varmastikaan ole uusinta uutta tiedollisesti, mutta riittää hyvin herättämään kysymyksiä.
      Aurinkokunnan liike Linnunradalla lienee enemmänkin aaltomaista kuin mainitsemaani pomppimista ja tuossa ohjelmassa painotettiin pimeän aineen merkitystä Linnunradan kohteiden pyörimisessä keskustansa ympäri. Siis sitä, että kaikki liikkuvat samalla nopeudella,

      • Anonyymi

        Tuo on hyvä sarja.

    • hk-tp

      pomppimiset ja erilaiset ratanopeudet ovat peruja aikaisemmista galaksien törmäilyistä. Pitäisi hoksata tämmöset jo pelkillä kallon luillakin, eikä ruveta keksimään mitään pimeitä vetovoimia.

    • Trexnonar

      Olen lukenut että se johtuu siitä että aurinkokunta on vähä galaksin keskustan yläpuolella, ja galaksin painovoima vetää sitä alas, ja sitten taas ylös, kun se menee liian paljon alas. Aurinkokunta pomppii ylös ja alas 5 kertaa kun se kulkee galaksin ympäri 230 miljoonassa vuodessa.

    • Anonyymi

      Linnunrata tavaroineen on menossa kohti sen keskustaa, lopulta häviten mustaan aukkoon. Galaksit ovat rihmoittumassa ja rihmat vetäytymässä rihmojen solmukohtiin, häviten lopulta solmujen mustiin aukkoihin. Kaikki tavara on siis menossa toisiaan kohti. Mistä ihmeestä sitten keksitty tämä ns 'avaruuden laajentuminen'? Voiskohan johtua pelkästään valon ominaisuudesta, että se vanhemmiten alkaa muuttua ja lopulta sammua.

    • Anonyymi

      Se on niin suhteellista, kaikki on liikeessä ja pyörii aina jonkun "navan" ympärillä onnekksi näin. Staattinen, pysähtynyt maailmankaikkeus nostaisi kylmän hien pintaan jo ajatus leikkinä.

      Forbesin artikkelin lopussa oivallinen lausahdus, "Aurinkokunta ei ole pyörre, vaan pikemminkin kaikkien suurten kosmisten liikkeiden summa."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      9
      1044

    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      976

    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      949

    4. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      56
      945

    5. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      822

    6. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      46
      801

    7. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      162
      743

    8. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      721

    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      66
      697

    10. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      52
      634

    11. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      596

    12. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      561

    13. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      22
      556

    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      52
      531

    15. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      524

    16. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      26
      500

    17. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      497

    18. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      53
      466

    19. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      453

    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      246
      418
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt