Linnunrata

Anonyymi

Avaruusohjelmassa kerrottiin Aurinkokunnan pomppivan Linnunradalla ylös-alas karusellihevosen tavoin. Mistä mahtaa liike johtua?
Samaisessa ohjelmassa kerrottiin myös Linnunradan liikkeestä keskustansa ympäri. Mikäli käsitin oikein kaikki, sekä sisemmät että uloimmat kohteet liikkuvat samalla nopeudella ja että tuo liike yhtenäisenä lättynä johtuu pimeän aineen vaikutuksesta. Voisiko joku tietävä selittää yksinkertaisesti - jos mahdollista.

24

256

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole mahdollista selittää sinulle. Tarpeeksi yksinkertaista selitystä ei ole.

    • Anonyymi

      Mlnuakin kiinnostaa tietää lisää, jos noin on. Minun tietääkseni ulommat osat liikkuvat nopeammin. Muuten Llnnunradan muoto muuttuisi koko ajan. Pimeä aine näkyy siinä, että pelkälle painovoimalle liian isot galaksit pysyvät edelleen koossa ja tähtien kiertonopeus on liian suuri.

      • Anonyymi

        Keplerin neliölain mukaan ne liikkuvat hitaammin. Miksi Linnunradan muoto ei voisi hitaasti muuttua?
        Ulkokehällä olevat tähdet liikkuvat Linnunradan näkyvään massaan nähden liian nopeasti.

    • Anonyymi

      Tietääkö kukaan kuka on sen suunnitellut ?

      • Anonyymi

        Jumala suunnitteli ja koska hän ei tuntetunut nykyfysiikkaa, niin sattui lipsahdus. Sen vuoksi galaksien liikeet ei noudata luonnonlakeja, sillä Jumalakaan ei osaa kaikkea suunnitella oikein.

    • Anonyymi

      "Ei ole mahdollista selittää sinulle. Tarpeeksi yksinkertaista selitystä ei ole."

      Väärin. On mahdollista selittää, siihen ei tarvita suhtista.

      Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista. Kyseessä on paremminkin Linnunradan aaltomaisuus, ts jos Linnunrataa tarkastelee ulkopuolelta, galaksin muoto ei ole tasainen lätty vaan muodossa havaittavissa aaltomainen muoto. Sen lisäksi linnunradan laitaosat ovat kurvikkaat.

      Aaltomaisuuden on saanut aikaan Linnunradan läpi lentäneet taivaankappaleet ja erityisesti piengalaksit, jotka ovat joko lentäneet Linnunradan läpi sopivassa kulmassa tai yhdistyneet Linnunradan kanssa saapuen sopivasta kulmasta. Kaiken taustalla tässä kuitenkin on painovoima kappaleiden saapuessa toistensa vaikutuspiiriin. Painovoima on saanut aikaa tuon aaltomaisuuden tai kurvikkuuden.

      • Anonyymi

        "Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista."

        Mielipide: Aloittaja on käsittänyt kerrotun oikein. Tuota "vuoristorata-liikettä" Linnunradan tason läpi ja taas takaisin on kuvailtu useissa artikkeleissa - ja oletettavasti myös avaruusdokkareissa - vuosikaudet. Seuraava liite saattaa olla yhtä vanhaa perua kuin aloittajan katsoma avaruusohjelmakin: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/08/30/our-motion-through-space-isnt-a-vortex-but-something-far-more-interesting/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloittajalla lienee käynyt pieni väärinymmärrys "pomppimisesta". Vaikka liike on todella nopeaa ja koko hoito kiertää keskustan massiivista mustaa aukkoa, liike ei ole pomppuista."

        Mielipide: Aloittaja on käsittänyt kerrotun oikein. Tuota "vuoristorata-liikettä" Linnunradan tason läpi ja taas takaisin on kuvailtu useissa artikkeleissa - ja oletettavasti myös avaruusdokkareissa - vuosikaudet. Seuraava liite saattaa olla yhtä vanhaa perua kuin aloittajan katsoma avaruusohjelmakin: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/08/30/our-motion-through-space-isnt-a-vortex-but-something-far-more-interesting/

        Ehkä näin, AP osannee itse kertoa.

        En jaksanut lukea koko artikkelia. Mutta joka tapauksessa sen mukaan itse galaksi ei ole paikallaan, vaan liikkuu pikemminkin kaikkien ylitiheiden ainekasaumien gravitaatiovetovoiman vetämänä, ja samoin siitä syystä, että kaikilta alitiheyksisiltä alueilta puuttuu painovoima.

        Edelleenkin perusteena on painovoima, tarkoittaapa AP aaltomaisuutta tai pomppivuutta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä, jos se keskustan massatihentymä ei olekaan musta aukko?

        https://www.sciencealert.com/wild-new-paper-proposes-the-center-of-the-milky-way-might-not-be-a-black-hole

        🤔

        "Mitäpä, jos se keskustan massatihentymä ei olekaan musta aukko?"

        Eipä paljoa tähän aloitukseen vaikuttavaa. Tuoksahtaa villiltä spekulaatiolta, mutta jos tuo selittää Linnunradan keskustan kirkastumiset ja oletetun mustiksen muinaisten "röyhtäilyjen" jäljet yms. mustaa aukkoa paremmin, niin mikäpä ettei?

        Erityisen kiinnostavaa sekin, jos hiukkaskiihdyttimien datasta saadaan kehrättyä esiin jotain tuon tapaiseen viittaavaa.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eiköhän s ole jokin keskinäinn vetovoima joka saa ne pyörimään suunnilleen tahdissa, ei siinä pimeää ainetta tarvita.

      Ilmeisesti osa onkin jossain vaiheessa jäänyt jälkeen, miksi muuten olisi spiraalihaaroja?

      • Anonyymi

        Jotta meidän galaksi ja muutkin galaksit olisivat sen kokoisia kuin ovat ja pyörisivät niin kuin pyörivät pelkkä painovoima ei riitä. Galakseilla ei ole riittävästi massaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta meidän galaksi ja muutkin galaksit olisivat sen kokoisia kuin ovat ja pyörisivät niin kuin pyörivät pelkkä painovoima ei riitä. Galakseilla ei ole riittävästi massaa.

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

        Aineen määrä galaksissa tiedetään, ja siitä syystä asiasta tuli aiemmin ongelma. Mutta voithan pistää pääsi pensaaseen ja ajatella että kaikki hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitä massaa ei edes tiedetä, siellähän voi olla paljon huomaamatonta massaa, pölyä, kaasua, mustia aukkoja, irtonaisia planeettoja ja muuta moskaa, ei tarvita pimeää ainetta kun ei oikeasti tiedetä edes paljonko normaalia ainetta on kun sitä ei nähdä

        Kaiken materian määrä voidaan laskea ja arvioida aika hyvin. Näkyvä materia ei riitä lainkaan näihin galakseihin mitä taivaalla nähdään, Linnunrata mukaan lukien. Jostain tulee ylimääräistä painovoimaa ja ihan rutosti. Tässä ei puhuta mistään 10% puutteesta vaan useammasta sadasta prosentista.

      • Anonyymi

        Kiitos. Kerrankin palstalla kiinnostavaa tutkimustietoa, eikä vain MuTu huttua, kuten tavallisesti.

    • Anonyymi

      Kiitos vastauksista.
      Tuo seuraamani Uljas Universumi ei varmastikaan ole uusinta uutta tiedollisesti, mutta riittää hyvin herättämään kysymyksiä.
      Aurinkokunnan liike Linnunradalla lienee enemmänkin aaltomaista kuin mainitsemaani pomppimista ja tuossa ohjelmassa painotettiin pimeän aineen merkitystä Linnunradan kohteiden pyörimisessä keskustansa ympäri. Siis sitä, että kaikki liikkuvat samalla nopeudella,

      • Anonyymi

        Tuo on hyvä sarja.

    • hk-tp

      pomppimiset ja erilaiset ratanopeudet ovat peruja aikaisemmista galaksien törmäilyistä. Pitäisi hoksata tämmöset jo pelkillä kallon luillakin, eikä ruveta keksimään mitään pimeitä vetovoimia.

    • Trexnonar

      Olen lukenut että se johtuu siitä että aurinkokunta on vähä galaksin keskustan yläpuolella, ja galaksin painovoima vetää sitä alas, ja sitten taas ylös, kun se menee liian paljon alas. Aurinkokunta pomppii ylös ja alas 5 kertaa kun se kulkee galaksin ympäri 230 miljoonassa vuodessa.

    • Anonyymi

      Linnunrata tavaroineen on menossa kohti sen keskustaa, lopulta häviten mustaan aukkoon. Galaksit ovat rihmoittumassa ja rihmat vetäytymässä rihmojen solmukohtiin, häviten lopulta solmujen mustiin aukkoihin. Kaikki tavara on siis menossa toisiaan kohti. Mistä ihmeestä sitten keksitty tämä ns 'avaruuden laajentuminen'? Voiskohan johtua pelkästään valon ominaisuudesta, että se vanhemmiten alkaa muuttua ja lopulta sammua.

    • Anonyymi

      Se on niin suhteellista, kaikki on liikeessä ja pyörii aina jonkun "navan" ympärillä onnekksi näin. Staattinen, pysähtynyt maailmankaikkeus nostaisi kylmän hien pintaan jo ajatus leikkinä.

      Forbesin artikkelin lopussa oivallinen lausahdus, "Aurinkokunta ei ole pyörre, vaan pikemminkin kaikkien suurten kosmisten liikkeiden summa."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      77
      5914

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      277
      4806

    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2598

    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      28
      2513

    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      96
      1579

    6. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      15
      1439

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      105
      1377

    8. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      128
      1316

    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      108
      1274

    10. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      19
      1231
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt