Greta Thunberg oli päivän Dagens Nyheterin päätoimittajana – lehti pullollaan ilmastonmuutosta: ”Tämä on fakta, ei mielipide” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007664965.html
Ilmastonmuutos fakta, ei mielipide!!!
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
”Tämä on fakta, ei mielipide”
Ilmeisesti Pikku-Kreeta on ihan itse vertaisarvioinut oman mielipiteensä jolloin se tietysti muuttuu faktaksi. Ihan niinkuin kaikki muutkin ilmastohurahtaneiden mielipiteet ja arvaukset.
Greta Thunberg on alusta lähtien kehottanut kuuntelemaan ilmastotutkijoita ja luottamaan tieteeseen, toisin kuin kaltaisesi pöljäilijät. Tiede on maallikolle niin lähellä faktaa kuin mihin maallikko voi päästä.
Minä luotan luonnontieteisiin, en Mannin tai Hansenin tapaisiin hörhöihin ja kaikkein vähiten johonkin jälkeenjääneeseen pikkupimuun.
Mitä sinä tiedät luonnontieteistä? Saman kuin sika talouspolitiikasta. Sinulta ei ole tullut ainuttakaan järkevää kommentia palstalle sinä aikana kun minä olen palstaa seurannut.
Greta on aivan varmasti sinua älykkäänpi ja tietää ilmastonmuutoksesta enemmän kuin sinä kykenet ikinä oppimaan.
Greta jätti koulunsa kesken ja toimii keulakuvana uskoen kaiken propagandan mitä taustajoukot hänelle syöttää. Ei voi olla kovin älykäs.
Älykkäämpi kuitenkin kuin sinä.
Mistä tiedät, että taustajoukot syöttävät hänelle jotain? Kyllä hän se viikottaisen koululakkopäivänkin junaili ihan itse.
Mistä sinulla on tieto, että hän olisi jättänyt koulunsa kesken?
Kaalimaan kakara on taas kaivettu naftaliinista framille.
Miksi luonnontiedettä ei arvosteta
AGW-hurahtaneet uskovaiset eivät arvosta luonnontieteitä koska ne osoittavat heidän uskontonsa hihhulihuuhaaksi.
Eiväthän fyysikot osaa selittää edes ns. painovoimaa.
Eivät saa aikaiseksi fysiikan kaiken teoriaa.
Piyäisikö silti uskoa että ihmisen syytä olisi kaikki se mitä ilmastolle tapahtuu?
Eihän siinä ole mitään järkeä!!!
🤔
Uskominen on tärkeää. Eihän ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta muuten olisi olemassa.
Ilmastotutkimus perustuu vain ja ainoastaan luonnontieteisiin. Hihhuki sinulla on housuissasi.
Eisntein selitti gravitaation käyttäytynisen matemaattisen tarkasti 1915 ilmestyneessä yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Gravitaatio on avaruuden käyristymistä massan vaikutuksesta.
Sillä ei kuitenkaan ole juurikaan tekemistä sen kanssa, aiheuttaako ihmisen toiminta ilmaston lämpenemistä ja aiheuttaahan se. CO2 vähentää lämpövirtausta maasta pois ja sen lisääntymien nostaa lämpötilaa. Siihen mitään kaiken teoriaa tarvitse.
Jutuissasi ei tosiaan ole mitään järkeä.
Uskollako lämpömittarit toimivat? Kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kuusi viimeistä, kun 2020 lasketaan mukaan. Onko sekin uskonasia?
Sopivasti säätämällä saadaan lämpötilakäyrät näyttämään sitä mitä haluttiin. Vain alarmisti nielee kaiken mitä tarjotaan.
Einstein menetti järkensä ja luhistui henkisesti ymmärtäessään ettei kykene selittämään yleistä kenttäteoriaa ja gravitaatiota.
Astrologia perustuu astronomiaan ja homeaopatia lääketieteeseen.
Ja kuka niitä on säätänyt, kun eri laitokset mittaavat eri puolilla maailmaa. Onko kyseessä kansainvälinen salaliitto?
Ja kun se lämpeneminen näkyy Suomessa talvien lyhentymisenä. Onko niitäkin joku säätänyt?
Entä onko NASA:n Pohjoisen jäämeren jäätikkömittauskin väärennetty?
Vain idiootti kieltää enää ilmaston lämpenemisen.
Einstein teki tieteellistä työtä kuolemaansa saakka. Missä välissä on muka luhistui?
Voit aloittaa tutustumalla Michael Manniin.
Nämä ovat näitä yksinäisten ihmisten nettikommentteja, joita kukaan ei kehtaisi livenä omalla nimellä sanoa. Ne merkitsevät vähemmän kuin ei mitään.
Ahaa - siis lämpötilakäyrät ovat mielestäsi väärennettyjä? Sen verran rankka väite, että sinulla on parasta olla rankkoja todisteita siitä. Eli anna tulla, odotan, mutta en pidätä hengitystä. Vai onko kyse siitä, että denialisti ei osaa lukea niitä?
Kyllä Mannin suoravartinen lätkämaila on ihan helposti ymmärrettävissä. Hatusta nykäistyä dataa (lue: väärennettyä dataa) runsain mitoin havaittavissa.
Enimmäkseen kyse on uskonnosta ja uskomuksista
Eikä edes mielipide vaan pakkomielle.
Täytyy olla totaalisen sekaisin, jos vieläkin kieltää ilmaston lämpenemisen.
Täytyy olla totaalisen sekaisin jos vielä höpöttää AGW:stä.
Hyvä. Jatka samaa rataa. Teet ilmastodenialisteista pellejä.
Kieltääkö joku keskustelijoista, etteikö ilmasto olisi muuttunut? Älkää olko typeriä. Kyllä se fakta on. Muutoksen syytä sen sijaan ei ole vielä kirkossa kuulutettu vaikka AGW-uskovaiset niin kuvittelevat.
No eihän sitä kai kirkossa kuulutetakaan. Ei tiede kirkollista siunausta tarvitse?
Mutta kun sinulla tuo uskovaisuus on niin syvään juurtunut, niin sinä kai kuvittelet, että se kuulutetaan kirkossa heti siinä vihkiparien kuulutusten jälkeen. Vanha rovasti julistaa parta tutisten seuraavaa:
"Täten seurakunnalle tiettäväksi tehtäköön. Ilmaston lämpeneminen on seurausta siitä, että me Aatamin langenneet lapset olemme ahneuksissamme polttaa röyhyyttäneet Luojamme ammoin luoman ja hautaaman eliöstön fossiloituneet ruumiit hiilenä taivaalle. Ja nyt on maailma hitaasti korventuva syntiemme tähden...
Rukoilkaamme ..."
AGW-seurakunnallapa on oma kirkkonsa, jota ilmastopaavi Al Gore apulaisineen johtaa, ja kerää uskoontulleilta anerahat omiin kirstuihinsa. Ah, on se niin ihanaa, kun on usko vahva. Ei tarvitse itse ajatella.
Tärkeintä on että maailma pelastuu ja se tapahtuu kun jokainen antaa osansa kirstuun, jonka pohjaa ei näy koska se on pohjaton.
Höpöhöpö. Kyllä tuo on monen monituista kertaa väkevästi todistettu IPCC:n ympäri maailmaa järjestettävissä telttakokouksissa. Hallelujaa hospoti pomilui ja aamen.
"Ei tiede kirkollista siunausta tarvitse?"
Luonnontieteet eivät kirkollista siunausta tarvitse, päinvastoin. AGW-tiede onkin aivan eri asia.
Kirkko, ilmastopaavi, anerahat. Mitä olet pössytellyt. Ei kai pakurikäävällä saa päätä ihan nois sekaisin.