YLE tänään:
"EK Euroopan unionin ilmastopäätöksistä: Hyvä uutinen, mutta Suomen teollisuudelle tulee kiire.
Elinkeinoelämän keskusliitto on toivonut EU:lta tiukempia päästötavoitteita.
Elinkeinoelämän keskusliitto pitää EU:n uutta ilmastopäätöstä hyvänä uutisena, sanoo johtava asiantuntija Kati Ruohomäki .
Ruohomäen mukaan Suomen teollisuus hyötyy päätöksestä. Se pystyy muuttamaan omia toimintatapojaan vastaamaan asetettuja vaatimuksia ja toimittamaan asiakkailleen vähähiilisiä tuotteita ja teknologioita."
Nyt mennään elinkeinoelämä edellä, kuten olen muutamaan kertaan kirjoittanut. Eräät maalailevat taloustaantumaa ja jopa elintason romahdusta ilmastotavotteiden takia. Elinkeinoelämän asiantuntijat näkevät asian aivan toisin. Clean tech on Suomelle mahdollisuus, ei ongelma.
"EK Euroopan unionin ilmastopäätöksistä: Hyvä uutinen, mutta Suomen teollisuudelle tulee kiire.
Elinkeinoelämän keskusliitto on toivonut EU:lta tiukempia päästötavoitteita.
Elinkeinoelämän keskusliitto pitää EU:n uutta ilmastopäätöstä hyvänä uutisena, sanoo johtava asiantuntija Kati Ruohomäki .
Ruohomäen mukaan Suomen teollisuus hyötyy päätöksestä. Se pystyy muuttamaan omia toimintatapojaan vastaamaan asetettuja vaatimuksia ja toimittamaan asiakkailleen vähähiilisiä tuotteita ja teknologioita."
Nyt mennään elinkeinoelämä edellä, kuten olen muutamaan kertaan kirjoittanut. Eräät maalailevat taloustaantumaa ja jopa elintason romahdusta ilmastotavotteiden takia. Elinkeinoelämän asiantuntijat näkevät asian aivan toisin. Clean tech on Suomelle mahdollisuus, ei ongelma.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomi on tekniikan osaajana paljon kokoaan suurempi. Suomi saattaa hyvinkin hyötyä sekä lievästä ilmaston lämpenemisestä, että liiallisen lämpenemisen rajoitustoimista.
Koska utopistiset hiilidioksiditavoitteet ei tule koskaan toteutumaan, kaikki siihen sijoitettu pääoma on käytännössä hukattu syvempiin taskuihin.
Jos saan ennustusarvailla niin ensi vuonna hiilidioksidipäästöt lisääntyy entiseen malliin, ja sitä seuraavana, ja stä seuraavana, kunnes 2030 havahdutaan ettei mitään katastrofia olekaan näkyvissä.
Alkaa uuden kansankyykytysohjelman virittely. Mikä se on? Sen aika näyttää.
Joka tapauksessa se taas pillastuttaa lammaskansan ja maksaa rahaa.
Lainaan Syksy Räsästä muistinvaraisesti: Ilmastonmuutos ei ole tuleveisuudessa oleva uhka. Se on parhaillaan toteuva katastrofi.
On aivan sama, minkä sinä kuvittelet toteutuvan ja minkä et. Ensi vuoden suhteen voit hyvinkin olla oikeassa. Iso laiva kääntyy hitaasti. Mutta kun yhä useammat tahot ovat yhtä mieltä siitä, että kehitys on käännettävä, niin kyllähän se kääntyy. Aivan varma on, ettei tilanne ole vuonna 2030 ohi, vaan se on selvästi pahempi kuin nyt.
Laita vaan pääsi pensaaseen. Sinun panoksellasi ei ole merkitystä. Suomen elinkeinoelämän päättäjät eivät ole kaltaisiasi peeloja, vaan heidän asiantuntemuksensa ja näkemyksensä tulevaisuudesta on aivan eri luokkaa. He ymmärtävät, että poliitikkojen ehdottamat toimenpiteet ovat paremminkin alimitoitettuja. Onneksi eräät uskaltavat. Toiset putoavat kelkasta, mutta se on heidän oma valintansa.
Ei ole Syksy mikään ilmastotieteilijä. Siis yksi mielipide muiden maallikoiden mielipiteiden joukossa.
"Ei ole Syksy mikään ilmastotieteilijä. Siis yksi mielipide muiden maallikoiden mielipiteiden joukossa."
Mielenkiintoinen väite, jota sopii pohtia.
Syksy siis luottaa tieteeseen. Sekö on mielipide?
Entä, jos hän kieltäisi tieteelliset väitteet pystymättä niitä osoittamaan vääriksi?
Se olisi asenne, eikö vaan?
Aivan samoin jos hän uskoo väitteet pystymättä osoittamaan niitä oikeiksi. Mielipide muiden joukossa.
Kun nyt vielä nähtäisiin että tämä "mahdollisuus" realisoituu viivan alle myös.
Teollisuuden kannattaa nyt paasata liturgiaa suu vaahdossa, onhan meille julman kalliista EU-paketista luvattu miljardeja teollisuuden ympäristöhankkeisiin. Ei niistä tosin mitään tule mutta kyllä rahalle aina käyttöä keksitään.
"Ei niistä tosin mitään tule mutta kyllä rahalle aina käyttöä keksitään."
Sinun asenteellasi suomalaiset asuisivat turvekammeissa.
Kysehän on vaan siitä, että olet valinnut alusta lähtien ilmastokeskustelussa väärän puolen ja olet nyt katkera siitä, kun kaikki menevät ohitsesi ja sinä jaat mielipiteinesi yksin rannalle ruikuttamaan. Asiantuntijat ovat ajat sitten hyväksyneet tosiasiat, myös ne aidot skeptikot.
Onko virhe niin vaikea tunnustaa? Ei se poliitiikassa halveksittavaa takin kääntämistä ole. Tieteessä kyky muuttaa mielipidettään uusien todisteiden ilmaantuessa on jopa kunnioitettavaa.
Elinkeinoelämä on paasannut aiheesta paljon ennen EU tukipakettia. Nestekin siirtyi uudistuvan biodieselin kehittämiseen jo vuosia sitten ja on nyt alallaan ykkönen maailmalla.
Taidat katsella maailmaa varsin ahtaasta tapinreijästä.
Ei oikeassa tieteessä kysellä mielipiteitä. Siellä ollaan faktapohjalla.
Mitä sinäkin kuvittelet tietäväsi tieteestä? Ikäänkuin olisi jokin oikea tiede ja sen lisäksi väärä tiede. Tieteessä puhutaan hyvin harvoin faktoista.
Tieteitä on monenlaisia. On olemassa luonnontieteitä, on olemassa taloustiede, ja on olemassa AGW-teologia.
AGW-teologian varjolla teollisuuden on hyvä tehdä taloustiedettä ja soveltaa luonnontieteitä eli kerätä markkinoilta löysät rahat pois kun kerran rahaa tyrkytetään.
.
Voi poika parka.
On yksi tieteellinen metodi. Ilmastotutkimus on kiistatta tiedettä. Ei se sinun lapsellisesta inkuttamisestasi muuksi muutu.
Ressukkaa harmittaa taas aivan armottomasti kun hänen jumalaansa ja uskontoaan pilkataan.
Uskontomiehet uskontopalstalle.
Kerro tuo AGW-hörhöille.
Toteat: Paskaa. Seuraus: Et saa senttiäkään. Toteat:Ilmastonmuutosilmastonmuutosilmas.. Seuraus: Saat miljardin löysää rahaa. Kumman valitset?
.
Kun luvassa on 3 miljardia ilmaista rahaa niin kyllä riittää tarinaa ja kyllä riittää kaljaa, kuten aikoinaan Rovaniemen markkinoilla.
Kalja on hyvästä kun siitä erkanee hiilidioksidia joka taas aiheuttaa AGW-sekopäisyyttä ja tuottaa lisää rahaa tyrkylle.
Haihattelua ja haaveita nuorelta tytöltä ja viherstalinisteilta.
Ei raha mitään haihattelua ole varsinkaan silloin kun joku ilmastoaneita taskuun lapiolla lappaa. Täytyy vain pitää huolta siitä, että kyseessä on oma tasku.
No nyt taisi alkaa se lopullinen sekoaminen pakurinpurijalla. Et kai sinä himmeäkuuppa itsekään usko, että teollisuuden kiinnostus olisi tullut EU tukipaketin takia? Et sinäkään sentään NIIN tyhmä voi olla.
Elinkeinoelämä on alkanut valmistautua ilmastonmuutoksen tuomiin haasteisiin vähintään parikymmentä vuotta sitten ja eräät alat kauemminkin.
Kuinka pitkään sähköautoja, akkuteknologiaa, tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa on kehitetty? EU tukipäätöksestä lähtienkö?
Milloin Neste alkoi panostaa uusiutuviin luonnontuotteisiin perustuviin biopolttoaineisiin? Ennen vai jälkeen koronakriisin alun?
Vatipää muistaa vain Mannin yli 20 vuotta vanhan jääkiekkomailan ja yhden epäonnistuneen ennusteen pohjoisen jäistä, ja jankuttaa niitä kuin rikkinäinen äänilevy. Tuossa sitten on tulos. Kun sitten törmää tosiasioihin, niin alkaahan siinä onkapannu punoittaa ja isoremmi luistaa niin, ettei sen jälkeen tulee enää kuin taantuneen mielen tyhjää solkotusta.
Ota pitkä breikki ja käy lääkärissä.
Ei tuolle kannata mitään selittää. Samaa virttä se on veisannut ties miten kauan. Ei kannata edes vastata. Trollit elävät huomiolla.
Taisi hermo katketa hömelöltä. Kymmenisen lyhyttä kommenttia synkkää yksinpuhelua ilman mitään asiaa.
Ei tuollaisia saisi oikeastaan kiusata tosiasioilla. Ei se kykene ymmärtämään ja hämmentyminen lisää vain hömelön maailmantuskaa ja ahdistusta.
AGW-hurahtaneita taas harmittaa kun jumalalle ja uskonnolle nauretaan.
Ei kai Mannin lätkämaila mikään epäonnistunut ennustus ole, eihän`
Olet oikeassa. Jos joku tulee huutelemaan ja häiritsemään AGW-hurahtaneiden hartaustilaisuutta, niin parempi on kun jatkaa saarnaa ja virrenveisuuta vielä kovemmalla äänellä. Voi olla ettei kukaan mitään häiriötä huomaakaan.
Mannin surullisenkuuluisa lätkämaila on aina muistettu esimerkki siitä kuinka joku vedättää meitä kansalaisia oikein globaalisti.
Ei se mitään ennustanut vaan väärensi ilmastohistoriaa oikein hullunlailla.
Nyt taidat vähän liioitella. Kyse oli huonosta pohja-aineistosta, ei huijauksesta. Mannin mailasta puuttui keskiajan lämpökausi miltei kokonaan, mutta se ei todennäköisesti ole ollut kuin paikallinen Pohjois Atlantin alueella. Myöhemmät tarkemmat tutkimukset ovat tukenee Mannin käyrää, joskin varteen on tullut mutka ja lapa nousee paljon ylemmäs. Lavan nousu johtuu tietenkin siitä, että Mannin mailalla on jo yli 20 vuotta ikää ja ilmasto on sinä aikana lämmennyt huomattavasti.