Tässä muutamia syitä otsikon väitteelle:
1. Kristityt ovat tappaneet miljoonia muun uskoisia ja hävittäneet kokonaisia alkuperäiskansoja ja kulttuureja. Tämä perustuu suoraan Jeesuksen antamaan lähetyskäskyyn.
2. Kristinusko on kaikin tavoin estänyt tieteellistä kehitystä. Vasta tieteellinen vallankumous, joka alkoi Renessanssikauden lopulla, sanoutui irti Raamatun auktoriteettiasemasta ja samaan aikaan tieteellinen edistys alkoi edetä eksponentiaalisesti.
3. Kristilliset kirkot ovat jarruttaneet kaikin keinoin moraalin kehittymistä. Ihmiskunnan moraali on kehittynyt kristinuskon vastustuksesta huolimatta, ei sen ansiosta. Muutamia merkkipaaluja moraalin kehityksessä:
-orjuus loppui Yhdysvalloissa vain 155 vuotta sitten, orjuutta puolustettiin Raamatulla ja orjuuden vastustajia pilkattiin ateisteiksi
-Universaalit ihmisoikeudet otettiin käyttöön vasta 72 vuotta sitten
-synnynnäinen seksuaalinen suuntautumisen kriminalisointi poistui Suomen rikoslaista vajaa 50 vuotta sitten, tautiluokituksesta se poistui vajaa 40 vuotta sitten
4. Raamattu legitimoi luokkayhteiskunnan ja omaisuuden epätasa-arvoisen jaon. Raamattu kekoittaa köyhiä hyväksymään oman kärsimyksen ja sen, että rikkaat ja aateliset ovat oikeutettuja riistämään köyhiä. Köyhät saavat kärsimyksestään kirkkaamman kruunun kuoleman jälkeen taivaassa. Tämä epätasa-arvon oikeuttaminen synnytti vastavoimana kommunismin, joka oli yhtä kieroutunut ideologia kuin kristinusko.
5. Uskonnollisen vallan käyttö. Herätysliikkeet ja uudestisyntyneiden lahkot käyttävät epävirallista uskonnollista valtaa eli käytännössä väkivaltaa jäseniään kohtaan. Esimerkkeinä on vaikkapa kunnallispolitiikan vallankäytön ja uskonnollisen vallankäytön sekoittuminen, ihmisten seksuaalisen ja ruumiilliseen itsemääräämiseen puuttuminen esimerkiksi ehkäisykielloilla, ihmisten sosiaaliseen itsemääräämiseen puuttuminen tuomitsemalla jäseniä lahkosta erotettaviksi ja kartettaviksi tai suojelemalla lahkojensa johtohahmojen rikoksia sillä perusteella, että seurakunnan maine pitää säilyttää puhtoisena tai vaihtoehtoisesti ummistamalla silmänsä ongelmilta "notruescotsman" -argumenttivirheellä tyyliin "puhujaveli ei ollut uskossa raiskatessaan pikkutytön...ei ole meidän ongelma".
Kristinusko on pahinta mitä ihmiskunnalle on tapahtunut
70
711
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo uskonnollisen vallan väärinkäyttö pitäisi tuoda rikoslakiin rikoksena vähän samaan tapaan kuin terrorismirikokset. Oikeusvaltiossa toimeenpanovaltaa saa käyttää vain Valtioneuvosto ja sen alaiset virastot ja virkamiehet hallintopäätöksillään. Kiistakysymyksissä riippumattomat tuomioistuimet ratkaisevat kiistakysymykset. Uskonlahkoissa toimeenpanovaltaa ja tuomiovaltaa käyttävät paikalliset uskovaiset sadistiset maallikkosiat...tähän pitää tehdä stoppi.
- Anonyymi
Uskonlahkot ovat omanlaisia mini-pohjoiskoreoita.
Mystiikan ja muiden korkealentoisten absurdiuksien tähden ihmiset ovat valmiita tappamaan ihan vaan, koska oi-niin-kunnioitettu auktoriteetti (kuten pappi tai shamaani) syyttää toista demonin riivaamaksi noivaksi tms.
https://theobjectivestandard.com/2012/02/mysticism-claims-more-victims/
- Anonyymi
Kristinusko on elämälle vihamielinen ideologia. Tämä ainut elämämme on vain väliaikainen testi, jonka perusteella ratkeaa ikuisuus. Tämän elämän saa pilata, jotta kuvitteellinen jatko olisi upeaa.
- Anonyymi
Niin, olihanJeesuskin kovasti vihamielinen, vai? tai on edelleen ja tulevaisuudessa. Nyt vihaan on tarttunut 2.3 miljardia ihmistä? Onko nyt kaikki reliikit museossa ja muumit laaksossa. Jumala ei siis olekaan rakkaus, vaan on ateistin näkemyksen mukainen ja saman oloinen henki. Ei halua hyvää. No kerrotaampas, että on olemassa "vetovoiman laki# joka vetää puoleensa, myös Jeesuksen luo.
Aivan sanoin kuin rakkaus löytää rakkauden ja raha tulee rahan luo. Ihmiset visualisoivat Jeesuksen rakkauden lähettilääksi. Rakkaus on henki, energiaa...olimme jo ennen syntymäämme energeettisiä olentoja, ennen kuin tulimme fyysiseen olemukseemme. Ihmisenä olemisessa on useita erilaisia tasoja. Kristinusko on rakkauden uskoa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olihanJeesuskin kovasti vihamielinen, vai? tai on edelleen ja tulevaisuudessa. Nyt vihaan on tarttunut 2.3 miljardia ihmistä? Onko nyt kaikki reliikit museossa ja muumit laaksossa. Jumala ei siis olekaan rakkaus, vaan on ateistin näkemyksen mukainen ja saman oloinen henki. Ei halua hyvää. No kerrotaampas, että on olemassa "vetovoiman laki# joka vetää puoleensa, myös Jeesuksen luo.
Aivan sanoin kuin rakkaus löytää rakkauden ja raha tulee rahan luo. Ihmiset visualisoivat Jeesuksen rakkauden lähettilääksi. Rakkaus on henki, energiaa...olimme jo ennen syntymäämme energeettisiä olentoja, ennen kuin tulimme fyysiseen olemukseemme. Ihmisenä olemisessa on useita erilaisia tasoja. Kristinusko on rakkauden uskoa...Jeesus oli vihamielinen. Luukas 14:26 Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli vihamielinen. Luukas 14:26 Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
Tämähän tarkoittaa sitä,että omaisiaan rakastavat, rakastavat maallistuneen maailman tärkeimpiä asioita, niin paljon,että hän ei ole valmis jättämään heitä ,eikä näin ollen ole kypsä seuraamaan Jeesusta, Jeesuksen tehtävä oli askeettinen ja vaati omistautumista. Eli he eivät halua ottaa omaa ristiänsä ja seuraamaan Jeesusta loppuun asti.Jeesus varoittaa rehellisesti opetuslapsikseen pyrkiviä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän tarkoittaa sitä,että omaisiaan rakastavat, rakastavat maallistuneen maailman tärkeimpiä asioita, niin paljon,että hän ei ole valmis jättämään heitä ,eikä näin ollen ole kypsä seuraamaan Jeesusta, Jeesuksen tehtävä oli askeettinen ja vaati omistautumista. Eli he eivät halua ottaa omaa ristiänsä ja seuraamaan Jeesusta loppuun asti.Jeesus varoittaa rehellisesti opetuslapsikseen pyrkiviä.
"Tämähän tarkoittaa sitä,että omaisiaan rakastavat, rakastavat maallistuneen maailman tärkeimpiä asioita, niin paljon,että hän ei ole valmis jättämään heitä..."
No voi vittu mitä idiotismia teidän uskovaisten loputon venkulointi Raamatun typeryyksien selittämisessä on. Eikö teidän kuoleman jälkeisen elämän uskomuksen yksi tärkeä pointti ole kuolleiden ystävien ja sukulaisten jälleennäkemisen toive?Anonyymi kirjoitti:
Tämähän tarkoittaa sitä,että omaisiaan rakastavat, rakastavat maallistuneen maailman tärkeimpiä asioita, niin paljon,että hän ei ole valmis jättämään heitä ,eikä näin ollen ole kypsä seuraamaan Jeesusta, Jeesuksen tehtävä oli askeettinen ja vaati omistautumista. Eli he eivät halua ottaa omaa ristiänsä ja seuraamaan Jeesusta loppuun asti.Jeesus varoittaa rehellisesti opetuslapsikseen pyrkiviä.
"Tämähän tarkoittaa sitä,että omaisiaan rakastavat, rakastavat maallistuneen maailman tärkeimpiä asioita, niin paljon,että hän ei ole valmis jättämään heitä..."
Olet toisaalta täysin oikeassa. Raamatussa on useita esimerkkejä ehdottoman uskollisuuden testistä, jossa joutuu tappamaan omia sukulaisia. Esimerkkinä vaikkapa Iisakin uhraaminen tai Leeviläisten tappaessa 3000 ystää ja veljeä omasta leiristä.
Useilla rikollisjärjestöillä on myös vastaavia initiaatioriittejä...jos ei nyt oman sukulaisen tappaminen niin kuitenkin ihmisen tappaminen. Raamatun Jumala menee pitemmälle...hän testaa uskollisuutta omien sukulaisten uhrauksella.Anonyymi kirjoitti:
Niin, olihanJeesuskin kovasti vihamielinen, vai? tai on edelleen ja tulevaisuudessa. Nyt vihaan on tarttunut 2.3 miljardia ihmistä? Onko nyt kaikki reliikit museossa ja muumit laaksossa. Jumala ei siis olekaan rakkaus, vaan on ateistin näkemyksen mukainen ja saman oloinen henki. Ei halua hyvää. No kerrotaampas, että on olemassa "vetovoiman laki# joka vetää puoleensa, myös Jeesuksen luo.
Aivan sanoin kuin rakkaus löytää rakkauden ja raha tulee rahan luo. Ihmiset visualisoivat Jeesuksen rakkauden lähettilääksi. Rakkaus on henki, energiaa...olimme jo ennen syntymäämme energeettisiä olentoja, ennen kuin tulimme fyysiseen olemukseemme. Ihmisenä olemisessa on useita erilaisia tasoja. Kristinusko on rakkauden uskoa...Että voikin rakastaa hengiltä...
Luukas 19:27
Mutta nuo viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaakseen – tuokaa heidät tänne ja teloittakaa minun edessäni.
- Anonyymi
> Kristityt ovat tappaneet miljoonia muun uskoisia ja hävittäneet kokonaisia alkuperäiskansoja ja kulttuureja. Tämä perustuu suoraan Jeesuksen antamaan lähetyskäskyyn.
Jeesus ei käskenyt tappaa ketään. Tuollaiset väitteet pilaavat kaikkien ateistien uskottavuuden.
> Kristinusko on kaikin tavoin estänyt tieteellistä kehitystä.
Tieteellinen kehitys on pitkälti seuraus Kristinuskosta.
> Kristilliset kirkot ovat jarruttaneet kaikin keinoin moraalin kehittymistä.
Ei ole kehittyneempää moraalia kuin rakasta lähimmäistä niin kuin itseä.
> rikkaat ja aateliset ovat oikeutettuja riistämään köyhiä.... ...Uskonnollisen vallan käyttö. ...
Suosittelen oikeasti lukemaan Raamatun .Suosittelen lukemaan raamatun sijaan historiankirjoja, jotka auttamatta osoittavat aloittajan väitteet oikeellisiksi!
- Anonyymi
Kristinusko tuntuu yleensä olevan vahingollista lähinnä yksilön omalle aivotoiminnalle, jolle se näyttää aiheuttavan vakavia häiriöitä, kyvyttömyyttä ymmärtää tosiasioita ja kyvyttömyyttä tehdä loogisia päätelmiä.
Mutta tämä on yleensä vain yksilön oma ongelma. Laajempi ongelma saattaa seurata siitä, kun tämä kyvyttömyys ymmärtää tosiasioita alkaa näkymään laajamittaisena disinformaation levittämisenä ja vainoharhaisina salaliittoteorioina, jolloin ne voivat vahingoittaa muitakin ihmisiä laajemminkin. Hyvänä esimerkkinä korona ja rokotukset.
Tosiasioilla kun ei ole mitään merkitystä disinformaatiota levittäville pseudoilijoille, eikä millään faktoilla voi vaikuttaa ihmiseen joka ei usko mihinkään tosiasioihin, vaan pitää niitä vain osana vainoharhaisia salaliittoteorioitaan ja "eksytyksenä". - Anonyymi
Ateistista huuhaata!
- Anonyymi
Hyva ja asiallinen avaus. Kiitos!
- Anonyymi
Kristityt ovat rikollisjärjestö, joka tukee rikollisia.
- Anonyymi
Semmoset aamu projisoinnit sielä, mikä on elämässäsi nyt niin kismittää? Haukkuiko pomo sinua heti kun menit töihin vai?
- Anonyymi
Pieni mauste vain tällekin päivälle. Lisämausteet on takuulla eriksensä.
- Anonyymi
Välimeren alueella oli jo ennen ajanlaskun alkua sivistyneitä ja edistyneitä kulttuureja mm. egyptiläiset, kreikkalaiset ja roomalaiset. Jos kristinusko olisi tosiaan tieteen ja moraalin kehityksen veturi niin Rooman imperiumin romahtamisen jälkeenhän tieteen ja moraalin kehitys olisi pitänyt lähteä räjähdysmäiseen kasvuun kun pakanaimperiumi hävitettiin ja tilalle tuli Jeesuksen ja apostolien oppien mukainen moraali- ja tiedeimperiumi 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mistähän syystä maat, jossa on kristinusko, ovat demokraattisimpia kahittyneimpiä maita? Väite, että kristinusko olisi pahinta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut, ei oikein täsmää. Pahinta tällä perusteella ovat ateistiset maat. Tästä esimerkkinä vaikka Neuvostoliitto.
"Mistähän syystä maat, jossa on kristinusko, ovat demokraattisimpia kahittyneimpiä maita?"
Höpsistä, maailman demokraattisimmat maat ovat ohittaneet kehityksessään kristinuskovaiheen. Ne ovat maailman demokraattisimpia siitä huolimatta, että ne ovat olleet kristittyjä maita.- Anonyymi
Ei Neuvostoliitto mikään ateistinen maa ollut. Kaikki pääuskonnot toimivat siellä koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan. Näkyvä, aktiivinen uskonnollisuus ei tosin siellä juuri uraa edistänyt mutta ei uskovaisuus sieltä mihinkään kadonnut.
Eniten kristittyjä ketutti se että Stalinin vainoissa monet kirkon jäsenet saivat tuta Stalinin vainoharhaisuuden. Entisenä pappiseminaarilaisena Stalin tiesi kirkon metkut. Kirkko oli vielä pitkään vallankumouksen jälkeen vanhan vallan puolella ja kommunisti johto puuttui vastavallankumouksellisuuteen kovalla kädellä. Valtion ikuisessa rahapulassa kommunistijohto käytti myös varsin surutta kirkon varallisuutta omana säästöpossunaan.
Ainoa oikeasti ateistiseksi julistautunut maa oli Albania. Periaatteessa myös Pohjois-Korea. Sitä on kuitenkin vaikea pitää varsinaisesti ateistisena, sillä juche-aate nostaa Kimin dynastian jumaliksi ja täyttää muutenkin kaikki uskonnon tunnusmerkit. - Anonyymi
Hehhuli kirjoitti:
"Mistähän syystä maat, jossa on kristinusko, ovat demokraattisimpia kahittyneimpiä maita?"
Höpsistä, maailman demokraattisimmat maat ovat ohittaneet kehityksessään kristinuskovaiheen. Ne ovat maailman demokraattisimpia siitä huolimatta, että ne ovat olleet kristittyjä maita.Tässä on syytä miettiä, missä Eurooppa olisi, jos kaikki taloudellinen ja kognitiivinen pääoma olisi käytetty tieteen ja sivistyksen edistämiseen eikä esimerkiksi 100 -vuotiseen sotaan ja 30 -vuotiseen sotaan, joissa kristinusko oli aivan keskeisenä tekijänä sodan syinä.
"The interaction between war and religion helped to create increasingly xenophobic and jingoistic societies, so that a conflict which began as a dynastic or feudal struggle increasingly came to be understood in terms of a national crusade. Indeed, the increasing politicisation and ‘nationalisation’ of both the English and French churches was an important development of the Hundred Years War. "
https://risweb.st-andrews.ac.uk/portal/en/researchoutput/the-hundred-years-war-and-the-church(5c9d4e24-f542-488f-a78c-ad617a2597e2).html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on syytä miettiä, missä Eurooppa olisi, jos kaikki taloudellinen ja kognitiivinen pääoma olisi käytetty tieteen ja sivistyksen edistämiseen eikä esimerkiksi 100 -vuotiseen sotaan ja 30 -vuotiseen sotaan, joissa kristinusko oli aivan keskeisenä tekijänä sodan syinä.
"The interaction between war and religion helped to create increasingly xenophobic and jingoistic societies, so that a conflict which began as a dynastic or feudal struggle increasingly came to be understood in terms of a national crusade. Indeed, the increasing politicisation and ‘nationalisation’ of both the English and French churches was an important development of the Hundred Years War. "
https://risweb.st-andrews.ac.uk/portal/en/researchoutput/the-hundred-years-war-and-the-church(5c9d4e24-f542-488f-a78c-ad617a2597e2).htmlPimeä keskiaika on kristinuskon suurin saavutus tieteen alalla.
Kaikki edistys ja sivistys mitä viimeisen 300-400 vuoden aikana on tapahtunut, on tapahtunut kristinuskosta huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimeä keskiaika on kristinuskon suurin saavutus tieteen alalla.
Kaikki edistys ja sivistys mitä viimeisen 300-400 vuoden aikana on tapahtunut, on tapahtunut kristinuskosta huolimatta.” Kaikki edistys ja sivistys mitä viimeisen 300-400 vuoden aikana on tapahtunut, on tapahtunut kristinuskosta huolimatta.”
Kristinuskon ja Raamatun asenteen uuteen tietoon näkee varsin selvästi uskovaisista joka päivä - kaikki tietämisen arvoinen on Raamatussa ja sitä selittävässä teologiassa. Noin 1500 vuotta ajanlaskun alusta keskityttiin Raamatun selittämiseen ja antiikin kirjallisuuden kopiointiin luostareissa. Kaikki kriittiset ja uudella tavalla ajattelevat tukahdutettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kaikki edistys ja sivistys mitä viimeisen 300-400 vuoden aikana on tapahtunut, on tapahtunut kristinuskosta huolimatta.”
Kristinuskon ja Raamatun asenteen uuteen tietoon näkee varsin selvästi uskovaisista joka päivä - kaikki tietämisen arvoinen on Raamatussa ja sitä selittävässä teologiassa. Noin 1500 vuotta ajanlaskun alusta keskityttiin Raamatun selittämiseen ja antiikin kirjallisuuden kopiointiin luostareissa. Kaikki kriittiset ja uudella tavalla ajattelevat tukahdutettiin.Totta, kristinusko on merkittävästi jarruttanut kaikkea uutta tietoa ja kehitystä:
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html
"Kirkko tuhosi niin paljon tietoa, että läntiseltä sivilisaatiolta vei lähes 1700 vuotta saavuttaa se taso, jolla pakanalliset kreikkalaiset olivat 300 E.A.A." - Anonyymi
Kristilliset maat kuten Sambia, Zimbabwe ja Uganda? Tai Mitenkäs Ruanda 1994?
- Anonyymi
Pahinta mitä ihmiskunnalle on tapahtunut sitten verojen on ilmakehän tuhoutuminen.
Liekköhän ihmisen itsekkyys ja sen voimalla erkaantuminen kokonaisuudesta.
Harmoninen eläminen luonnon kanssa tiessään tuosta syystä, näkeehän sen toiminnastakin.- Anonyymi
Totisesti, hurskaiden uskovaisten elämä ei ole mennyt kuin kurjemmaksi niistä ajoista kun suomenniemellä asustelleet rehelliset ja uuraat Ruotsin kansalaiset vielä elivät kaskinauriiden voimalla.
- Anonyymi
Mistähän syystä maat, jossa on kristinusko, ovat demokraattisimpia kahittyneimpiä maita?"
Alla maailman kristityimmät valtiot väittäisin suurimman osan näistä kristityden valtioiden malliesimerkeistä olevan maailman suurimpia huumeidentuottajamaita sen ohella että muu rikollisuus ja korruptio rehottaa yleisesti
Vatikaanivaltio
100 %
Mikronesia 100 %
Samoa 100 %
Panama 100 %
Romania
99 %
Itä-Timor 99 %
Bolivia 98,1 %
Venezuela 98
%
Marshallinsaaret 97,2 %
Peru 97,1 %
Paraguay 96,9
%
Papua-Uusi-Guinea 96,4 %
Kiribati 96 %
Angola 95
%
Barbados 95 %
Kypros 95 %
Meksiko 95 %
Malta 95
%
Kolumbia 93,5 %
Guatemala 90 %"Alla maailman kristityimmät valtiot väittäisin suurimman osan näistä kristityden valtioiden malliesimerkeistä olevan maailman suurimpia huumeidentuottajamaita sen ohella että muu rikollisuus ja korruptio rehottaa yleisesti"
Hihhulit pitävät demokraattisimpia, tasa-arvoisimpia ja ihmisoikeuksia eniten kunnioittavia valtioita kristillisinä. Todellisuudessa nämä (yleensä Länsi-, Keski- ja Pohjois-Eurooppalaiset) valtiot ovat sekulaareja, joissa kristinusko on kuohittu sille kuuluvalle paikalle eli ihan kivoja perinteitä kunhan pintaa ei rapsuta liian syvältä ja mukava olla lauman mukana kunhan kukaan ei vaan pidä aitona hihhulina. Euroopan ihmisoikeudet ovat kehittyneet kirkon vastustuksesta huolimatta, ei sen myötävaikutuksella.
Hihhulit kuvittelevat, että Rakkauden kaksoiskäsky olisi jokin juutalaiskristillisyyden ainutlaatuinen helmi ihmiskunnalle. Kaikki muutkin kulttuurit ovat keksineet vastaavat moraalisäännöt. Rakkauden kaksoiskäsky on oikeasti poissulkeva ja ksenofobinen kun se käskee rakastamaan "meidän ainoaa oikeaa Jumalaa" - tämä ksenofobia tulee esille tälläkin palstalla joka päivä kun hihhuliripulivajakit hyökkäävät islamia, ateismia, homoseksuaalisuutta, vihervasemmistolaisuutta ja kaikkea erilaisuutta vastaan.
- Anonyymi
Euroopan kristityin isompi valtio on romania sitä voi jokainen verrata muuhun eurooppaan
Kumma miten et koskaan sano että islam on paha. Ehkä johtuu siitä että olet muslimi?
Kristinusko oikeastaan loi tieteen, koska muuten pakanoilla olisi ollut tiedettä, koska heillähän ei ollut sitä Kristinuskoa "jarruttamassa" kehitystä. Tiede kehittyi vasta sitten kun Kristinusko levisi Eurooppaan ja Amerikkaan, koska Edison hehkulampun valo tuli Jumalan valosta.
Kristinuskossa painotetaan sitä että hengen pitää johtaa lihaa, ja se johti tieteeseen, koska Kristinuskon avulla ihmiset pystyi irtautua eläimellisistä vaistoista ja nousta korkeammalle tasolle, jossa ei vaan seurata eläimellisiä vaistoja, vaan ajatellaan.- Anonyymi
Pakanoillahan nimenomaa oli tiedettä, kunnes tuli kristinusko ja 1600 vuotta jatkunut pimeys ilman tiedettä:
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html
"Kirkko tuhosi niin paljon tietoa, että läntiseltä sivilisaatiolta vei lähes 1700 vuotta saavuttaa se taso, jolla pakanalliset kreikkalaiset olivat 300 E.A.A."
Kirjoitukset täällä koskevat etupäässä kristinuskoa siitä yksinkertaisesta syystä, ettei yksikään muslimi koskaan suolla tänne aivottomia typeryyksiä, ainoastaan kristityt. Kristinuskon "tiedettä" on nuoren maan kreationismi, mikä on ääliömäisintä typeryyttä mitä ihmiskunta on ikinä kyennyt tuottamaan. Kaikki ajatteleminen on uskossa jyrkästi kiellettyä, minkä huomaa aina kun "keskustelee" uskovan kanssa.
- Anonyymi
Minä olen ateisti kaikkien uskontojen suhteen, luterilaisuus tai islam.Yhtä soopaa kaikki. Usko on sitä että uskoo jonkin olevan olemassa, eikä halua elää todellisuudessa. Itse asiassa säälin uskovia. Todellinen elämä kun on niin paljon mukavampaa.
- Anonyymi
jos kristinusko on pahinta, myös kaikki uskonnot ovat pahoja ihmiskunnille.
Päästäänkin lopputulokseen että ateismi on kaikista parhainta.
Sen jälkeen katsotaan tilastoja. Liikkuvatko ne samassa rytmissä väitteen tuoksi.
Ateisteja pitäisi olla käytännössä reilusti yli puolet, mieluummin 90% ihmiskunnasta"Sen jälkeen katsotaan tilastoja. Liikkuvatko ne samassa rytmissä väitteen tuoksi."
Aika hyvin ihmiskunnan hyvinvointi korreloi jumalattomuuden kanssa. Nykyään sodat, nälänhädät ja kulkutaudit on käytännössä voitettuja. Samalla jumalattomuus jatkaa voittokulkuaan.- Anonyymi
Kannattaa toki katsoa, mikä on hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien taso niissä maissa, joissa suurin prosenttiosuus väestöstä on kristittyjä. Tuollaisia maita ovat esimerkiksi Armenia, Ruanda, Meksiko ja Venezuela. Jokainen maailman tapahtumia ja uutisia seurannut tietää millaisia uutisia noista kristinuskon läpitunkemista maista on tullut.
Tai mikä on hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien taso niissä uskontojen läpitunkemissa maissa, joissa ateismi on kuolemantuomion uhalla kielletty rikos. Taitavat kaikki löytyä viimeisiltä sijoilta listalla jossa on listattu maailman parhaat maat asua.
Miksi hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien taso onkin parasta niissä maissa, joissa ateistien osuus väestöstä on suurin ja jotka ovat sekulaareja valtioita. - Anonyymi
Hehhuli kirjoitti:
"Sen jälkeen katsotaan tilastoja. Liikkuvatko ne samassa rytmissä väitteen tuoksi."
Aika hyvin ihmiskunnan hyvinvointi korreloi jumalattomuuden kanssa. Nykyään sodat, nälänhädät ja kulkutaudit on käytännössä voitettuja. Samalla jumalattomuus jatkaa voittokulkuaan.Sittenhän sinä taidat olla sujut kristinuskon kanssa.
Voit elää elämääsi iloisena, huolettomana ja onnellisena.
Olet jumalaton ja Jumalan olemassaolo ja Raamatun totuus olisi sinulle kauhistus.
Ja kuoleman jälkeen ateistille selviää mitä on kuoleman jälkeen tulossa. - Anonyymi
Hehhuli kirjoitti:
"Sen jälkeen katsotaan tilastoja. Liikkuvatko ne samassa rytmissä väitteen tuoksi."
Aika hyvin ihmiskunnan hyvinvointi korreloi jumalattomuuden kanssa. Nykyään sodat, nälänhädät ja kulkutaudit on käytännössä voitettuja. Samalla jumalattomuus jatkaa voittokulkuaan.Onko tiede jo pystynyt miten paljon selvittämään, mitä jumalattomalle tapahtuu kuoleman jälkeen, kuoleman jälkeisessä elämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinä taidat olla sujut kristinuskon kanssa.
Voit elää elämääsi iloisena, huolettomana ja onnellisena.
Olet jumalaton ja Jumalan olemassaolo ja Raamatun totuus olisi sinulle kauhistus.
Ja kuoleman jälkeen ateistille selviää mitä on kuoleman jälkeen tulossa.Onkohan se niin että ateisti, joka on hyljännyt Raamatun ja kristinuskon Jumalan käy reippaana kuolemaan uskoen ja toivoen että ei siellä mitään ole (eikä tiedekään tiedä).
Anonyymi kirjoitti:
Onko tiede jo pystynyt miten paljon selvittämään, mitä jumalattomalle tapahtuu kuoleman jälkeen, kuoleman jälkeisessä elämässä.
"Onko tiede jo pystynyt miten paljon selvittämään, mitä jumalattomalle tapahtuu kuoleman jälkeen..."
On. Ja täsmälleen sama tapahtuu jumaliin uskovalle. Tässä perustietopaketti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stages_of_death- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinä taidat olla sujut kristinuskon kanssa.
Voit elää elämääsi iloisena, huolettomana ja onnellisena.
Olet jumalaton ja Jumalan olemassaolo ja Raamatun totuus olisi sinulle kauhistus.
Ja kuoleman jälkeen ateistille selviää mitä on kuoleman jälkeen tulossa.Huvittavia nuo ihmiset jotka hölisevät Totuudesta, mutta eivät kysyttäessäkään kykene esittämään pienintäkään todisteen murusta, joka todistaisi sen heidän "totuutensa". Totuus ilman mitään todisteita on typerysten totuus. Väitteet täsmälleen samaa tasoa kuin vaalipetosta inttävällä Trumpilla, eli ei mitään todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinä taidat olla sujut kristinuskon kanssa.
Voit elää elämääsi iloisena, huolettomana ja onnellisena.
Olet jumalaton ja Jumalan olemassaolo ja Raamatun totuus olisi sinulle kauhistus.
Ja kuoleman jälkeen ateistille selviää mitä on kuoleman jälkeen tulossa.Ensi rivit lukiessani ajattelin, että tässäpä hyvä ihminen, toivoo hyvää kaikille ihmisille. Mutta viimeinen lause taas tuhosi kaiken ja alta paljastui kaunainen, harhainen uskova.
- Anonyymi
Polttivat antiikin ajan kirjastot valtaan noustuaan.
Raamatussa muka oli kaikki tieto. - Anonyymi
Aloituksen asioiden takia en pysty enää kirjoittamaan ollenkaan puolustellen kristinuskoa. Ihmisoikeudet, demokratia ja sananvapaus ( vastuu) ovat ajaneet ohi nykyisen kristillisyyden. Nykyinen kristillisyys ei toteuta nykyajan ihmisten arvomaailmaa.
Mutta toisaalta ymmärrän hyvin, että senaikainen Jeesus toimi oman aikansa viitekehyksensä sisällä. Jos hän eläisi nykyaikana, hän uskoakseni nostaisi esim. ihmisoikeudet jonkin Jumalan nimen hokemisen edelle.
Aloittajalle, ja muille ateisteille siis neuvoksi, kannattaa keskustella Jeesuksesta hänen sen ajan yhteiskunnan kontekstissa, niin keskustelu laajenee. - Anonyymi
Kirjoituksesi ovat ateistisia huuruja.
Ateisti-Jätkä tekee pahan virheen, jos sekoittaa uskon ja uskonnon toisiinsa.
Suomen kielessä "usko" ja "uskonto" (myös kristinuskonto) ovat hyvin samankaltaisia sanoja, jolloin ne sekoitetaan helposti toisiinsa.
Vrt. englannin kielen:
usko = faith
uskonto = religion
#Uskonto# on tekemistä, suorittamista, pinnistämistä ja ponnistamista, yritystä miellyttää Jumalaa, jumalia hyvillä teoilla, ansaita Jumalan, jumalien hyväksyntä.
Se voi olla kirkossa käyntiä (vaikkapa vain joulukirkossa), kolehtihaaviin kolikoiden laittamista (joskus sieltä setelipainonkin puolelta).
Kirkollisverot on maksettu, lapsena kastettu ja konfirmaatio suoritettu.
Pitäisihän tämän kaiken kelvata, sen pitäisi riittää. Mutta se ei riitä ! Se ei kelpaa Jumalalle. Se on farisealaisuutta, omavanhurskautta.
Pakanauskonnossa ateistikin voi uskoa vaikka:
Ateisti-Isojätkä-Wäinämöiseen-Tietäjään-Dementoituneeseen.
Kristinusko on henkilökohtaista uskoa Jeesukseen Kristukseen Herrana ja Vapahtajana; syntien anteeksiantajana, ja Vapahtajana myös synnin tuhovoimasta ja -vallasta. Ja tämä kaikki tapahtuu yksin Jumalan armosta, ilman lain tekoja, uskoontulon (uudestisyntymisen, Joh.3:3) kautta.
Johanneksen evankeliumi:
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html
Kovimmat sanansa Jeesus lausui nimenomaan uskonnollisille fariseuksille ja kirjanoppineille. (Matteus 23.)
Religion kills - Jesus saves !"Kristinusko on henkilökohtaista uskoa..."
Wikipediasta: "Kristinusko on monoteistinen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin uskonto." Tuossa virkkeessä todetaan siis kahteen kertaan, että kristinusko on uskonto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kovimmat sanansa Jeesus lausui nimenomaan uskonnollisille fariseuksille ja kirjanoppineille. (Matteus 23.)"
Jos vain uskolla olisi merkitystä niin eihän Jeesus olisi sanonut kovia sanoja fariseuksille ja lainoppineille. Jeesuksen sanoissa kyse oli myös rituaalista, ne olivat vain erilaisia kuin fariseusten ja lainoppineiden rituaalit.- Anonyymi
Kun täällä joskus aikoinaan kerättiin ja äänestettiin uskovien typerimmät kommentit kautta aikain, niin muistaakseni eniten ääniä sai juuri tuo "kristinusko ei ole mikään uskonto" -vammailu. Toiseksi eniten taisi saada "ateismikin on uskonto".
Eli kristinusko ei muka olekaan mikään uskonto, mutta ateismi taas olisikin uskonto. Hehhehhee. Ja sitten uskovat ihmettelevät miksi heitä pidetään säälittävinä tolloina. - Anonyymi
Hehhuli kirjoitti:
"Kristinusko on henkilökohtaista uskoa..."
Wikipediasta: "Kristinusko on monoteistinen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin uskonto." Tuossa virkkeessä todetaan siis kahteen kertaan, että kristinusko on uskonto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kovimmat sanansa Jeesus lausui nimenomaan uskonnollisille fariseuksille ja kirjanoppineille. (Matteus 23.)"
Jos vain uskolla olisi merkitystä niin eihän Jeesus olisi sanonut kovia sanoja fariseuksille ja lainoppineille. Jeesuksen sanoissa kyse oli myös rituaalista, ne olivat vain erilaisia kuin fariseusten ja lainoppineiden rituaalit.Älä usko kaikkea mitä Wiki sanoo, kun Wikillä on tiedoissa pahoja aukoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun täällä joskus aikoinaan kerättiin ja äänestettiin uskovien typerimmät kommentit kautta aikain, niin muistaakseni eniten ääniä sai juuri tuo "kristinusko ei ole mikään uskonto" -vammailu. Toiseksi eniten taisi saada "ateismikin on uskonto".
Eli kristinusko ei muka olekaan mikään uskonto, mutta ateismi taas olisikin uskonto. Hehhehhee. Ja sitten uskovat ihmettelevät miksi heitä pidetään säälittävinä tolloina.>Kun täällä joskus aikoinaan kerättiin ja äänestettiin uskovien typerimmät kommentit kautta aikain, niin...<
Kristinuskon totuuksia ei päätetä eikä muuteta ateistien huutoäänestyksessä.
Ethän sinä ole uskovainen. Etkös sinä ole ateisti, jumalaton.
Miten sinä ateismin rampauttama voisit tietää mitä on kristinusko.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän. - Anonyymi
Hehhuli kirjoitti:
"Kristinusko on henkilökohtaista uskoa..."
Wikipediasta: "Kristinusko on monoteistinen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin uskonto." Tuossa virkkeessä todetaan siis kahteen kertaan, että kristinusko on uskonto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kovimmat sanansa Jeesus lausui nimenomaan uskonnollisille fariseuksille ja kirjanoppineille. (Matteus 23.)"
Jos vain uskolla olisi merkitystä niin eihän Jeesus olisi sanonut kovia sanoja fariseuksille ja lainoppineille. Jeesuksen sanoissa kyse oli myös rituaalista, ne olivat vain erilaisia kuin fariseusten ja lainoppineiden rituaalit.Wikipedia on ateistin raamattu - täynnä virheitä ja ristiriitoja 😆😆😆
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia on ateistin raamattu - täynnä virheitä ja ristiriitoja 😆😆😆
Noh, kirkon omat sivutkin väittävät kristinuskon olevan uskonto. Toki tuossa virkkeessä on virheenä se, että Jumalan väitetään olevan todellinen.
"Kristinusko on tosi uskonto, koska se perustuu todellisen Jumalan toimintaan."
https://www.kuopionseurakunnat.fi/tutki-uskoa/kysy-uskosta/miksi-juuri-kristinusko-#- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Kun täällä joskus aikoinaan kerättiin ja äänestettiin uskovien typerimmät kommentit kautta aikain, niin...<
Kristinuskon totuuksia ei päätetä eikä muuteta ateistien huutoäänestyksessä.
Ethän sinä ole uskovainen. Etkös sinä ole ateisti, jumalaton.
Miten sinä ateismin rampauttama voisit tietää mitä on kristinusko.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.Kristinusko on uskonto jossa uskotaan Jeesukseen ja tämän ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen ja uskotaan Jeesukseen vapahtajana ja syntien anteeksiantajana. Aivan sama miten aivonsa sokealla uskolla rampauttanut hihhuli tätä Jeesus-uskontoaan pyörittelee tai yrittää kikkailla semantiikalla. Termien merkityksiä kun ei myöskään päätetä loogiseen ajatteluun kyvyttömien hihhulitollojen huutoäänestyksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Kun täällä joskus aikoinaan kerättiin ja äänestettiin uskovien typerimmät kommentit kautta aikain, niin...<
Kristinuskon totuuksia ei päätetä eikä muuteta ateistien huutoäänestyksessä.
Ethän sinä ole uskovainen. Etkös sinä ole ateisti, jumalaton.
Miten sinä ateismin rampauttama voisit tietää mitä on kristinusko.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän."Kristinuskon totuuksia ei päätetä eikä muuteta ateistien huutoäänestyksessä."
Ei totuus jumaluskonnoista mitenkään rajoitu kristinuskoon vaan kattaa kaikki jumaluskonnot. Kaikki ateistit tietävät että jumaluskonnot ovat ihmisten itsensä sepittämää roskaa.
Kristinuskon totuutena pitämät ns. vaihtoehtoiset totuudet taas määritellään n. kymmenessätuhannessa keskenään kilpailevassa kristityssä lahkossa ja kuppikunnassa. Raamatun sana voi olla muuttumatonta, mutta totisesti siitä tehtävät tulkinnat eivät ole.
Eikä se Raamatun sanakaan niin muuttumatonta ole. Aikojen saatossa sitä on editoitu moneen kertaan ja rankalla kädellä. Edes Raamatun kirjoista ei ole yksimielisyyttä. Alkukirkkoa lähimpänä olevilla kopteilla on Raamatussaan kymmeniä kirjoja enemmän kuin luterilaisessa Raamatussa.
Raamatussa Jeesuksen kuolintapakin on vaihdettu Nikeaan kirkolliskokouksen alla paalusta ristikuolemaksi. Jeesuksen elinaikana rikolliset teloitettiin paaluun ripustamalla. Alkuseurakuntalaiset valitsivat tunnuksekseen egyptiläisen Ankh-symbolin joka kuvaa elämän avainta ja uudelleen syntymää. Kirkkoisille se ei oikein kelvannut pakanallisen alkuperänsä vuoksi, mutta kun eivät siitä eroonkaan päässeet, niin ankh-symbolista muokattiin risti joka sitten editoitiin Raamattuun Jeesuksen kuolintavaksi.
- Anonyymi
Kristinusko on parasta ihmiskunnalle .Jo kaytäntö osoittaa sen. Kristin uskoisissa maissa vallitsee sivistynyt demokratia.Mitä tulee "uskon sotiin",niin tuskin mikään sotajoukko lähti sotimaan pyhää uskoa uhkuen. He olivat poikkeuksetta hullun diktatuurin pakko värväämiä yksinkertaisia maalais poikia, jotka pakotettiin sotimaan.
"Kristin uskoisissa maissa vallitsee sivistynyt demokratia."
Kuten esimerkiksi Romaniassa, Armeniassa, Sambiassa, Moldovassa, Puolassa, Ruandassa, Meksikossa jne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_by_country
"He olivat poikkeuksetta hullun diktatuurin pakko värväämiä yksinkertaisia maalais poikia, jotka pakotettiin sotimaan."
Höpsistä, pahimpia raakuuksia tekevät aina vapaaehtoiset eikä ateismin nimissä ole koskaan tapettu yhtään ainoaa ihmistä. Ihmisen tappaminen edellyttää ideologista ja/tai uskonnollista motiivia, joka on käytännössä arvoihin pohjautuvaa toisen ihmisen eksklusiivista (pois sulkevaa) erottelua ja dehumanisointia.
- Anonyymi
Kun lukee näitä ateistien kommentteja oli aloitus mikä huvänsä, niin huomaa että lähes kaikki on avohoito potilaita!
- Anonyymi
"1. Kristityt ovat tappaneet miljoonia muun uskoisia ja hävittäneet kokonaisia alkuperäiskansoja ja kulttuureja"
Entäs ateisti-kommunisti Stalin,
ateisti-kommunisti Mao,
Kim lienee samoilla linjoilla.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ateismi ankeuttaa kokonaisten kansojen elämän.- Anonyymi
/Kim lienee samoilla linjoilla./
MTV-Uutiset:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaite-pohjois-korean-ministeri-teloitettiin-ilmatorjuntatykilla-sadat-katsoivat-vieressa/5085024#gs.obf0i4
- Anonyymi
Entäs ateisti-kommunisti Stalin,
ateisti-kommunisti Mao,
Kim lienee samoilla linjoilla.
Siinähän on kolme joita alamaisensa pitivät jumalina jotka pystyivät alamaisiensa mukaan yliluonnollisiin tekoihin vielä kun lisätään Jahve Jeesus Allah samaan porukkaan saadaan melkoinen määrä veriuhreja joita on näiden maallisten jumalharhojen toimesta tullut
Kyllä uskonnot ovat saaneet hirvittäviä asioita aikaiseksi oli sitten kyseessä lihallinen tai olematon jumalharha - Anonyymi
Jos tarkkoja ollaan, niin raha on kaiken alku ja juuri. Jos ei kyse olisi vallankäytöstä rahan ja mammonan takia, niin ei kenenkään tarvitsisi sitä toisilta yrittää riistää erilaisten resurssien muodossa. Politiikka ja uskonnot ovat sitä resurssien riistoa pahimmillaan, jonka juurisyynä on raha, joka siis on valtaa resursseihin.
Sodassakin voitetulta osapuolelta tärkeintä on viedä varat. Vrt. Afganistan ja mitä teki taleban... Follow the money vaikka nyt käytävässä taistelussa "koronapassi" - asiassa. Rokotteita unohtamatta... - Anonyymi
Ateismi on pahinta, mitä ihmiskunnalle on tapahtunut. Ovat tappaneet miljoonia ihmisiä (kysy vaikka Stalinilta, jos et tätä usko). Kieltävät sanan- ja uskonnonvapauden. Rajoittavat ihmisten elämää. Homojakaan eivät suvaitse vaan panevat heidät vankilaan.
Ja voimana tai syynä tähän on ateistinen maailmankuva. Vain ateismi on syynä uskovien kristittyjen vainoon ja tappamisen, ei mikään muu. Neuvostoliitto, Kiina, Albania, Romania,... näitä riittää ihan piisalle asti. - Anonyymi
> Kristityt ovat tappaneet
Miksi uskoisin sinua?
> Kristinusko on kaikin tavoin estänyt tieteellistä kehitystä.
En usko sinua. Mutta, eikö tuo olisi hyvä, tieteellisen "kehityksen" vuoksi maailma on pahasti saastunut.
> Kristilliset kirkot ovat jarruttaneet kaikin keinoin moraalin kehittymistä.
Naurettavia väitteitä sinulla. Eikö sinua vaivaa ollenkaan oma uskottavuuspula?
> Raamattu legitimoi luokkayhteiskunnan ja omaisuuden epätasa-arvoisen jaon.
Millä perusteella? Raamattu on nimenomaan tasa-arvoinen, koska jokaiselle kuuluu ansion mukaan. On epätasa-arvoista, jos jollekin annetaaan enemmän, vaikka ei ansaitse sitä. - Anonyymi
Niin on muutkin tappaneet.
- Anonyymi
Totta. Tosin alkusi melko helppoa.
- Anonyymi
Kun lukee eräitä ateistien kirjoituksia, niin tulee vakuuttuneeksi, että ateismikin on uskonto. Eipä ole ihme, että kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä. He vainoavat kristittyjä saatanan käskyläisinä, sillä saatana tietää, että rikinkatkuinen tulinen järvi lähestyy ja Jumala pitäisi nolata marssittamalla miljardeja ihmisiä Jeesuksen tuomittavaksi. Mutta ei raukka tajua, että näin paha erottaa itsensä hyvästä, omasta tahdostaan. Jeesuksen on helppo katsoa elämän kirjasta omiensa, miljardien Jumalan lapsien nimet, jotka ovat pelastuneet evankeliumin sanoman uskoessaan. Näin Jumala saa suuren, koetellun, uskossaan vahvan ja pyhyydessä Jeesuksen kaltaiseksi kypsyneen perheensä kokoon ikuisiksi ajoiksi. Hän hallitsee hyvänä rakastavana Isänä, uudessa paratiisimaisessa valtakunnassaan. Paha on tuhottu lopullisesti, oman valintansa mukaisesti.
- Anonyymi
Oletteko huomanneet pikku seikan. Ne maat jossa on kristinusko hallitsevat maapallolla. Valta on annettu heille. Kyllä muutkin maat hamuavat valtaa mutta sitä ei ole annettu heille.
- Anonyymi
Mutta miksi uskontoja on joka puolella maailmaa? Eikö evoluution olisi pitänyt kitkeä tällainen ihmiselle vahingollinen huono tapa pois? Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, eikä tapahdukaan, koska usko on ihmiskunnalle hyödyllistä. Se antaa 1. moraalille pohjan 2. johtaa altruistisempaan käytökseen kuin ateismi 3. antaa ihmiselle merkityksen ja tarkoituksen elämälle 4. ihmisillä vain on kokemuksia, joita ei voi muuten selittää kuin Jumalalla/jumalilla, näitä on miljoonilla ihmisillä eri puolilla maailmaa, mutta ateistien mielestä näitä kokemuksia ja tuntemuksia jonkin suuremman läsnä olosta ei saisi olla... niitä vaan siltikin putkahtelee, minkäs teet :)
- Anonyymi
Raamattu teki sodan EU:n
kristillisyyttä osoittautui taas aivan vääräksi Ilmoitan; Eipä olekaan kysymys saalistuksesta, tappamsiesta ja kilpailusta, vaan juuri sellaisesta h...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1973186Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2712718Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil82376Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:181580Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no4081475Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/141433711351Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.2961338- 931252
Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska531236Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1671154