DNA on koodia joka kertoo miten ihmisen keho pitää rakentaa esimerkiksi, mutta loogisesti ajateltuna myös DNA molekyylien sisällä on pakko olla lisää vielä pienempää koodia/DNA:ta, koska muuten DNA ei tietäisi miten sen pitää koodata ja käyttäytyä.
Samalla tavalla miten 1800-luvulla vielä luultiin että solut on vain hyvin yksinkertaisia juttuja, myöhemmin tulevaisuudessa tullaan huomaamaan että atomit on myös hyvin monimutkaisia, ja niiden sisällä on koodia.
Atomien sisällä pitää olla superpientä "DNA:ta"
9
107
Vastaukset
- Anonyymi
Selittäisitkö vielä ne loogiset askeleet, joilla tuohon tulokseesi päädyit?
No esimerkiksi kromatiini on aika monimutkainen, ja DNA:ssa on vain koodia joka rakentaa olennon, mutta ei siinä ole koodia joka kertoo miten kromatiini rakennetaan, joten sen koodin pitää olla syvemmällä atomeissa, ehkä kvarkkien sisällä. Lisäksi DNA:n replikaatio on aika monimutkainen prosessi kans, ja soluissa on atomeista tehtyjä koneita, kuten kinesin, joten ne ei voi toimia pelkästään perusvuorovaikutuksen voimalla, vaan siellä pitää olla koodia joka ohjeistaa mitä molekyylien pitää tehdä, ja miten atomeista rakennetaan koneita jotka tekee työtä soluissa.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
No esimerkiksi kromatiini on aika monimutkainen, ja DNA:ssa on vain koodia joka rakentaa olennon, mutta ei siinä ole koodia joka kertoo miten kromatiini rakennetaan, joten sen koodin pitää olla syvemmällä atomeissa, ehkä kvarkkien sisällä. Lisäksi DNA:n replikaatio on aika monimutkainen prosessi kans, ja soluissa on atomeista tehtyjä koneita, kuten kinesin, joten ne ei voi toimia pelkästään perusvuorovaikutuksen voimalla, vaan siellä pitää olla koodia joka ohjeistaa mitä molekyylien pitää tehdä, ja miten atomeista rakennetaan koneita jotka tekee työtä soluissa.
Eli jokaisessa kirjaimessa täytyy olla jollain tapaa sisäänrakennettuna kaikki mahdollinen, mitä kirjaimilla koskaan voidaan kirjoittaa? Ei kuulosta erityisen loogiselta.
Ei atomien tarvitse tietää yhtään mitään. Ne vain noudattavat fysiikan lakeja. Ne muodostavat luontevasti sellaisia molekyylejä, joita niiden on mahdollista muodostaa ja molekyylit kasautuvat myös aivan fysiikan lakien mukaisesti isommiksi molekyyliläjiksi.
Sellaisia molekyylejä ja molekyyliläjiä, jotka ovat suhteellisen kestäviä tai jotka jopa jollain tapaa saavat ympäristön tuottamaan lisää samanlaisia molekyylejä ja läjiä, kertyy ajan myötä enemmän kuin sellaisia, jotka hajoavat pienimmästäkin ulkoisesta voimasta.
Tuon saman prosessin edetessä pystyy muodostumaan hiljalleen aina vain monimutkaisempia molekyylejä ja läjiä, kuten esimerkiksi lopulta jotain DNA:n kaltaista. Missään vaiheessa yksittäisten atomien ei tarvitse tietää mitään muuta kuin että fysiikan lakeja pitää noudattaa.
- Anonyymi
Ja jumala sanoi: tulkoon java. Ja java tuli. Ja jumala näki että java oli buginen paska mutta sillä mennään kun ei parempaakaan ole.
- Anonyymi
Jos atomin sisällä olisi koodia niin se olisi tietoinen älyllinen yksilö eikä antaisi halkaista itseään.
- Anonyymi
Maailmankaikkeuden luominen hypoteesi.
Alussa oli yksi atomi, joka alkoi jakautumaan niin kuin myös solut jakautuvat. - Anonyymi
Rekursio on se taikatemppu, millä monimutkaista rakennetaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rekursio Tässä on hyvä videotodiste jonka löysin, joka todistaa että atomien sisällä on pakko olla jotain koodia:
https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY
Ei tuota molekyylien ja DNA:n käyttäytymistä voi muuten selittää.
Parhaat todisteet on kohdassa 1:10 ja 2:30.- Anonyymi
"Tässä on hyvä videotodiste jonka löysin, joka todistaa että atomien sisällä on pakko olla jotain koodia:"
Tuskin atomien sisällä on koodia vaikka siltä voi vaikuttaa kun katselee noita solun sisäisiä nanomoottoreita jotka muistuttavat hyvin paljon ihmisen rakentamia makrotason koneita vaikka vaikuttavat enemmän orgaanisilta kuin konemaisilta.
Minusta sekä DNA että aivot & hermosto ovat jonkinlaisia 3d antenneja eli se mikä ohjaa sekä aivoja että solujen dna:ta ei ole aineellista aika-avaruudessa (3d t) vaan vastaanottaa hyperdimensioonalista vaikutusta aika-avaruuden ulkopuolelta hyperdimensionaaliselta tasolta.
Esim. ihmisen keho on tavallaan biokehopuku eli samankaltaisesti kuin sukelluspukua voidaan käyttää veden alla toimimiseen niin hyperdimensionaalinen "sielu" /mieli voi käyttää aineellista kehoa ns. klassisen fysiikan tason todellisuudessa.
Laajempaan kokonaisuuteen yhdistettynä esim. tässä videossa jossa Doug Metzke selvittää todellisen älyn (RI=real intelligence) ja klassisen tekoälyn eroja (AI=artificial intelligence)
https://youtu.be/bn8xl1sx9jU?t=2066
Metzke on julkaissut William Tillerin kanssa kirjan "Deep Reality" jossa hän esittää että on olemassa hyperdimensionaalinen (tai kvanttifysikaalinen qbitteihin perustuva protofysiikka tai lähdetiede (source science) jonka johdonnaista kaikki 3d t avaruudessa havaittu järjestys ja äly ovat.
https://deeprealitybook.com/
John Wheelerin alunperin esittämä idea "it ftom bit" joka tarkoittaa sitä että fysikaalinen aine-energia todellisuus on palautettavissa informaatioon eli bitteihin on Metzken mukaan pikemminkin "it from qubit" koska kvanttilaskentaa voi simuloida klassisilla tietokoneilla korkeintaan vain n. 50 qubittin asti. Tietyssä mielessä siis 3d t todellisuus on qubiteillä eli kvanttilaskennalla toteuttu hyperdimensionaalisen tason tuottama simulaatio.
Belisario
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1934407
- 341624
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401510Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen251504Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,201405- 1121336
Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381207Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301200- 191159
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441058
