On linux. Hemmetin vaikea käyttää, ohjelmatarjonta suppea, bugiset ja harrastelijoitten tekemät ohjelmistot.
Maailman surkein käyttöjärjestelmä?
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen huomannut saman. Ja laitteistotuki todella surkea.
Päin vastoin. Leivänpaahtimenkin voi helposti liittää koneeseen.
Linuxien laitteistotuki on hyvin laaja, joten sinä aloittajan komppaajakin valehtelet!!!
"Kommentaattori löysi syyn Linuxin epäonnistumiselle? ”Laitevalmistajat vihaavat Linuxia. tsenäinen kommentoija Artem S. Tashkinov löysi mielestään selityksen Linuxin epäonnistumiselle. Hänen mukaansa Linux ei välttämättä koskaan tule yleistymään suuremmassa mittakaavassa. Tashkinovin mukaan Linux ei kuitenkaan tule välttämättä koskaan menestymään laajemassa mittakaavassa. Syykin siihen on selvä: laitevalmistajat vihaavat Linuxia, eivätkä koe sitä tukemisen arvoisena.
Tashkinov kuitenkin muistuttaa, että laitevalmistajat vieroksuvat Linux-ytimen tukemista hallinnan puutteen vuoksi. Lisäksi kernelin eri rajapinnat hajoavat hänen mukaansa yhtenään.
Tashkinovin mukaan myös yhteisön luomat avoimen lähdekoodin laiteajurit kärsivät jatkuvista regressioista, ja eräät valmistajat eivät koskaan tarjoa kattavaa dokumentaatiota omasta raudastaan.”
Linux on laitevalmistajien rakastama markkinajohtaja.
Onneksi on Linux.
Linux-käyttäjä on isäntä koneellaan. Wintoosakäyttäjälle jää vain orjan osa.
Totta!
Jatkuvastihan linux-servereitä korkkaa joku ulkopuolinen taho.
No se perustuu open sourceen eli bugeja olisi sinäänsä helppo löytää. Ja ei niitä usein kukaan teekkää. Mistä ees sait to päähän?
Päätit sitten tulla tännekin trollailemaan..valheinesi.
1. Linux ei ole vaikea käyttää, jopa 77 vuotias tekniikasta tietämätön äitinikin osaa sitä käyttää!
2. Ohjelmatarjonta on tosi laaja, pelkästään pakettivarastot suorastaan pursuavat ohjelmia.
3. Ohjelmistot ei ole mitään bugisia vaan hyvin tehtyjä ja jos jossain olisikin bugeja niin niistä huomautetaan tekijälle tai voi itse koodata korjauksen siihen! Eikä kaikki ole edes harrastelijoiden tekemiä vaan mukana myös ihan ammattilaisiakin tekemässä linuxeille softaa!
Joten kaikki väitteesi on silkkaa valhetta ja provosointia!
Ja se maailman surkein käyttöjärjestelmä on.....tadaa....Windows! Reikäinen kuin emmentaljuusto, kaatuu, imee haittaohjelmia, yhteensopivuusongelmia ynnä paljon muuta ikävää.
"Linux ei ole vaikea käyttää, jopa 77 vuotias tekniikasta tietämätön äitinikin osaa sitä käyttää!"
Joopa joo. Satavuotias mummosi osaa satoja kryptisiä komentoja jotta edes printterin toimimaan:
sudo getweb 1018 ja sitten cat /lib/firmware/hp/sihp1018.dl > /dev/usb/lp0
hp-toolbox hplip-gui. cat /lib/firmware/hp/sihp1018.dl > /dev/usb/lp0
bash: /dev/usb/lp0: No such file or directory sudo apt install python3-pip
python3-pip is already the newest version (20.0.2-5ubuntu1).
The following package was automatically installed and is no longer required:
libfprint-2-tod1
Use 'sudo apt autoremove' to remove it.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
The following packages will be REMOVED:
libfprint-2-tod1
0 upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded.
Removing libfprint-2-tod1:amd64 (1:1.90.2 tod1-0ubuntu1~20.04.1) ...
Processing triggers for libc-bin (2.31-0ubuntu9) ...ERROR:dbus.proxies:Introspect error on :1.134:/: dbus.exceptions.DBusException: org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Message recipient disconnected from message bus without replying.Sorry, Ubuntu 20.04 has experienced an internal error.
ExecurablePath
usr/bin/software-properties-gtk
Problem type
Crash
Title
software-properties-gtk crashed with dbus.exceptions.DbusException in call blocking():org.freedesktop.Dbus.Error.Service.Unknown: The name :1:111 was not provided by any.service files
DbusErrorAnalysis
no service file providing :1:111
ProblemType: Crash
Architecture: amd64
CurrentDesktop: ubuntu:GNOME
Date: Tue Aug 18 22:05:37 2020
DistroRelease: Ubuntu 20.04
ExecutablePath: /usr/bin/gnome-control-center
ExecutableTimestamp: 1587033037
ProcCmdline: /usr/bin/gnome-control-center
Title: gnome-control-center crashed with SIGSEGV in cc_panel_get_title_widget()
UnreportableReason:
You have some obsolete package versions installed. Please upgrade the following packages and check if the problem still occurs:
gnome-control-center, gnome-control-center, gnome-control-center-data, gnome-control-center-faces
UpgradeStatus: No upgrade log present (probably fresh install)
_MarkForUpload: True
separator:
Mitä perkeleen komentoja?
Ostin just Linuxin: https://www.nokia.com/phones/fi_fi/nokia-7-2
Miksi mikään ajurirajapinta ei rikkoudu eikä ole mitään komentoja?
Ai oikein kryptisiä komentejo eihä tossa ollu ku vaa pari ite suoritettuu ja loput oli koneen tulos kyseisestä komennosta. Iha samalla periaatella windowsin cmd ois tosi vaikea käyttää vaikkei ole.
Opettelisit ensin kirjoittamaan?
Miten kummassa lähes koko internet sitten pyörii Linuxilla, jos se niin huono on :-o
Siksi kun sen saa ilmaiseksi. Olikos Lataamon servereissä linux?
Osaamattomat ohjelmanvääntäjät syyllisiä.
Ottaisivat sitten osaavia koodaamaan linuxia.
Linuxiahan koodaa juuri osaavat, se että Lataamoon hakkeroitiin ei ole osoitus linuxin huonoudesta! Vaan ne on ne sovellukset linuxin päällä jotka on huonoja.
'Ei meidän Matti vaan se naapurin Niilo!'
Kyseessä oli oman työpaikan työntekijän tekemä systeemi jonka murtaminen ei todennäköisesti ollut vaikeaa. Eli eipä ollu Linuxin vika
Systeemi oli rakennettu yksittäisen työntekijän avulla eli oli itse tehty. Ja sen takia se oli helppo murtaa
Lähes 20 vuotta LInux-käyttöä takana. Windowsia joutuu käyttämään joskus pakon edessä.
Ei joudu!
windowsia ei tarvita mihinkään.
On sillä kaksi käyttökohdetta
-virustorjunnan pyörittäminen
-windowsin ylläpito
Aloittaja ei Windowsillaan edes löytänyt tietotekniikka-palstaa. Kertoo kaiken Windows käyttäjistä.
Kyllä Linux on helppo käyttis. Linux os OSX on tunnetusti käyttäjäystävällisiä, kun taas Windows on ollut vuosikymmeniä ns. insinöörin käyttis. Vaikka Windowsin käyttö on ajan myötä yksinkertaistunut, sen hallinta on edelleenkin monimutkaisempaa kuin Linuxin. Käytän Windowsia sen vuoksi, että Linux on muilta osin minulle käyttökelvoton ja virhealtis. Että pelkästään helppokäyttöisyys ei tee käyttiksestä hyvää.
Miksi+linuxin+käyttöosuus+pysyy+n.1-2%+vuosikymmenestä+toiseen+henkilökohtaisissa+tietokoneissa?+Windowsin+osuus+80-90%.
Rajaa aluetta edelleen pienemmäksi. DDDD
Joo,+esimerkiksi+Playstation+peleissä+Sonyn+markkinaosuus+on+100%.
No ei sekään virhe altis ole. Linuxilta löytyy myös bugeja mutta vähemmän kriittisiä kuin esim windowsin
Kun tietotekniikkapalstoilla ei trolleille enää vastailla niin levittäytyvät ympäri foorumia. Näitä on näkynyt jopa Maailman menoa - palstallakin.
Älkää ruokkiko trollia vastailemala vaan ilmoittakaa palstalle kuulumattomat aloitukset asiattomiksi jos mielestänne asialle pitää jotakin tehdä.
vastailemala?
Silläkö se kelpaa moneissä yrityksissä tärkeisiin kohteisiin turvallisuuden valvontaan ja hakkerointien estämisiin?
Linuxian käytön pääasiassa hakkeroimiseen (kali linux) suosittelen testaa esim vm:n sisällä
Avoin koodi suljettua turvattomampi:
"Microsoft, Apple ja kumppanit saavat helposti kitkerää moitetta, jos ne eivät riittävän nopeasti korjaa niille raportoituja haavoittuvuuksia. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."