Filosofian tehtävät

2) Sielu painaa 21 grammaa ja se erkanee ruumiista tasan sillä hetkellä kun ihminen kuolee. Tuo on tarkoilla tutkimuksilla selvitetty. Se on ns. kylmä pieru.

Kannattaa lukea wikipediasta tarkkaan mitä nuo käsitteet tarkoittaa ja myöskin artikkeli Mieli–ruumis-ongelmasta.

Materialisti ei usko aineettomaan sieluun, eikä tiede ole sellaista löytänytkään. Dualistin pitäisi pystyä selittämään miten aivot ja aineeton sielu voi olla vuorovaikutuksessa. Ulkoapäin ei voi aivoista päätellä miltä tietoinen kokemus itsessään tuntuu.

Ensimmäinen kysymys on vähän huonosti määritelty. Olitpa sitten materialisti, dualisti tai idealisti, niin voit vastata kysymykseen eri tavalla. Onko tarkoitus pohtia joidenkin edesmenneiden materialistien, dualistien ja idealistien ajatuksia?

Materialisti: Aivojen lukumäärästä ei voi suoraan päätellä tietoisuuksien lukumäärää. Kyseessä on mielenkiintoinen neurologinen kysymys, joka voidaan tutkia, mutten tunne tapausta tarpeeksi hyvin.

Dualisti: Heillä voi olla yksi tai kaksi sielua.

Idealisti: Materialla ei ole merkitystä. Kaikki on tietoisuutta ja se miten ruumis ilmenee meidän yhteisessä jaetussa tietoisuudessa ei suoraan kerro tietoisuuksien lukumäärää.

öööö khänädä?

"yhteiset aivot ja talamus"

Ketjusta poistettu kommentti, jossa linkki artikkeliin jossa kerrottiin että thalamukset ovat yhteydessä toisiinsa "thalamus bridge":llä eli hermosoluilla.

Sori, mutta ihan pakko kysyä, että pyritkö oikeasti filosofiksi?

Nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan

1. Kentät täyttävät universumin, ei aine tai energia
2. Hiukkaset ovat kentän värähtelyjä

Interaktiivisessa dualismissa siis interaktio mielen ja värähtelyjen välillä voisi tapahtua kentän värähtelyiden avulla. Tämä saattaa kyllä olla enemmänkin idealismia kuin dualismia.

En ole huomannut, että Descartes olisi yrittänyt sijoittaa sielua mihinkään tiettyyn paikkaan aivoissa. Descartesin mukaan aistihavainnot kulkevat käpyrauhasen kautta sieluun [Wikipedia].