Einstein johti fyysikot ja kosmologit sadan vuoden ruususten uneen.

Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.

Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.

Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.

Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.

Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.

Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.

Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.

Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.

Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.

Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.

Laajeneva avaruus on keisari alasti

😃

Laajeneva avaruus on huuhaata

Kaareutuva avaruus on huuhaata

Aaltoileva avaruus on huuhaata

Kiertyvä avaruus on huuhaata

Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.

Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.

Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.

Kuten myös

1. Valon kosmologinen punasiirtymä

2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö

3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä

4. Kaksoisrakokoe

5. Miten valot "osaavat" aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.

😃

11

369

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten nopeasti valot laajenevat? Miten se lasketaan? Mihin laskujen tulosta verrataan?

    • Anonyymi

      Tosiaan. Miten nopeasti valot laajenevat? Miten se lasketaan? Mihin laskujen tulosta verrataan?

      • Kysymys on hyvä.

        Laajeneminen voi olla hyvinkin nopeaa.

        Mutta oleellisinta tässä on se millaisia aine ja valo oikeasti ovat.

        Jos atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa rekisteröimätöntä laajenevaa työntävää voimaa josta sopivissa olosuhteissa syntyy rekisteröitävissä olevia laajenevia elektroneja ja laajenevia fotoneita, niin silloin mitään muita voimia ei tarvita.

        Ei olisi olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia.

        Kaikki koostuisi pohjimmiltaan yhdestä ja samasta asiasta joka jo itsessään olisi työntävää voimaa.

        Mitä tulee valon ja aineen laajenemisnopeuteen, niin olipa niiden laajenemisnopeus mitä tahansa, se ei tuota ongelmia äärettömälle avaruudelle.

        😃


    • Anonyymi

      Ja miten se lasketaan? Mihin luonnossa tehtävään havaintoon laskujen tulosta verrataan?

      • Anonyymi

        Miksi se pitäisi laskea? Etkö ymmärrä muuten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se pitäisi laskea? Etkö ymmärrä muuten?

        Vain siten se voidaan verifioida. Muuten se on silkkaa paskan länkytystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain siten se voidaan verifioida. Muuten se on silkkaa paskan länkytystä.

        Vain siten se olisi fysiikkaa. Matemaattinen tarkkakaan mallinnus ei ole sama kuin verifiointi, mutta se on fysiikan teorian perusedellytys.


    • Anonyymi

      Kiitos että saamme kuulla OSP-teorian viimeiset saavutukset. Täällä on ollutkin hiljaista.

    • Anonyymi

      Kaareutuu ja kiertyyhän meidän DNA juosteetkin, miksi? Olemme valo-olentoja, osana avaruutta.

      DNA resonoi sähkömagneettisesti. Se on dynaaminen rakenne siinä mielessä, että se muuttuu ajan myötä. Se tuottaa erilaisia ​​signaaleja ja on biofotonien (valo / energia) lähde replikaation aikana. Solumme resonoivat lähettämällä tietoja ilman aineen kulkeutumista. Entsyymien, hormonien, sytokiinien, DNA: n, proteiinien värähtelytaajuusjoukko tuottaa bioelementtejä - soluryhmien yhtenäisen sähköisen aktiivisuuden - yhä monimutkaisemmilla hierarkioilla eri taajuuksilla joita kulkee elävien organismiemme läpi ja jotka paljastavat eräänlaisen tietoverkon solujen aineenvaihdunnastamme, kutsutaan "sähkömagneettiseksi homeostaasiksi.

      http://www.opinione.it/hi-tech/2020/12/18/francesca-romana-fantetti_struttura-dinamica-popp-frequenza-energia-vitale-liquido-trasparente-mesoderma-informazioni/

    • Anonyymi

      Se idiootti näköjään hävisi tämän keskustelun, ja tästä keskustelusta, ja aloitti uuden idioottimaisen länkytyksen. Eipä tuo haittaa, tätä on helppo pitää ylhäällä.

    • Anonyymi

      Valo varmaan 'laajenee' sen mukaisesti kun massaa (energiaa) on käytettävissä, kuten myös 'laajenemiseen' käytössä olevan ulkoisen energian määrä.

      Jos pudottaa veteen 100mg ja 1g palan natriumia, niin on kai se selvää että 1g palan kohdalla valo 'laajenee' enemmän ja tehokkaammin koska massaa on enemmän, ja suuremman kokonaispinta-alan johdosta sillä on enemmän vettä ympärillä antamaan ulkoista energiaan valon 'laajenemiselle'.

      Valo on energiaa siinä missä muukin, ja valonsäde laajenee matkatessaan eteenpäin ja aikanaan yksittäisten pienten fotonien valoenergiaa ei pysty havaitsemaan jok oniiden pienuuden johdosta tai sitten ovat haihtuneet pois tai törmänneet johonkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1341
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1241
    3. 64
      1240
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1225
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      957
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      923
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      84
      857
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      791
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      686
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      618
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      592
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      564
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      307
      555
    Aihe