Profetia nykyajan seurakunnassa

Olen ihmetellyt, miksi aina puhut ensin Jeesuksesta ja Raamatusta ja sitten heti perään alat mainostaa Ellen G. Whitea ja adventismia. Tuo on koko ajan kaavasi. Kytkykauppa kielletty! Käskikö Jeesus levittämään evankeliumia, vaiko levittämään evankeliumia JA mainostamaan yhtä kirkkokuntaa? Onko kristittyjen tehtäväksi Raamatussa annettu kertoa Jeesuksesta vaiko Jeesuksesta JA Whitesta? Mitä Jeesuksen rinnalle tuodaan, on pahasta.

Sori, oli tarkoitus kirjoittaa tuolle nimimerkinvaihtoautomaatille!

Kirjassaan Great Women of the Christian Faith(Kristinuskon suuria naisia) Edith Dean puhuu Ellen G. Whitesta "seurakuntansa uranuurtajana ja oppaana". "Varmasti", tämä kirjoittja sanoo, "hän oli Jumalan sanansaattaja. Muinaisten profeettain tavoin hänen elämälleen oli tunnusomaista nöyryys, yksinkertaisuus, ankara itsekuri, jumallinen oppineisuus ja antaumus. Ja heidän tavallaan hän haki Jumalalta parannusta ja apua. Niin lujaksi tuli hänen uskonsa, että hän aikaansai ihmeellisiä suorituksia adventisteille."

Mistä lähteestä Ellen White sai opetuksensa?. Hän uskoi saaneensa ne Jumalalta. Ja miten hän sai tuon valon Jumalalta? Noin kahtenatuhantena profeetallisena näkynä ja unena, jotka annettin hänelle yli 70 vuoden kuluessa vuosien 1844 ja 1915 välillä. Ellen White ei esittänyt mitään kerskuvia vaatimuksia. Vaikkei hän kieltänytkään kutsumistaan profeetan tehtävään, hän sanoi vaatimattomasti: "En ole koskaan väittänyt olevani profeetta. Jos toiset kutsuvat minua sillä nimellä, en mitenkään tahdo vastustaa heitä. Mutta työni on jakautunut niin monille aloille, etten voi kutsua itseäni muuksi kuin sanansaattajaksi, joka on lähetetty viemään sanomaa Herralta hänen kansalleen ja ryhtymään mihin tahansa hänen osoittamaansa tehtävään"

Hän vastaa miksei sanonut olevansa profeetta:
"Koska näinä päivinä monet, jotka uljaasti väittävät olevansa profeettoja, aiheuttavat häpeää Kristuksen asialle, ja koska työni käsittää paljon enemmän kuin sana "profeetta" edellyttää".

"Minulle näytettiin, että työni kohtaisi ankaraa vastustusta ja että joutuisin kokemaan syvää sydämen tuskaa, mutta että Jumala antaisi minulle kyllin armoaan kestämään kaiken"

naisprofeetta kirjoitti:

Kirjassaan Great Women of the Christian Faith(Kristinuskon suuria naisia) Edith Dean puhuu Ellen G. Whitesta "seurakuntansa uranuurtajana ja oppaana". "Varmasti", tämä kirjoittja sanoo, "hän oli Jumalan sanansaattaja. Muinaisten profeettain tavoin hänen elämälleen oli tunnusomaista nöyryys, yksinkertaisuus, ankara itsekuri, jumallinen oppineisuus ja antaumus. Ja heidän tavallaan hän haki Jumalalta parannusta ja apua. Niin lujaksi tuli hänen uskonsa, että hän aikaansai ihmeellisiä suorituksia adventisteille."

Mistä lähteestä Ellen White sai opetuksensa?. Hän uskoi saaneensa ne Jumalalta. Ja miten hän sai tuon valon Jumalalta? Noin kahtenatuhantena profeetallisena näkynä ja unena, jotka annettin hänelle yli 70 vuoden kuluessa vuosien 1844 ja 1915 välillä. Ellen White ei esittänyt mitään kerskuvia vaatimuksia. Vaikkei hän kieltänytkään kutsumistaan profeetan tehtävään, hän sanoi vaatimattomasti: "En ole koskaan väittänyt olevani profeetta. Jos toiset kutsuvat minua sillä nimellä, en mitenkään tahdo vastustaa heitä. Mutta työni on jakautunut niin monille aloille, etten voi kutsua itseäni muuksi kuin sanansaattajaksi, joka on lähetetty viemään sanomaa Herralta hänen kansalleen ja ryhtymään mihin tahansa hänen osoittamaansa tehtävään"

Hän vastaa miksei sanonut olevansa profeetta:
"Koska näinä päivinä monet, jotka uljaasti väittävät olevansa profeettoja, aiheuttavat häpeää Kristuksen asialle, ja koska työni käsittää paljon enemmän kuin sana "profeetta" edellyttää".

"Minulle näytettiin, että työni kohtaisi ankaraa vastustusta ja että joutuisin kokemaan syvää sydämen tuskaa, mutta että Jumala antaisi minulle kyllin armoaan kestämään kaiken"

Lue lisää

Siinä tuli itsensä ylentäminen ”työni käsittää paljon enemmän kuin sana "profeetta" edellyttää".

Ellen ei siis ollut omasta mielestään VAIN profeetta, vaan paljon enemmän. Kuinka tunnusomaista tuossa lauseessa sinun mielestäsi on nöyryys?

Ellen siis oli mielestään profeetta, mutta mitä muuta? Vai profeettaa suurempi ylipäätään eli jonkinlainen yliprofeetta?

>>Ellen G. White luetaan kristillisissä piireissä harhaopettajien joukkoon.>>

Mene ja tiedä... maailman laajimmin levinnyt ja luettu hengellinen naiskirjailija...

vai tarua kirjoitti:

>>Ellen G. White luetaan kristillisissä piireissä harhaopettajien joukkoon.>>

Mene ja tiedä... maailman laajimmin levinnyt ja luettu hengellinen naiskirjailija...

Lue lisää

Niinpä niin! Karl Marxin Pääoma taitaa olla maailman toiseksi levinnein teos, samoin eivät esim. paavin kiertokirjeetkäänn liene maailmalla ihan tuiki tuntemattomia. Silti moni taitaa suhtautua näihinkin kriittisin varauksin. Joten, miten lienee: mahtaako se, että jonkun hengentuote on paljon levinnyt, olla mikään totuuden tai tarun kriteeri. No, nyt alkaa varmaankin joku puhua "piskuisesta laumasta", jolle on luvattu valtakunta.....

Kun olet tietävä, niin sanopas niitä profetioita jotka eivät toteutuneet.

odotellen kirjoitti:

Kun olet tietävä, niin sanopas niitä profetioita jotka eivät toteutuneet.

Ota vilkaisu Entisen adventistin kotisivuille, sinne niitä on listattu. Vai erotetaanko sinut seurakunnasta jos luet vääriä sivuja? Yksi oli tämä: Ellen väitti olevansa elossa kun Jeesus tulee maan päälle. Toinen: Jumala oli kertonut hänelle, että sianlihan syönti aiheuttaa spitaalia.

Adv kirjoitti:

Ota vilkaisu Entisen adventistin kotisivuille, sinne niitä on listattu. Vai erotetaanko sinut seurakunnasta jos luet vääriä sivuja? Yksi oli tämä: Ellen väitti olevansa elossa kun Jeesus tulee maan päälle. Toinen: Jumala oli kertonut hänelle, että sianlihan syönti aiheuttaa spitaalia.

Lue lisää

Höpö höpö! Mutta sianlihan syönti aiheuttaa sikamaisuutta kristityillekin.

Adv kirjoitti:

Ota vilkaisu Entisen adventistin kotisivuille, sinne niitä on listattu. Vai erotetaanko sinut seurakunnasta jos luet vääriä sivuja? Yksi oli tämä: Ellen väitti olevansa elossa kun Jeesus tulee maan päälle. Toinen: Jumala oli kertonut hänelle, että sianlihan syönti aiheuttaa spitaalia.

Lue lisää

Isäni kerran kertoi, kuinka sodan aikana hän
näki sikojen syövän kaatuneita,siis ihmisruumiita.
niin, että sellainen se sika on,ei tee kyllä mieli sitä syödä,oikein inhottavaa...

Adv kirjoitti:

Ota vilkaisu Entisen adventistin kotisivuille, sinne niitä on listattu. Vai erotetaanko sinut seurakunnasta jos luet vääriä sivuja? Yksi oli tämä: Ellen väitti olevansa elossa kun Jeesus tulee maan päälle. Toinen: Jumala oli kertonut hänelle, että sianlihan syönti aiheuttaa spitaalia.

Lue lisää

Missä kirjassaan Ellen väitti olavansa elossa,
kun Jeesus tulee,kerro tarkemmin!!

Ohittaja kirjoitti:

Isäni kerran kertoi, kuinka sodan aikana hän
näki sikojen syövän kaatuneita,siis ihmisruumiita.
niin, että sellainen se sika on,ei tee kyllä mieli sitä syödä,oikein inhottavaa...

Lue lisää

Nämä ja monet muut 3.Moos.11. luvussa mainitut eläimet ovat raadon syöjiä tai ravintoketjussa korkealla, joten tiede vahvistaa, mitä ei kannata syödä.
Tietenkin sinä voit syödä, ei kukaan voi valintaasi estää, mutta onko se terveellistä, se on toinen asia.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä!!!!!!!!!

Annu kirjoitti:

Nämä ja monet muut 3.Moos.11. luvussa mainitut eläimet ovat raadon syöjiä tai ravintoketjussa korkealla, joten tiede vahvistaa, mitä ei kannata syödä.
Tietenkin sinä voit syödä, ei kukaan voi valintaasi estää, mutta onko se terveellistä, se on toinen asia.

Lue lisää

Mutta koskahan tiede vahvistaa, että kinkusta tulee spitaalia? Tottahan sen on oltava, kun Ellen sanoo, ja hän ei erehdy.

Adv kirjoitti:

Mutta koskahan tiede vahvistaa, että kinkusta tulee spitaalia? Tottahan sen on oltava, kun Ellen sanoo, ja hän ei erehdy.

Sori vaan Ellen ei ole erehtymätön, eikä väitä niin missään, paavi on ainoa joka väittää olevansa erehtymätön.

odotellen kirjoitti:

Kun olet tietävä, niin sanopas niitä profetioita jotka eivät toteutuneet.

Lucinda Burdick, a friend of Mrs. White in the 1840's, explains how Mrs. White often predicted Christ's return:
"I became acquainted with James White and Ellen Harmon (now Mrs. White) early in 1845. ... She pretended God showed her things which did not come to pass. At one time she saw that the Lord would come the second time in June 1845. The prophecy was discussed in all the churches, and in a little "shut-door paper" published in Portland, Me. During the summer, after June passed, I heard a friend ask her how she accounted for the vision? She replied that "they told her in the language of Canaan, and she did not understand the language; that it was the next September that the Lord was coming, and the second growth of grass instead of the first in June." September passed, and many more have passed since, and we have not seen the Lord yet. It soon became evident to all candid persons, that many things must have been "told her in the language of Canaan," or some other which she did not understand, as there were repeated failures. I could mention many which I knew of myself. "
(Lähde: An Examination of Mrs. Ellen White's Visions, Miles Grant, Boston: Published by the Advent Christian Publication Society, 1877)

Ja samma på finska, jos joku ei jaksa lontoota:
Lucinda Burdick, EGW:n ystävä, kertoi 1840-luvulla miten EGW usein ennusti Jeesuksen takaisintuloa:
Tutustuin James ja Ellen Whiteen 1845 vuoden alussa. Hän väitti saaneensa Jumalalta näkyjä, jotka eivät olleet kuitenkaan toteutuneet.Kerran hän näki, että Herra tulisi takaisin toisen kerran kesäkuussa 1845. Profetiasta keskusteltiin kaikissa kirkoissa....--
Kun kesäkuu tuli ja meni, kuulin hänen ystävänsä kysyvän häneltä, että kuinka hän tämän näkynsä selittää. Hän (EGW) vastasi, että "he puhuivat hänelle Kaanaan kielellä eikä hän ymmärtänyt kieltä; että se olikin seuraava syyskuu, kun Herra tulisi takaisin....-- Mutta syyskuukin tuli ja meni."

Itseasiassa vasta 1856 EGW lopetti nämä turhat "profetoimisensa" Jeesuksen paluusta.

"Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
5Moos. 18:22

Raamatun mukaan EGW oli siis väärä profeetta.

Adventistien on kuitenkin, näistäkin esitetyistä todisteista huolimatta, niin helppo leimata meikäläisen kaltaiset exät katkeroituneiksi ja vihaa puhkuviksi. Mutta mitä katkeroitunutta on siinä, että silmät ovat auenneet ja haluaisi, että toisetkin aukaisisivat silmänsä?

On eri juttu uskooko pelkkään puhtaaseen evankeliumiin vai myös tutkivaan tuomioon, sapatin olevan Jumalan lasten sinetti ym.
Onko Jumalasta tämä pöyristyttävä väite, joka on kiinteästi adventtiliikettä, EGW:n innoittama, että maailman täytyy olla ilman välittäjää aikojen lopussa. EGW alleviivaa pyrkimistä luonteen täydellistymiseen juuri tämän takia. Kuka uskoo pystyvänsä tähän?

Minä en ainakaan enkä tahdokaan. Jeesus itse sanoi: "...ja katso minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun saakka."

ex-adv. kirjoitti:

Lucinda Burdick, a friend of Mrs. White in the 1840's, explains how Mrs. White often predicted Christ's return:
"I became acquainted with James White and Ellen Harmon (now Mrs. White) early in 1845. ... She pretended God showed her things which did not come to pass. At one time she saw that the Lord would come the second time in June 1845. The prophecy was discussed in all the churches, and in a little "shut-door paper" published in Portland, Me. During the summer, after June passed, I heard a friend ask her how she accounted for the vision? She replied that "they told her in the language of Canaan, and she did not understand the language; that it was the next September that the Lord was coming, and the second growth of grass instead of the first in June." September passed, and many more have passed since, and we have not seen the Lord yet. It soon became evident to all candid persons, that many things must have been "told her in the language of Canaan," or some other which she did not understand, as there were repeated failures. I could mention many which I knew of myself. "
(Lähde: An Examination of Mrs. Ellen White's Visions, Miles Grant, Boston: Published by the Advent Christian Publication Society, 1877)

Ja samma på finska, jos joku ei jaksa lontoota:
Lucinda Burdick, EGW:n ystävä, kertoi 1840-luvulla miten EGW usein ennusti Jeesuksen takaisintuloa:
Tutustuin James ja Ellen Whiteen 1845 vuoden alussa. Hän väitti saaneensa Jumalalta näkyjä, jotka eivät olleet kuitenkaan toteutuneet.Kerran hän näki, että Herra tulisi takaisin toisen kerran kesäkuussa 1845. Profetiasta keskusteltiin kaikissa kirkoissa....--
Kun kesäkuu tuli ja meni, kuulin hänen ystävänsä kysyvän häneltä, että kuinka hän tämän näkynsä selittää. Hän (EGW) vastasi, että "he puhuivat hänelle Kaanaan kielellä eikä hän ymmärtänyt kieltä; että se olikin seuraava syyskuu, kun Herra tulisi takaisin....-- Mutta syyskuukin tuli ja meni."

Itseasiassa vasta 1856 EGW lopetti nämä turhat "profetoimisensa" Jeesuksen paluusta.

"Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
5Moos. 18:22

Raamatun mukaan EGW oli siis väärä profeetta.

Adventistien on kuitenkin, näistäkin esitetyistä todisteista huolimatta, niin helppo leimata meikäläisen kaltaiset exät katkeroituneiksi ja vihaa puhkuviksi. Mutta mitä katkeroitunutta on siinä, että silmät ovat auenneet ja haluaisi, että toisetkin aukaisisivat silmänsä?

On eri juttu uskooko pelkkään puhtaaseen evankeliumiin vai myös tutkivaan tuomioon, sapatin olevan Jumalan lasten sinetti ym.
Onko Jumalasta tämä pöyristyttävä väite, joka on kiinteästi adventtiliikettä, EGW:n innoittama, että maailman täytyy olla ilman välittäjää aikojen lopussa. EGW alleviivaa pyrkimistä luonteen täydellistymiseen juuri tämän takia. Kuka uskoo pystyvänsä tähän?

Minä en ainakaan enkä tahdokaan. Jeesus itse sanoi: "...ja katso minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun saakka."

Lue lisää

Sulla on väärää tietoa, ei ole tälläisiä ennustuksia missään Ellen Whiten sanomina. Toisen käden tietoa. Ei todistusarvoa. Täytyy olla Ellenin itsensä kirjoittamana ennen kuin voi uskoa. Jos sinä et usko totuuteen, se on sinun asiasi, monet muut uskovat ja lopunaikana herätyksen alkaessa miljoonat tulevat uskomaan ja profetiat pedosta ja pedon merkistä toeutuvat. En ole mistään EGW:n kirjoituksista lukenut enkä kuullut tuollaisia vuosimääriä. Laitapa lähdeaineistoviitteitä.

kaivataan kirjoitti:

Sulla on väärää tietoa, ei ole tälläisiä ennustuksia missään Ellen Whiten sanomina. Toisen käden tietoa. Ei todistusarvoa. Täytyy olla Ellenin itsensä kirjoittamana ennen kuin voi uskoa. Jos sinä et usko totuuteen, se on sinun asiasi, monet muut uskovat ja lopunaikana herätyksen alkaessa miljoonat tulevat uskomaan ja profetiat pedosta ja pedon merkistä toeutuvat. En ole mistään EGW:n kirjoituksista lukenut enkä kuullut tuollaisia vuosimääriä. Laitapa lähdeaineistoviitteitä.

Lue lisää

Sinun mielestäsi EGW:n aikalaisten todistuksilla ei ole mitään arvoa?

Ok. Tässä sitten EGW:n omia "profetioita".

"I was shown the company present at the Conference, Said the angel: "Some food for worms, some subjects of the seven last plagues, some will be alive and remain upon the earth to be translated at the coming of Jesus."
Lähdeteos: Ellen G. White, 1Testimonies, p. 131-132. May 27,1856

Tämän "näyn" hän sai Battle Creekin konferenssissa. Suomeksi se kuuluu suurinpiirtein näin: "Minulle näytettiin konferenssin osanottajista, enkeli sanoi: Jotkut madonruokaa, jotkut kokevat viimeiset seitsemän vitsausta, jotkut ovat elossa ja muutetaan Jeesuksen paluussa."
Suom.huom: Kuinkahan moni tämän 1856 konferenssin osanottajista on vielä elossa?

EGW: “ In a view given June 27,1850, my accompanying angel said, “time is almost finished.” “But now time is almost finished, and what we have been years learning, they will have to learn in a few months.”
Lähdeteos: Early Writings p. 64, 67.

Suomeksi: EGW: "Kesäkuussa 27 1850 annetussa näyssä kanssani oleva enkeli sanoi "aika on lähes lopussa"."Aika on lähes lopussa ja mitä meillä on ollut aika opetella vuosia, täytyy oppia nyt muutamassa kuukaudessa."


En tiedä onko 1Testimonies ja Early Writings suomennettu. Todistusaarteita 1-4 lienee yksi niistä EGW:n varhaisimmista kirjoituksista suomennettuja teoksia.

Kyllähän maailma todennäköisesti menee loppuunsa ja alkaa tapahtumaan, mutta luulen, että jokainen ihminen maapallolla tulee yllättymään, kun Jumala toteuttaakin sen omalla tavallaan, ei kuten adventistit ovat pistäneet Hänet toteuttamaan, ei kuten kristityt, hindut, muslimit, jehovantodistajat, mormonit, taolaiset.

Vaan Jumalan omalla tavalla. Mm. adventistit ovat käsikirjoittaneet maailmanlopun EGW:n johdolla. Mutta totuus on varmasti tarua ihmeellisempää.

ex-adv. kirjoitti:

Sinun mielestäsi EGW:n aikalaisten todistuksilla ei ole mitään arvoa?

Ok. Tässä sitten EGW:n omia "profetioita".

"I was shown the company present at the Conference, Said the angel: "Some food for worms, some subjects of the seven last plagues, some will be alive and remain upon the earth to be translated at the coming of Jesus."
Lähdeteos: Ellen G. White, 1Testimonies, p. 131-132. May 27,1856

Tämän "näyn" hän sai Battle Creekin konferenssissa. Suomeksi se kuuluu suurinpiirtein näin: "Minulle näytettiin konferenssin osanottajista, enkeli sanoi: Jotkut madonruokaa, jotkut kokevat viimeiset seitsemän vitsausta, jotkut ovat elossa ja muutetaan Jeesuksen paluussa."
Suom.huom: Kuinkahan moni tämän 1856 konferenssin osanottajista on vielä elossa?

EGW: “ In a view given June 27,1850, my accompanying angel said, “time is almost finished.” “But now time is almost finished, and what we have been years learning, they will have to learn in a few months.”
Lähdeteos: Early Writings p. 64, 67.

Suomeksi: EGW: "Kesäkuussa 27 1850 annetussa näyssä kanssani oleva enkeli sanoi "aika on lähes lopussa"."Aika on lähes lopussa ja mitä meillä on ollut aika opetella vuosia, täytyy oppia nyt muutamassa kuukaudessa."


En tiedä onko 1Testimonies ja Early Writings suomennettu. Todistusaarteita 1-4 lienee yksi niistä EGW:n varhaisimmista kirjoituksista suomennettuja teoksia.

Kyllähän maailma todennäköisesti menee loppuunsa ja alkaa tapahtumaan, mutta luulen, että jokainen ihminen maapallolla tulee yllättymään, kun Jumala toteuttaakin sen omalla tavallaan, ei kuten adventistit ovat pistäneet Hänet toteuttamaan, ei kuten kristityt, hindut, muslimit, jehovantodistajat, mormonit, taolaiset.

Vaan Jumalan omalla tavalla. Mm. adventistit ovat käsikirjoittaneet maailmanlopun EGW:n johdolla. Mutta totuus on varmasti tarua ihmeellisempää.

Lue lisää

Odotti Paavalikin Jeesusta tulevaksi omana aikanaan, että löytyy vastaavaa Raamatusta. Tarkoitus on olla valmiina joka hetki sillä emme todella tiedä milloin Jeesus tulee. Jos hän tulisi tänään olisnko minä tai sinä valmis siihen? (Tässä enkeli ilmoitti mitä näki Ellenille, Ellen ei siis itse nähnyt näkyä)

Aika alkaa todella olla lopussa. Jeesuksen tulemus lähestyy. Jossain vaiheessa toisille saattaa tulla kiire oppia totuus, joillekin se jää tuntemattomaksi.

Adventistit tuskin ovat kirjoittaneet maailmanloppua, Jumala on vain nyt ilmoittanut palvelijoilleen profetian hengen kautta mitä tuleman pitää. White ei ollut ihmistä kummempi, inhimillinen ja erehtyväinen. Mutta kokonaisuus ratkaisee, kyllähän Raamatustakin saa väännettyä sellaista että näyttäisi olevan ristiriitta tekstien välillä, mutta perusteellinen tutkistelu rukoillen autta löytämään totuuden. Jos Mooseksen laissa määrätään kivitystuomio rikoksen tehneille ja Jeesus taas kehottaa rakkauteen, niin ei nämäkään kumoa toisiansa. Rangaistus tulee kyllä aikanaan sille joka ei kadu ja tee parannusta.

Adv kirjoitti:

Mutta koskahan tiede vahvistaa, että kinkusta tulee spitaalia? Tottahan sen on oltava, kun Ellen sanoo, ja hän ei erehdy.

Spitaali oli yleisluontoinen käsite joka kuvasi lähinnä erilaisia ihosairauksia. Lepra sisälsi ilmeisesti seitsemän eri ihosairautta, nykyinen psoriasis mukaan lukien. Aiheuttaako sianlihan syönti niitä, sitä en osaa sanoa.

Ohittaja kirjoitti:

Isäni kerran kertoi, kuinka sodan aikana hän
näki sikojen syövän kaatuneita,siis ihmisruumiita.
niin, että sellainen se sika on,ei tee kyllä mieli sitä syödä,oikein inhottavaa...

Lue lisää

Onhan se nyt kamalaa että siat ovat sota-aikana syöneet ihmisten ruumiita. Siat tuskin kuitenkaan tekivät noita ruumiita.

Annu kirjoitti:

Nämä ja monet muut 3.Moos.11. luvussa mainitut eläimet ovat raadon syöjiä tai ravintoketjussa korkealla, joten tiede vahvistaa, mitä ei kannata syödä.
Tietenkin sinä voit syödä, ei kukaan voi valintaasi estää, mutta onko se terveellistä, se on toinen asia.

Lue lisää

Hienoa päättelyä! Koska siis sika, hiiret, rotat, mateet ovat ravintoketjussa koreimmalla tai ovat raadon syöjiä, niitä ei kannata syödä. Ihminen on sekä raadon syöjä että ravinto- ketjussa korkeimmalla, siispä: ihmistä ei kannata syödä!

Epiktetos kirjoitti:

Hienoa päättelyä! Koska siis sika, hiiret, rotat, mateet ovat ravintoketjussa koreimmalla tai ovat raadon syöjiä, niitä ei kannata syödä. Ihminen on sekä raadon syöjä että ravinto- ketjussa korkeimmalla, siispä: ihmistä ei kannata syödä!

Lue lisää

Näinhän se Jumala on sanonut meille Sanassaan. Myöskin syötäväksi kelpaavat eläimet löytyvät Raamatusta. Näin Jumala huolehtii ja ohjaa ihmisiä.

Epiktetos kirjoitti:

Onhan se nyt kamalaa että siat ovat sota-aikana syöneet ihmisten ruumiita. Siat tuskin kuitenkaan tekivät noita ruumiita.

Ihmiset sitten syövät niitä sikoja, kun siat
ensin ovat syöneet niitä ihmisraatoja,että ei
kyllä maistuis minulle!

Mitä on todellinen “Jeesuksen usko “? Se on sama kuin vapautua omista teoistansa ja omasta uskostansa Kristusta ja Hänen tekojansa varten.Se on täydellistä lepoa ja rauhaa Jeesuksessa .Käskyjen pitämisenkin saamme ottaa vastaan Hänen lahjanaan ,koska Hän yksin on pystynyt ne pitämään ja täyttämään “.Herra ,sinä saatat meille rauhan, sillä myös kaikki meidän tekomme olet sinä tehnyt “(Jes. 26:12).”Sillä me olemme Hänen tekonsa Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten ,jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut , että me niissä vaeltaisimme “(Ef. 2:10).Me ihmiset emme pysty pitämään Jumalan käskyjä ja röyhistelemään vanhurskaudellamme, mutta Jeesus on ne pitännyt viimeistä piirtoa myöten .Kun minä olen Hänessä ja Hän minussa , saan vedota , en omiin tekoihini ja omaan vajavaiseen uskooni , vaan “Jeesuksen uskoon “. Juuri tätä Paavalikin tarkoitti sanoessaan :”…en ole ilman lakia ,vaan olen Kristuksen laissa (1Kor . 9:21).
“Jeesuksen todistus -mikä se on?”Joka uskoo Jumalan Poikaan ,hänellä on todistus itsessänsä ;joka ei usko Jumalaa ,tekee Hänet valehteliaksi ,koska hän ei usko sitä todistusta,jonka Jumala on todistanut Pojastansa .Ja tämä on se todistus :Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän ja tämä todistus on Hänen Pojassaan”(1Joh. 5:10,11).”Jeesuksen todistus” on sama kuin saada anteeksianto ja veren todistus elämäänsä - omantunnon rauha sanan syvimmässä merkityksessä.
Tulikohan tämä nyt täysin selväksi?” Jeesuksen usko” ei ole siis meidän uskomme ja tekomme ,opimme tms.“ Kristuksen laki “, vaan Hänen lahjansa ,Hänen täyttämänsä ja pitämänsä .
“Jeesuksen todistus”- Golkatan ja veren todistus Pyhän Hengen vakuuttamana syntienanteeksisaamisesta .Kaikki alkaa Kristuksesta ja päättyy Häneen

merkit kirjoitti:

Mitä on todellinen “Jeesuksen usko “? Se on sama kuin vapautua omista teoistansa ja omasta uskostansa Kristusta ja Hänen tekojansa varten.Se on täydellistä lepoa ja rauhaa Jeesuksessa .Käskyjen pitämisenkin saamme ottaa vastaan Hänen lahjanaan ,koska Hän yksin on pystynyt ne pitämään ja täyttämään “.Herra ,sinä saatat meille rauhan, sillä myös kaikki meidän tekomme olet sinä tehnyt “(Jes. 26:12).”Sillä me olemme Hänen tekonsa Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten ,jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut , että me niissä vaeltaisimme “(Ef. 2:10).Me ihmiset emme pysty pitämään Jumalan käskyjä ja röyhistelemään vanhurskaudellamme, mutta Jeesus on ne pitännyt viimeistä piirtoa myöten .Kun minä olen Hänessä ja Hän minussa , saan vedota , en omiin tekoihini ja omaan vajavaiseen uskooni , vaan “Jeesuksen uskoon “. Juuri tätä Paavalikin tarkoitti sanoessaan :”…en ole ilman lakia ,vaan olen Kristuksen laissa (1Kor . 9:21).
“Jeesuksen todistus -mikä se on?”Joka uskoo Jumalan Poikaan ,hänellä on todistus itsessänsä ;joka ei usko Jumalaa ,tekee Hänet valehteliaksi ,koska hän ei usko sitä todistusta,jonka Jumala on todistanut Pojastansa .Ja tämä on se todistus :Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän ja tämä todistus on Hänen Pojassaan”(1Joh. 5:10,11).”Jeesuksen todistus” on sama kuin saada anteeksianto ja veren todistus elämäänsä - omantunnon rauha sanan syvimmässä merkityksessä.
Tulikohan tämä nyt täysin selväksi?” Jeesuksen usko” ei ole siis meidän uskomme ja tekomme ,opimme tms.“ Kristuksen laki “, vaan Hänen lahjansa ,Hänen täyttämänsä ja pitämänsä .
“Jeesuksen todistus”- Golkatan ja veren todistus Pyhän Hengen vakuuttamana syntienanteeksisaamisesta .Kaikki alkaa Kristuksesta ja päättyy Häneen

Lue lisää

Tässä oli hyvää sanomaa.

Raamattu itse selittää itseänsä. Nämä merkit toteutuvat silmin nähden selkeästi juuri adventtiseurakunnassa. Jos joku muu kristillinen seurakunta opettaa kymmenenkäskyn lain olevan prikulleen voimassa ja heillä on todistettavasti oleva Jeesuksen antama todistus joka ilmenee profetian henkenä, kehotan kaikkia menemään sinne ja menen myös itse. Nyt "valitettavasti" joudun tyytymään adventtiseurakuntaan.

merkit kirjoitti:

Mitä on todellinen “Jeesuksen usko “? Se on sama kuin vapautua omista teoistansa ja omasta uskostansa Kristusta ja Hänen tekojansa varten.Se on täydellistä lepoa ja rauhaa Jeesuksessa .Käskyjen pitämisenkin saamme ottaa vastaan Hänen lahjanaan ,koska Hän yksin on pystynyt ne pitämään ja täyttämään “.Herra ,sinä saatat meille rauhan, sillä myös kaikki meidän tekomme olet sinä tehnyt “(Jes. 26:12).”Sillä me olemme Hänen tekonsa Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten ,jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut , että me niissä vaeltaisimme “(Ef. 2:10).Me ihmiset emme pysty pitämään Jumalan käskyjä ja röyhistelemään vanhurskaudellamme, mutta Jeesus on ne pitännyt viimeistä piirtoa myöten .Kun minä olen Hänessä ja Hän minussa , saan vedota , en omiin tekoihini ja omaan vajavaiseen uskooni , vaan “Jeesuksen uskoon “. Juuri tätä Paavalikin tarkoitti sanoessaan :”…en ole ilman lakia ,vaan olen Kristuksen laissa (1Kor . 9:21).
“Jeesuksen todistus -mikä se on?”Joka uskoo Jumalan Poikaan ,hänellä on todistus itsessänsä ;joka ei usko Jumalaa ,tekee Hänet valehteliaksi ,koska hän ei usko sitä todistusta,jonka Jumala on todistanut Pojastansa .Ja tämä on se todistus :Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän ja tämä todistus on Hänen Pojassaan”(1Joh. 5:10,11).”Jeesuksen todistus” on sama kuin saada anteeksianto ja veren todistus elämäänsä - omantunnon rauha sanan syvimmässä merkityksessä.
Tulikohan tämä nyt täysin selväksi?” Jeesuksen usko” ei ole siis meidän uskomme ja tekomme ,opimme tms.“ Kristuksen laki “, vaan Hänen lahjansa ,Hänen täyttämänsä ja pitämänsä .
“Jeesuksen todistus”- Golkatan ja veren todistus Pyhän Hengen vakuuttamana syntienanteeksisaamisesta .Kaikki alkaa Kristuksesta ja päättyy Häneen

Lue lisää

Se, mitä "merkit" esitti Jeesuksen uskosta, että se on vapautumista omista teoista, on aivan oikein ja jokainen adventistikin voi sen ottaa vastaan.

Mitä sitten tulee Jumalan käskyihin, on Jeesus sovittanut niiden vaatiman kuolemantuomion meidän edestämme, mutta ei se sitä tarkoita, kuten jotkut "laittomuuden tekijät" (vrt. Matt. 7:21-23) väittävät, että Jeesus on sillä tavoin pitänyt Jumalan lain puolestamme niin, että me voimme unohtaa koko lain. Ei! Se on taas jo Jeesuksen vastustajan opetusta!

Nyt on otettava huomioon se, mitä Raamattu sanoo todellisista Jeesukseen uskovista nyt ja erityisesti ajan lopulla. Ilm. 14:12 määrittelee sen näin: "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Huomaa nyt, että minullekin adventistina on selvää, että emme me synnin turmelemat ihmiset pysty Jumalan lakia syvimpään saakka noudattamaan, mutta Jeesuksen veren ja Jumalan armon turvin kyllä onnistun siinä ja uskon että Jeesuksen veren ansio kattaa aivan koko minun lain noudattamiseni.
Tähän asti olemme samalla linjalla, jos olet ymmärtänyt minua.

Nyt kuitenkin tuohon lain noudattamiseen ihmisen osalla kuuluu kuitenkin ehdottomasti se, että HYVÄKSYY Jumalan lain voimassaolon muuttumattomana ja se ettei OPETA muille ihmisille laittomuutta vastoin tuota hyväksymistään, sillä jos opettaa kumottua lakia tai jotain ihmeellistä 9 käskyn lakia, niin silloin kuuluu jo noihin "laittomuuden tekijöihin", joita Jeesus ei tule tunnistamaan omakseen tulemuksessaan hänen sanansa mukaisesti.

Sitten vielä tuosta "Jeesuksen todistuksesta". Kaikki se, mitä esitit sen selityksenä on sinänsä ihan oikein ja hyvää, mutta etpä uskaltanut tuoda esiin sitä kohtaa, josta tuo sanapari on varsinaisesti otettu etkä sitä kohtaa,jossa Raamattu itse selittää, mitä tämä sanapari tarkoittaa myös ja varsinkin ajan lopulla.

Tuo sanapari kun tulee kohdasta, jossa kuvataan nimenomaan lopunajan Jumalan seurakuntaa sielunvihollisen vainoissa ja se kuuluu näin: "Lohikäärme vihastui vaimoon (Jumalan seurakunta) ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, JOTKA PITÄVÄT JUMALAN KÄSKYT JA JOILLA ON JEESUKSEN TODISTUS". Ilm. 12:17.

Se kohta taas, missä annetaan selitys sille, mitä tarkoittaa nimenomaan "Jeesuksen todistus", löytyy Ilm. 19:10 jakeen lopusta: "Sillä Jeesuksen todistus on PROFETIAN HENKI."

Siinä jälleen olemme täysin samaa mieltä, että kaikki alkaa Kristuksesta ja päättyy häneen. Itse asiassa koko Raamatun perusopetus on opetus ihmiskunnan syntien sovituksesta Kristuksen veressä Golgatan ristillä. Pelastuksemme perustuu täydellisesti siihen. Vain siinä meillä tarjotaan täydellisenä lahjana ikuinen tulevaisuus ja kuolemattomuuden armolahja.

Seraja-m55 kirjoitti:

Se, mitä "merkit" esitti Jeesuksen uskosta, että se on vapautumista omista teoista, on aivan oikein ja jokainen adventistikin voi sen ottaa vastaan.

Mitä sitten tulee Jumalan käskyihin, on Jeesus sovittanut niiden vaatiman kuolemantuomion meidän edestämme, mutta ei se sitä tarkoita, kuten jotkut "laittomuuden tekijät" (vrt. Matt. 7:21-23) väittävät, että Jeesus on sillä tavoin pitänyt Jumalan lain puolestamme niin, että me voimme unohtaa koko lain. Ei! Se on taas jo Jeesuksen vastustajan opetusta!

Nyt on otettava huomioon se, mitä Raamattu sanoo todellisista Jeesukseen uskovista nyt ja erityisesti ajan lopulla. Ilm. 14:12 määrittelee sen näin: "Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Huomaa nyt, että minullekin adventistina on selvää, että emme me synnin turmelemat ihmiset pysty Jumalan lakia syvimpään saakka noudattamaan, mutta Jeesuksen veren ja Jumalan armon turvin kyllä onnistun siinä ja uskon että Jeesuksen veren ansio kattaa aivan koko minun lain noudattamiseni.
Tähän asti olemme samalla linjalla, jos olet ymmärtänyt minua.

Nyt kuitenkin tuohon lain noudattamiseen ihmisen osalla kuuluu kuitenkin ehdottomasti se, että HYVÄKSYY Jumalan lain voimassaolon muuttumattomana ja se ettei OPETA muille ihmisille laittomuutta vastoin tuota hyväksymistään, sillä jos opettaa kumottua lakia tai jotain ihmeellistä 9 käskyn lakia, niin silloin kuuluu jo noihin "laittomuuden tekijöihin", joita Jeesus ei tule tunnistamaan omakseen tulemuksessaan hänen sanansa mukaisesti.

Sitten vielä tuosta "Jeesuksen todistuksesta". Kaikki se, mitä esitit sen selityksenä on sinänsä ihan oikein ja hyvää, mutta etpä uskaltanut tuoda esiin sitä kohtaa, josta tuo sanapari on varsinaisesti otettu etkä sitä kohtaa,jossa Raamattu itse selittää, mitä tämä sanapari tarkoittaa myös ja varsinkin ajan lopulla.

Tuo sanapari kun tulee kohdasta, jossa kuvataan nimenomaan lopunajan Jumalan seurakuntaa sielunvihollisen vainoissa ja se kuuluu näin: "Lohikäärme vihastui vaimoon (Jumalan seurakunta) ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, JOTKA PITÄVÄT JUMALAN KÄSKYT JA JOILLA ON JEESUKSEN TODISTUS". Ilm. 12:17.

Se kohta taas, missä annetaan selitys sille, mitä tarkoittaa nimenomaan "Jeesuksen todistus", löytyy Ilm. 19:10 jakeen lopusta: "Sillä Jeesuksen todistus on PROFETIAN HENKI."

Siinä jälleen olemme täysin samaa mieltä, että kaikki alkaa Kristuksesta ja päättyy häneen. Itse asiassa koko Raamatun perusopetus on opetus ihmiskunnan syntien sovituksesta Kristuksen veressä Golgatan ristillä. Pelastuksemme perustuu täydellisesti siihen. Vain siinä meillä tarjotaan täydellisenä lahjana ikuinen tulevaisuus ja kuolemattomuuden armolahja.

Lue lisää

Mitä mahtoikaan Mooses miettiä Siinailta tullessaan , kun luki 10 käskyä?
Kokiko hän pystyneensä ne pitämään?
1-10 käskyt; hieman sovellettuna.
" Rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi, ruumiistasi ja sielustasi ja lähimmäistä niinkuin Jumala on sinua rakastanut!

Mooses tiesi tappaneensa sotilaan ja tiesi kiukustuneen kansalleen useampia kertoja...kun hän tulee vuorelta alas ja näkee Aaronin, luottoveljensä pystyttäneen Egyptiläisen epäjumalan "kultaisen vasikan"...hän rikkoo kiivastuessaan lain taulut!

Ne osoittavat meille syntimme, ja ohjaavat meidät armonistuimen luo Golgatalle?

Luukas 16:16 "Laki ja profeetat Johannekseen asti! "
Tarkoittaako tämä sitä, että Kristus kuoli puolestamme ristillä sovittaen 1. Aadamin synnit-perisyntimme ja otti uuden 2. Aadamin osan uutena Isänämme, Kuninkaanamme, Vapauttajanamme?
Muunlaista Evankeliumia ja Ilosanomaa minun on vaikeaa löytää Raamatusta?

Pyhä henki-Totuuden henki, Puolustajamme johtaa meidät kaikkeen totuuteen ja laittaa "lain periaatteet" sieluumme, mieleemme ja ruumiiseemme"..meistä tulee Hänen omiaan kokonaan, onko se mahdollista, oletko kokenut sen, uudestisyntynyt?

Jooseppi

tyytymään kirjoitti:

Raamattu itse selittää itseänsä. Nämä merkit toteutuvat silmin nähden selkeästi juuri adventtiseurakunnassa. Jos joku muu kristillinen seurakunta opettaa kymmenenkäskyn lain olevan prikulleen voimassa ja heillä on todistettavasti oleva Jeesuksen antama todistus joka ilmenee profetian henkenä, kehotan kaikkia menemään sinne ja menen myös itse. Nyt "valitettavasti" joudun tyytymään adventtiseurakuntaan.

Lue lisää

Adventtikirkko elää herätyksen alkua, seulonta lähtee srk:n sisältä....syntejä tunnustetaan ja myönnetään rikoksia...henki saa sijaa sydämissämme. Laki saa aikaan synnintunnon ja alamittaisuuden....evankeliumi antaa anteeksiannon ja lohdutuksen.
Siksi Herrastamme sanottiin Hänen olevan "TÄYNNÄ ARMOA (ensin) ja TOTUUTTA".

Tervetuloa syntisten sairaalaan Beteliin, Jumalan huoneeseen....ei Hän tullut terveitä pelastamaan , vaan sairaita....!

Jooseppi

Älä tapa kirjoitti:

Mitä mahtoikaan Mooses miettiä Siinailta tullessaan , kun luki 10 käskyä?
Kokiko hän pystyneensä ne pitämään?
1-10 käskyt; hieman sovellettuna.
" Rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi, ruumiistasi ja sielustasi ja lähimmäistä niinkuin Jumala on sinua rakastanut!

Mooses tiesi tappaneensa sotilaan ja tiesi kiukustuneen kansalleen useampia kertoja...kun hän tulee vuorelta alas ja näkee Aaronin, luottoveljensä pystyttäneen Egyptiläisen epäjumalan "kultaisen vasikan"...hän rikkoo kiivastuessaan lain taulut!

Ne osoittavat meille syntimme, ja ohjaavat meidät armonistuimen luo Golgatalle?

Luukas 16:16 "Laki ja profeetat Johannekseen asti! "
Tarkoittaako tämä sitä, että Kristus kuoli puolestamme ristillä sovittaen 1. Aadamin synnit-perisyntimme ja otti uuden 2. Aadamin osan uutena Isänämme, Kuninkaanamme, Vapauttajanamme?
Muunlaista Evankeliumia ja Ilosanomaa minun on vaikeaa löytää Raamatusta?

Pyhä henki-Totuuden henki, Puolustajamme johtaa meidät kaikkeen totuuteen ja laittaa "lain periaatteet" sieluumme, mieleemme ja ruumiiseemme"..meistä tulee Hänen omiaan kokonaan, onko se mahdollista, oletko kokenut sen, uudestisyntynyt?

Jooseppi

Lue lisää

"Älä tapa", kaikki se, mitä kirjoitit oli sellaista, johon minäkin voin sanoa - aamen, joten jos vielä kommentoit, niin ottanet tämän huomioon.

Niinkuin Paavali sanoo Room. 3:20 - Jumalan laki, joka Raamatussa tulee esiin sitä lukevalle, johtaa meidät synnintuntoon ja tämä taas johtaa meidät Jumalan armoistuimen eteen, jossa me saamme täysin puhdistua kaikista synneistämme Jeesuksen veressä.

Kuitenkin tuo viimeinen kappaleesi olikin hyvin ratkaiseva siinä kohdin, mihin liittyy se, miten me voimme löytää täysin saman näkemyksen tässä asiassa, jos siinä nyt vielä on jotakin eriävää.

Pyhä Henki todellakin johtaa meidät kaikkeen totuuteen UL:ssa! Hän laittaa nuo Jumalan lain periaatteet meidän uskovien sydämeen, meidän sisimpäämme eli omaantuntoomme, joka on Jumalan vaikutuskanava meissä. Tätähän sinäkin tarkoitit , eikö?

Paavali myös sanoo tämän selvästi Hepr. 8: 10 "Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."

Nyt - kun edellisen jakeen mukaankin myös Jumalan laki on uskovan SYDÄMESSÄ, niin eikö se silloin ole vielä paljon paremmalla paikalla ja paljon vaikuttavammalla paikalla kuin VL:ssa, jossa se oli vain siellä Herran Temppelin lain tauluissa?
Minä vain kysyn.

Ja todellakin - uudestisyntymisestämme lähtien, meistä tulee Herran omia lapsia - KOKONAAN!
KIITOS JA YLISTYS SIITÄ JUMALALLE!
JEESUS ON VERELLÄÄN SOVITTAEN LIITTÄNYT MEIDÄT ISÄNSÄ PERHEKUNTAAN IKUISESTI!