Tuleva kunnanhallituksen kokous 18.1.2021

Siellä nyt hallituksen avustuksella siunataan taas rahaa lentokenttähommaan. Minusta tuon rahan pitäisi esisopimuksien allekirjoittaneet ja muutenki hommaa junailleet maksaa omasta pussista. Nuo lakimiehet ja konsultit on tilattu ennenkuin mitään sopimuksia on alettu edes tekemään, eikä niihin ole ollut mitään budjetoitua rahaa käytettävissä. Ei taida myöskään olla mitään hallituksen päätöstä ko. palveluiden ostamisesta?
Nyt vain taas vedätetään valtuutettuja ja yritetään pestä omanapa puhtaaksi siirtämällä summa perustettavan yhtiön investointiosaan. Mikäli sitä ei sinne siirretä niin ko.palveluun ei ole budjetoitua rahaa kunnan budjetissa ja silloin laskunmaksu onkin hankalampaa kunnanrahoista. Sitten voidaankin kysellä, että kukas se onkaan palvelun tilaaja? Nytkin tuo summa on niin iso että se olisi pitänyt hyväksyttää hallituksessa etukäteen, ennen kuin aletaan palvelua edes käyttään. Ja mitenkä se kilpailutus ko hintaa oliki noin paljon? Näin niitä toimivallanylityksiä katellaan läpisormien ja painellaan villaisella. Ja helppohan son ko ei omistarahoista ole kyse.
6171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siellä joo joo henkilöt taas nyökyttää .

Äänestä
  • Siellä nyt hallituksen avustuksella siunataan taas rahaa lentokenttähommaan. Minusta tuon rahan pitäisi esisopimuksien allekirjoittaneet ja muutenki hommaa junailleet maksaa omasta pussista. Nuo lakimiehet ja konsultit on tilattu ennenkuin mitään sopimuksia on alettu edes tekemään, eikä niihin ole ollut mitään budjetoitua rahaa käytettävissä. Ei taida myöskään olla mitään hallituksen päätöstä ko. palveluiden ostamisesta? OLEN MULKKU KIRJOITTAJA
    Nyt vain taas vedätetään valtuutettuja ja yritetään pestä omanapa puhtaaksi siirtämällä summa perustettavan yhtiön investointiosaan. Mikäli sitä ei sinne siirretä niin ko.palveluun ei ole budjetoitua rahaa kunnan budjetissa ja silloin laskunmaksu onkin hankalampaa kunnanrahoista. Sitten voidaankin kysellä, että kukas se onkaan palvelun tilaaja? Nytkin tuo summa on niin iso että se olisi pitänyt hyväksyttää hallituksessa etukäteen, ennen kuin aletaan palvelua edes käyttään. Ja mitenkä se kilpailutus ko hintaa oliki noin paljon? Näin niitä toimivallanylityksiä katellaan läpisormien ja painellaan villaisella. Ja helppohan son ko ei omistarahoista ole kyse

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä nyt hallituksen avustuksella siunataan taas rahaa lentokenttähommaan. Minusta tuon rahan pitäisi esisopimuksien allekirjoittaneet ja muutenki hommaa junailleet maksaa omasta pussista. Nuo lakimiehet ja konsultit on tilattu ennenkuin mitään sopimuksia on alettu edes tekemään, eikä niihin ole ollut mitään budjetoitua rahaa käytettävissä. Ei taida myöskään olla mitään hallituksen päätöstä ko. palveluiden ostamisesta? OLEN MULKKU KIRJOITTAJA
    Nyt vain taas vedätetään valtuutettuja ja yritetään pestä omanapa puhtaaksi siirtämällä summa perustettavan yhtiön investointiosaan. Mikäli sitä ei sinne siirretä niin ko.palveluun ei ole budjetoitua rahaa kunnan budjetissa ja silloin laskunmaksu onkin hankalampaa kunnanrahoista. Sitten voidaankin kysellä, että kukas se onkaan palvelun tilaaja? Nytkin tuo summa on niin iso että se olisi pitänyt hyväksyttää hallituksessa etukäteen, ennen kuin aletaan palvelua edes käyttään. Ja mitenkä se kilpailutus ko hintaa oliki noin paljon? Näin niitä toimivallanylityksiä katellaan läpisormien ja painellaan villaisella. Ja helppohan son ko ei omistarahoista ole kyse

    Kuka ja mikä oli se konsultti joka puhui valtuustolle sähköyhtiön myymisestä. Oliko kunnanjohtajan oma kaveri jolle maksettiin ja saatiin sähköyhtiö myytyä. Yhtä haisevaa sähköyhtiönnmyynti kun lentokentän osto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka ja mikä oli se konsultti joka puhui valtuustolle sähköyhtiön myymisestä. Oliko kunnanjohtajan oma kaveri jolle maksettiin ja saatiin sähköyhtiö myytyä. Yhtä haisevaa sähköyhtiönnmyynti kun lentokentän osto.

    Senhän saa selville kun nimi on tiedossa,kannattee kaivella tietoja.

    Äänestä

Maksellaan liian pientä palkkaa kunnajohtajalle..varmaankin hänen on pakko hakea korruptiokorvauksia biseneksessä....Onneksi maaliskuussa on millä mällätä..sen jälkeen voi hakea perähikiälle yhdistys johtajaksi ja elää koroilla

Äänestä

Yks kunnaanvaltuutettu kävi enontekiön kuntakanavalle ilmottamassa että oli syönyt lohta aurajuustolla ...Olikohan se vaalipuhetta :D Pitäislö káikki kuntalaiset käydä laittamassa sinne mitä ovat tänäpäivänä syöneet. Voi elmeri mitä valtuutteja meillä on :D :D :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siellä nyt hallituksen avustuksella siunataan taas rahaa lentokenttähommaan. Minusta tuon rahan pitäisi esisopimuksien allekirjoittaneet ja muutenki hommaa junailleet maksaa omasta pussista. Nuo lakimiehet ja konsultit on tilattu ennenkuin mitään sopimuksia on alettu edes tekemään, eikä niihin ole ollut mitään budjetoitua rahaa käytettävissä. Ei taida myöskään olla mitään hallituksen päätöstä ko. palveluiden ostamisesta?
Nyt vain taas vedätetään valtuutettuja ja yritetään pestä omanapa puhtaaksi siirtämällä summa perustettavan yhtiön investointiosaan. Mikäli sitä ei sinne siirretä niin ko.palveluun ei ole budjetoitua rahaa kunnan budjetissa ja silloin laskunmaksu onkin hankalampaa kunnanrahoista. Sitten voidaankin kysellä, että kukas se onkaan palvelun tilaaja? Nytkin tuo summa on niin iso että se olisi pitänyt hyväksyttää hallituksessa etukäteen, ennen kuin aletaan palvelua edes käyttään. Ja mitenkä se kilpailutus ko hintaa oliki noin paljon? Näin niitä toimivallanylityksiä katellaan läpisormien ja painellaan villaisella. Ja helppohan son ko ei omistarahoista ole kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu