Persu vastustaa tukia pienituloisille

Anonyymi

Iltis tänään.
"Harakka ja ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen kertoivat, että mikäli päästövähennystavoitteisiin pääsemiseksi tarvitsee nostaa polttoaineveroa, se kompensoidaan pienituloisille esimerkiksi, jos he asuvat syrjäseudulla ja polttomoottoriauton käyttö on välttämätöntä.

Mykkänen ei ollut vakuuttunut kompensaatiomallista, ja Tavio antoi suoran tyrmäyksen.

– Tämä kuulostaa aika ikävältä suunnalta Suomelle, että ihmisistä yritetään tehdään entistä enemmän tukiriippuvaisia. Koska aina jos lisätään tukea ja sanotaan, että tämä on pienituloisille, se vain lisää uusia tukikoukeroita Suomeen. En ole yhtään innostunut teidän tukipohjaisesta ajattelustanne, Tavio sanoi."

Miksi köyhä äänestää persuja?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi köyhä haluaisi tukipolitiikkaa?

      • Anonyymi

        Elääkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elääkseen.

        Se on sosialismia. Köyhänkin kannattaa kannattaa politiikkaa, jossa kaikilla on mahdollisuus elantonsa ansaitsemiseen ilman tukia. Silloin kaikki voittaa. Rahan siirto taskusta toiseen valtiovallan toimesta ei koskaan lisää rahan määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sosialismia. Köyhänkin kannattaa kannattaa politiikkaa, jossa kaikilla on mahdollisuus elantonsa ansaitsemiseen ilman tukia. Silloin kaikki voittaa. Rahan siirto taskusta toiseen valtiovallan toimesta ei koskaan lisää rahan määrää.

        Tietysti se on sosialismia. Sosialismia on myös Suomen koululaitos, sairaalat, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, päivähoitojärjestelmä jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on sosialismia. Sosialismia on myös Suomen koululaitos, sairaalat, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, päivähoitojärjestelmä jne.

        Sinun käsitteesi sosialismista on kyllä niin kateissa kuin olla ja voi.


    • Muutenkin persut tekevät köyhiä sortavaa politiikkaa. Not cool.

    • Anonyymi

      Se on selvä että nyt tämä vihervasemmistohallitus mätkii lisää veroja ja muuta kuppausta autoilijoille ja liikenteeseen ylipäätään. Myös energia-ja sähköjuttuhin tulee verojen korotuksia. Asumiseen tulee myös lisää veroja ja muuta kuppausta jne. vihervasemmistolaisen ideologian mukaan.

    • Ilmaisia lounaita ei ole. Ilmaisia tukia ei ole. Kaikki tuet mitä poliitikko jonkun taskuun lupaa, se joutuu jonkun muun taskusta varastamaan ja lisäksi ylläpitämään tukien siirtelyyn tarvittavaa organisaatiota. Kaikki se on työtä, joka ei tuota mitään hyötyä/iloa koko yhteisölle.

      Haluaako köyhä pysyä köyhänä? Koska köyhiähän köyhiä rakastava poliitikko tarvitsee ja siksi heidät köyhinä haluaa pitää.

      • Anonyymi

        Onko tuo jotain persulogiikkaa, että köyhyys katoaa kun tuet lopetetaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo jotain persulogiikkaa, että köyhyys katoaa kun tuet lopetetaan?

        Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.

        Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.

        Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.

        Suomessa jos missä pitäisi muistaa suhteellinen köyhyys. Koska on "verorahojen jakolaitos" Kela - Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. On vain vähän ansaitsevia, jotka osaavat hoitaa talousasiansa ja niitä jotka eivät osaa. Ne jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan haluavat lisää tukia. Jos tai kun tukia korotetaan - tai niitä maksetaan aina vaan isommalle joukolle ihmisiä (täysin työkykyisiä) - täytyy veroja periä enemmän niiltä, jotka tienaavat.

        Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, joka on täysin käsittämätöntä. Mutta se kertoo hyvin, että kohtuu pienestä suuresta palkasta eli n. 3000 e kk maksetaan veroja ja muita maksuja lähelle 30%, joten siitä jää nettona n. 2000 e. Sanon, että tämä veropeli ei enää vetele pitkälle.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Köyhyyshän ei varsinaisesti edes voi kadota, jos se määritellään esim. siten, että vähiten ansaitseva neljännes on köyhiä. Kyse on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttisestihan monilla köyhillä on tänä päivänä hyödykkeitä, joita ei esim. 50 vuotta sitten ollut edes rikkaimmilla.

        Tuet on veroja. Mitä enemmän veroja, sitä enemmän poliitikko määrää sinun puolestasi miten sinun tulee elää ja mihin sinun tulee kuluttaa. Jos haluat olla (ja haluat että kaikki muutkin ovat) poliitikon orja, on sinulle monia sinulle hyviä vaihtoehtoja, joita äänestää. Veropuolue on Suomen suurin puolue. Suurin osa ihmisistä rakastaa veroja ja haluaa maksaa niitä entistä enemmän.

        Suhteellinen köyhyys on käsitteenä hyvä. Se toki riippuu talouden tai yhteiskunnan ja sen kulttuurin luonteesta onko suhteellisen köyhyyden raja esim. tämä 60% keskituloista vai onko se jotain muuta. Mitä enemmän yhteiskunnassa kaikki elämisen ehdot on markkinoistettu, sitä korkempi prosentti keskituloista on suhteellisen köyhyyden raja ja toisaalta päinvastoin, eli vähemmän markkinoistuneissa ja kehittyneissä talouksissa kulttuureineen tai tapoineen tuo raja on pienempi % keskituloista. Tässä keskitulon määrityksessä pitäisi vielä jättää pienen vähemmistön korkeat tulot pois, jos niillä on liian suuri painoarvo tämän keskitulon määrityksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa jos missä pitäisi muistaa suhteellinen köyhyys. Koska on "verorahojen jakolaitos" Kela - Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. On vain vähän ansaitsevia, jotka osaavat hoitaa talousasiansa ja niitä jotka eivät osaa. Ne jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan haluavat lisää tukia. Jos tai kun tukia korotetaan - tai niitä maksetaan aina vaan isommalle joukolle ihmisiä (täysin työkykyisiä) - täytyy veroja periä enemmän niiltä, jotka tienaavat.

        Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, joka on täysin käsittämätöntä. Mutta se kertoo hyvin, että kohtuu pienestä suuresta palkasta eli n. 3000 e kk maksetaan veroja ja muita maksuja lähelle 30%, joten siitä jää nettona n. 2000 e. Sanon, että tämä veropeli ei enää vetele pitkälle.

        "Reilu 20% suomalaisista tienaa vuodessa yli 40000 euroa. He maksavat kaikista ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia, "

        Johtuu jo siitä, että suuri osa ansiotulonsaajista ei maksa lainkaan valtion ansiotuloveroa, vaan pelkästään kunnallisveroa.

        Valtion tämän vuoden verotuloarviosta pääoma- ja ansiotuloverot ovat yhteensä vain n. 10 mrd, kun verot yhteensä ovat 45 mrd. Arvonlisäveron osuus yksistään on n. 20 mrd.

        Joten se pienempituloinenkin maksaa jo ensin palkastaan karkeasti 20% kunnallisveroa eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksut ja itselle jäävästä osuudesta taas 20% arvonlisäverona jos ostaa jotakin.


    • Anonyymi

      Miksi köyhä ei äänestäisi persuja? Pitää olla rikas jos meinaa suomessa tulevaisuudessa liikkua perustuslaillisesti autolla joka on yksilönoikeus. Ne ketkä tätä ovat rajoittamassa muunmuassa veronkorotuksin nehän niitä rikkaita ovat.
      Miksi kompensoida mitään kenellekään, kun vastaus on yksinkertainen eli menemme näillä hinnoilla tai kasvatamme ostovoimaa ja alennamme polttoaineiden veroa.
      Viherkuplassa elävähän ei koskaan tajua, että kaikki polttoaineverojen korotukset näkyvät myös siinä ihanan soijanakin hinnassakin.

    • Anonyymi

      Persut ovat yrittäjiä- tai yrittäjähenkisiä. Kunniaa heille. Ei siis mitään tukia vaan yrityksiä ja itseään työllistämään.

    • Anonyymi

      jos polttoaineiden veroa nostetaan ja tuetaan sähköautojen ostajia
      eikä sähköautojen latauspisteitä ole Helsingistä Nuorgamiin
      en tule äänestämään uhtään nykyistä hallituspuoluetta.

    • Anonyymi

      Tukia jaettaessa pienituloisuus ei pitäisi
      olla syy jakaa valtion velkaa lisää.
      Työllistäminen ja koko suomen hyvinvointi
      pitää määritellä tuet.Juopoille ei kannata
      rahoja jakaa.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3005
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      2093
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      67
      1688
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      24
      1540
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1291
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1287
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1196
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1160
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1117
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      62
      1001
    Aihe