Aihe

Haluatteko älykkäät miehet älykkään naisen

Anonyymi

vai katseletteko tekin mieluummin tyhmiä naisia? Kun monesti kuulee puhuttavan siihen tyyliin että miehelle ei naisen älykkyys ole tärkeää, vaan älykäskin mies kelpuuttaa tyhmän tai älyltään keskinkertaisen naisen. Tokihan nainen voi olla esim. kielellisesti erittäin lahjakas tai taiteellinen vaikkei olisi matemaattisesti lahjakas.

156

332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä.

    • Anonyymi

      Ei väliä.

    • Anonyymi

      Vain matemaattisesti lahjakasko voi olla älykäs, oletko itse?
      🤔🙄

      • Anonyymi

        No ei tietenkään, mutta se on vaan ehkä se yleisin älykkyyden määritelmä, valitettavasti. Todellisuus ei kuitenkaan ole todellakaan niin yksinkertainen.


      • Anonyymi

        Niin, itse olen matemaattisesti aika lahjakas, en mikään nero kuitenkaan. Sellainen joka on helposti jossain luokassa esim. kahden parhaan joukossa. Kielellisesti olen varmasti lahjakkaampi niin kuin naiset varmaan yleensäkin. Olen myös taiteellinen. Arvostan kyllä noita kaikki lahjakkuuksia, ja haluaisin suunnilleen oman tasoiseni miehen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, itse olen matemaattisesti aika lahjakas, en mikään nero kuitenkaan. Sellainen joka on helposti jossain luokassa esim. kahden parhaan joukossa. Kielellisesti olen varmasti lahjakkaampi niin kuin naiset varmaan yleensäkin. Olen myös taiteellinen. Arvostan kyllä noita kaikki lahjakkuuksia, ja haluaisin suunnilleen oman tasoiseni miehen.

        Ehkä tärkeämpänä pidän kuitenkin miehen taiteellisuutta, kuin sellaista pelkkää kuivaa loogista päättelykykyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tietenkään, mutta se on vaan ehkä se yleisin älykkyyden määritelmä, valitettavasti. Todellisuus ei kuitenkaan ole todellakaan niin yksinkertainen.

        Toisille numerot on helpompia, ei se oikeastaan tarkoita että olisivat älykkäämpiä. Matematiikkakin on vain kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisille numerot on helpompia, ei se oikeastaan tarkoita että olisivat älykkäämpiä. Matematiikkakin on vain kieli.

        Numerot ovat vain pieni osa matematiikkaa. Matematiikka on jotain paljon enemmän ja laajempaa ja sen tajuamiseen tarvitaan todellakin älykkyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Numerot ovat vain pieni osa matematiikkaa. Matematiikka on jotain paljon enemmän ja laajempaa ja sen tajuamiseen tarvitaan todellakin älykkyyttä.

        Matemattiikan ymmärtämiseen tarvitaan paitsi niitä älyllisiä ominaisuuksia, niin myös mielenkiintoa siihen asiaan. Myös kielten kohdalla on sama juttu ja taiteellisuuden. Pelkkä potentiaali ei riitä, ellei homma kiinnosta. Itsellä esimerkiksi on matemaattistakin lahjakkuutta, mutta asiaan ei koskaan ollut kiinnostusta. Tarvittiin harrastus, joka kiinnostaa ja jossa matematiikkaa tarvitaan, jotta potentiaalia alkoi käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Numerot ovat vain pieni osa matematiikkaa. Matematiikka on jotain paljon enemmän ja laajempaa ja sen tajuamiseen tarvitaan todellakin älykkyyttä.

        Mutta siinä pelataan numeroilla ja symboleilla.. se on eräänlainen kieli, ja jos se ei vain satu olemaan vahvuus, ei mielestäni kerro älystä tai tyhmyydestä sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siinä pelataan numeroilla ja symboleilla.. se on eräänlainen kieli, ja jos se ei vain satu olemaan vahvuus, ei mielestäni kerro älystä tai tyhmyydestä sen enempää.

        Oikeastaan, mielestäni? Meneekö sinun mielipiteesi aina sen mukaan, missä olet itse hyvä tai keskimääräistä heikkolahjaisempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan, mielestäni? Meneekö sinun mielipiteesi aina sen mukaan, missä olet itse hyvä tai keskimääräistä heikkolahjaisempi?

        No minä satun olemaan hyvä matikassa, mutta myös monessa muussakin. Meneekö sinun mielipiteesi sen mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan, mielestäni? Meneekö sinun mielipiteesi aina sen mukaan, missä olet itse hyvä tai keskimääräistä heikkolahjaisempi?

        Mulla on opinnot muun muassa fysiikasta, siinä joutui matikan kanssa pelaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan, mielestäni? Meneekö sinun mielipiteesi aina sen mukaan, missä olet itse hyvä tai keskimääräistä heikkolahjaisempi?

        En ole hän, jolle kommentoit, mutta älykkyyttähän on monenlaista. Ei matemaattinen lahjakkuus ole ainoaa älyä. Se ei ole mielipidekysymys. Se kuitenkin on mielipidekysymys miten korkealle matemaattista lahjakkuutta arvostaa. ☺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole hän, jolle kommentoit, mutta älykkyyttähän on monenlaista. Ei matemaattinen lahjakkuus ole ainoaa älyä. Se ei ole mielipidekysymys. Se kuitenkin on mielipidekysymys miten korkealle matemaattista lahjakkuutta arvostaa. ☺

        Ette vaan osaa katsoa asiaa oikealta kantilta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siinä pelataan numeroilla ja symboleilla.. se on eräänlainen kieli, ja jos se ei vain satu olemaan vahvuus, ei mielestäni kerro älystä tai tyhmyydestä sen enempää.

        Et tiedä, mitä matematiikka oikeasti on. Koulumatikka on numeroita ja symboleja kyllä. Laskemaan oppii jokainen, mutta jos oikeasti ymmärtää matematiikan eri osa-alueita, on ihan varmasti älykäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä, mitä matematiikka oikeasti on. Koulumatikka on numeroita ja symboleja kyllä. Laskemaan oppii jokainen, mutta jos oikeasti ymmärtää matematiikan eri osa-alueita, on ihan varmasti älykäs.

        No mitä se matikka on? Kun nyt tuosta jauhat niin varmaan osaat sen kertoakin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja linkkejä löytyy yliopistoiden kirjastoihin kyseisen niteen osalta.

        Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        Ja mun viestejä oli vain 01:03, 01:05, 01:24 ja tää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mun viestejä oli vain 01:03, 01:05, 01:24 ja tää.

        Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        -01:26


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja linkkejä löytyy yliopistoiden kirjastoihin kyseisen niteen osalta.

        Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        Minusta yksi huomattu asia tuli huomattua näin sivusta käytännöllisyyden tajuaminen ilman teoriaa on minun ydinfysiikkaani.😁

        Noh mutta kirjallinen kiellisyyteni on hyvin surkeata näin ollen matikka oli hyvä ja liikunta hyvä ja myös minua on viisaaksi kehuttu myös on empatia taidot huiput.

        Minusta myös jokin mitä näen lapsissa myös on huomattu, että joka joka pärjää kielellisesti, eikä taas liikunnallisesti heikko on taas käytännön asioissa osaamattomuutta eikä taas kielellinen muistaminen ole mitenkään hyvä mutta taas se joka on matikassa hyvä ja rubikinkuution itsenäisesti ratkaisi ilman ohjeita vaan itse ymmärsi myös on empattinen vahvasti on sitten erittäin huippu taas käytännöllisesti ja erittäin taitava sosiaalisesti, äidinkieli ei ole minään paras käsiala eli taas se hienomotoriikka ongelma esiin tulee.


      • Anonyymi

      • valtakunta kirjoitti:

        Minusta yksi huomattu asia tuli huomattua näin sivusta käytännöllisyyden tajuaminen ilman teoriaa on minun ydinfysiikkaani.😁

        Noh mutta kirjallinen kiellisyyteni on hyvin surkeata näin ollen matikka oli hyvä ja liikunta hyvä ja myös minua on viisaaksi kehuttu myös on empatia taidot huiput.

        Minusta myös jokin mitä näen lapsissa myös on huomattu, että joka joka pärjää kielellisesti, eikä taas liikunnallisesti heikko on taas käytännön asioissa osaamattomuutta eikä taas kielellinen muistaminen ole mitenkään hyvä mutta taas se joka on matikassa hyvä ja rubikinkuution itsenäisesti ratkaisi ilman ohjeita vaan itse ymmärsi myös on empattinen vahvasti on sitten erittäin huippu taas käytännöllisesti ja erittäin taitava sosiaalisesti, äidinkieli ei ole minään paras käsiala eli taas se hienomotoriikka ongelma esiin tulee.

        Se että on sosiaalisesti hyvä mutta taas ei tarkoita että olisi kielellisesti hyvä.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se että on sosiaalisesti hyvä mutta taas ei tarkoita että olisi kielellisesti hyvä.

        Mene muulle matematiikkahaarasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene muulle matematiikkahaarasta.

        Miksi ihmeessä? Onko jotenkin vaikeuksia ymmärtää sitten käytännöllisyyden ja teorian eroa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene muulle matematiikkahaarasta.

        Se että ei minähän avaan keskustelua leviämmälle eikä vain numeroiden pyöritys auta, jos ei pysty käytännöllisyyteen sitten soveltaa taitoa. Se juurikin tämä on keskustelu palsta eri älyykkyyden alueiden avaamista, missä nyt aloituksessa on kysekin.

        Ettei nyt ole vain yhden tietyn alueen taitavuus ole se avain ja ryhmätyöskely on sitten tainut unohtua sinulta ja juurikin se että monen kulman osapuoleiden tietojen yhteen lyömistä keskenää tuo nykyään uskomattomampia esineitä mutta jos käytännöllisyys ja ihmisyys puuttuu. Se vaan on tarkoitus tuoda lisää rahaa kun on sen verta heikko tekoisia nykypäivänä vain rahan takii.

        Mutta jos kuvittelet leijuvasi muiden tiedoilla se on hyvin väärin moni muukin saa tiedon ja leviää kuin kulovalkeana jo täältä kuin olen , jo aiemmat vaikutukseni nähnyt siten kun esim keskustellaan asian aiheen ohitte.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Se että ei minähän avaan keskustelua leviämmälle eikä vain numeroiden pyöritys auta, jos ei pysty käytännöllisyyteen sitten soveltaa taitoa. Se juurikin tämä on keskustelu palsta eri älyykkyyden alueiden avaamista, missä nyt aloituksessa on kysekin.

        Ettei nyt ole vain yhden tietyn alueen taitavuus ole se avain ja ryhmätyöskely on sitten tainut unohtua sinulta ja juurikin se että monen kulman osapuoleiden tietojen yhteen lyömistä keskenää tuo nykyään uskomattomampia esineitä mutta jos käytännöllisyys ja ihmisyys puuttuu. Se vaan on tarkoitus tuoda lisää rahaa kun on sen verta heikko tekoisia nykypäivänä vain rahan takii.

        Mutta jos kuvittelet leijuvasi muiden tiedoilla se on hyvin väärin moni muukin saa tiedon ja leviää kuin kulovalkeana jo täältä kuin olen , jo aiemmat vaikutukseni nähnyt siten kun esim keskustellaan asian aiheen ohitte.

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        Joo eli kyllä on sellaista taidattomuutta kyllä on täysin on sinulla lauseella on näkemällä ”mitä minun pikkuisista tulee isona” ja tarvitset erittäin paljon harjoitusta kyllä käytännöllisyyden hallitseminen kuin ihmisisyyden lukemisen puutetta kyllä puuttuu kirjahyllystä.

        Muutenkin yksi on pummiksi tulossa.
        Pitäähän sitä tavoitteita olla🥰 ja toisesta juurikin rikas jolta tämä toinen pummaa rahaa ja sopivatkin jo tästä siivellä elämisestä.
        Kahdesta on tulossa eläinlääkäreitä ja yritän väliin sanoa että miksei lasten lääkäreitä.
        No jaa katsotaan mitä sinusta tulee jos et tajua mitä käytännöllisyys ja teoria eroavat ja aloitus on tämä

        ”Haluatteko älykkäät miehet älykkään naisen

        Anonyymi
        21.01.2021 23:48
        Ilmoita
        vai katseletteko tekin mieluummin tyhmiä naisia? Kun monesti kuulee puhuttavan siihen tyyliin että miehelle ei naisen älykkyys ole tärkeää, vaan älykäskin mies kelpuuttaa tyhmän tai älyltään keskinkertaisen naisen. Tokihan nainen voi olla esim. kielellisesti erittäin lahjakas tai taiteellinen vaikkei olisi matemaattisesti lahjakas.”

        Eli voimme päätellä minkälaisen naisen minun mies halusi🥰


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Joo eli kyllä on sellaista taidattomuutta kyllä on täysin on sinulla lauseella on näkemällä ”mitä minun pikkuisista tulee isona” ja tarvitset erittäin paljon harjoitusta kyllä käytännöllisyyden hallitseminen kuin ihmisisyyden lukemisen puutetta kyllä puuttuu kirjahyllystä.

        Muutenkin yksi on pummiksi tulossa.
        Pitäähän sitä tavoitteita olla🥰 ja toisesta juurikin rikas jolta tämä toinen pummaa rahaa ja sopivatkin jo tästä siivellä elämisestä.
        Kahdesta on tulossa eläinlääkäreitä ja yritän väliin sanoa että miksei lasten lääkäreitä.
        No jaa katsotaan mitä sinusta tulee jos et tajua mitä käytännöllisyys ja teoria eroavat ja aloitus on tämä

        ”Haluatteko älykkäät miehet älykkään naisen

        Anonyymi
        21.01.2021 23:48
        Ilmoita
        vai katseletteko tekin mieluummin tyhmiä naisia? Kun monesti kuulee puhuttavan siihen tyyliin että miehelle ei naisen älykkyys ole tärkeää, vaan älykäskin mies kelpuuttaa tyhmän tai älyltään keskinkertaisen naisen. Tokihan nainen voi olla esim. kielellisesti erittäin lahjakas tai taiteellinen vaikkei olisi matemaattisesti lahjakas.”

        Eli voimme päätellä minkälaisen naisen minun mies halusi🥰

        Olet väärällä palstalla!!!

        Aiheen keskusteluhaara on tämä:

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        ps,
        jos tosiaan olet äiti pienille lapsille niin katso peliisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärällä palstalla!!!

        Aiheen keskusteluhaara on tämä:

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        ps,
        jos tosiaan olet äiti pienille lapsille niin katso peliisi.

        Katso siis peiliisi..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärällä palstalla!!!

        Aiheen keskusteluhaara on tämä:

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        ps,
        jos tosiaan olet äiti pienille lapsille niin katso peliisi.

        Taidat unohtaa lukemisesi kyllä pahasti,
        Sekin on kyllä varteen otettava huomio

        Onko lukuvaikeuksia noin pahasti?
        Kyllä aloitus on kuin sanoin.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16754959/haluatteko-alykkaat-miehet-alykkaan-naisen

        ” Joo eli kyllä on sellaista taidattomuutta kyllä on täysin on sinulla lauseella on näkemällä ”mitä minun pikkuisista tulee isona” ja tarvitset erittäin paljon harjoitusta kyllä käytännöllisyyden hallitseminen kuin ihmisisyyden lukemisen puutetta kyllä puuttuu kirjahyllystä.

        Muutenkin yksi on pummiksi tulossa.
        Pitäähän sitä tavoitteita olla🥰 ja toisesta juurikin rikas jolta tämä toinen pummaa rahaa ja sopivatkin jo tästä siivellä elämisestä.
        Kahdesta on tulossa eläinlääkäreitä ja yritän väliin sanoa että miksei lasten lääkäreitä.
        No jaa katsotaan mitä sinusta tulee jos et tajua mitä käytännöllisyys ja teoria eroavat ja aloitus on tämä

        ”Haluatteko älykkäät miehet älykkään naisen

        Anonyymi
        21.01.2021 23:48
        Ilmoita
        vai katseletteko tekin mieluummin tyhmiä naisia? Kun monesti kuulee puhuttavan siihen tyyliin että miehelle ei naisen älykkyys ole tärkeää, vaan älykäskin mies kelpuuttaa tyhmän tai älyltään keskinkertaisen naisen. Tokihan nainen voi olla esim. kielellisesti erittäin lahjakas tai taiteellinen vaikkei olisi matemaattisesti lahjakas.”

        Eli voimme päätellä minkälaisen naisen minun mies halusi🥰”

        Ps. Kyllä tuo peili sinulla on ihan hukassa sinulla kuin aloituskin noin hukassa, tämä aihe ei ole vain sitä mitä sinä sanot olevan.
        Matikka ei ole pääaihe keskustelussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärällä palstalla!!!

        Aiheen keskusteluhaara on tämä:

        Selittele mitä selittelet mutta yritä edes kasvattaa lapsiasi yhteiskuntakelpoisiksi, juuri nyt siltä ei vaikuta.

        Aihe on näistä:

        -Lue nämä kaksi nidettä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_kuningatar_–_Matematiikan_historia

        - Divareista löytyy https://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=711958

        -Tässä joku yleistajuinen linkki koskien matematiikkaa minkä viitteisiin kuuluu Boyerin teos myös vaikka en tunne sivuston ylläpitäjää:
        https://matikkatarinat.fi/matematiikan-historia/

        -BTW, mun kirjahyllyssäni on molemmat osat Boyerin kirjasta.

        -Ja vielä. Jos normaalijakauma eli Gaussin käyrä on tuttu, niin Boyerin teokset matematiikkaan liittyen perustuvat osaltaan tähän.

        -Tää siis: https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma

        ps,
        jos tosiaan olet äiti pienille lapsille niin katso peliisi.

        Ja kun peilini näytti kuin tiesinkin

        ”Minusta yksi huomattu asia tuli huomattua näin sivusta käytännöllisyyden tajuaminen ilman teoriaa on minun ydinfysiikkaani.😁

        Noh mutta kirjallinen kiellisyyteni on hyvin surkeata näin ollen matikka oli hyvä ja liikunta hyvä ja myös minua on viisaaksi kehuttu myös on empatia taidot huiput.

        Minusta myös jokin mitä näen lapsissa myös on huomattu, että joka joka pärjää kielellisesti, eikä taas liikunnallisesti heikko on taas käytännön asioissa osaamattomuutta eikä taas kielellinen muistaminen ole mitenkään hyvä mutta taas se joka on matikassa hyvä ja rubikinkuution itsenäisesti ratkaisi ilman ohjeita vaan itse ymmärsi myös on empattinen vahvasti on sitten erittäin huippu taas käytännöllisesti ja erittäin taitava sosiaalisesti, äidinkieli ei ole minään paras käsiala eli taas se hienomotoriikka ongelma esiin tulee.”

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16754959/haluatteko-alykkaat-miehet-alykkaan-naisen#comment-106250579


    • Anonyymi

      Sama koskee miestäkin.

    • Anonyymi

      Itse en saata edes kuvitella että olisin itseäni yksinkertaisemman kanssa parisuhteessa.

      Tyhmiä näkee liikaa arkipäivässä ja pornossa.

      • Anonyymi

        Niin kuinkas sen ÄO:n saakaan määritettyä sieltä genitaaleista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuinkas sen ÄO:n saakaan määritettyä sieltä genitaaleista?

        Joillakin on tarkka näkö! Älä nyt väheksy ihmisten kykyjä aisitia älykkyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin on tarkka näkö! Älä nyt väheksy ihmisten kykyjä aisitia älykkyyttä.

        On hauskaa nauraa hassuille oletuksille, kuten sille, etteivät seksillä tienaavat ihmiset voisi olla älykkäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuinkas sen ÄO:n saakaan määritettyä sieltä genitaaleista?

        Isolti geeneihin perustuu äo:n taso eri henkilöillä, tietysti hajontaa jakaumassa on aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isolti geeneihin perustuu äo:n taso eri henkilöillä, tietysti hajontaa jakaumassa on aina.

        Mutta miten sen pornossa näkee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten sen pornossa näkee?

        Hajontaa riittää jakaumassa, ymmärtänet.


    • Anonyymi

      Älykäs on tietenkin hyvä. Mutta ei älykkyys auta jos ei muuten suju.
      Parisuhde on muuta kun älykkyttä, mutta älykkyydestä ei ole haittaa tietenkään.

    • Anonyymi

      Ettepä saa!

      • Anonyymi

        Mitä ette saa?


      • Anonyymi

        Oonpas saanut sinkkumimmeiltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ette saa?

        Älykästä naista!


    • Anonyymi

      No eipä heikkolahjainen mieskään kelpaa naisille. Vaikka käy normi töissä ja tienaa. Silti ei kelpaa.

      • Anonyymi

        Lopeta se valitus tästä samasta asiasta. Kyllä niitä on naisia jotka ovat myös heikkolahjaisia, yritä etsiä sellainen.


    • Anonyymi

      No eipä kaikki voi sille mitään jos syntyy tyhmäksi tai ei pysty tai halua korkeasti kouluttaa. Itselleni kelpaisi tavallinen työtön nainen joka nyt ei koko elämänsä yhteiskunnan tuilla elä.

    • Anonyymi

      Itse pärjään nykyisessä työssä ja palkkatyö on. En ole suojatyössä enkä halua,mutta ois kiva löytää normi nainen.

    • Anonyymi

      Valitettavasti ATM miehen on tyydyttävä EiO:n ÄO:n sijaan.

    • Tyhmää naista en huolis, niin kiimassa en sentään ole.

    • Anonyymi

      Kyllä naisella saisi olla vähän tunneälykkyyttå ainakin.

      • Anonyymi

        Olen robotti.x tunteeton robotti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen robotti.x tunteeton robotti.

        Ole vain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole vain

        Hei, Ole. Mitä kuuluu?


    • Älykkyyshän periytyy äidin puolelta, joten luulisi sen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä..

      • Anonyymi

        Aika monesti niehet noissa kyselyissä sanovat pitävänsä älykkäistä naisista ja haluavansa älykkään naisen. Tutkimukset osoittavat kuitenkin sen, että käytännössä he kuitenkin usein valitsevat vähemmän älykkään naisen. Tietyn rajan yli menevä naisen älykkyys pelottaa isoa osaa miehistä. Itse olen huomannut tuon myös ihan reaalielämässä. Aika monesti kannattaa vähän rajottaa nopeiden hoksottimien näyttämistä. Ei onneksi kaikkia miehiä äly ei kuitenkaan pelota. ☺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika monesti niehet noissa kyselyissä sanovat pitävänsä älykkäistä naisista ja haluavansa älykkään naisen. Tutkimukset osoittavat kuitenkin sen, että käytännössä he kuitenkin usein valitsevat vähemmän älykkään naisen. Tietyn rajan yli menevä naisen älykkyys pelottaa isoa osaa miehistä. Itse olen huomannut tuon myös ihan reaalielämässä. Aika monesti kannattaa vähän rajottaa nopeiden hoksottimien näyttämistä. Ei onneksi kaikkia miehiä äly ei kuitenkaan pelota. ☺

        Mitä s**kelin 1800-lukua nyt taas....?

        Jos mies pelkää hoksottimiasi, hänen tulisikin juosta karkuun. Mielellään ihan heti. Toivoisin, ettei kenenkään naisen tarvitsisi 2020-luvulla muokata itseään sellaiseksi, ettei vahingossa pelota miehiä.

        Älykkyyttä arvostavia miehiä ON olemassa. Heitä ei löydä siten, että esittää tyhmempää kuin on.

        Kuka älykäs nainen edes viihtyy sellaisen miehen seurassa, joka pelkää älykkäitä naisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä s**kelin 1800-lukua nyt taas....?

        Jos mies pelkää hoksottimiasi, hänen tulisikin juosta karkuun. Mielellään ihan heti. Toivoisin, ettei kenenkään naisen tarvitsisi 2020-luvulla muokata itseään sellaiseksi, ettei vahingossa pelota miehiä.

        Älykkyyttä arvostavia miehiä ON olemassa. Heitä ei löydä siten, että esittää tyhmempää kuin on.

        Kuka älykäs nainen edes viihtyy sellaisen miehen seurassa, joka pelkää älykkäitä naisia?

        Itse oletan, että tuo ei ole moneltakaan mieheltä tiedostettua toimintaa. Ei se ainakaan siltä vaikuta. Sen tyyppiset miehet, joita naisen äly ahdistaa, ovat usein suht helposti tunnistettavissakin ihan vaan hetken keskustelulla. Olen työni puolesta niin paljon tekemisissä juuri miesten kanssa, että välillä todellakin joutuu vähän esittämään hölmömpää kuin onkaan. Se ärsytyskynnys kun joillain miehillä ylittyy ihan ei seksuaalisessakin kanssakäymisessä. Itseäni tuo ei mitenkään haittaa. Mun itsetuntoni kestää kyllä hölmön naisen esittämisen, kun tarve vaatii. Ei mulla ole tarvetta alkaa tahallaan ärsyttämään, kun näen sen olevan todennäköistä. Joku muu nainen hyppiköön heidän silmilleen, jos tahtoo. Mulla ei ole siihen tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse oletan, että tuo ei ole moneltakaan mieheltä tiedostettua toimintaa. Ei se ainakaan siltä vaikuta. Sen tyyppiset miehet, joita naisen äly ahdistaa, ovat usein suht helposti tunnistettavissakin ihan vaan hetken keskustelulla. Olen työni puolesta niin paljon tekemisissä juuri miesten kanssa, että välillä todellakin joutuu vähän esittämään hölmömpää kuin onkaan. Se ärsytyskynnys kun joillain miehillä ylittyy ihan ei seksuaalisessakin kanssakäymisessä. Itseäni tuo ei mitenkään haittaa. Mun itsetuntoni kestää kyllä hölmön naisen esittämisen, kun tarve vaatii. Ei mulla ole tarvetta alkaa tahallaan ärsyttämään, kun näen sen olevan todennäköistä. Joku muu nainen hyppiköön heidän silmilleen, jos tahtoo. Mulla ei ole siihen tarvetta.

        Sivistynyt älykäs ihminen osaa olla kohtelias ja huomaavainen. Ärsyttämisellä ei ole mitään tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistynyt älykäs ihminen osaa olla kohtelias ja huomaavainen. Ärsyttämisellä ei ole mitään tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa.

        Itse en koe sen osoittavan kovin suurta älykkyyttä, jos tunkee "äly edellä" tilanteeseen, jossa siitä on itselle vain haittaa. Saahan sitä ajatella ja vaatia, että muiden ihmisten pitää olla sitä ja tätä. Todellisuudessa kaikki eivät noita kuitenkaan ole. Se ei muutu mihinkään, vaikka kuinka tyrkyttäisit ja vaatisit. Kuten sanottu, niin mulle ei tuota mitään ongelmaa mennä välillä helpomman kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en koe sen osoittavan kovin suurta älykkyyttä, jos tunkee "äly edellä" tilanteeseen, jossa siitä on itselle vain haittaa. Saahan sitä ajatella ja vaatia, että muiden ihmisten pitää olla sitä ja tätä. Todellisuudessa kaikki eivät noita kuitenkaan ole. Se ei muutu mihinkään, vaikka kuinka tyrkyttäisit ja vaatisit. Kuten sanottu, niin mulle ei tuota mitään ongelmaa mennä välillä helpomman kautta.

        Työpaikalla organisaation etu menee kaiken muun edelle. Toki joka tilanteessa täytyy olla kohtelias.

        En ymmärrä, miksi yhdistät älyn käyttämisen itsensä korostamiseen. Hoksottimet näkyvät työpaikalla lähinnä parempana ongelmanratkaisuna, ei muiden ärsyttämisenä tai vaativuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistynyt älykäs ihminen osaa olla kohtelias ja huomaavainen. Ärsyttämisellä ei ole mitään tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa.

        "Ärsyttämisellä ei ole mitään tekemistä älyn tai sen puutteen kanssa."

        Tämä pitää 100% paikkansa. Myöskin hyvin älykkäitä miehiä voi ärsyttää naisen älykkyys. Älykkyys yksistään ei tee kenestäkään sivistynyttä tai hyvätapaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikalla organisaation etu menee kaiken muun edelle. Toki joka tilanteessa täytyy olla kohtelias.

        En ymmärrä, miksi yhdistät älyn käyttämisen itsensä korostamiseen. Hoksottimet näkyvät työpaikalla lähinnä parempana ongelmanratkaisuna, ei muiden ärsyttämisenä tai vaativuutena.

        Organisaation etu tai oma etu, miten sen nyt ottaa. Itse ajattelen useinmiten ensisijaisesti itseäni, mutta se toki menee pääosin käsikädessä myös työnantajan edun kanssa. Samasta syystä menen todellakin siitä mistä aita on matalin, enkä ala hakata päätäni seinään sovinistin kanssa, kun ei se todellakaan ole mitenkään välttämätöntä. Ei hän siitä kuitenkaan mitään opi, vaikka kuinka siinä omaa älyäni tyrkyttäisin. Kohteliaisuus nyt ei vaan aina riitä, vaan joskus kannattaa ihan reilusti astua sinne alemmalle portaalle ja antaa muiden patsastella. Jos rahoitus on siitä kiinni, että herrat tuntevat itsensä herroiksi, niin antaa mun puolesta mennä niin.

        Minä en ole "yhdistänyt älyn käyttöä itsensä korostamiseen". Varsin erikoinen tulkinta, kun kirjoitan juuri päinvastaista. Älykäs ihminen tekee usein juuri täysin päinvastaista. Sitähän minä ihan jo tuossa ensimmäisessäni sanoin. Toisinaan on älykkäämpää esittää tyhmempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Organisaation etu tai oma etu, miten sen nyt ottaa. Itse ajattelen useinmiten ensisijaisesti itseäni, mutta se toki menee pääosin käsikädessä myös työnantajan edun kanssa. Samasta syystä menen todellakin siitä mistä aita on matalin, enkä ala hakata päätäni seinään sovinistin kanssa, kun ei se todellakaan ole mitenkään välttämätöntä. Ei hän siitä kuitenkaan mitään opi, vaikka kuinka siinä omaa älyäni tyrkyttäisin. Kohteliaisuus nyt ei vaan aina riitä, vaan joskus kannattaa ihan reilusti astua sinne alemmalle portaalle ja antaa muiden patsastella. Jos rahoitus on siitä kiinni, että herrat tuntevat itsensä herroiksi, niin antaa mun puolesta mennä niin.

        Minä en ole "yhdistänyt älyn käyttöä itsensä korostamiseen". Varsin erikoinen tulkinta, kun kirjoitan juuri päinvastaista. Älykäs ihminen tekee usein juuri täysin päinvastaista. Sitähän minä ihan jo tuossa ensimmäisessäni sanoin. Toisinaan on älykkäämpää esittää tyhmempää.

        Ymmärrän. Minulla on siinä mielessä erilainen tilanne, etten joudu olemaan tekemisissä sovinistien kanssa sen enempää kotona kuin työssäkään. Enkä kyllä sellaisten kanssa viihtyisikään. Mutta ymmärrän että joskus voi olla pakko tehdä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän. Minulla on siinä mielessä erilainen tilanne, etten joudu olemaan tekemisissä sovinistien kanssa sen enempää kotona kuin työssäkään. Enkä kyllä sellaisten kanssa viihtyisikään. Mutta ymmärrän että joskus voi olla pakko tehdä niin.

        Aina ei voi valita missä seurassa viihtyy ja missä ei. Joskus asiat täytyy vaan hoitaa, että voi sitten tehdä niitä mukavampia asioita.

        Mä kyllä itseasiassa jollain tasolla jopa ihan viihdynkin. Joskus se toki ärsyttää, mutta on silti omanlaisensa haaste. Sen voi ottaa tietynlaisena pelinä, ei niitä tarvitse niin vakavasti ottaa. On sellaistakin sattunut, että se vastapuoli on tajunnut missä mennään. Oikeastaan luulen, että useatkin tajuavat sen jollain tasolla. Kyllähän sen nyt aina pidemmän päälle tajuaa millainen tyyppi siellä toisella puolella on. Kertaakaan tuosta ei ole kukaan loukkaantunut, vaan pikemminkin tuntuvat sitten arvostavan tuon tyyppistä "älyä". Joskus on tullut kehujakin erittäin yllättäviltä tahoilta.

        Mutta juu en minäkään tuota kotona katselisi. Enkä edes siinä omassa työtiimissä. Ei sitä jatkuvasti jaksa esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina ei voi valita missä seurassa viihtyy ja missä ei. Joskus asiat täytyy vaan hoitaa, että voi sitten tehdä niitä mukavampia asioita.

        Mä kyllä itseasiassa jollain tasolla jopa ihan viihdynkin. Joskus se toki ärsyttää, mutta on silti omanlaisensa haaste. Sen voi ottaa tietynlaisena pelinä, ei niitä tarvitse niin vakavasti ottaa. On sellaistakin sattunut, että se vastapuoli on tajunnut missä mennään. Oikeastaan luulen, että useatkin tajuavat sen jollain tasolla. Kyllähän sen nyt aina pidemmän päälle tajuaa millainen tyyppi siellä toisella puolella on. Kertaakaan tuosta ei ole kukaan loukkaantunut, vaan pikemminkin tuntuvat sitten arvostavan tuon tyyppistä "älyä". Joskus on tullut kehujakin erittäin yllättäviltä tahoilta.

        Mutta juu en minäkään tuota kotona katselisi. Enkä edes siinä omassa työtiimissä. Ei sitä jatkuvasti jaksa esittää.

        Ymmärrän sinua mutta ajattelen myös niin, etteivät mitkään asiat koskaan muutu paremmiksi, jos leikillään tai vakavuuden puutteesta pitää yllä ja toistaa haitallisia käytäntöjä omassa elämässään. Ja vaikka joskus eteen tulee "pakkojakin", omiin asioihinsa voi aina vaikuttaa enemmän kuin muiden.

        En halua loukata sinua, eikä tämä ole tarkoitettu sinun tilanteeseesi, jossa kertomasi mukaan valinnanvapauden taso on pieni: yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että haitallisten käytänteiden tahallinen ylläpitäminen on älyllistä laiskuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän sinua mutta ajattelen myös niin, etteivät mitkään asiat koskaan muutu paremmiksi, jos leikillään tai vakavuuden puutteesta pitää yllä ja toistaa haitallisia käytäntöjä omassa elämässään. Ja vaikka joskus eteen tulee "pakkojakin", omiin asioihinsa voi aina vaikuttaa enemmän kuin muiden.

        En halua loukata sinua, eikä tämä ole tarkoitettu sinun tilanteeseesi, jossa kertomasi mukaan valinnanvapauden taso on pieni: yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että haitallisten käytänteiden tahallinen ylläpitäminen on älyllistä laiskuutta.

        Heitä voi yrittää valistaa, joihin kokee sillä voivan olla vaikutusta. Valistus väärässä paikassa aiheuttaa kuitenkin lähinnä tuhoa. Se lisää ainoastaan vastarintaa. Sellainen muutoksenhaku ei ole älykästä. Nekin miehet, jotk vihaavat "telaketjufeminismiä", suhtauvat oman kokemukseni mukaan hyvinkin myötämielisesti kun asia tuodaan esille pehmeämmin ja vähän sosiaalisesti älykkäämmin. Heitä ei pysty pakottamaan arvostamaan naisen älykkyyttä ja loogista päättelykykyä, vaan heille pitää antaa mahdollisuus tehdä se omilla ehdoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä voi yrittää valistaa, joihin kokee sillä voivan olla vaikutusta. Valistus väärässä paikassa aiheuttaa kuitenkin lähinnä tuhoa. Se lisää ainoastaan vastarintaa. Sellainen muutoksenhaku ei ole älykästä. Nekin miehet, jotk vihaavat "telaketjufeminismiä", suhtauvat oman kokemukseni mukaan hyvinkin myötämielisesti kun asia tuodaan esille pehmeämmin ja vähän sosiaalisesti älykkäämmin. Heitä ei pysty pakottamaan arvostamaan naisen älykkyyttä ja loogista päättelykykyä, vaan heille pitää antaa mahdollisuus tehdä se omilla ehdoillaan.

        En tarkoittanut käytänteiden muuttamisella sitä, että ketään tulisi käännyttää mihinkään. Tarkoitin sitä, että omien valintojen kautta jokainen pystyy luomaan itselleen elämän, jossa on hyvä olla.

        Miksi jotain miestä tulisi "pakottaa" tai edes suostutella arvostamaan mitään tietynlaisia naisia?

        Aina löytyy miehiä, jotka arvostavat älykkyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa. Ihan äkkiä heittämällä sanoisin jopa, että enemmistö miehistä on sellaisia. Mitä fiksumpi ja arvostetumpi mies on, sitä todennäköisemmin hän arvostaa älyä ja tasa-arvoa.

        Ne miehet, jotka eivät noita asioita (tai muita ominaisuuksia esim. naisissa) arvosta, saavat mielestäni täysin vapaasti valita seuransa. Olisi jopa eettisesti hyvin arveluttavaa yrittää muuttaa heitä, vaikka se tapahtuisikin "heidän ehdoillaan". He löytävät käyttäytymistään ja asenteitaan vastaavaa seuraa niin kuin me kaikki muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarkoittanut käytänteiden muuttamisella sitä, että ketään tulisi käännyttää mihinkään. Tarkoitin sitä, että omien valintojen kautta jokainen pystyy luomaan itselleen elämän, jossa on hyvä olla.

        Miksi jotain miestä tulisi "pakottaa" tai edes suostutella arvostamaan mitään tietynlaisia naisia?

        Aina löytyy miehiä, jotka arvostavat älykkyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa. Ihan äkkiä heittämällä sanoisin jopa, että enemmistö miehistä on sellaisia. Mitä fiksumpi ja arvostetumpi mies on, sitä todennäköisemmin hän arvostaa älyä ja tasa-arvoa.

        Ne miehet, jotka eivät noita asioita (tai muita ominaisuuksia esim. naisissa) arvosta, saavat mielestäni täysin vapaasti valita seuransa. Olisi jopa eettisesti hyvin arveluttavaa yrittää muuttaa heitä, vaikka se tapahtuisikin "heidän ehdoillaan". He löytävät käyttäytymistään ja asenteitaan vastaavaa seuraa niin kuin me kaikki muutkin.

        Omien käytäntöjeni kautta koen nimenomaan tuovani esille sitä, että nainen voi olla älykäs ja loogisesti ajatteleva. Kuten sanottu, niin valtaosa tajuaa sen kyllä jossain kohtaa. Ei siihen tilanteeseen yleensä sitä penalin tylsintä kynää laiteta. Omien kokemusteni valossa mä en yhtään ihmettele miksi osa miehistä puhuu jostain "telaketjufeministeistä". Itse tosin koen tuon ilmiön olevan lähinnä tilannetajun puutetta osalta meistä. Mun oma itsetuntoni todellakin kestää sen, jos mua nyt ei heti minään järjen jättiläisenä pidetä. Tuntuuhan se toki varsin hyvältä saada sillointällöin kehu sellaisesta suunnasta, josta et todellakaan sitä osannut odottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omien käytäntöjeni kautta koen nimenomaan tuovani esille sitä, että nainen voi olla älykäs ja loogisesti ajatteleva. Kuten sanottu, niin valtaosa tajuaa sen kyllä jossain kohtaa. Ei siihen tilanteeseen yleensä sitä penalin tylsintä kynää laiteta. Omien kokemusteni valossa mä en yhtään ihmettele miksi osa miehistä puhuu jostain "telaketjufeministeistä". Itse tosin koen tuon ilmiön olevan lähinnä tilannetajun puutetta osalta meistä. Mun oma itsetuntoni todellakin kestää sen, jos mua nyt ei heti minään järjen jättiläisenä pidetä. Tuntuuhan se toki varsin hyvältä saada sillointällöin kehu sellaisesta suunnasta, josta et todellakaan sitä osannut odottaa.

        Älyäsi on kehuttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omien käytäntöjeni kautta koen nimenomaan tuovani esille sitä, että nainen voi olla älykäs ja loogisesti ajatteleva. Kuten sanottu, niin valtaosa tajuaa sen kyllä jossain kohtaa. Ei siihen tilanteeseen yleensä sitä penalin tylsintä kynää laiteta. Omien kokemusteni valossa mä en yhtään ihmettele miksi osa miehistä puhuu jostain "telaketjufeministeistä". Itse tosin koen tuon ilmiön olevan lähinnä tilannetajun puutetta osalta meistä. Mun oma itsetuntoni todellakin kestää sen, jos mua nyt ei heti minään järjen jättiläisenä pidetä. Tuntuuhan se toki varsin hyvältä saada sillointällöin kehu sellaisesta suunnasta, josta et todellakaan sitä osannut odottaa.

        Minä erotan kaksi asiaa toisistaan: tasa-arvon ja tiettyyn sukupuoleen kohdistuvan vihamielisyyden.

        Se, millä nimillä noita ilmiöitä kutsutaan, on yhdentekevää. Joku voi kutsua itseään tai jotakuta toista telaketjufeministiksi tai K&K-mieheksi, mutta vasta sanat ja teot määrittävät, kannattaako ihminen tasa-arvoa vai kohdistaako hän vihamielisyyttä jotain sukupuolta kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älyäsi on kehuttu?

        kyllä


      • Anonyymi

        Ehkä sen näkyminen on muuttunut aikojen saatossa. Joskus kivikaudella tais riittää, että on sen verran älykäs että on pysytellyt hengissä lisääntymisikään sakka. Silloin se on vaatinut mm. yhteisön toimeentuloon osallistumista. Ja toki hyvät geenitkin on silloin ollut, jos hengissä on pysynyt niin pitkään.

        Nykyään... Noh.

        xLiner


    • Anonyymi

      Not necessarily eli en välttämättä haluaisi, seksikkyys on tärkeämpää kuin naisen älykkyys.... ihmeellinen innostus, unessa todella tuli noita dixie-tyttöjä mieleen vegasin tanssityttöjä, jostain syystä, toistaiseksi tuntemattomasta syystä.

      Mutta jooh amerikkalaiset lähettäneet jo uuden jakson eräästä sarjasta jota seuraan, yöllä, uniaikani tullut jo, on jännittävä tämä uusi The Stand, uusi jakso.

      • Anonyymi

        Pidätkö itseäsi älykkäänä? Entä seksikkäänä?


    • Anonyymi

      Älykkyyden määritelmä Mensan mukaan: https://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=12
      Älykkyys ei suinkaan ole sitä että on hyvä matikassa tai osaa ulkoa vaikeaselkoisia oppikirjoja.

      Mitä siihen tulee, valitseeko mies mieluummin älykkään vai vähemmän älykkään naisen vai onko yhdentekevää. Itselläni kokemus että hyvin usein miehet vieroksuu älykästä naista. Olen itse käynyt läpi Mensan testin ja sijoitun asteikossa korkealle vaikka matematiikka esim. itselläni korkeimmalle ylläkään. En kuitenkaan näe aihetta mainita omaa tulostani, se ei määrittele minua ihmisenä millään tavalla. Oma mieheni hyväksyy minut ja se on pääasia.
      "Psykometrisen psykologian käyttämillä testeillä mitattu älykkyysosamäärä (ÄO) määrittää nippua ihmisen kognitiivisia, eli tiedonkäsittelyyn liittyviä kykyjä. ÄO on yleisälykkyyttä, joka mittaa ihmisen keskimääräistä suoriutumista eri kognitiivisten kykyjen alueilla. Näitä alueita ovat esimerkiksi verbaalinen, matemaattinen, teknillinen ja spatiaalinen, eli tilan hahmottamiseen liittyvä kyvykkyys. ÄO ei kuitenkaan kerro, miten ihmisen kyvykkyys eri alueille jakautuu."

      • "Itselläni kokemus että hyvin usein miehet vieroksuu älykästä naista. "

        Eikä tuolle ole ihan hyvä perustekin? Voi olla ihan mutua, ja onkin, mutta tuntuu että nainen ei oikein pysty arvostamaan miestä, jos tämä on vähemmän älykäs kuin nainen itse.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Itselläni kokemus että hyvin usein miehet vieroksuu älykästä naista. "

        Eikä tuolle ole ihan hyvä perustekin? Voi olla ihan mutua, ja onkin, mutta tuntuu että nainen ei oikein pysty arvostamaan miestä, jos tämä on vähemmän älykäs kuin nainen itse.

        Sivusta ...

        Sanotaan nyt tähän näin vähän omahyväisesti, että omat kumppanini (2 kpl) ovat olleet itseäni vähemmän älykkäitä, noin keskimäärin. Joissain asioissa he ovat toki olleet näppärämpiä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen kaikessa. Tolkuttoman tyhmää miestä en huolisi, mutta se ero mikä meillä oli, ei häirinnyt yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Sanotaan nyt tähän näin vähän omahyväisesti, että omat kumppanini (2 kpl) ovat olleet itseäni vähemmän älykkäitä, noin keskimäärin. Joissain asioissa he ovat toki olleet näppärämpiä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen kaikessa. Tolkuttoman tyhmää miestä en huolisi, mutta se ero mikä meillä oli, ei häirinnyt yhtään.

        Miten se heikompi älykkyys näkyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Sanotaan nyt tähän näin vähän omahyväisesti, että omat kumppanini (2 kpl) ovat olleet itseäni vähemmän älykkäitä, noin keskimäärin. Joissain asioissa he ovat toki olleet näppärämpiä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen kaikessa. Tolkuttoman tyhmää miestä en huolisi, mutta se ero mikä meillä oli, ei häirinnyt yhtään.

        Pituus kriteerinä ja alluhahmot sait?


      • Anonyymi

        Palikka-testi ei paljoa älykkyydestä kerro. Lisäksi testi on monitulkintainen, suorastaan yksioikoisen yksinkertainen.
        Lisäksi vastaukset voi opetalla etukäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pituus kriteerinä ja alluhahmot sait?

        No jos 173 ja 175 cm ovat sopivia määritelmääsi, niin vaikkapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se heikompi älykkyys näkyi?

        Missähän kaikessa se nyt olisi selkeimmin näkynyt. Tämä on taas sellainen kysymys, johon on tietyllä tasolla vastenmielistä vastata. Kumpikaan heistä kun ei ollut millään tavalla tyhmä. Sanotaan siis nyt vaikka sellaisia asioita, jjoissa he itse kokivat olevansa heikommilla. Heikompana päättelykykynä, heikompana ongelmanratkaisukykynä, heikompana kielipäänä, heikompana mielikuvituksena, heikompana yleistietona, heikompana hahmotuskykynä, heikompana tilanteiden lukutaitona, yleisesti hitaampana reagointikykynä. Matemaattisesti olimme samalla tasolla, mutta molemmat heistä olivat minua huomattavasti nopeampi laskemaan päässään. Toinen heistä oli minua musikaalisesti lahjakkaampi, tai oli ainakin ollut minua paljon kiinnostuneempi harjoittelemaan. Hän siis soitti paljon paremmin kuin minä, mutta toisaalta hän ei osannut laulaa. Kumpikaan ei ollut muutoin taiteellisesti lahjakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Sanotaan nyt tähän näin vähän omahyväisesti, että omat kumppanini (2 kpl) ovat olleet itseäni vähemmän älykkäitä, noin keskimäärin. Joissain asioissa he ovat toki olleet näppärämpiä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen kaikessa. Tolkuttoman tyhmää miestä en huolisi, mutta se ero mikä meillä oli, ei häirinnyt yhtään.

        Mitä "sivusta"??? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa??? Vastatkaa nyt joku. Olen kysynyt tätä monta kertaa mutten vieläkään saanut vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä "sivusta"??? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa??? Vastatkaa nyt joku. Olen kysynyt tätä monta kertaa mutten vieläkään saanut vastausta.

        No se tarkoittaa sitä, että on ajanut tieltä ulos penkkaan ja kommentoi sieltä. Keväällä vasta nostetaan ylös lumien sulettua eli kommentoi ikään kuin luiskasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä "sivusta"??? Mitä ihmettä tuo tarkoittaa??? Vastatkaa nyt joku. Olen kysynyt tätä monta kertaa mutten vieläkään saanut vastausta.

        Sillä tarkoitetaan sitä, ettei ole keskusteluhaaran alunperin aloittanut henkilö, eikä siihen alunperin vastannut henkilö. Sillä ilmaistaan, että hyppää "sivusta" mukaan toisten keskusteluun.


    • Eikös tuo pariutuminen nuoremmissa ikäluokissa edelleenkin ole naisten markkina? Joten oleellisempaa on se mitä naiset katselevat. Minusta pariutuminen on tarpeeksi vaikeaa jo muutenkin vaikka ei jostain älystä tekisikään mitään kynnyskysymystä.

      Olen kohtuu lahjakas kapealla alueella ja koen, että sama joukkue ei varsinaisesti hyödy siitä, että molemmat olisivat erinomaista sillä alueella.

    • Anonyymi

      Ålykkyydestä noniin, vähän päänvaivaa itselleni aiheuttivat moniulotteiset grafiikkakiihdyttimien ominaisuudet, kun eivät ole pelkästään 3d vaan muitakin ominaisuuksia, kaikenlaisia valaistusmatriiseja ja muita mukana multidimensional c++ programming :D

      • Anonyymi

        Nuo asiat tuntuvat todella aiheuttavan sulle paljon päänvaivaa. Olemme kyllä huomanneet sen.


      • Anonyymi

        Bézier-kurvien piirtäminen kolmedeenä onnistuu pölynomien avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bézier-kurvien piirtäminen kolmedeenä onnistuu pölynomien avulla.

        Tai sitten otat vaikka 3dsmaxin, valitset bezierit ja säädät kohdalleen. Helppoa kuin heinänteko.


    • Tuskin. Ei älykkäät ihmiset kaipaa älykästä ihmistä rinnalleen, eivät siis myöskään älykkäät naiset älykästä miestä. Parempi, että toinen täydentää toisen heikkouksia. Esim. älykkään rinnalle vaikka sosiaalisesti taitava. Sokea rampaa taluttaa, vai miten se oli :) Eiku hups, tää sanonta ei sovikaan tähän..

    • Anonyymi

      Justiin niin moniulotteisten matriisien pyörittelyä tuollainen 3d-ohjelmointi, mutta sinänsä hauskaa ja aivojumppaa :D

    • Mielummin älykäs nainen. Tule keskustelemaan :)

    • Anonyymi

      D-kuppi ja A-perse, sillä saa jo paljon anteeksi

    • Anonyymi

      Jos haluatte pelata hauskan vanhan pelin, liittyy kyllä ihmissuhtiinkin, Sierra On-Line: Leisure Suit Larry 6.

      • Anonyymi

        Osta Leisure Suit Larry Collection, sisältää virallisen Larry-kirjan ja käyttämättömät cd:t. big box. Virheetön.

        ?


    • Anonyymi

      Palstan ätmeillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin saada itseään älykkäämpi nainen.

      • Anonyymi

        Niin, todellakin näin on!


    • JanK

      Eeee, ei passaa älykästä naista ottaa. Ee passaa... 😙🎶

      Se pian nolaa miehen. Vaan oli se minunkin emäntä niin älykäs, jotta osasi pakata kassinsa, avata ja sulkea ulko-oven ihan ihte lähteissään. Älykkyys punnittiin.

    • Anonyymi

      tosiaan voisi olla hauska peli missä olisi kaikkia ihmeellisiä kysymyksiä ja vastauksia, mutta niin d3d... liikaa tuollaiset 3d-jutut, voisi olla directdraw-jutuilla tehtyjä kuvia.

    • Anonyymi

      Hyvin kirjoitettu....

    • Anonyymi

      Vasen aivopuolisko on enemmän kielellinen, looginen ja järkeen perustuva. Lukuaineiden ja kielellinen lahjakkuus enemmän tässä puoliskossa. Reaalimaailman hahmotus.

      Oikea aivopuolisko on visuaalinen, emotionaalinen, luova ja intuitiivinen. Tällä puolella enemmän matemaattiset aineet. Ja siis kuvataiteellinen lahjakkuus. Kolmiulotteisuuksien hahmotus, abstraktit suhteet.

      Se kumpi aivopuolisko hallitsevampi, ohjaa kykyrakennetta.

      Pieni alkuero luontaisessa taipumuksessa voi saada panostamaan siihen puoleen enemmän, ja jättämään toisen aineen vähemmälle. Kielellellisten ja matem aineiden koulumenestys yhteydessä toisiinsa lukion kirjoituksiin asti. Vasta yliopistotasolla näkyy oikea matemaattinen lahjakkuus.
      YLE onko sinulla matikka- vai kielipää? Harjoittelemalla voi saada molemmat

      • JanK

        Ja jos ne on tasavahvat?


    • Anonyymi

      Jos nainen on huippuälykäs, luonteeltaan sopuisa ja laajasti oppinut, niin mikäs sen parempaa. Tuollaisia naisia ei vain ole kauheasti tarjolla. Älykkäitä riivinrautoja on tarjolla sitäkin enemmän puhumattakaan tyhmistä ja riidanhaluisista naisista.

      • Anonyymi

        Jos isolla osalla on tarve haastaa kanssasi riitaa niin teet jotain väärin.


      • Anonyymi

        Mikäs sen parempaa niin... Toki huippuälykäs nainen odottaa miehenkin olevan huippuälykäs. Tavallisen älykäs ei kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos isolla osalla on tarve haastaa kanssasi riitaa niin teet jotain väärin.

        Riivinraudat riitelevät riitelemisen ilosta oli kyseessä kuka tahansa ihminen. Sama koskee tyhmiä ja riidanhaluisia naisia, jotka ovat kaikkien kanssa sotaisalla päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs sen parempaa niin... Toki huippuälykäs nainen odottaa miehenkin olevan huippuälykäs. Tavallisen älykäs ei kelpaa.

        Kuinka älykäs on huippuälykäs?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs sen parempaa niin... Toki huippuälykäs nainen odottaa miehenkin olevan huippuälykäs. Tavallisen älykäs ei kelpaa.

        Älykäs ei odota tai välttämättä edes kaipaa parisuhdetta, rakastuminen osuu jos on osuakseen ja silleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos isolla osalla on tarve haastaa kanssasi riitaa niin teet jotain väärin.

        Noinhan se menee. Joillain ihmisillä on sokea piste itsensä kohdalla ja he kuvittelevat kaikkien muiden ihmisten olevan hankalia ja haastavan riitaa. Jos tuntuu, että kaikkien kanssa tulee aina riitaa, niin kannattaa tarkastella ihan omaa käytöstään. Kaikkien kanssa riitautuminen ilman omaa syytään on hyvin epätodennäköistä.


    • Anonyymi

      Älykkyyttä on monenmoista. On epäkorrektia ja tyhmää nimitellä ketään tyhmäksi.

      -Sheena

      • Anonyymi

        Tasa-arvo älyrajoitteisille

        - isommat aivot -


      • Anonyymi

        Niin yleensä onkin, mutta tässä halusin korostaa tällä älykäs-tyhmä - vastakkainasettelulla sitä älyllistä kuilua, joka joidenkin ihmisten välillä on. Kukaan ei ole tyhmä kokonaisvaltaisesti, mutta siitä huolimatta ihmisten älykkyydessä on suuriakin eroja. Älyllinen puoli ei ole kaikkien ihmisten vahvuus. Tyhmiä he ovat siis siinä mielessä, etteivät ole älykkäitä sanan siinä merkityksessä, mikä sillä yleisesti ottaen ymmärretään olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin yleensä onkin, mutta tässä halusin korostaa tällä älykäs-tyhmä - vastakkainasettelulla sitä älyllistä kuilua, joka joidenkin ihmisten välillä on. Kukaan ei ole tyhmä kokonaisvaltaisesti, mutta siitä huolimatta ihmisten älykkyydessä on suuriakin eroja. Älyllinen puoli ei ole kaikkien ihmisten vahvuus. Tyhmiä he ovat siis siinä mielessä, etteivät ole älykkäitä sanan siinä merkityksessä, mikä sillä yleisesti ottaen ymmärretään olevan.

        T. Ap.


    • Anonyymi

      Ei ole älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä. On vain ihmisiä, jotka tekevät joskus jotain tyhmää, tai älykästä.

      Ihmisten jaottelu tyhmä/älykäs toimii yhtä vähän kuin ruma/kaunis.

      • Anonyymi

        No onhan ihmisten älykkyydessä ja lahjakkuudessa nyt selkeitä eroja. Ei se ole mikään mielipidekysymys, niin kuin esim. jonkun kauneus ainakin osittain on. Vaikka tokihan se on aika yksioikoista vain leimata joku yksiselitteisesti älykkääksi ja joku toinen taas tyhmäksi. Älykkyyttä, lahjakkuutta ja taidokkuutta kun on niin monenlaista. Mutta silti, joistakuista tulee kuitenkin paljon älykkäämpi kuva kuin toisista, kun taas jotkut ovat oikeasti sen verran yksinkertaisia, ettei sitä voi olla huomaamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No onhan ihmisten älykkyydessä ja lahjakkuudessa nyt selkeitä eroja. Ei se ole mikään mielipidekysymys, niin kuin esim. jonkun kauneus ainakin osittain on. Vaikka tokihan se on aika yksioikoista vain leimata joku yksiselitteisesti älykkääksi ja joku toinen taas tyhmäksi. Älykkyyttä, lahjakkuutta ja taidokkuutta kun on niin monenlaista. Mutta silti, joistakuista tulee kuitenkin paljon älykkäämpi kuva kuin toisista, kun taas jotkut ovat oikeasti sen verran yksinkertaisia, ettei sitä voi olla huomaamatta.

        ” Älykkyyttä, lahjakkuutta ja taidokkuutta kun on niin monenlaista. Mutta silti, joistakuista tulee kuitenkin paljon älykkäämpi kuva kuin toisista, kun taas jotkut ovat oikeasti sen verran yksinkertaisia, ettei sitä voi olla huomaamatta.”

        Kyllä aivan samaa mieltä heikkouksista tulee just yksikertaisempi kuva mutta ei se tyhmyyttä ole vaan joko harjoittelematta tai sitten on vaikeuksia sillä osa-alueella jota pitää harjoitella normaalia enemmän tai sitten esim vammautuminen joten ei pysty niin hhviin suorituksiin kuin ennen. Eikä nämä ole niin yksiselitteisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan ihmisten älykkyydessä ja lahjakkuudessa nyt selkeitä eroja. Ei se ole mikään mielipidekysymys, niin kuin esim. jonkun kauneus ainakin osittain on. Vaikka tokihan se on aika yksioikoista vain leimata joku yksiselitteisesti älykkääksi ja joku toinen taas tyhmäksi. Älykkyyttä, lahjakkuutta ja taidokkuutta kun on niin monenlaista. Mutta silti, joistakuista tulee kuitenkin paljon älykkäämpi kuva kuin toisista, kun taas jotkut ovat oikeasti sen verran yksinkertaisia, ettei sitä voi olla huomaamatta.

        On eroja, mutta tyhmää korostaa eroja. Etenkin kun älykkyyden kriteerit ja määrittäminen jokaisen kohdalla on- sekä vertailu keskenään on mahdotonta (ja tarpeetonta). Hyvä käytös ja tahdikkuus on usein miten se, jolla ihminen pääsee eteenpäin.

        Leimaaminen on myös erittäin tyhmää. Ihan kaikessa.


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        ” Älykkyyttä, lahjakkuutta ja taidokkuutta kun on niin monenlaista. Mutta silti, joistakuista tulee kuitenkin paljon älykkäämpi kuva kuin toisista, kun taas jotkut ovat oikeasti sen verran yksinkertaisia, ettei sitä voi olla huomaamatta.”

        Kyllä aivan samaa mieltä heikkouksista tulee just yksikertaisempi kuva mutta ei se tyhmyyttä ole vaan joko harjoittelematta tai sitten on vaikeuksia sillä osa-alueella jota pitää harjoitella normaalia enemmän tai sitten esim vammautuminen joten ei pysty niin hhviin suorituksiin kuin ennen. Eikä nämä ole niin yksiselitteisiä.

        Ei todellakaan ole yksiselitteistä.
        Kun ihminen on tasapainossa itsensä kanssa ja ottaa muut ihmiset huomioon, se on tärkeintä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole yksiselitteistä.
        Kun ihminen on tasapainossa itsensä kanssa ja ottaa muut ihmiset huomioon, se on tärkeintä.

        Niin kuin sanoin
        ” Eikä nämä ole niin yksiselitteisiä.”

        Minusta itsensä kanssa ei tarvitse olla tasapainossa olisi toivottavaa mutta muiden huomioon ottaminen on hyvin tärkeää.


    • Anonyymi

      Aloin kyllä todellakin miettimään että mistä ihmeestä jotkut vegasin tanssitytöt ovat tulleet mieleeni, jostain johtuneet mieleen uhkapelihommista ja jostain kai.

      Oikein ammattilaisia kyllä nuo tuollaiset tytöt... ihmetyttää kyllä.

    • Anonyymi

      Miksei naiset halua heikkolahjaista miestä tai miestä jolla on oppimisvaikeus?

      • Anonyymi

        Koska lopetat tuon jankutuksen? Miksi älykäs nainen haluaisi heikkolahjaisen miehen? Mitä yhteistä heillä olisi? Mikset itse halua heikkolahjaista naista?? Jos olet itse heikkolahjaisen niin luulisi sinun silloin luonnollisesti kelpuuttavan älyltään itsesi tasoisen naisen. Miksi edes haluaisit älykkäämpää kumppania kerran älyltään liian eri tasoisten ihmisten yhteiselo ja kommunikaatio ei toimi.


    • Anonyymi

      Itseä on lapsena kiusattu sen takia ja mulla ei ole kavereita,mut oon jotenki pärjänny palkkatöissä ja nyt sain pysyvän palkkatyön. Mulla on heikkolahjaisuus ja mua on haukuttu tyhmäksi ja oon iha ok normaalin näkönen,puhun normaalisti. Tuntuu et olen saanut leiman otsaan et oon vajakki en osaa mitää ja en saa naista. Paskalta tuntuu

    • Anonyymi

      "Älykäs" nainen jakku puvussaan on erittäin miellyttävää silmälle/seksikästä/kaunista

    • Anonyymi

      Onhan ns. tyhmilläkin älyä, vaikkakin vähemmän kuin sellaisella, jolla sitä on enemmän.... ehhhh. Haluan sellaisen naisen, joka ei ole narsisti, ilkeä, itsekäs jne., tyhmyys vs. älykkyys ei ole haluamiseni kriteeri.

    • Anonyymi

      Koska minä olen terävän älyn omaava nainen, ukon täytyy olla jotakuinkin tolvana. Tilanne pitää olla noin, että olen aina ylemmällä aallonharjalla. Eihän se mukavaa ole, mutta elämä on osin leppoisampaa, koska valttikortit on itsellä.

    • Anonyymi

      Itselle sopii samanlainen nainen. ei koulutettu ei älykäs vaan tavallinen amis. Mutta en halua mitään vammaista.

      • Anonyymi

        Amikset ovat hyvin lähellä vammaisia mutta kaikki me ihmiset olemme samanarvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amikset ovat hyvin lähellä vammaisia mutta kaikki me ihmiset olemme samanarvoisia.

        Miksi ovat vammaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ovat vammaisia?

        Kognitivisiiltä taidoiltaan kun niistä riippuu ihmisten eroavaisuudet käyttäytymisen tasoiltaan. Ja Se on hiuksenhieno ero mikä rajaa alimman desiilin lukioista ja se saatttaa olla tragedia toisille opiskelijoille, ja se on suru heidän suhteen jos "joutuvat amiksiin". :(


    • Anonyymi

      Ei semmosen naisenkaa tulisi mitään jos toinen on fiksu ja koulutettu ja toinen amis mukautetun koulun käynyt eikä pärjää palkkatöissä.

    • Anonyymi

      Nuorempana luulin, että haluan älykkään naisen, mutta lähinnä siitä syystä, että oli niin tuskallista olla 12-vuotiaana vanhempiaan älykkäämpi. Mutta aikuistuttua pääsin siitäkin ylitse. Lempeä luonne riittää pitkälle kunhan on "perusfiksu". Ei tarvitse olla älykkö kunhan ei vain ole mikään naispuolinen "junttieinari" tai kanaksiko niitä sanotaan. Puhdas tyhmyys on sietämätöntä.

    • Anonyymi

      En ole koskaan vaatinut naiselta Mensan testituloksia.
      Naiset ovat olleet elämässään pärjääviä mutta voihan epäillä älykkyyttä jos minuun ovat retkahtaneet, vai miten se menee.

      AsianVierestä

      • Minua huvitti että ihanne voi olla pummikin kun ei tarvitse sitten tehdä niin paljoa töitä mutta kävimme keskustelua vasta sitten sitä joutuukin tekemään elääkseen pienellä rahalla.🙄

        Mutta on hassuja keskusteluja lapsilla.😅


      • Tänä aamuna 241 ml tuli maitoa yhdestä rinnasta ja tai noh yöllä tuli 165ml kummastakin. Jännä kun hyvin tarkkaa on eilen tuli päälle 7 dl maitoa päivässä se olisi hyvä kyllä tahti.
        Jos esim 28 päivää 7 dl päivässä maitoa on 490 €/ kuukaudessa.

        Että ihan hyvä raha ja 3 kk on 1 470 € Eli ihan hyvä on kyllä
        Lopulta luovutetusta äidinmaidosta saisi noin hyvin.🥰
        Numeroiden pyöritystä tämä on kyllä on nyt täysin.
        Siitä ensi päivinä vain vauvat syö 5-15mil että aikamoisesti vauvoja tulisi ruokittua🥰


      • Anonyymi
        valtakunta kirjoitti:

        Tänä aamuna 241 ml tuli maitoa yhdestä rinnasta ja tai noh yöllä tuli 165ml kummastakin. Jännä kun hyvin tarkkaa on eilen tuli päälle 7 dl maitoa päivässä se olisi hyvä kyllä tahti.
        Jos esim 28 päivää 7 dl päivässä maitoa on 490 €/ kuukaudessa.

        Että ihan hyvä raha ja 3 kk on 1 470 € Eli ihan hyvä on kyllä
        Lopulta luovutetusta äidinmaidosta saisi noin hyvin.🥰
        Numeroiden pyöritystä tämä on kyllä on nyt täysin.
        Siitä ensi päivinä vain vauvat syö 5-15mil että aikamoisesti vauvoja tulisi ruokittua🥰

        Vauvat erilaisia. Minun esikoinen halusi 20-30 ml kerralla syntymäpäivänä. Viikonpäästä 100 ml ja kahden viikon päästä 200 ml. Halusi myös syödä parin tunnin välein. Ei pysynyt maidontuotantoni tuossa tahdissa.


      • FAlTH.HOPE.LOVE
        valtakunta kirjoitti:

        Tänä aamuna 241 ml tuli maitoa yhdestä rinnasta ja tai noh yöllä tuli 165ml kummastakin. Jännä kun hyvin tarkkaa on eilen tuli päälle 7 dl maitoa päivässä se olisi hyvä kyllä tahti.
        Jos esim 28 päivää 7 dl päivässä maitoa on 490 €/ kuukaudessa.

        Että ihan hyvä raha ja 3 kk on 1 470 € Eli ihan hyvä on kyllä
        Lopulta luovutetusta äidinmaidosta saisi noin hyvin.🥰
        Numeroiden pyöritystä tämä on kyllä on nyt täysin.
        Siitä ensi päivinä vain vauvat syö 5-15mil että aikamoisesti vauvoja tulisi ruokittua🥰

        Eli se vauva syntyi? Joko vauvalle on annettu nimi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat erilaisia. Minun esikoinen halusi 20-30 ml kerralla syntymäpäivänä. Viikonpäästä 100 ml ja kahden viikon päästä 200 ml. Halusi myös syödä parin tunnin välein. Ei pysynyt maidontuotantoni tuossa tahdissa.

        http://1.bp.blogspot.com/-KCsEKQPGjw8/VqfOZzMMTeI/AAAAAAAABwI/6AWU_w-k5-k/s1600/Vastasyntyneen+vatsa.jpg

        Eipä nyt itse tule laskettua kun antaa vain rintaa, tippa kerralla se maitokin tulee kun vauva syntyy.


      • FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

        Eli se vauva syntyi? Joko vauvalle on annettu nimi?

        Kyllähän se on syntynyt noin muutama viikko sit. Ja olen vaan imettänyt ja pumpannut pääasiassa tai siltä tuntuu.🙄


      • FAlTH.HOPE.LOVE
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllähän se on syntynyt noin muutama viikko sit. Ja olen vaan imettänyt ja pumpannut pääasiassa tai siltä tuntuu.🙄

        Onneksi olkoon perheenlisäyksen suhteen! Hyviä tammikuun loppuja ja aurinkoista helmikuuta. :)


    • Anonyymi

      Naiset haluaa miehen, jolla on sydän kohdallaan.

    • Anonyymi

      En halua tyhmää naista joka on paneskellut väkivaltaisten jännämiesten kanssa.

    • Olen kielellisesti ja taiteellisesti lahjakas, mutta matemaattisesti umpityhmä. Äitini aikanaan pakotti ottamaan lukiossa pitkän matikan, mitä vastaan itse olin koska en tykännyt matikasta enkä myöskään ollut hyvä siinä. Lopulta tilanne johti siihen, että sain pitkästä matikasta nelosia (ainoa aine, josta olen koskaan nelosia saanut), ja sekä opettaja että opo sanoivat suoraan, että minun olisi parempi vaihtaa lyhyeen matikkaan. Äitini oli vieläkin ajatusta vastaan, koska "pitkästä matikasta on hyötyä myöhemmin elämässä". Hän itse ei ollut tietenkään omana lukioaikanaan pitkää matikkaa lukenut, joten koin siihen pakottamisen epäreiluna.

      • Anonyymi

        Taisi jäädä teiltä äitisi kanssa käymättä keskustelu, kumpi siellä lukiossa opiskelee... sinä vai äitisi.

        Matematiikka on kuten muutkin aineet. Jos kiinnostusta riittää, se on helppoa. Jos ei riitä, siitä tulee vaikeaa. Opiskelu äidin tai jonkun muun mieleksi ei kannata koskaan.


      • Anonyymi

        Totta... Ihmistä tulisi tukea siinä mihin hänellä on luontaisia taipumuksia eikä pakottaa mihinkään!


    • Anonyymi

      Eiköhän tuo riipu ihan yksilöstä. Siis miesyksilöstä. Tunnen sekä heitä, jotka tahtovat älykkään naisen, että heitä joiden mielestä naisen kuuluu olla hieman yksinkertainen.

      • Anonyymi

        Sitten on myös heitä, jotka ihastuvat naisrn älyyn, mutta se alkaa pian ahdistaa heitä. Itse tunnun oikein vetävän puoleeni tuota miestyyppiä. En kylläkään ole koskaan ruvennut millekään yhdenkään heistä kanssa. Sen kun tietää miten siinä käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on myös heitä, jotka ihastuvat naisrn älyyn, mutta se alkaa pian ahdistaa heitä. Itse tunnun oikein vetävän puoleeni tuota miestyyppiä. En kylläkään ole koskaan ruvennut millekään yhdenkään heistä kanssa. Sen kun tietää miten siinä käy.

        Wau. Tiedät tulevat tapahtumat ilman minkäänlaista kokemusta tai tietämystä asioista, koska et ole alkanut millekään yhdenkään kohteen kanssa. Tuohon tosiaan tarvitaan älykkyyttä. Tai jopa enemmänkin. Käytätkö madonreikämetodiikkaa? Vai näetkö rinnakkaisten universumien tapahtumat aika-avaruusjatkumolla?


    • Anonyymi

      Yleisnäkemys: palstan miehet haluavat trollata älykkyyskäsitteen mieleisekseen eli laajemmaksi kuin se onkaan. Ns.mensaälykkyydellä on suht suppea välitön yhteys normaaliin elämänhallintaan ja/tai sosiaaliseen joustavuuteen, eli "älykäs" on kuten kuka tahansa - ääritapauksessa osaa jopa hankaloittaa omaa olemistaan... esim."älykäs juoppo" keksii "tarvittaessa" vaan entistä parempia syitä juomiselle sen sijaan että yrittäisi parantaa tapansa.

      Matematiikan diggaaminen on enempi persoonakohtaista muuten, kuivahko oppiaine koulussa, ja pitää lukea vaan kun "on hyötyä myöhemmin elämässä"; harvempi peruskoululainen näkee suurtakaan tarvetta käytännössä eri kirjainlaskenta- tai kolmion yhdenmuotoisuussäännöille, peruslaskulajit jotenkin menee, mutta nekin mieluimmin laskimella. Lukiossa on sitten mahdollista valita mielenkiinnon mukaan, esim.fysiikan laskuissa tarvitaan jo aiempia matikkaoppeja.
      Tuo "myöhempi elämä" on edessä, jos opiskelu suuntautuu matematiikkaa sisältäville aloille. Matematiikka pää- /oppisisältönä on hieman ongelmallinen, koska se sinänsä ei johda oikein mihinkään (ellei halua opettaa töikseen edelleen matikkaa kouluissa). Silloin jos hommaan tulee itsetarkoitusta mukaan, ei ole pahitteeksi omata ja käyttää ns. luontaista lisä-älyään tarkoitusperiensä kannustimeksi ;) Onko sellainen sitten missä määrin nörttipuuhaa, saatte palstalaiset tykönänne ratkaista.
      Monesti matematiikaksi riittää peruslaskut, prosentti, kenties piin arvo 2 desimaalilla ja Celcius-asteikko, sekä veroilmoituksen täyttötaito.

      Aloittajalle: palsten puheet ovat usein höpinöitä, eivätkä edusta kovin palstan ulkopuolista maailmaa; kaikelle enempi-vähempikin-lahjakkuuksille voi olla tilauksensa.

      Ketjusta löytyy tähän ihan arkista asiaakin, kun nimim."sivusta" toteaa
      "..omat kumppanini (2 kpl) ovat olleet itseäni vähemmän älykkäitä noin keskimäärin... "
      ja kysytään sitten tarkennusta:
      - Miten se heikompi älykkyys näkyi?
      Osia vastauksesta:
      " Kumpikaan ei ollut millään tavalla tyhmä. "
      - Miten siis näkyi?
      "Heikompana päättelykykynä, heikompana ongelmanratkaisukykynä, heikompana kielipäänä, heikompana mielikuvituksena, heikompana yleistietona, heikompana hahmotuskykynä, heikompana tilanteiden lukutaitona, yleisesti hitaampana reagointikykynä. Matemaattisesti olimme samalla tasolla, mutta molemmat heistä olivat minua huomattavasti nopeampi laskemaan päässään.... "
      "..se ero mikä meillä oli, ei häirinnyt yhtään... "

      ---
      Näinkin, ihan reaalimaailmassa.
      Joten ollos huoletta aloittaja, hyviä nenänvalkaisuviikkoja, tälleen osin jälkikäteen... ;)
      ---
      Ps. Yhteenveto: palstalla siis älykkyydestä puhutaan mitä nyt milloinkin.
      Lainaus ylempää jostakin mensan oheislinkistä:
      " Älykkyyden määritteleminen onkin osittain filosofinen pulma; älykkyyttä ovat ne asiat, joiden yhdessä sovimme olevan älykkyyttä. "

    • Anonyymi

      paras olisi kuitenkin suunnilleen tasapäiset älyn lahjat. etenkin naisen puolelle on työlästä jos joka asiasta joutuu vääntämään moneen kertaan ennen kuin menee jotain perille, tai sitten ei

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      311
      17785
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      401
      8927
    3. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      1919