Mikä on vedyn ja hapen muodostaman kem.yhdisteen ja vedyn ja hapen muodostaman seoksen ero?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vedyn ja hapen muodostaman kem.yhdisteen ja vedyn ja hapen muodostaman seoksen ero on siinä että kemiallinen yhdistys kuuluu kemiaan ja kaasuseos fysiikkaan.
Mutta onko se rekisteröitynyt yhdistys?
Kemiallisessa yhdisteessä aineet muodostavat molekyylejä keskenään. Tässä tapauksessa siis vettä tai vetyperoksidia.
Seoksessa aineet eivät muodosta molekyylejä keskenään. Eli tässä tapauksessa seoksessa olisi vetykaasua H_2 ja happikaasua O_2 sekä mahdollisesti otsonia O_3, mutta ei molekyylejä, joissa on sekä vetyä että happea.
Ero on kipinä. Jos sinulla on vedyn ja hapen seos, ei tarvita kuin pieni kipinä, jolloin tuloksena on yhdiste eli vesi ja humahduksena ilmaantuva energia.
Kannattaa pitää kiirettä ennen kuin vety ja happi muodostaa vettä ihan itsestään.
Kyllä ne tarvitsevat lämpöä, ennen kuin kemiallinen reaktio käynnistyy. Sitten se jo ruokkiikin ekotermisenä itse itseään.
Eksotermisenä
Kiitos korjauksesta. Olin kirjoittanut x:llä, mutta kun itseänikin harmittaa suomenkielisessä tekstissä englantilainen kirjoitusasu, niin korjasin, mutta s jäi pois. Eli huonommaksi meni korjauksen jälkeen. ;-)
Vedyn sytyttämiseen vaadittava energia on niin pieni, ettei se välttämättä tarvitse kipinääkään. Vuoto vetysäilöstä , ja syntyvä ulosvirtaus saattaa antaa tuon tarvittavan energian. Eräänlaista "itsesyttyvyyttä" siis.
MIE = Minimum Ignition Energy. Vedyn ja hapen seokselle se on luokkaa 0.02 mJ kun muille syttyville kaasuseoksille se on tyypillisesti kymmenkertainen tai vielä suurempi. Sopivissa olosuhteissa sytytykseen riittää energialtaan parin mikrojoulen suuruinen kipinä.
Muistan kuinka Oulussa 60-70 luvun taitteessa Typpi oy:llä (myöhemmin Kemira) rajähti vetyputki (siis noin 10 vuotta ammoniumnitraatin räjähdyksen jälkeen). Putki joka oli ulkotilassa, aihetti vain valtavan paineaallon, joka tuntui keskikaupungilla asti, mutta henkilövahinkoja ei syntynyt. Silloin kerrottiin, että vety päästyään tekemisiin ilman hapen kanssa syttyi ilman kipinää. Kerrottiin että sytyminen johtui virtauksen aiheuttamasta kitkasta.
Kerrottiin myös, että räjähdykseen vaikutti myös Ruosteinen putki?
Jos vuotavalla kaasulla on nopeutta esimerkiksi 32 m/s eli v^2 = 1000 m^2/s^2 niin parin mikrojoulen energia on jo neljän nanogramman kaasuhipusella eli 0.3 mm kanttiinsa olevalla kuutiolla kaasua. Kitkasta syttyminen kuullostaa ihan järkevältä selitykseltä.