Apua minua

Uur

Mikä on vedyn ja hapen muodostaman kem.yhdisteen ja vedyn ja hapen muodostaman seoksen ero?

13

525

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vedyn ja hapen muodostaman kem.yhdisteen ja vedyn ja hapen muodostaman seoksen ero on siinä että kemiallinen yhdistys kuuluu kemiaan ja kaasuseos fysiikkaan.

      • Anonyymi

        Mutta onko se rekisteröitynyt yhdistys?

    • Anonyymi

      Kemiallisessa yhdisteessä aineet muodostavat molekyylejä keskenään. Tässä tapauksessa siis vettä tai vetyperoksidia.

      Seoksessa aineet eivät muodosta molekyylejä keskenään. Eli tässä tapauksessa seoksessa olisi vetykaasua H_2 ja happikaasua O_2 sekä mahdollisesti otsonia O_3, mutta ei molekyylejä, joissa on sekä vetyä että happea.

    • agnoskepo

      Ero on kipinä. Jos sinulla on vedyn ja hapen seos, ei tarvita kuin pieni kipinä, jolloin tuloksena on yhdiste eli vesi ja humahduksena ilmaantuva energia.

      • Anonyymi

        Kannattaa pitää kiirettä ennen kuin vety ja happi muodostaa vettä ihan itsestään.

      • agnoskepo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa pitää kiirettä ennen kuin vety ja happi muodostaa vettä ihan itsestään.

        Kyllä ne tarvitsevat lämpöä, ennen kuin kemiallinen reaktio käynnistyy. Sitten se jo ruokkiikin ekotermisenä itse itseään.

      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Kyllä ne tarvitsevat lämpöä, ennen kuin kemiallinen reaktio käynnistyy. Sitten se jo ruokkiikin ekotermisenä itse itseään.

        Eksotermisenä

      • agnoskepo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eksotermisenä

        Kiitos korjauksesta. Olin kirjoittanut x:llä, mutta kun itseänikin harmittaa suomenkielisessä tekstissä englantilainen kirjoitusasu, niin korjasin, mutta s jäi pois. Eli huonommaksi meni korjauksen jälkeen. ;-)

      • Anonyymi

        Vedyn sytyttämiseen vaadittava energia on niin pieni, ettei se välttämättä tarvitse kipinääkään. Vuoto vetysäilöstä , ja syntyvä ulosvirtaus saattaa antaa tuon tarvittavan energian. Eräänlaista "itsesyttyvyyttä" siis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedyn sytyttämiseen vaadittava energia on niin pieni, ettei se välttämättä tarvitse kipinääkään. Vuoto vetysäilöstä , ja syntyvä ulosvirtaus saattaa antaa tuon tarvittavan energian. Eräänlaista "itsesyttyvyyttä" siis.

        MIE = Minimum Ignition Energy. Vedyn ja hapen seokselle se on luokkaa 0.02 mJ kun muille syttyville kaasuseoksille se on tyypillisesti kymmenkertainen tai vielä suurempi. Sopivissa olosuhteissa sytytykseen riittää energialtaan parin mikrojoulen suuruinen kipinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIE = Minimum Ignition Energy. Vedyn ja hapen seokselle se on luokkaa 0.02 mJ kun muille syttyville kaasuseoksille se on tyypillisesti kymmenkertainen tai vielä suurempi. Sopivissa olosuhteissa sytytykseen riittää energialtaan parin mikrojoulen suuruinen kipinä.

        Muistan kuinka Oulussa 60-70 luvun taitteessa Typpi oy:llä (myöhemmin Kemira) rajähti vetyputki (siis noin 10 vuotta ammoniumnitraatin räjähdyksen jälkeen). Putki joka oli ulkotilassa, aihetti vain valtavan paineaallon, joka tuntui keskikaupungilla asti, mutta henkilövahinkoja ei syntynyt. Silloin kerrottiin, että vety päästyään tekemisiin ilman hapen kanssa syttyi ilman kipinää. Kerrottiin että sytyminen johtui virtauksen aiheuttamasta kitkasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistan kuinka Oulussa 60-70 luvun taitteessa Typpi oy:llä (myöhemmin Kemira) rajähti vetyputki (siis noin 10 vuotta ammoniumnitraatin räjähdyksen jälkeen). Putki joka oli ulkotilassa, aihetti vain valtavan paineaallon, joka tuntui keskikaupungilla asti, mutta henkilövahinkoja ei syntynyt. Silloin kerrottiin, että vety päästyään tekemisiin ilman hapen kanssa syttyi ilman kipinää. Kerrottiin että sytyminen johtui virtauksen aiheuttamasta kitkasta.

        Kerrottiin myös, että räjähdykseen vaikutti myös Ruosteinen putki?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistan kuinka Oulussa 60-70 luvun taitteessa Typpi oy:llä (myöhemmin Kemira) rajähti vetyputki (siis noin 10 vuotta ammoniumnitraatin räjähdyksen jälkeen). Putki joka oli ulkotilassa, aihetti vain valtavan paineaallon, joka tuntui keskikaupungilla asti, mutta henkilövahinkoja ei syntynyt. Silloin kerrottiin, että vety päästyään tekemisiin ilman hapen kanssa syttyi ilman kipinää. Kerrottiin että sytyminen johtui virtauksen aiheuttamasta kitkasta.

        Jos vuotavalla kaasulla on nopeutta esimerkiksi 32 m/s eli v^2 = 1000 m^2/s^2 niin parin mikrojoulen energia on jo neljän nanogramman kaasuhipusella eli 0.3 mm kanttiinsa olevalla kuutiolla kaasua. Kitkasta syttyminen kuullostaa ihan järkevältä selitykseltä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      79
      1100

    2. Mitä haluaisit sanoa hänelle?

      Jos joskus kohtaatte?
      Ikävä
      106
      1087

    3. haluaisin paljastaa

      Kuka tämä :/ on
      Ikävä
      75
      540

    4. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      47
      483

    5. Taiteiden yö

      Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...
      Kuhmo
      8
      446

    6. Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?

      Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/
      Ikävä
      112
      441

    7. Hyvää yötä kaipaamalleni

      Vanhwmmalle naiselle, olet rakas❤️❤️
      Ikävä
      13
      440

    8. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      43
      428

    9. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      15
      406

    10. Kysymys palstalaisille: kuinka moni nainen sietää miehen "pakkomielteistä" sekaantumista elämäänsä?

      Siedättekö tai sietääkö teidän naisenne miehen "pakkomielteistä" sekaantumista naisen harrastuksiin, ulkonäköön, työhön
      Sinkut
      83
      391
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt