Miksi evoluutiosta ei ole tieteellisiä todisteita?

Kirjoittelet aamuyön pimeimpänä tuntina ja ihmettelet, kun sinulle ei heti vastata.
Onko sinulla Jyri enää mitään tolkkua jutuissasi?

Evoluutioteoria on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä, eikä sille ole tieteellistä kilpailijaa. Jehovantodistajien uskonnolliset harhat eivät ole tiedettä.

Jane Goodall, maailman arvostetuin simpanssientutkija sanoi että ihminen ei varmasti ole samaa sukua, sillä koirakin on älykkäämpi kuin simpanssi.
Jane sanoi että tutkittuaan 60 v. simpansseja hän ei ollut nähnyt niiden ilmaisevan mitään inhimillisiä piirteitä. Ne ovat eläimiä ja lähinnä luonteeltaan petoeläimiä. Eivät nuo opi edes kissan tavoin sisäsiistiksi vaan tuikkivat ihan minne sattuu eivätkä opi kakkimaan hiekkalaatikkoon vaikka kuinka opettaisi. Siksi apinoista ei ole kotieläimiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet aamuyön pimeimpänä tuntina ja ihmettelet, kun sinulle ei heti vastata.
Onko sinulla Jyri enää mitään tolkkua jutuissasi?

Evoluutioteoria on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä, eikä sille ole tieteellistä kilpailijaa. Jehovantodistajien uskonnolliset harhat eivät ole tiedettä.

Lue lisää

Evolutionistien apinamaisen ajattelun tunnistamiseen ei uskontoja tarvita. Raamaattu riittää, Siis tämä: Room 1. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

----Kas kummaa, tunnistit itsesi, eikös vain, hehehehe!

Anonyymi kirjoitti:

Evolutionistien apinamaisen ajattelun tunnistamiseen ei uskontoja tarvita. Raamaattu riittää, Siis tämä: Room 1. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

----Kas kummaa, tunnistit itsesi, eikös vain, hehehehe!

Lue lisää

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman"

Oliko tuo uhkaus tappaa joku?

Valaan täydellinen siirtymäfossiilisarja.
Hevosen erittäin hyvä sarja siirtymäfossiileja.
Nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuodot.
Useiden eri alueiden kotoperäiset lajit.
Molekyylimiologian todisteet, kuten sama geenivirhe kaikilla Hominidae suvun lajeilla.

Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroa kasaantumasta makroksi.

Mikroevoluutio on mahdollista, koska jos viiden sentin kolikkoja kerää tarpeeksi monta, niin niistä voi saada kasaan jopa sata euroa, mutta makroevoluutio on täysin mahdotonta, koska vaikka keräisit kuinka monta viiden sentin kolikkoa niin niistä ei koskaan tule miljoonaa euroa!

Mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ei ole mitään muuta eroa kuin kokoluokka. Toimintamekanismi on sama, joten jos uskot mikroevoluutioon, uskot myös makroevoluutioon.

Jos muuten olet koskaan ihmetellyt mikseivät biologit koskaan puhu mikro- tai makroevoluutiosta, niin syy on se, että kumpikaan ei ole tieteellinen käsite. Molemmat ovat kreationistien keksimiä termejä, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tieteessä puhutaan yksinkertaisesti evoluutiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikroevoluutio on mahdollista, koska jos viiden sentin kolikkoja kerää tarpeeksi monta, niin niistä voi saada kasaan jopa sata euroa, mutta makroevoluutio on täysin mahdotonta, koska vaikka keräisit kuinka monta viiden sentin kolikkoa niin niistä ei koskaan tule miljoonaa euroa!

Mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ei ole mitään muuta eroa kuin kokoluokka. Toimintamekanismi on sama, joten jos uskot mikroevoluutioon, uskot myös makroevoluutioon.

Jos muuten olet koskaan ihmetellyt mikseivät biologit koskaan puhu mikro- tai makroevoluutiosta, niin syy on se, että kumpikaan ei ole tieteellinen käsite. Molemmat ovat kreationistien keksimiä termejä, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tieteessä puhutaan yksinkertaisesti evoluutiosta.

Lue lisää

Asia on juuri näin, mutta kun kreationistit eivät enää kyenneet kiistämään "mikroevoluutiota", he kehittivät rapuväistön, jonka mukaan eliö voi muunnella lajinsa sisällä, mutta ei kehittyä uudeksi lajiksi. Kukaan kreationisti ei ole kyennyt selittämään, mikä on se mekanismi, joka estää pienten muutoksen kumuloitumisen niin, että jossain vaiheessa lajiutumien on tosiasia.

Näissä keskusteluissa on uskonto ja tiede vastakkain. Toisin sanoen esitieteellisten paimentolaisten uskonnolliset tarinat vs. tuhansien tutkijoiden tieteellinen työ. Minulla ei ole mitään ongelmaa valita puoltani.

Anonyymi kirjoitti:

Valaan täydellinen siirtymäfossiilisarja.
Hevosen erittäin hyvä sarja siirtymäfossiileja.
Nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuodot.
Useiden eri alueiden kotoperäiset lajit.
Molekyylimiologian todisteet, kuten sama geenivirhe kaikilla Hominidae suvun lajeilla.

Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroa kasaantumasta makroksi.

Lue lisää

Yksi parhaista todisteista evoluution puolesta ovat viruksien jättämät jäljet dna:han.

Joskus virus tunkee väkisin geeniperimänsä eri lajien perimään, ja jos kyseessä sattuu olemaan sukusolu, nämä geenit jäävät pysyväksi osaksi tuon yksilön geenejä ja siirtyy sukupolvessa eteenpäin.

Nuo geenit ovat samalla tapaa alttiita geenimutaatioille kuin mitkä tahansa geenit. Sen takia kaukaisen esi-isän virukselta saamat geenit ovat kokeneet enemmän muutoksia matkalla kuin läheisen esi-isän.

Ja kas ja kumma. Tämä pitää kutinsa erittäin tarkasti. Meillä on samoja mutaatioita kuin simpansseilla ja vaikka makakeilla. Meidän kaikkien yhteinen esi-isä on saanut geenejä virukselta ja ne ovat siirtyneet lajissa eteenpäin. Nämä geenit ihmisillä ja simpansseilla ovat muuttuneet vähemmän matkalla kuin makakien geenit. Samasta paikasta dna:ta löytyy samat geenit ja matkalla on kertynyt mutaatioita esimerkiksi säteilyn ansiosta.

Mitä kaukaisempaa sukua laji on toiselle lajille, sitä vähemmän samanlaisia mutaatiot ovat. Jos lajit ovat riittävän kaukaista sukua, ja mutaatio on tapahtunut vaikkapa 5 miljoonaa vuotta sitten, sitä ei löydy makakeilta lainkaan, mutta simpansseiltapa löytyy.
Etkä löydä tätä kyseistä mutaatiota myöskään vaikka hevosilta tai variksilta, ainakaan samasta paikkaa dna:ta. Koko prosessi on niin satunnainen ettei se käytännössä voi tapahtua kahdesti täsmälleen samalla tapaa.

Tshakki ja matti, Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Valaan täydellinen siirtymäfossiilisarja.
Hevosen erittäin hyvä sarja siirtymäfossiileja.
Nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuodot.
Useiden eri alueiden kotoperäiset lajit.
Molekyylimiologian todisteet, kuten sama geenivirhe kaikilla Hominidae suvun lajeilla.

Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroa kasaantumasta makroksi.

Lue lisää

Hah hah lukiopoika on hyvin lukenut koulukirjansa jotka esittävät siirtymäfossiilisaarjoja joita ei voi tieteellisesti todellisiksi vahvistaa, ja joista opetusministeri kerran moitittaessa kommentoi sanomalla että toki he tietävät että eivät nuo sarjat ole lähelkään tieteellisesti totta , mutta että noiden kuvasarjojen avulla lapsille on helppoa opettaa se että miten evoluution uskotaan, siis USKOTAAN toimineen ja toimivan, ja siksi sitä opetetaan ja on opetettu sinullekin ja hyvin meni satu perille, ehheehehhe!

Mutta eikös olekin outoa että lukiossa eikä missään muuallakaan kukaan ole ikinä kyennyt selittämään sitä että miten se perhosen metamorfoosi muka kehittyi vähitellen toimivaksi liuriaisineen ja kotelooitumisineen jne, heheehhehe!

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri näin, mutta kun kreationistit eivät enää kyenneet kiistämään "mikroevoluutiota", he kehittivät rapuväistön, jonka mukaan eliö voi muunnella lajinsa sisällä, mutta ei kehittyä uudeksi lajiksi. Kukaan kreationisti ei ole kyennyt selittämään, mikä on se mekanismi, joka estää pienten muutoksen kumuloitumisen niin, että jossain vaiheessa lajiutumien on tosiasia.

Näissä keskusteluissa on uskonto ja tiede vastakkain. Toisin sanoen esitieteellisten paimentolaisten uskonnolliset tarinat vs. tuhansien tutkijoiden tieteellinen työ. Minulla ei ole mitään ongelmaa valita puoltani.

Lue lisää

Heh heh, paitsi että ikinä ei ole havaittu ainotakaan lajiutumista. On havainoitu vain lajinsisäistä muuntelua jota evolutionistit kutsuvat mikroevoluutioksi . HE!

Anonyymi kirjoitti:

Mikroevoluutio on mahdollista, koska jos viiden sentin kolikkoja kerää tarpeeksi monta, niin niistä voi saada kasaan jopa sata euroa, mutta makroevoluutio on täysin mahdotonta, koska vaikka keräisit kuinka monta viiden sentin kolikkoa niin niistä ei koskaan tule miljoonaa euroa!

Mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ei ole mitään muuta eroa kuin kokoluokka. Toimintamekanismi on sama, joten jos uskot mikroevoluutioon, uskot myös makroevoluutioon.

Jos muuten olet koskaan ihmetellyt mikseivät biologit koskaan puhu mikro- tai makroevoluutiosta, niin syy on se, että kumpikaan ei ole tieteellinen käsite. Molemmat ovat kreationistien keksimiä termejä, joilla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa. Tieteessä puhutaan yksinkertaisesti evoluutiosta.

Lue lisää

" koska vaikka keräisit kuinka monta viiden sentin kolikkoa niin niistä ei koskaan tule miljoonaa euroa!"

Sinun tarvitsee kerätä vain 20 miljoonaa 5 sentin kolikkoa saadaksesi miljoona euroa. Ainut asia minkä tarvitset on paljon aikaa (ja aika paljon tilaa kolikoille). Ihan samoin kuin evoluution toimii . Mikään ei estä sinua ja jälkeläisiäsi keräämästä 20 miljoonaa 5 sentin kolikkoa, siihen voi mennä kauemmin kuin sinun elinikäsi mutta aivan mahdollista - ja hyvin helppoa.

Wikipedia on vihervassarien luotsaama verkkosivu, joka on jo aiemmin avoimesti tunnustanut olevansa tiedettä vastaan. Ei heihin voi luottaa.

Ainoita neutraaleja mielipiteitä, joihin voit luottaa, olemme vain me kreationistit.

"Sitten toki on uskonnollinen agenda, jonka takia sinun on pakko kieltää luonnontieteitä, koska ne sotivat uskomustasi vastaan. Onhan se ymmärrettävää, että kun on elämänsä uskonut valheita, niin ei enää edes kehtaa tietää todellisuutta."

Hah. Ainoa uskonnollinen agenda, joka tällä palstalla esiintyy, on evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on vihervassarien luotsaama verkkosivu, joka on jo aiemmin avoimesti tunnustanut olevansa tiedettä vastaan. Ei heihin voi luottaa.

Ainoita neutraaleja mielipiteitä, joihin voit luottaa, olemme vain me kreationistit.

"Sitten toki on uskonnollinen agenda, jonka takia sinun on pakko kieltää luonnontieteitä, koska ne sotivat uskomustasi vastaan. Onhan se ymmärrettävää, että kun on elämänsä uskonut valheita, niin ei enää edes kehtaa tietää todellisuutta."

Hah. Ainoa uskonnollinen agenda, joka tällä palstalla esiintyy, on evoluutio.

Lue lisää

Wikipedia tunnustanut ollevansa tiedettä vastaan.
Missä ja milloin?

Kreationistit ovat neutraaleja mielipiteitä? Ihmisinä, joskin vähän höpsähtäneinä, minä heitä olen tähän asti pitänyt.

Evoluutio on luonnossa ilmenevä prosessi; ei agenda.
Sivistyssanakirja; agenda:
"1. suunnitelma, ohjelma, asialista, aikataulu, lista, luettelo, listaus, esityslista, neuvotteluohjelma, työjärjestys, kokousjärjestys, käsittelyjärjestys, päiväkäsky. "

Uskontoa edustavat kreationistit. Ja minä tarkoitan kreationisteilla pahasti uskonnolla päänsä sekoittaneita ihmisiä, en mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia tunnustanut ollevansa tiedettä vastaan.
Missä ja milloin?

Kreationistit ovat neutraaleja mielipiteitä? Ihmisinä, joskin vähän höpsähtäneinä, minä heitä olen tähän asti pitänyt.

Evoluutio on luonnossa ilmenevä prosessi; ei agenda.
Sivistyssanakirja; agenda:
"1. suunnitelma, ohjelma, asialista, aikataulu, lista, luettelo, listaus, esityslista, neuvotteluohjelma, työjärjestys, kokousjärjestys, käsittelyjärjestys, päiväkäsky. "

Uskontoa edustavat kreationistit. Ja minä tarkoitan kreationisteilla pahasti uskonnolla päänsä sekoittaneita ihmisiä, en mielipiteitä.

Lue lisää

Pulu paskoo shakkilaudalle, kaataa nappulat ja lentää leuhkimaan kavereille miten voitti pelin ylivoimaisesti. Joko tuo tyyppi on sen tason ratanaula ettei se tajua vaikka miten kertoisi tai sitten se on aivan puhdas trolli.

Todennäköisesti koko ketju on yksi vähän typeristä trollauksista.

Mielipiteesi ei ole tiedon väärti.