Eilen kuuntelin Jukka Norvannon radioluentoa Raamatusta. Mukailen sitä nyt omin sanoin ja esitän siitä pari ajatusta:
Hän otti vertauskuvaksi linnut, jotka osaavat muuttaa aina oikeaan aikaan vuodesta lämpimiin maihin, mutta eivät ne sen takia muuta että osaisivat pohtia että "jaa-a... noin kolmen viikon sisällä järvet rupeavat jäätymään, taitaapa olla taas aika ruveta muuttohommiin... -rupeas akka pakkailemaan tavaroita ja syöttele penskat pulleiksi että jaksavat lentää pitkän matkan, -keskiviikoksi on luvattu hyvää säätä, silloin lähdetään!"
Ei, vaan ne toimivat vaistonsa varassa, niillä ei ole sellaista kehittynyttä sielullista elämää ja ajattelukykyä kuin Jumalan kuvaksi luodulla ihmisellä, joka ainoana lajina koko luomakunnassa kykenee tähän, Eläimet tietävät vain sen mihin koskettavat ja minkä saavat suuhunsa, ei niiden ajatus yllä pidemmälle, eikä ne rakentele lentokoneita muuttomatkojaan varten, vaan kaiken ne tekevät sisäsyntyisen vaistonsa varassa joka niihin on jo luomisessa koodattu niinkuin nykynörtit sanoisivat.
Samoin on ihminenkin ilman Jumalan Pyhää Henkeä, syntiin langennut ihmisuvun jälkeläinen, joka ei usko eikä näe mitään enempää kuin minkä suussaan maistaa tai käteensä kahmaisee! Ei hän usko sellaista olevan olemassakaan mihin hänen synnin takia pimentynyt järkensä ei yllä, ja mitä hän ei saa koeputkeensa, sitä hän ei usko olevankaan.
Näin ihminen ilman Pyhää Henkeä ja uskoa on taantunut synteinensä eläimen tasolle, ei ole hänellä järjen valoa eikä ymmärrystä.
Ihminen vajonnut eläinten tasolle
54
79
Vastaukset
- Anonyymi
Tahtomattasi otit melkoisen esimerkin ;)
Itseasiassa lintujenkin asiat vaikka näyttävät meistä ehkä kovin vähäpätöisiltä ovat osittain opittuja eli joko vanhemmat tai ne jotka huolehtivat, laumanvetäjä jne...
Osan asioista sitten oppivat itse vaikkapa syömällä jotakin pahentunutta apetta ja noin tietävät sitä aina varoa (jos selviävät hengissä), tuo onkin ihmiseen verrattuna aika kadehdittava ominaisuus. Lintujen muuttoliikenenne on sitten taas astetta vaikeampi juttu ja en todellakaan ole asiantuntija enkä lintupongari sen verran olen ymmärtänyt, että muuttavat ravinnon mukaan ja suunnistavat niinkin ihmeelliseltä kuin se kuulostaa mangneettikenttien ja napojen mukaan.
Kirjoituksessa nyt kuitenkin tarjoat jotain sellaista , että ihmiset jotka uskovat johonkin Jumalaan (olkoon mikä hyvänsä) olisivat jotenkin parempia tai, että heillä olisi jokin yhteinen korkeampi moraali / yleinen hyvä tahto.
Ei noin se ei ole. Tuon voit heti unohtaa. Argumentiksi tarjoan , silloin kun kaikki elimme luolissa jne. toki siirryimme ravinnon mukaan mutta emme samalla tuhonneet puolta maapalloa . Ihminen on ainoa eläin joka tuohon kykenee. Kaikki muut eläimet noudattavat ainoastaan eloonjäämisen vaistoa ja viettiä , ei niin että aletaan ahnehtimaan .
Ihminen on siis oikeasti pahin tuholainen mitä maapallolla on ja ilman älyä olisimme olleetkin toisten lounaita. Ainoa maapallon pelastus onkin että ihmiskunta pyyhkäistään suuremmalta osain pois ja toivotaan että loppu palaa juurilleen ja löytää paikkansa luonnossa ja toki myös ravintoketjussa.En muuta tähän kuin että kaikki ollaan eläimiä.
Eläimet ovat monin tavoin erilaisia. Mutta esimerkiksi tunteet ovat samat apinoiden, kissojen ja koirien kanssa ihmisten kanssa.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
En muuta tähän kuin että kaikki ollaan eläimiä.
Eläimet ovat monin tavoin erilaisia. Mutta esimerkiksi tunteet ovat samat apinoiden, kissojen ja koirien kanssa ihmisten kanssa.Totta tunteet ovat samoja, eläimet tuntevat kipua, iloa, kaipausta jne, ihan kuten ihmisetkin tosin kaikilla eläimillä ei ole sellaista kykyä muistaa jne.
Joillakin älykkäämmillä on kyllä hämmästyttävän pitkä muisti simppanssi, gorilla, norsu... Anonyymi kirjoitti:
Totta tunteet ovat samoja, eläimet tuntevat kipua, iloa, kaipausta jne, ihan kuten ihmisetkin tosin kaikilla eläimillä ei ole sellaista kykyä muistaa jne.
Joillakin älykkäämmillä on kyllä hämmästyttävän pitkä muisti simppanssi, gorilla, norsu...Kaikilla on erilaisia taipumuksia. Mutta me kuulumme selkärankaisiin, kaikkiruokaisiin. Seksiä kuten apinoilla.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kaikilla on erilaisia taipumuksia. Mutta me kuulumme selkärankaisiin, kaikkiruokaisiin. Seksiä kuten apinoilla.
Muinaisuudessa ihmiset lisääntyivät lisko-olioiden kanssa jotka tulivat Siriuksesta. Näitä olioita on kuvattuna Sumerilaisten savi-idoleissa. Ihmisen miinus-veriryhmä on peräisin näiltä liskoihmisiltä. Nämä pystyivät muuttamaan muotoaan ihmisen näköiseksi kasvoiltaan, tästä kerrotaan Enokin kirjassa, joka poistettiin Raamatusta.
Luulen että näitä liskoja on edelleen maan päällä. Rikkaimmat pankkijuutalaiset ovat todellisuudessa näitä. Ohjaavat ihmiskuntaa.
Ihminen on eläin, mutta äärikristityt eivät välttämättä kouluja käymättöminä ole siitä tietoisia.
"Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji."
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen- Anonyymi
Eiköhän siinä ole lähinä kyse siitä, ettei haluta uskoa tuota vaikkei se mikään uskonasia ole vaan biolooginen fakta.
Katsoo vaikka simppassia tai gorillaa niin no selvä yhdennäköisyyskin on (ihan kaikilla ei vaan minulla) ja se katse, siitä näkee, että siellä jotakin tapahtuu. - Anonyymi
Ja biologiasta voimme myös oppia (sen itsestäänselvyyden), että suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on kaksi sukupuolta. Mitään kolmatta sukupuolta ei ole olemassa. Tapaukset, joissa ihmisyksilön osaksi on koitunut sellainen onnettomuus, että ulkoiset sukuelimet ja lisääntymiselimistö ovat eri paria, ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia. Muiden osalta määritys on aika lailla selkeää.
Anonyymi kirjoitti:
Ja biologiasta voimme myös oppia (sen itsestäänselvyyden), että suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on kaksi sukupuolta. Mitään kolmatta sukupuolta ei ole olemassa. Tapaukset, joissa ihmisyksilön osaksi on koitunut sellainen onnettomuus, että ulkoiset sukuelimet ja lisääntymiselimistö ovat eri paria, ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia. Muiden osalta määritys on aika lailla selkeää.
Eli osoitus siitä kuinka erilaisia kaikki eläimet ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja biologiasta voimme myös oppia (sen itsestäänselvyyden), että suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on kaksi sukupuolta. Mitään kolmatta sukupuolta ei ole olemassa. Tapaukset, joissa ihmisyksilön osaksi on koitunut sellainen onnettomuus, että ulkoiset sukuelimet ja lisääntymiselimistö ovat eri paria, ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia. Muiden osalta määritys on aika lailla selkeää.
Toki näinhän muistaakseni kuuluu vanha kansanviisaus, että luonto se tikanpojankin puuhun ajaa. Mihin ilmeisesti viittaat.
Toki elämänjatkumo perustuu aina tietyllä tavalla siihen suvunjatkamiseen. Se tuskin on kuitenkaan perimmäinen syy miksi seksiä ylipäätänsä luonnossa harrastetaan. Tuskin siis leijona uros miettii, että laitampa tässä pullan uuniin kuten ei varmaan suurinosa ihmisistäkään. Teoriaani tukee myöskin se, että eläinkunnassa on myös tapauksia jossa homoseksiä harrastetaan , toki sillä erotuksella, että uros leijona saattaa jyystää kymmentä emäntää ja paria "jaskaa" eikä hän silti ala "boreliukseksi" eikä se ala tuntea itseään bi- iiksi ja vaadi muita sitä hyväksymään. Seksiä siis harrastetaan paljon myöskin vain hyvänolon takia mikä tavallaan onkin aika selvää jos se olisi vain lisääntymistä niin näin heteromiehenä voin sanoa että olisi ollut aika ankeeta ja noin ajattelisi varmaan se leijonakin.
Ihmisen kohdalla homma ehkä jotenkin korostuu koska nykyään ei edes lisäännytä samalla tavalla(ehkäisy) ja myös se, että saamme itse määritellä mistä tykkäämme, no , sanotaanko eniten. - Anonyymi
Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. Omaisiamme sietäisimme,kuten eläimetkin, mutta vierasheimoisia tappaisimme ja söisimme, kuin apinatkin. Nykyajan rikollisista näemme, että omatuntomme paatuu hetkessä ja teemme kauheita asioita. Jumala antoi meille lait, joista opimme soveliaan käytöksen. Käskyjä uskovat noudattavat, eivät pakosta, vaan rakkaudesta Jeesuksen armolliseen sovitustyöhön. Epäjumalan palvojista ja rikollisista paatuneista, näemme saatanan tahdon. Miksi olisimme pahan puolella hyvää vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. Omaisiamme sietäisimme,kuten eläimetkin, mutta vierasheimoisia tappaisimme ja söisimme, kuin apinatkin. Nykyajan rikollisista näemme, että omatuntomme paatuu hetkessä ja teemme kauheita asioita. Jumala antoi meille lait, joista opimme soveliaan käytöksen. Käskyjä uskovat noudattavat, eivät pakosta, vaan rakkaudesta Jeesuksen armolliseen sovitustyöhön. Epäjumalan palvojista ja rikollisista paatuneista, näemme saatanan tahdon. Miksi olisimme pahan puolella hyvää vastaan?
Niin ja tuohan olisi totta ellei olisi huijari saarnaajia, lasten raiskaajia, murhaajia jne....
Niin ei olisi yhtään peri jenkkiläistä sotaa jossa pommitetaan jotain arpajaisissa onnettomia muslimeja ihan vaan siksi, että ovat "samaa " uskontokuntaa kuin se saamarin laden joka käski ne lentokoneetkin...
Toisaalta tuo mitä selitit , selittää bioloogisesti melko pitkälle sen mihin se ns. moraali ylettyy. Siihen ydinjoukkoon ja tuohan on taas ihan subjektiivinen käsite, nykyään laajempi mutta jos olisimme siellä viidakossa niin...
Ja juuri niin se menee. Ei ole olemassa mitään ylempää moraalia eikä nyt ainakaan uskontoon perustuvaa. Kristiuskon historia on jo niin verinen, että pitäisi se ymmärtää. Eikä paremmin mene islamilaisillakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. Omaisiamme sietäisimme,kuten eläimetkin, mutta vierasheimoisia tappaisimme ja söisimme, kuin apinatkin. Nykyajan rikollisista näemme, että omatuntomme paatuu hetkessä ja teemme kauheita asioita. Jumala antoi meille lait, joista opimme soveliaan käytöksen. Käskyjä uskovat noudattavat, eivät pakosta, vaan rakkaudesta Jeesuksen armolliseen sovitustyöhön. Epäjumalan palvojista ja rikollisista paatuneista, näemme saatanan tahdon. Miksi olisimme pahan puolella hyvää vastaan?
"Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. "
Ei ole syytä aliarvioida lähimmäisiämme.
"Viidakon villiä" meinikkiä esiintyy tänäkin päivänä melkoisesti, kuten uutisista saamme lukea.
Ihmisiä sullotaan vankiloihin täysin villien viidakon lakien mukaan, myrkytetään vastustajia, toisen heimon naisia raiskataan systemaattisesti jne. Anonyymi kirjoitti:
"Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. "
Ei ole syytä aliarvioida lähimmäisiämme.
"Viidakon villiä" meinikkiä esiintyy tänäkin päivänä melkoisesti, kuten uutisista saamme lukea.
Ihmisiä sullotaan vankiloihin täysin villien viidakon lakien mukaan, myrkytetään vastustajia, toisen heimon naisia raiskataan systemaattisesti jne.Eli huono vertaus eläimiin.
Muilla eläimillä on sentään joku järjestys kaikessa. Meillä on monesti sitä sun tätä, vaikka ihmisillä on uskonnot ja Jumalat- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. "
Ei ole syytä aliarvioida lähimmäisiämme.
"Viidakon villiä" meinikkiä esiintyy tänäkin päivänä melkoisesti, kuten uutisista saamme lukea.
Ihmisiä sullotaan vankiloihin täysin villien viidakon lakien mukaan, myrkytetään vastustajia, toisen heimon naisia raiskataan systemaattisesti jne.<<"Viidakon villiä" meinikkiä esiintyy tänäkin päivänä melkoisesti, kuten uutisista saamme lukea.<<
Niin se onkin nykyaika toista, kun osaamme jo nätisti leipoa happamattoman uhrikukkulapappien leivän ja asettaa sen sievästi huulien väliin Jumalan ruumiina ja hörpätä päälle hiukan Jumalan verta sievästi, julistaakseemme Jumalan kuolemaa. Anonyymi kirjoitti:
Ellei ihmiskunta olisi saanut alkuaikojen Pyhistä kirjoituksista tietää, mikä on oikein ja myöhemmin Raamatusta, olisimme luultavasti viidakon villien kaltaisia. Omaisiamme sietäisimme,kuten eläimetkin, mutta vierasheimoisia tappaisimme ja söisimme, kuin apinatkin. Nykyajan rikollisista näemme, että omatuntomme paatuu hetkessä ja teemme kauheita asioita. Jumala antoi meille lait, joista opimme soveliaan käytöksen. Käskyjä uskovat noudattavat, eivät pakosta, vaan rakkaudesta Jeesuksen armolliseen sovitustyöhön. Epäjumalan palvojista ja rikollisista paatuneista, näemme saatanan tahdon. Miksi olisimme pahan puolella hyvää vastaan?
Ihmissuku on ollut olemassa yli 200 000 vuotta ennen kuin lajimme keksi kirjoituksen tai lakkasi olemasta metsästäjäkeräilijöitä ja alkoi asua paikoillaan oloissa joissa tarvittiin lakeja ja niitä alettiin laatia. Uskonnot oppeineen ovat jo isommana asutuksen perua.
Metsästäjäkeräilijät ovat ehkä palvoneet uskomiaan luonnon henkiä ja joitakin eläimiä myös.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuohan olisi totta ellei olisi huijari saarnaajia, lasten raiskaajia, murhaajia jne....
Niin ei olisi yhtään peri jenkkiläistä sotaa jossa pommitetaan jotain arpajaisissa onnettomia muslimeja ihan vaan siksi, että ovat "samaa " uskontokuntaa kuin se saamarin laden joka käski ne lentokoneetkin...
Toisaalta tuo mitä selitit , selittää bioloogisesti melko pitkälle sen mihin se ns. moraali ylettyy. Siihen ydinjoukkoon ja tuohan on taas ihan subjektiivinen käsite, nykyään laajempi mutta jos olisimme siellä viidakossa niin...
Ja juuri niin se menee. Ei ole olemassa mitään ylempää moraalia eikä nyt ainakaan uskontoon perustuvaa. Kristiuskon historia on jo niin verinen, että pitäisi se ymmärtää. Eikä paremmin mene islamilaisillakaan.Kuka uskoo Raamatun sanomaa ja toimii Pyhän Hengen johdatuksessa ei voi tehdä pahaa. Jos ei elä Jeesuksen opetusten mukaan, alkaa paatua ja tekemään yhä pahempia tekoja. Näin on moni rikoskierteeseen joutunut kertonut. Maallinen omatunto, jonka kasvatus aikoinaan juurrutti mieleemme, on kovin hauras. Usein täälläkin kirjoitetaan, että Jumala on verinen Jumala, mutta Raamattu kertoo rehellisesti kaikki tapahtumat, Daavidkin syyllistyi kauheisiin rikoksiin ( Batseba ja Uuria) Mutta Daavid katui ja tunnusti rikoksensa Jumalalle. Hän sai anteeksi, mutta Batseban ja Daavidin esikoispojan oli kuoltava, sovituksen vuoksi. Niinhän Jeesuskin kuoli meidän vuoksemmme. Toki tämä viaton lapsi otettiin Taivaaseen, kuten Jeesuskin. Tästä huomaamme, että Jumala on armollinen, mutta pahuus on maksettava, koska Jumalan tuomio on Pyhä. Mutta Jeesus toi armon kuoleman tilalle, joten meidän ei tarvitse kuolla, koska voimme tunnustaa rikoksemme ja pyytää vilpittömästi anteeksi, parannusta tehden.
- Anonyymi
On kyllä onnistunut vertaus!
- Anonyymi
"Ei, vaan ne toimivat vaistonsa varassa, niillä ei ole sellaista kehittynyttä sielullista elämää ja ajattelukykyä "
Vaistonsa varassa ?
Tulee tuosta mieleen tosi tarina afrikasta kun eräs siellä oleileva matkailija herrasmies palasi iltamyöhään ties monennenko kerran leirialueelleen illanistujaisista läheiseltä paikalliselta talolta.
Hän kulki tuttua polkua pitkin samoin kuin niin usein ennenkin mutta jokin kolkko ja aavemainen olotila sai hänet pysähtymään ja jostain syystä hän palasi hetken matkaan takaisin ja meni toista reittiä leirialueelle ja alkoi yöpuulle .
Aamulla herätessään hän sai kuulla että illalla kyseiseltä polulta josta hän kääntyi takaisin löytyi leijonan raatelema paikallinen ihminen se sai miehen miettimään mikä ihme hänet sai kääntymään siltä polulta takaisin ja kiertämään leiriin toista kautta.
Paikalliset lähetystyöntekijät olivat varmoja siitä kuinka jumala oli hänet pysäyttänyt ja laittanut kiertämään paikan jossa leijona todennäköisesti oli vaanimassa ja saivat uskolleen ihmeellisestä varjeluksesta lujasti katetta .
Mies mietti asiaa useinkin kunnes ratkaisi arvoituksen mikä hänet sai silloin menemään kiertotietä ja välttämään vaaniva peto.
Hän päätyi ihmisen eläimelliseen vaistoon siihen että ikänsä matkustelleena ja metsissä leiriytyneenä oli tiedostamattaan oppinut lukemaan luontoa ja sinä kyseisenä iltana leijona oli kytiksellä pienen matkan päästä siellä mihin hän oli kulkemassa ja normaalisti viidakon eläinten äänet olivat kuuluneet ja lintujen äänet myös lähipuistikoissa vaan sinä iltana oli hiljaista ja jotenkin kolkon aavemaista ei siis normaalia elämää ja ääntä ja siihen hänen vaistot alitajuisesti olivat reagoineet ja vaistonneet vaaran ja tämä oli vaiston varassa ilman tiedollista syytä lähtenyt kiertämään toista reittiä.
Tässä esimerkki miten joku näkee jumalan ihmeen ja varjeluksen mutta itse kokija tietää kiittää eläimellisiä vaistojamme jotka edelleen vaikuttavat meissä.- Anonyymi
Jos jollekkin jäi epäselväksi hiljaisuuden lähde syynä oli että leijonan oleminen kyseisellä paikalla oli saanut muut eläimet poistumaan paikalta ja tilanne oli epänormaali lukuisiin aiempiin kertoihin nähden milloin kaveri oli aina kulkenut kyseistä polkua.
"Paikalliset lähetystyöntekijät olivat varmoja siitä kuinka jumala oli hänet pysäyttänyt"
"Lähetyssaarnaaja-asento"-nimitys tulee myös paikallisista lähetyssaarnaajista.
Lähetyssaarnaajat eivät itse antaneet sitä nimeä sille asennolle vaan ne alkuperäisasukkaat, joita he käännyttivät ja joille opettivat sitä seksiasentoa siveellisenä seksiasentona.
"Fraasisanakirjan mukaan lähetyssaarnaaja-asento on polynesialaisten antama nimi eurooppalaiselle avioasennolle, jossa nainen on selällään jalat levällään alla ja mies mahallaan päällä.
Suomen kielen sanakirjat. 2 : Suomalainen fraasisanakirja. Otava, 1981
Nimitys "missionary position" tulisi siitä, että lähetyssaarnaajat pitivät alkuasukkaiden omia asentoja epäsiveellisinä ja neuvoivat heitä käyttämään tätä mielestään säädyllisempää asentoa."
ww.kysy.fi/kysymys/mista-tulee-sana-lahetyssaarnaaja-asento-liittyyko-se-lahetyssaarnaajiin- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Paikalliset lähetystyöntekijät olivat varmoja siitä kuinka jumala oli hänet pysäyttänyt"
"Lähetyssaarnaaja-asento"-nimitys tulee myös paikallisista lähetyssaarnaajista.
Lähetyssaarnaajat eivät itse antaneet sitä nimeä sille asennolle vaan ne alkuperäisasukkaat, joita he käännyttivät ja joille opettivat sitä seksiasentoa siveellisenä seksiasentona.
"Fraasisanakirjan mukaan lähetyssaarnaaja-asento on polynesialaisten antama nimi eurooppalaiselle avioasennolle, jossa nainen on selällään jalat levällään alla ja mies mahallaan päällä.
Suomen kielen sanakirjat. 2 : Suomalainen fraasisanakirja. Otava, 1981
Nimitys "missionary position" tulisi siitä, että lähetyssaarnaajat pitivät alkuasukkaiden omia asentoja epäsiveellisinä ja neuvoivat heitä käyttämään tätä mielestään säädyllisempää asentoa."
ww.kysy.fi/kysymys/mista-tulee-sana-lahetyssaarnaaja-asento-liittyyko-se-lahetyssaarnaajiinVoihan vee...empä ole tätäkään ennen kuulut...hyvä juttu...heh hehe hee....
- Anonyymi
Ihmislaji korvataan uudella kyberneettisellä robotti olennolla Jumalan toimesta. Tulee UUSI AADAMI. Joka kykenee mm aikamatkailuun yms.
VANHA AADAMI muuttuu kirjoiksi, sanoiksi ja historiaksi. Kristus itse on UUDEN AADAMIN esikoinen. Myös vanha Aadami yrittää tehdä 400000 uutta rotua, mutta Ps 82 kertoo kaikkien korkeimman poikien tuhosta koska eivät oikeutta ja vanhurskautta harjoita.
Ei ihminen ole tarkoitettu säilymään yksilönä kuin 1000 v ja lajina 7000 v. Sori, älä itke, Jehova luo kaiken uudeksi.- Anonyymi
Ei kyllä ihmiselle taitaa loppupeleissä käydä heikosti ei tule mitään uutta. Se on vaan Kabut tai Finito. Ei ihan heti tietenkään olemme sen verran älykkäitä mutta selvää on, että loppu tavallaan jo häämöttää koska olemme joko itse tai antaneet muiden raiskata pallon tähän tilaan. Minä en sitä näe, eikä vielä toivottavasti lapsenlapsenikaan mutta ehkä hänen lapsenlapsillaan alkaa olla tosi kyseessä. Jäätiköt ovat sulaneet , merenpinta noussut, metsäpalot riehuvat, miljoonat ihmiset ovat pakolaisina, nälänhätä uhkaa, juomavedestä soditaan...
Kolmansissa maissa ihmiset yrittävät tienata edes 20 senttiä päivä lajittelemalla meidän pois heittämää tavaraa jotta saisivat edes perheelleen jotain ruokaa. Tavallaan tuohan on vielä positiivinen maailmankuva "kierrätys" toimii. - Anonyymi
siinä se on yks ajan tuote selittelemässä Raamattua, josta ei mitään ymmärrä.
- Anonyymi
Käsittämätön kommentti koska jos noin olisi niin ihmiset olisi jo syöty ja loput mädäntyneet etkä sinäkään kirjoittelisi.
”Näin ihminen ilman Pyhää Henkeä ja uskoa on taantunut synteinensä eläimen tasolle, ei ole hänellä järjen valoa eikä ymmärrystä.”
Oikeastaan Norvanto tuo esiin vain omia ajatuksiaan siitä, millaisina hän pitää elämiä ja ettei hänellä tunnut olevan ymmärrystä siitä, mistä on kyse.
”Hän otti vertauskuvaksi linnut, jotka osaavat muuttaa aina oikeaan aikaan vuodesta lämpimiin maihin, mutta eivät ne sen takia muuta että osaisivat pohtia…”
”…vaan ne toimivat vaistonsa varassa, niillä ei ole sellaista kehittynyttä sielullista elämää ja ajattelukykyä kuin Jumalan kuvaksi luodulla ihmisellä…”
Niin, ensin pitää ymmärtää se, mitä tuolla vaistolla tarkoitetaan.
Ensinnäkin se on ominaisuus, jonka me ja eläimet perimme. Niitä ovat mm. itsesäilytysvaisto, lisääntymisvaisto, muuttovaisto sekä vastasyntyneen imemis- ja tarrautumisvaisto. Eli ilman niitä ei mm. ihmislapsi selviäisi hengissä. Kävelemään ja puhumisen oppiminenkin tarvitsee vaistoja.
Älykkyys puolestaan liittyy oppimiseen, ja eläimetkin oppivat hyvin paljon asioita. Linnut oppivat emoiltaan sen, minne ne muuttavat tai mitä ravintoa on hyvä syödä.
Oikeastaan asia on vähän toisinkin päin. Sitä mukaa kun ihmiset ovat älyllistyneet, vaistojen merkitys on hiukan rapautunut, eivätkä ihmiset osaa siksi aina käyttäytyä tai tehdä valintoja kovinkaan ”järkevästi”, sillä aina ihmisen käsitykset ovat rajallisia.- Anonyymi
Sinun piti tässäkin ketjussa vääristellä ja rääpiä uskovaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun piti tässäkin ketjussa vääristellä ja rääpiä uskovaa.
Jospa nyt poimisit ne kohdat, joissa on vääristelyjä? Tai mikä sinun mielestäsi oli rääpimistä?
- Anonyymi
"upeas akka pakkailemaan tavaroita ja syöttele penskat pulleiksi että jaksavat lentää pitkän matkan, -keskiviikoksi on luvattu hyvää säätä, silloin lähdetään!""
Kyllä moni eläinlaji kerää ravintovarastoja talven varalle.
Perunamaalla ihmettelin, kun laitarivissä oli pitkälti miltei tyhjää.
Sitten pellon laidalta löysin maanalaisen kaivannon, jossa oli toista ämpärillistä perunoita. Myyräntöitä.- Anonyymi
minä olen Luojan luoma ihminen, elöäin en ole eikä minusta sellaista tule.
peku ja torre ja kumpp. saavat vaikak heti mennä puihinsa ja pysyä siellä.
Menen ajallaan Luojani kotiin ihan kuin Raamattu lupaa, hyvä on ettei sinne tulekkaan sellaiset jotka eivät sinne halua, oikein se on, ei Jumala ketään väkisten hae kotiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä olen Luojan luoma ihminen, elöäin en ole eikä minusta sellaista tule.
peku ja torre ja kumpp. saavat vaikak heti mennä puihinsa ja pysyä siellä.
Menen ajallaan Luojani kotiin ihan kuin Raamattu lupaa, hyvä on ettei sinne tulekkaan sellaiset jotka eivät sinne halua, oikein se on, ei Jumala ketään väkisten hae kotiinsa.Joku kymmenen vuotta taapäin oli ihmiset jotenkin ihmisiä, nyt on ihmeellinen buumi varsinkin naisten joukossa, kun kilvan yritetään olla uskottavia femiinejä mahdollisimman ohuilla narubikineillä ja ilman joka lehden kannessa.
Ja voi noita roskalehtien otsikoita, pari akolmea teemaa veivataan eestaa... sejase villitsi, kuumat kuvat ja pyllistellään lumihangessa naruvetimissä!
Miten naiset ovat menneet noin alas, sitä pitää ihmetellä, sitä voikin sanoa vitsintapaisena, mitä nainen näyttää sitten kun on näyttänyt kaikki?
no näyttää uudestaan, tietenkin, mitäs muuta, kun ei ole mitään muuta näytettävää ja vintti on tyhjänlainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kymmenen vuotta taapäin oli ihmiset jotenkin ihmisiä, nyt on ihmeellinen buumi varsinkin naisten joukossa, kun kilvan yritetään olla uskottavia femiinejä mahdollisimman ohuilla narubikineillä ja ilman joka lehden kannessa.
Ja voi noita roskalehtien otsikoita, pari akolmea teemaa veivataan eestaa... sejase villitsi, kuumat kuvat ja pyllistellään lumihangessa naruvetimissä!
Miten naiset ovat menneet noin alas, sitä pitää ihmetellä, sitä voikin sanoa vitsintapaisena, mitä nainen näyttää sitten kun on näyttänyt kaikki?
no näyttää uudestaan, tietenkin, mitäs muuta, kun ei ole mitään muuta näytettävää ja vintti on tyhjänlainen.Siis "joka lehden kannessa"? Voisitko kertoa mitä lehtiä tarkoitat "joka lehdellä"? Saa luetella, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis "joka lehden kannessa"? Voisitko kertoa mitä lehtiä tarkoitat "joka lehdellä"? Saa luetella, kiitos.
Et siis löytänyt yhtään lehteä...
Anonyymi kirjoitti:
minä olen Luojan luoma ihminen, elöäin en ole eikä minusta sellaista tule.
peku ja torre ja kumpp. saavat vaikak heti mennä puihinsa ja pysyä siellä.
Menen ajallaan Luojani kotiin ihan kuin Raamattu lupaa, hyvä on ettei sinne tulekkaan sellaiset jotka eivät sinne halua, oikein se on, ei Jumala ketään väkisten hae kotiinsa.Eläimiä on monenlaisia.
Ihminen ja moni muu eläin nukkuu, kävelee, juoksee, ui, syö lihaa, kasviksia ja kalaa, harrastaa seksiä usein, rakentaa asumuksia, muodostaa parisuhteita, osoittaa rakkautta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eläimiä on monenlaisia.
Ihminen ja moni muu eläin nukkuu, kävelee, juoksee, ui, syö lihaa, kasviksia ja kalaa, harrastaa seksiä usein, rakentaa asumuksia, muodostaa parisuhteita, osoittaa rakkautta.Kovin kapea on sinun ihmiskuvasi.
Ihminen ajattelee, hänellä on moraali, ihminen tappaa vaikka ei syö uhriaan, jne Anonyymi kirjoitti:
Kovin kapea on sinun ihmiskuvasi.
Ihminen ajattelee, hänellä on moraali, ihminen tappaa vaikka ei syö uhriaan, jneIhminen on raakalainen?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ihminen on raakalainen?
Kyllä!
Anonyymi kirjoitti:
Kovin kapea on sinun ihmiskuvasi.
Ihminen ajattelee, hänellä on moraali, ihminen tappaa vaikka ei syö uhriaan, jneKyllä suomessakin on harrastettu uhrin syöntiä. On rikostapauksia jossa on käynyt näin. Ensin paloiteltu, jopa keitetty ja sitten syöty (maisteltu).
Näitä juttuja on muutamia mutta ovat oikeasti tapahtuneet.- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Kyllä suomessakin on harrastettu uhrin syöntiä. On rikostapauksia jossa on käynyt näin. Ensin paloiteltu, jopa keitetty ja sitten syöty (maisteltu).
Näitä juttuja on muutamia mutta ovat oikeasti tapahtuneet.Sinulta saatan odottaakin sellaista.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eläimiä on monenlaisia.
Ihminen ja moni muu eläin nukkuu, kävelee, juoksee, ui, syö lihaa, kasviksia ja kalaa, harrastaa seksiä usein, rakentaa asumuksia, muodostaa parisuhteita, osoittaa rakkautta.Ihanko totta? Minusta ne kaikki ovat samanlaisia. 😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta saatan odottaakin sellaista.
Saat odottaa kauan ja hartaasti. Toivottavasti odottavan aika ei tule pitkäksi.
- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Kyllä suomessakin on harrastettu uhrin syöntiä. On rikostapauksia jossa on käynyt näin. Ensin paloiteltu, jopa keitetty ja sitten syöty (maisteltu).
Näitä juttuja on muutamia mutta ovat oikeasti tapahtuneet.<<Kyllä suomessakin on harrastettu uhrin syöntiä.<<
Kristinuskohan perustuu juuri uhrin syöntiin; Jeesus oli tosi Jumalana uhri, joka kidutettiin kuoliaaksi ristille, ja sitten ehtoollista vietetään tuon uhrin syömiseksi ja kuvitellaan, että tuo ruumis ja veri ovat todellisesti läsnä ja ne siinä nautitaan, lukee luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustuksessa. Herkullinen tilanne tuli nyt, että minulla on tilaisuus voittaa rahaa.
Minua kiinnostaa kyniä ne, jotka luulevat tietävänsä jotain.
- Anonyymi
Miten minusta on näyttänyt, että tuohan on tapahtunut ihan päinvastoin - että Pyhä henki on saanut juuri ihmiset tuohon tilaan, etteivät osaa toimia edes, suu vaan vaahtoaa pahuutta ja tuomiota. Ja kun tuo pahuus opista ja pyhästä hengestä on Raamatusta täysin näytettävissä ja tiivistettynä vielä Lutherin referaattina. Jokin karmea manipulointi siinä tapahtuu.
- Anonyymi
Juu, jumalauta kaikkien mielestä ihminen on eläin ilman pyhää henkeä. Kiva olla idiootteja.
Tämä on taas kerran jeesusteluun käärittyä vihapuhetta.
Jos lukee tekstin, niin sanomahan on, että vain uskovat ovat ihmisiä ja "vääräuskoiset" ovat oikeastaan eläimiä. Miksei siis vääräuskoisia voisi kohdella kuin eläimiä. Ehkä kuin tuhoeläimiä?
Ajatusmalli on suora kopio natseilta: on "oikeat" ihmiset ja sitten on ali-ihmiset, jotka ovat vähemmän kuin ihmisiä. Puistattavan vastenmielistä. Ilmeisesti Narvanto pitää ihmisvihaansa "kristillisyytenä". Ehkä se sitä onkin?Onko ihminen petoeläin?
- Anonyymi
Kysytkö tuota ihan tosissas ? 🙄
- Anonyymi
Raamatusta voi lukea mitä mieltä Jumala on ihmisistä eri asioissa.
- Anonyymi
Raamattu sanoo että ihminen on mato …
Job 25:6: ”saati sitten ihminen, tuo mato, ja ihmislapsi, tuo toukka!"
Ps 22:7: ”minä olen mato”
… mutta silti ihmeellisesti tehty …
Ps 139:14: ”olen tehty ylen ihmeellisesti”
… ja tiede sanoo
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006451313.html
"Me ihmiset olemme nisäkkäitä, mutta myös osa suurempaa kokonaisuutta eläinkunnassa.
Olemme kaksikylkisiä. …
Australiasta on nyt löytynyt vanhin tunnettu kaksikylkisen eläimen fossiili. Riisinjyvän kokoinen, matoa muistuttanut otus on siis mahdollisesti meidän ja miltei kaikkien muidenkin eläinten varhainen esi-isä.…
Otuksella lienee siis ollut yksinkertaiset aistit ja vaikka otus on nykysilmällä katsottuna vain mitätön riisinjyvä, on se aikanaan ollut verrattoman monimutkainen otus, suorastaan monisoluisten eliöiden Rolls-Royce.
Ennen ediacarakautta maapallon elämä oli hyvin yksinkertaista. Kesti miljardeja vuosia, että mikrobien seuraksi ilmaantui monisoluisia elämänmuotoja. Tällaisia pieniä, mutta päämäärätietoisia matosia ne siis olivat.”
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026336Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 952121
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3091432- 781422
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71305