Minävuonna se muutos tapahtuu

Anonyymi

nyt on poljettu paikoillaan jopa yli vuosikymmen, niin milloin sen muutoksen ajankohta oikein on?
T: haluan ikikesän.
ettei vaan olisi vain kravattipellejen salajuoni, koska öljy alkaa loppua ja pitäisi siirtyä sähköön... vähän siltä haisee.

42

91

Äänestä

    Vastaukset 42

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennustamalla ja vertaisarvaamalla on todistettu että ihmisen aiheuttama lmastonmuutos tapahtuu tulevana vuonna tuohikuussa.

    • Anonyymi

      Kööpenhaminan kokouksen aikoihin oli enää pari vuotta aikaa ennenkuin hukka perisi. No, siitä on jo hulppeasti toistakymnentä vuotta eikä kukaan huomaisi yhtään mitään ellei asiasta olisi mieletön mediasirkus pyörimässä.

    • Anonyymi

      Pohjoisnapa on nykyään jäätön ja Malediivit ovat uponneet Intian valtamereen. Siinä on riittävästi todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

      • Anonyymi

        Malediiveilta on enää snorkkeli pinnalla että voi lähettää raha-anomuksia maailmalle.

      • Anonyymi

        Ootko kattonu jotain SCIFI leffaa. kyllä Malediivit on ihan pinnalla. Meillä on ensi vuonna meininki pitää siellä Vihreiden puoluekokous, on lennot sen verran halpoja nyt Koronan takia, että puoluetuella kannattaa matkustaa.

    • Anonyymi

      AGW=Luonnon kiletäminen. Luonnon kieltämisellä tehdään politiikkaa.

    • Anonyymi

      Poljettu paikoillaan? 2010 luvulla globaali ilmasto on lämmennyt nopeammin kuin ikinä. Mittaushistorian kuusi lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä. Seitsemäntoista lämpimintä vuotta osuu viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen. Jos 1998 poikkeuksellisen voimakas el Nino jätetään laskuista, niin 20 kuuminta vuotta ovat edelliset 20 vuotta.

      Etkö osaa hakea tietoa?

    • Anonyymi

      Herää kysymys, kuka tarvitsee tai ketkä tarvitsevat öljyä valtavat määrät??

      Ensin tulee mieleen planeettamme valtavat armeijat. Lentokoneet, panssarit,
      kuljetuskalusto ym. ei liiku sähköllä.
      Vedyllä ehkä tulevaisuudessa liikkuvat.

      • Anonyymi

        Valtavat rekka-armeijat, kauppalaivastot, autoliikenne öljyä tarvitsevat. Armeijoiden tarve on varsin vähäinen siihen verrattuna. Vai montako panssaria näet maanteilla tai metsissä sataa rekkaa kohti?

      • Anonyymi

        Niinpä, tuleviin sotiin täytyy olla fossiilista polttoainetta reservissä.

    • Anonyymi

      Juu, pohjoisnavan piti olla jo jäätön ja Suomessa keskieuroopan talvet.
      30 vuotta on tämä pelleily jatkunut. Rahastus vain pahenee.

      • Anonyymi

        Tämän vuosisadan aikana nähdään jäätön Pohjoisnapa. Jos jokin ennustus on ollut yliampuva, ei se kaada tuhansia tutkimuksia, jotka todistavat ilmaston kiihtyvän lämpenemisen.

        Sen sijaan kymmeniä vuosia vanhojen "kirsikoiden" pominta kertoo jotain sinun älykyydestäsi. Aika on ajanut ohi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuosisadan aikana nähdään jäätön Pohjoisnapa. Jos jokin ennustus on ollut yliampuva, ei se kaada tuhansia tutkimuksia, jotka todistavat ilmaston kiihtyvän lämpenemisen.

        Sen sijaan kymmeniä vuosia vanhojen "kirsikoiden" pominta kertoo jotain sinun älykyydestäsi. Aika on ajanut ohi.

        just joo, kymmenien vuosien " kirsikat" kertovat selkeästi ennusteiden menneen
        pahasti pieleen.
        uskossasi et näe selviä totuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuosisadan aikana nähdään jäätön Pohjoisnapa. Jos jokin ennustus on ollut yliampuva, ei se kaada tuhansia tutkimuksia, jotka todistavat ilmaston kiihtyvän lämpenemisen.

        Sen sijaan kymmeniä vuosia vanhojen "kirsikoiden" pominta kertoo jotain sinun älykyydestäsi. Aika on ajanut ohi.

        ""Sen sijaan kymmeniä vuosia vanhojen "kirsikoiden" pominta kertoo jotain sinun älykyydestäsi. Aika on ajanut ohi.""

        Kukaan todella älykäs tai fiksu ei alennu moiseen kielenkäyttöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuosisadan aikana nähdään jäätön Pohjoisnapa. Jos jokin ennustus on ollut yliampuva, ei se kaada tuhansia tutkimuksia, jotka todistavat ilmaston kiihtyvän lämpenemisen.

        Sen sijaan kymmeniä vuosia vanhojen "kirsikoiden" pominta kertoo jotain sinun älykyydestäsi. Aika on ajanut ohi.

        # tuhansia tutkimuksia, jotka todistavat ilmaston kiihtyvän lämpenemisen.#

        Miksi AGW tarvitsee todisteluunsa tuhansia tutkimuksia? Jos jokin asia on selvästi totta se on kaikkien havaittavissa eikä siitä tarvitse alkaa jankkaamaan.

    • Anonyymi

      Otsikon kysymys on yhtä järkevä kuin, minä vuonna lapsesta tulee vanhus. Kertooko jotain aloittajan ajattelun tasosta?

      • Anonyymi

        Miksi Petteri on alkanut profetoimaan että messias saapuukin vasta 100 vuoden kuluttua.Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petteri on alkanut profetoimaan että messias saapuukin vasta 100 vuoden kuluttua.Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta.

        Hyvä huomio!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petteri on alkanut profetoimaan että messias saapuukin vasta 100 vuoden kuluttua.Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta.

        ".Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta."

        Voi hyvä sylvi mikä väite. Vähän sinä ymmärsit ja senkin väärin.
        Taalas ei varmasti ole puhunut ilmastonmuutoskaudesta, vaan ajasta johon paikallisen säätilan muutoksia verrataan. Kun otetaan 30 vuoden keskiarvo vertailukohdaksi (aivan yleinen meteorologiassa), suodattuvat satunnaiset vuosittaiset muutoksen melko hyvin pois. Ja tämä nimen omaan paikallisen säätilan suhteen.

        Jos taas katsotaan globaalia ilmastoa viiden vuoden liukuva keskiarvo riittää hyvin. Globaalissa ilmastossa vuosittaiset muutokset ovat paljon pienenmpiä kuin paikallisessa säätilassa ja niin satunnainen holkkuma keskiarvosta suodattuu helpommin.

        Millä pohjalla teidän tietonne asiasta ovat? Onko sinullakaan vielä edes peruskoulu käytynä, kun väitteenne tuntuvat olevan lapsen tasolla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ".Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta."

        Voi hyvä sylvi mikä väite. Vähän sinä ymmärsit ja senkin väärin.
        Taalas ei varmasti ole puhunut ilmastonmuutoskaudesta, vaan ajasta johon paikallisen säätilan muutoksia verrataan. Kun otetaan 30 vuoden keskiarvo vertailukohdaksi (aivan yleinen meteorologiassa), suodattuvat satunnaiset vuosittaiset muutoksen melko hyvin pois. Ja tämä nimen omaan paikallisen säätilan suhteen.

        Jos taas katsotaan globaalia ilmastoa viiden vuoden liukuva keskiarvo riittää hyvin. Globaalissa ilmastossa vuosittaiset muutokset ovat paljon pienenmpiä kuin paikallisessa säätilassa ja niin satunnainen holkkuma keskiarvosta suodattuu helpommin.

        Millä pohjalla teidän tietonne asiasta ovat? Onko sinullakaan vielä edes peruskoulu käytynä, kun väitteenne tuntuvat olevan lapsen tasolla?

        Sinulla tuo opiskelu on jäänyt näköjään kiertokoulun asteelle ja senkin kävit ilmeisesti väärään suuntaan.

        Kolme vuotta sitten Taalas oli tätä mieltä ja puhui 30 vuoden aikajänteestä.

        "olemme ensimmäinen sukupolvi, joka tiedostaa ongelman ja viimeinen, joka pystyy sen ratkaisemaan. Tässä on käytössä noin 30 vuoden aikajänne, arvioi Taalas."

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ilmastonmuutoksen-kieltaminen-on-haviavaa-kansanperinnetta-maailman-ilmatieteen-jarjeston-paasihteeri-petteri-taalas

        Sitten tapahtui muutos Taalaksen puheissa ja aikajänne piteni 100 vuoteen.

        "Petteri Taalaksen mukaan Suomella ei ole kiirettä hiilinielujen tehostamisessa.
        Taalas toteaa asian olevan aikajännekysymys ja puiden sitovan hiilen ilmakehästä 50–100 vuoden aikana."

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/25/suomalaisen-ilmastogurun-vaitteet-ihmetyttavat-tutkijoita-onko-niille

        Kävitkö sinä edes tuota kiertokoulua vai kiersitkö senkin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petteri on alkanut profetoimaan että messias saapuukin vasta 100 vuoden kuluttua.Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta.

        Taisi kiireet loppua kovapalkkaisen ja kevyesti verotetun eläkeviran saamiseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Petteri on alkanut profetoimaan että messias saapuukin vasta 100 vuoden kuluttua.Eikö Petteri muista enään itse luomaansa sääntöä että ilmastomuutoskauden pituus on 30 vuotta.

        Se on turvallisen kaukana ettei tarvitse vastata sanoistaan kun mikään ei ole muuttunut miksikään.

    • Anonyymi

      Tässä ehtii tulla monta muuta kriisiä vielä ennen ilmastonmuutosta. Suomen pitäisi keskittyä huoltovarmuuteen ja omavaraisuuteen ennen kuin se seuraava kriisi iskee.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        AGW-hurahtaneen aivot pulputtavat tasan tarksti ja varmasti samaan tahtiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AGW-hurahtaneen aivot pulputtavat tasan tarksti ja varmasti samaan tahtiin.

        Oliko sinulla kommenttia noista kuvista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla kommenttia noista kuvista?

        Kuvat saattavat pitää paikkansa tai sitten ei.
        Tosiasia on, että AGW-hurahtaneiden julistukset ovat jyrkästi ja räjähdysmäisesti lisääntyneet ja kasvaneet vuodesta 2000 lähtien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvat saattavat pitää paikkansa tai sitten ei.
        Tosiasia on, että AGW-hurahtaneiden julistukset ovat jyrkästi ja räjähdysmäisesti lisääntyneet ja kasvaneet vuodesta 2000 lähtien.

        Kuinka todennäköisenä pidät että kuvat pitävät paikkansa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköisenä pidät että kuvat pitävät paikkansa?

        Kuvillasi ei ole mitään merkitystä koska CO2 pitoisuus seuraa aina lämpötilan muutosta eikä päinvastoin.Ota asioista selvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvillasi ei ole mitään merkitystä koska CO2 pitoisuus seuraa aina lämpötilan muutosta eikä päinvastoin.Ota asioista selvää.

        Ei mitään merkitystä? Perustelusi "CO2 pitoisuus seuraa aina lämpötilan muutosta" ei yksinkertaisesti ole totta, asia ei ole noin yksinkertainen. Et kai vain "tutki" ilmastonmuutosta WUWTista? :) Ota asioista oikeasti selvää. Etkä vastannut kysymykseeni - oliko vaikea?

      • Anonyymi

        Tässä esimerkki denialistin perustellusta kommentista ilmastotieteestä. Eikö todellakaan muuta sanottavaa? Miksi postasit tuon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä esimerkki denialistin perustellusta kommentista ilmastotieteestä. Eikö todellakaan muuta sanottavaa? Miksi postasit tuon?

        alennuit itse samaan. miksi postasit tuon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alennuit itse samaan. miksi postasit tuon?

        Pidit viestiäsi siis alentumisena? Hyvä niin. Postaukseni pointtina oli se, että tämä on (pitäisi olla?) tiedekeskustelupalsta, jossa voi keskustella ilmastonmuutoksesta. Koska täällä ei kenelläkään ole ilmastotutkijan pätevyyttä vaan skaala näyttää alkavan fysiikan lakien kieltäjistä ja ilmastonmuutoksen elintasonsa väitetyn putoamisen takia kieltävistä ja päättyvän jokaisesta katastrofilööpistä kriikittömästi panikoituviin säätiedotusten linkkaajiin, vähin mitä voisi väittäessään jotain tehdä, olisi viitata lähdekritiikin läpäiseviin todisteisiin väitteistään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidit viestiäsi siis alentumisena? Hyvä niin. Postaukseni pointtina oli se, että tämä on (pitäisi olla?) tiedekeskustelupalsta, jossa voi keskustella ilmastonmuutoksesta. Koska täällä ei kenelläkään ole ilmastotutkijan pätevyyttä vaan skaala näyttää alkavan fysiikan lakien kieltäjistä ja ilmastonmuutoksen elintasonsa väitetyn putoamisen takia kieltävistä ja päättyvän jokaisesta katastrofilööpistä kriikittömästi panikoituviin säätiedotusten linkkaajiin, vähin mitä voisi väittäessään jotain tehdä, olisi viitata lähdekritiikin läpäiseviin todisteisiin väitteistään.

        Ilmastonlämpenemisestä olisi lukemattomia hyötyjä jos se oikeasti lämpenisi. Esimerkiksi alhaisemmat lämmityskustannukset ja noin yleensäkin elämänlaadun paraneminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonlämpenemisestä olisi lukemattomia hyötyjä jos se oikeasti lämpenisi. Esimerkiksi alhaisemmat lämmityskustannukset ja noin yleensäkin elämänlaadun paraneminen.

        Voiko maailmaa enää pienemmästä avaimenreiästä tarkastella?
        Mitä muita hyötyjä siitä sinusta olisi? Entä mitä haittoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko maailmaa enää pienemmästä avaimenreiästä tarkastella?
        Mitä muita hyötyjä siitä sinusta olisi? Entä mitä haittoja?

        On tuo ihan mahdollista.
        Voi esimerkiksi luetella säätietoja ja ennustuksia ja gurujen lanseeraamia mantroja ja niiden perusteella väittää että ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia. Tällä palstalla tuo on hyvin selvästi havaittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tuo ihan mahdollista.
        Voi esimerkiksi luetella säätietoja ja ennustuksia ja gurujen lanseeraamia mantroja ja niiden perusteella väittää että ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia. Tällä palstalla tuo on hyvin selvästi havaittu.

        Mitähän kertoo denialismista ettei yksinkertaisimpaankaan kysymykseen pystytä vastaamaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kertoo denialismista ettei yksinkertaisimpaankaan kysymykseen pystytä vastaamaan?

        AGW-sekopäät eivät ole oikeasti esittäneet asiallisia kysymyksiä tässäkään ketjussa. Pelkkiä väitteitä ja mantroja vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko maailmaa enää pienemmästä avaimenreiästä tarkastella?
        Mitä muita hyötyjä siitä sinusta olisi? Entä mitä haittoja?

        Ei ole mainittavia haittoja, muuta kuin ehkä myrskyjen lisääntyminen, mutta pääasiassa lämpimämpi ilmasto on vain eduksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mainittavia haittoja, muuta kuin ehkä myrskyjen lisääntyminen, mutta pääasiassa lämpimämpi ilmasto on vain eduksi.

        Myrskyt lisääntyy kun kerran Pyhä Petteri niin ennustaa ja väittää. Kyllä meidän on uskottava Petteriä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidit viestiäsi siis alentumisena? Hyvä niin. Postaukseni pointtina oli se, että tämä on (pitäisi olla?) tiedekeskustelupalsta, jossa voi keskustella ilmastonmuutoksesta. Koska täällä ei kenelläkään ole ilmastotutkijan pätevyyttä vaan skaala näyttää alkavan fysiikan lakien kieltäjistä ja ilmastonmuutoksen elintasonsa väitetyn putoamisen takia kieltävistä ja päättyvän jokaisesta katastrofilööpistä kriikittömästi panikoituviin säätiedotusten linkkaajiin, vähin mitä voisi väittäessään jotain tehdä, olisi viitata lähdekritiikin läpäiseviin todisteisiin väitteistään.

        Ilmastontutkijan pätevyyden saa jokainen joka väittää olevansa ilmastontutkija. Tuolla menetelmällä pätevyytensä ovat saaneet kaikki ilmastontutkijat kuten esimerkiksi Petteri Taalas, Michael Mann ja James Hansen.

    • Anonyymi

      10-20 vuodessa ei tapahdu mitään muutosta ilmaston suhteen.
      Ketkä lähtee linnaan, kun Suomessa on tuhlattu 10-20 miljaardia.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      60
      1049

    2. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      98
      1024

    3. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      872

    4. Olet nainen ollut vaikein rasti

      Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔
      Ikävä
      60
      810

    5. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      135
      802

    6. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      124
      795

    7. Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle

      Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke
      Hyrynsalmi
      25
      679

    8. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      45
      666

    9. Riittääkö mahkut

      Kaivattuusi 🤭.
      Ikävä
      51
      660

    10. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      620

    11. Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta

      https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen
      Kuhmo
      14
      615

    12. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      19
      607

    13. Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille

      Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.
      Ikävä
      83
      586

    14. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      46
      578

    15. Voisiko vielä välillemme jotain kehittyä

      Vai heihei ja ei nähdä enää.
      Ikävä
      35
      570

    16. Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen

      Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast
      Ähtäri
      47
      568

    17. Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa

      Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      565

    18. Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen

      Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok
      Sinkut
      126
      563

    19. Tilanteenne

      Onko tilanteenne tällä hetkellä hyvä?
      Ikävä
      48
      527

    20. Pahkalassa tapahtuu

      Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi
      Parkano
      9
      523
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt