Pohdintaa!

Se on viisauden alku jos pystyy toteamaan itsensä mitättömäksi. Koskaan tietävä ihminen kuten "sannamarin" ei ole viisas. Syy? Hän ei voi löytää koskaan viisautta, koska se pakenee itseriitoisia ihmisiä.

Se on tietoisuutta sellaisten asioiden olemassaolosta, joita ei ymmärrä. Tai on tietoinen ongelmista/haasteista, joita ei osaa ratkaista.

Tosin tuo "mitään" ei kuulu alkuperäiseen lausahdukseen.

Tiedän sen, että totuus on tuolla jossain.

Voiko ihminen tietää mitään? Ääriskeptikoiden vastaus on, että ei voi. Kaikki tieto on epävarmaa, puutteellista, erehtyväistä, epätäsmällistä jne.

Itse en ole ääriskeptikko. Uskon tietäväni oman nimeni, sukupuoleni ja ikäni, inter alia. Minulla on riittävä todistusaineisto mielestäni siihen, että tiedän varmuudella oman nimeni kokonaisuudessaan.

Sokrates ei tiennyt omaa nimeään, koska ei tiennyt mitään. Mistä Sokrates sitten tiesi, että ei tiennyt mitään? Sitä Sokrates ei tietenkään tiennyt, koska ei tiennyt mitään - edes omaa nimeään.

Mielestäni ääriskeptisyydelle ei ole riittäviä perusteita, mutta skeptisyydelle on toki paljonkin käyttöä.

Tietää silloin yhden asian enemmän kuin vastaväittäjä.

Sokrates oli patsaista päätellen Efraimin heimoa kuten esim Einstein ja Feynman.
Itselläni on kaverina myös. Vahva ego ja tahdonvoima. Voi toistaa yhtä ja samaa kysymystä kaksi päivää joka tunti. Tekstiviestejä 50 kolmessa tunnissa. Yksi ja sama kysymys toistuu kunnes jokainen salainen taipumus ja tietoon liittyvä yhdistävä tekijä on tullut selväksi - mutta ei hänelle itselleen vaan minulle.
Ei siis tyydytä pinnalliseen tietoon vaan kaikkitietoon. Täydelliseen kuvaan asiasta.

Sokrates ei luottanut vaikutelmiin, mielijohteisiin, vajavaisuuksiin, vaan kokemukseen jota voisi nimittää tai kuvata SYDÄMEN PUHDISTAVA TULI JA VALTAVA HELPOTUS SEKÄ MIELENRAUHA SEKÄ SEESTEISYYS.

Muista kiittää vastaajia sitten kun olet saanut apua koulutehtävääsi.