Einstein sanoi että mielikuvitus on faktatietoa tärkeämpi. Darwin taas sanoi että meidän tulee uskoa logiikkaa evoluution totuudellisuuden arvioinnissa vaikka emme pysty kuvittelemaan miten mikin kehitysprosessi on kulkenut. Onko logiikka siis faktatietoa tärkeämpää?
Mielikuvitus, logiikka vai faktat?
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onko sinulla lähdettä tälle, että Einstein sanoi "mielikuvitus on faktoja tärkeämpää"?
- Anonyymi
Einstein taisi tehdä ajatuskokeita. Visioi mielessään asioita ja saattoi laittaa paremman laskijan tekemään matemaattisen mallinnuksen visioistaan. Jos visio menee mönkään, mutta matematiikka toimii matematiikan lakien mukaan, niin onko se kuitenkin matemaattinen tosiasia? Matematiikka toimii samoin kuin logiikka pelaa omien sääntöjen mukaan. Niiden soveltaminen ei anna kuin suuntaa-antavasti oikeita tuloksia, jos tekijöitä ei ymmärretä yksityiskohtia myöden. Hulluinta on kuulla väitteitä tilastoista, kun niillä ruvetaan perustelemaan, että yleensä tai ihmiset keskimäärin. Esimerkiksi otetaan neljä henkilöä jotka kaikki ovat täysin erimallisia. Näis tä neljästä saadaan laskettua keskiarvo. Tämä keskiarvo on sitten ihmiset yleensä. Vaatturi voi tehdä näille neljälle vaatteet keskiarvoihin perustuen ja yhdellekään sovi päälle. Yhteistä oli tietenkin kaksi kättä ja jalkaa suuremmalla todennäköisyydellä. Tarvitaan mielikuvitus jolla visioida periaatteita. Matematiikka jolla ymmärretään logiikka ja ennustettavuus. Insinööritaidot jolla hiotaan asia käytännössä käyttökelpoiseksi. Kaikilla tasoilla tarvitaan näitä kaikkia.
- Anonyymi
Mielikuvitus on kaiken perusta. Ilman sitä ei ole kykyä oppia, luoda, kehittää jne., eikä siten olisi myöskään logiikkaa, eikä faktoja. Siksi mielikuvitus on hierarkisesta näkökulmasta se tärkein asia.
- Anonyymi
Ns. faktat kertovat mitä maailma oikeasti on. Se ei vaadi lainkaan mielikuvitusta.
Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. faktat kertovat mitä maailma oikeasti on. Se ei vaadi lainkaan mielikuvitusta.
Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää."Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää."
Wikipedian mukaan Einstein sanoi "Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto".
Einsteinin aikaan faktana pidetiin esim. Maxwellin valoeetteriä, ei sitä kukaan muu kyseenalaistanut kuin Einstein, jonka mielestä kaikki senaikaiset fysiikan käsitykset olivat vääriä. Niinsatonut faktat ja tieto eivät Einsteinen mukaan kerro mitään siitä, mitä maailma oikeasti on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää."
Wikipedian mukaan Einstein sanoi "Mielikuvitus on tärkeämpää kuin tieto".
Einsteinin aikaan faktana pidetiin esim. Maxwellin valoeetteriä, ei sitä kukaan muu kyseenalaistanut kuin Einstein, jonka mielestä kaikki senaikaiset fysiikan käsitykset olivat vääriä. Niinsatonut faktat ja tieto eivät Einsteinen mukaan kerro mitään siitä, mitä maailma oikeasti on.Taas vääriä väitteitä. Einstein ei todellakaan pitänyt kaikkea vääränä ja eetterin olemassa oloa epäiltiin vahvasti jo 1800-luvulla.
Väite siitä ettei Einsteinin mukaan faktat ja tieto kerro mitään maailmasta on jo uskomattoman typerä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas vääriä väitteitä. Einstein ei todellakaan pitänyt kaikkea vääränä ja eetterin olemassa oloa epäiltiin vahvasti jo 1800-luvulla.
Väite siitä ettei Einsteinin mukaan faktat ja tieto kerro mitään maailmasta on jo uskomattoman typerä."Einstein ei todellakaan pitänyt kaikkea vääränä"
Einstein piti vääränä kaikkea mitä opetettiin ajasta, avaruudesta, massasta ja energiasta. Eli todellakin kaikki mikä oli fysiikan tutkimuskohteena, oli Einsteinin mukaan väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Einstein ei todellakaan pitänyt kaikkea vääränä"
Einstein piti vääränä kaikkea mitä opetettiin ajasta, avaruudesta, massasta ja energiasta. Eli todellakin kaikki mikä oli fysiikan tutkimuskohteena, oli Einsteinin mukaan väärin.Sinun einsteinisi taitaa olla aivan eri henkilö kuin muiden tuntema Einstein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. faktat kertovat mitä maailma oikeasti on. Se ei vaadi lainkaan mielikuvitusta.
Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää.Ilman mielikuvitusta et keksi mitään uutta, toteat vain vanhan ja totutun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Einstein ei todellakaan pitänyt kaikkea vääränä"
Einstein piti vääränä kaikkea mitä opetettiin ajasta, avaruudesta, massasta ja energiasta. Eli todellakin kaikki mikä oli fysiikan tutkimuskohteena, oli Einsteinin mukaan väärin.Einstein teki tarkennuksia kaikkeen ja löysi täysin uusia selityksiä. Tässä kuitenkin väität, että Einsteinin mukaan myös Newton ja Maxwell olivat täysin väärässä. 90% fysiikasta pysyi täysin muuttumattomana myös Einsteinen jälkeen. Ehkä haluat tutustua "klassiseen fysiikkaan".
Noin vähän huumoriesimerkkinä haluaisitko tulla poliisin pidättämäksi rikoksesta ja istua linnassa jonkun vuoden jostain mitä et ole tehnyt? Poliisi vain toteaisi, että mielikuvitus on tärkeämpää kuin faktat ja kuvittelin sinun hakkaavan ja ryöstävän vanhuksen, joten linnaan vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. faktat kertovat mitä maailma oikeasti on. Se ei vaadi lainkaan mielikuvitusta.
Toisekseen Einstein ei todellakaan sanonut mielikuvituksen olevan faktoja tärkeämpää.Yritätkö siis sanoa, että olen kirjoittanut väittämän, joka on virheellinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että olen kirjoittanut väittämän, joka on virheellinen?
Yhden tai kymmenen, kuka tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einstein teki tarkennuksia kaikkeen ja löysi täysin uusia selityksiä. Tässä kuitenkin väität, että Einsteinin mukaan myös Newton ja Maxwell olivat täysin väärässä. 90% fysiikasta pysyi täysin muuttumattomana myös Einsteinen jälkeen. Ehkä haluat tutustua "klassiseen fysiikkaan".
Noin vähän huumoriesimerkkinä haluaisitko tulla poliisin pidättämäksi rikoksesta ja istua linnassa jonkun vuoden jostain mitä et ole tehnyt? Poliisi vain toteaisi, että mielikuvitus on tärkeämpää kuin faktat ja kuvittelin sinun hakkaavan ja ryöstävän vanhuksen, joten linnaan vain.Eikö huumorina esitetty esimerkki ole toteutunut ja vielä faktojen nimissä. Einstein kuitenkin ymmärsi ettei mielikuvitus ole tosi vaan työkalu.
- Anonyymi
Ilman mielikuvitusta ei mitään jumalia ja enkeleitä olisi keksittyäään ja ne sentään ovat tämän palstan tärkein keskustelunaihe ja perusta, Sama pätee ilmastonmuutospalstalla julistettavaan AGW-satuiluun.
Kyllä mielikuvitus on se tärkein ominaisuus ihmisessä.- Anonyymi
Jumalat ja enkelit eivät vaadi kovin kehittynyttä mielikuvitusta. Suhteellisuusteorian ja 4-ulotteisen aika-avaruuden hahmottaminen sen sijaan vaatii kuvittelukykyjä joita ei ihan jokaisella ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalat ja enkelit eivät vaadi kovin kehittynyttä mielikuvitusta. Suhteellisuusteorian ja 4-ulotteisen aika-avaruuden hahmottaminen sen sijaan vaatii kuvittelukykyjä joita ei ihan jokaisella ole.
Suhteellisuusteorian ja 4-ulotteisen aika-avaruuden saa itse kukin hahmottaa ihan niinkuin haluaa. Tosin fysiikan kanssa noilla hahmottamisilla on yhtä paljon tekemistä enkeleillä ja jumalilla ja AGW-saduilla.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuusteorian ja 4-ulotteisen aika-avaruuden saa itse kukin hahmottaa ihan niinkuin haluaa. Tosin fysiikan kanssa noilla hahmottamisilla on yhtä paljon tekemistä enkeleillä ja jumalilla ja AGW-saduilla.
.Jos sitä ei osaa hahmottaa oikein, ei osaa johtaa suhteellisuusteorian kaavojakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sitä ei osaa hahmottaa oikein, ei osaa johtaa suhteellisuusteorian kaavojakaan.
Ei fysiikan kaavojen johtamiseen tarvita mielikuvitusta. Riittää kun ymmärtää fysiikan perusteet. Päinvastoin liialla mielikuvituksella varustetut keksivät kaikenlaista ylimääräistä niinkuin esimerkiksi keskipako-, g- ja coriolisvoimia. Jotkut löytävät peräti kompressorin tuottaman 5 bar alipaineen imukuppinsa täytteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei fysiikan kaavojen johtamiseen tarvita mielikuvitusta. Riittää kun ymmärtää fysiikan perusteet. Päinvastoin liialla mielikuvituksella varustetut keksivät kaikenlaista ylimääräistä niinkuin esimerkiksi keskipako-, g- ja coriolisvoimia. Jotkut löytävät peräti kompressorin tuottaman 5 bar alipaineen imukuppinsa täytteeksi.
Kaikki matematiikka edellyttää hyvää visuaalista hahmotuskykyä. Ilman sitä ei osaa mitään laskea oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki matematiikka edellyttää hyvää visuaalista hahmotuskykyä. Ilman sitä ei osaa mitään laskea oikein.
Enpä ole vielä huomannut että matriisin kääntöön tai Weierstrassin lauseen soveltamiseen mitään visuaalista hahmotuskykyä olisi tarvittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki matematiikka edellyttää hyvää visuaalista hahmotuskykyä. Ilman sitä ei osaa mitään laskea oikein.
Jos oikein visuaalista matematiikka haluaa nähdä, niin kannattaa mennä youtubesta katsomaan blackpenredpenin tai Michael Pennin visualisointia. Riittää kun osaa visualisoida kirjaimet ja numerot ja matematiikassa käytettävät merkit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ole vielä huomannut että matriisin kääntöön tai Weierstrassin lauseen soveltamiseen mitään visuaalista hahmotuskykyä olisi tarvittu.
Mikä mahtaa olla tämä Weierstrassin lause?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ole vielä huomannut että matriisin kääntöön tai Weierstrassin lauseen soveltamiseen mitään visuaalista hahmotuskykyä olisi tarvittu.
Hahmoituskyky häiriö ilmenee yleensä matematiikan vaikeutena. Ei tarkoita geomatriaa, vaan suuruusluokkien hahmottaminen vaatii visualisointia. Luvut voi ilmaista myös graafisesti tai helminä taulussa. Helmiä lukuja grafiikkaa voi käyttää vaikka ei laskisi lukuja tai helmiä, koska sama logiikka toimii voi asiaa visualisoida vaikka laskettava ei olisi näkyvää. Vertauskuvallisuus on saman logiikan ilmaisemista helposti hahmotettavalla ilmiöillä. Tämä vaatii vähän mielikuvitusta.
- Anonyymi
Einstein tosiaan sanoi, että mielikuvitus on oleellisempaa kuin itse tieto. Nykypsykologian sana mielikuvitukselle on luovuus, joka tarkoittaa neroutta, joka puolestaan on terminä jo hyvin vanha.
Luova ihminen, joka on idearikas, siis nero, tuottaa maailmaan jotain uutta, joka toimii, jotta se voisi olla hyödyllistä, jotta sillä täten olisi arvoa.
Einstein oli luova ihminen, ehkä liiankin; itse Einsteinkin sanoi vanhoilla päivillä että aika on vain illuusio, mutta sitkeä sellainen. Tämä kommentti asettaa aika-avaruuden kyseenalaiseen valoon.
Toki meillä on liikettä ja kelloja. Mutta itse aika ... ehkä se on vain ihmismielen sitkeä harhakuvitelma.- Anonyymi
Nero on ollut myös taitava ja lahjakas ihminen. Ei tarvitse olla tiedettä. Onko luovuus prosessi vai tuotos? Mikäli se on tuotos, niin prosessi voi olla erilainen erilaisissa tuotoksissa. Prosessina sitä pidetään assosiasaationa. Mielisairailla tunteet heittelävät ja assosiotaatiot lisääntyvät. Samanaikaisesti looginen ajattelu heikentyy. Tästä vedetään johtopäätöksiä onko luova vai looginen ihminen? Tuskin sulkevat toisiaan pois. Ei ainakaan kannata yrittää järkeä heikentää ollakseen Luova. Tuotoksen kannalta järki on hulluutta tärkeämpää.
Uutta ajattelua voi syntyä kokemuksesta. Joutunut yhteiskunnan marginaaliin ja joutunut työstämään arvojaan sekä identiteettiä suhteessa yhteiskuntaan. Tämä tekee tietyille asioille herkäksi ja saa aikaan uusia näkökulmia. Voi olla myös mielisairas ja ajattelu on tällöin omituista jota voidaan kutsua luovaksi, jos asia halutaan näin arvottaa. Tai voi olla älykäs näppärä ideanikkari joka älykkyydellä keksii ratkaisuja.
Tiede ei välttämättä ole paras paikka luovuudelle. Tiede on yhteiskunnallisesti ohjattua ja erittäin hierarkista. Tiede vaatii resursseja. Menee vuosia ennen kuin on riittävät oppiarvot ja taustatiedot saadakseen resurssit sekä arvovallan ollakseen Luova. Oppiarvoiltaan tiede on elitismiä.
Musiikki on vähemmän elitistinen Taide suunta. Siinä jokainen saman tyylisuunnan bändi tekee aina hiukan omalla persoonallaan samanlaista musiikkia. Ottavat vaikutteita toisiltaan kunnes sitä ei voi enää luokitella samaksi tyyliksi. Tällöin on syntynyt uusi tyyli. Ei voida sanoa ketä tyylin oli keksinyt, koska kaikki ovat aikansa tuotteita, mutta Yleensä on lahjakkuus jota jäljitellään muita enemmän.
- Anonyymi
Mielikuvitus ÄO = 120
Tieto ÄO = 130
Einstein ÄO = 140 ( kuiva huumori)
Mielikuvitus ei ole tietoa ylempää yleensä.
Mutta se voi alkaa hipoa suuruudenhulluutta kun saa avun enkeleiltä. Silloin se alkaa hylätä kaikki lait. Tekee uusia metodeja käyttäen antiteesejä ja kyseenalaistaa kaiken. Tieto voi pyrkiä samaan mutta on liian sovinnainen ja omaa liikaa menetettävää. Se tahtoo säilyttää hyvän asemansa eikä ota riskejä.
Mielikuvitus temppunsa tehtyään tippuu ÄO 100 ja 100 nousee hänen paikalleen 120 asti.
Riski ei kannata mielikuvitukselle mutta on tilanteita joissa mielikuvitus ottaa riskinsä ja tipahtaa. - Anonyymi
Ehkä lauseet on hyvä sijoittaa siihen aikaan ja historialliseen tilanteeseen tai ajankohtaan, jossa ne lausuttiin?
Toisaalta: Faktatieto on tuotos.
Mielikuvitus ja logiikka voisi olla vaikka keinoja, joilla tuotetaan jonkinlainen uusi prosessi rai malli tai keino, joka [uusi prosessi, malli, keino] tuottaa uutta dataa, joka voi olla jopa suoraan lähes valmista faktatietoa tai jalostettavissa faktatiedoksi kaiken ristitarkastelun jälkeen.
Eli vähän sama, kuin sanoisi, että kattilasta tulee huono puuro.
Mutta tieteessä tapa on usein tärkeämpi kuin tuotos, joten siinä mielessä väitteissä on perää.
--planeetta- Anonyymi
Einsteinin väite sopii kaikkiin historiallisiin tilanteisiin.
Myös Isaac Newtoniin, kun omena tipahti hänen päähänsä, ja hän keksi että myös omena vetää puoleensa maapalloa eikä vain Maa omenaa. Senaikainen tieto oli, että vain Maa vetää puoleensa omenaa, mutta kyseinen tieto ei ollut arvokasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einsteinin väite sopii kaikkiin historiallisiin tilanteisiin.
Myös Isaac Newtoniin, kun omena tipahti hänen päähänsä, ja hän keksi että myös omena vetää puoleensa maapalloa eikä vain Maa omenaa. Senaikainen tieto oli, että vain Maa vetää puoleensa omenaa, mutta kyseinen tieto ei ollut arvokasta.Newtonin kaavat pätevät kyllä täysin ja tuottaa oikeita tuloksia.
Uusi tieto ja idea on jo tiedetyn datan ja mielikuvituksen fuusio.
"Think always out of the box, but never out of your mind!"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345345- 323327
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111435Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288