Olen miettinyt miksi koen lihavat miehet seksuaalisesti niin epäviehättävinä. Kun mies lihoo, niin hänelle tulee pyöreyttä rintoihin ja lantioon ja koen kaikenlaisen pehmeyden ja pyöreyden naisellisina piirteina, eikä se siis sytytä minua heteronaisena lainkaan. Sitten on miehiä, joille kasvaa ns. kaljamaha, vaikka muutoin ovat hoikkia. Siitä taas tulee mielleyhtymä raskaana oleviin naisiin - turn off sekin siis.
Miehen lihavuus
Anonyymi
102726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Heteromiehenä sytyn manboobseista.
Jos mies näyttää samalta, kun viimesillään raskaana olevat naiset, niin onhan se hyvin epäviehättävän näköstä.
En kyllä tiedä yhtäkään ihmistä, jota lihavuus olis kaunistanu.
Eikö Naiset lihoa ollenkaan.
Tottakai, viimesessä lauseessa puhuin ylipäänsä ihmisistä, en vain miehistä.
Lihavat miehet on parempia rakastajia kun joku komea urheilija ytmi joka napsii pillereitä jotta lihakset kasvaa. Vähän aikaa sitten joku urheilija ytmi kuolikin kun oli syönyt liikaa stereoideja.
No ei kyllä ole, ei taivu kaikkiin asentoihin.
Kyllä siinä halut katoaa jos seksiä ehdottaa lihava Nainen.
Miksi tarvii taipua koska naiset on lahnoja ja ovat aina yhdessä asennossa haarat levällään.
Kyllä ne perusasennot sopii lihaville, takaapäin, nainen päällä, nainen alla, lusikassa, seisten niin ei ihmiset muita asentoja tarvitse. Ei tarvii olla akropaatti seksiä harrastaessa. Älkääkä katsoko pornoa ja ottako sieltä mallia. Ei ne pornoo tekevät kovin monessa asennossa pane.
"Sen" pituudesta myös katoaa aika paljon sinne läskeihin piiloon.
Taitaa kyllä olla paljonkin miehiä, jotka eivät ole läskejä muttei ole koskaan popsinut steroideja.
Täällä ainakin yks.
Se läski saattaa tietenkin olla vähemmän huono kuin stroidihirvitys, mutta vähemmänhuonokin on huono.
Naiset on lahnoja jollei mies osaa sytyttää heitä.
Oletpas sinä hyvä valitsemaan seksiseurasi, jos aina vaan päädyt lahnojen kanssa petipuuhiin :D
Soppii kahtella peiliin ja miettiä missä on vika, jos ei muut kuin lahnat susta kiinnostu :D
Niin katoaa, 10 kg ylipainosta katoaa vähän reilun sentin. Miettikää sitä.
Näinpä. Hoikan miehen vehkeet näyttävät ja tuntuvat pidemmiltä, vaikka varustelu olis faktisesti samaa kokoa. Ylipaino vaikuttaa usein myös potenssiin. Suuri rasvamäärä lisää miehelläkin estrogeenin määrää ja se myös rasittaa verenkiertoelimistöä. Lihavan miehen taistelukunto on pehmeämpi ja antaa nopeammin periksi. Lihava mies sopii naiselle, jolle seksillä ei ole niin väliä.
Liika pois, sano laukaalainen!
”Lihava mies sopii naiselle, jolle seksillä ei ole niin väliä.”
👍
Jaa. Tänne se kanisteri ja sytkä...
Jaa on niitä normaali sporttisia
Jaa kyllä ne lihavat näköjään etoo naisia
Miksi koet lihavat miehet seksuaalisesti epämiellyttäviksi?
Sitä on vaikea sanoa, mutta kullakin meillä on mieltymyksemme ja se on ihan sallittua.
On lupa olla kiinnostumatta lihavasta kuten laihastakin. On lupa olla kiinnostumatta kaljusta, kaljamahaisesta, huonohampaisesta jne jne. Ei siinä mitään väärää ole.
Itsekään en koe lihavaa miestä seksuaalisesti vetävänä. Enkä osaa eritellä syitä miksi näin on.
Yhden kerran nuorena muistan erään pojan tai nuoren miehen joka oli ihan tosi kiva ja olisi voinut olla jotain enemmänkin kuin kaveruutta mutta ihan rehellisesti sanottuna inhotti kun joskus häneen vahingossa kosketti, esim. kerran koulun käytävässä tungoksessa käteni osui hänen selkäänsä ja se tuntui todella epämiellyttävälle.
Se tunne miten käsi ikäänkuin upposi sinne rasvaan, en unohda sitä.
Minulla ei ole mitään erityisiä kriteereitä ulkonäön suhteen, on ollut monen laista, lihava vaan ei sytytä.
Kerroin aloituksessa miksi koen heidät seksuaalisesti epäviehättävinä. Ihmisinä voivat olla aivan yhtä viehättäviä kuin kuka tahansa muukin.
Ap
Kyllä eilen lihava kaveri halasi ja oli ihanan tuntuinen, ihanan pehmeä ja ystävällinen ja hellä.
Yleensä inhoan halaamista, mutta eilistä halia jäin kaipaamaan, jäi mieleen, että haluaisi sukeltaa siihen haliin ikuisiksi ajoiksi.
Mitä tuota miettimään. Ota joku itsellesi sopiva ja sillä siisti.
Ei kannata miettiä tuollaisia. Aivan turhaa ajanhukkaa.
Omien ajatustensa, kuvitelmiensa, ennakkoluulojensa, jne. analysointi ei koskaan ole ajanhukkaa. Maailmassa ei juuri ole mitään hyvää itsetuntemusta tärkeämpää. On erinomaisen hyvä tietää miksi itse toimii kuten toimii ja ajattelee kuten ajattelee. Asioiden ymmärtäminen ja tiedostaminen on myös ainoa avain muutokseen, jos joskus kokee tarvetta jotain muuttaa. Toki asioiden voi myös antaa vain olla entisellään, mutta silti on hyvä tuntea itsensä. Suhde omaan itseen on elämän tärkein ihmissuhde!
Itsensä on toki hyvä tuntea. Tärkeää myös on kyseenalaistaa ne seikat miksi ei pidä lihavasta miehestä ja ennen kaikkea mitä sitten, jos menee kimppaan laihan miehen kanssa, mutta hän lihoo. Erotaanko?
Jos tarpeeksi ällöttää, niin onko muuta vaihtoehtoa? Itsetutkiskelulla voi kuitenkin päästä selville siitä miksi niin kovasti ällöttää. Jos hyvin käy, niin siitä ällötyksestä voi myös päästä eroon ja kykenee jatkamaan suhteessa. Ilman itsetutkiskelua niin ei taatusti käy ja ero on ainoa vaihtoehto.
Voisiko tuon ällötyksen jotenkin määritellä tarkemmin? Itselläni on revähtäneet vatsalihakset erään epäonnisen tapahtuman johdosta ja vatsa on pyöreä. Revähtämisen näkee konkreettisesti kuitenkin vain kun yrittää nousta sängystä tai tekee vatsalihasliikkeitä. Kävellessä, seistessä ja vaikkapa nukkuessa vatsa on vaan pyöreä eikä revähdystä näe.
Revähdyksellä voi olla toiminnallisia vaikutuksia mutta olen ymmärtänyt että pääosa niistä nähdään, kuten tässäkin keskustelussa tehdään, kosmeettiseen ulkonäköön liittyvänä.
Pitäisikö pyytää kumppania jättämään minut, jotta hän pääsisi etsimään siedettävämmän näköistä puolisoa? Epäilen nimittäin, ettei tämä tästä kummemmaksi muutu, ellen ala käyttämään korsettia nyt tai joskus, jos vaiva on mahdollista korjata ja kuntoutua siitä. Korsetin käyttö kuulostaa heterosuhteessa hiukan erikoiselta jopa omaan korvaani kun en mitään mistään ymmärrä.
Minä kyllä käsitin, että edellinen tarkoitti, että siitä ällötyksen TUNTEESTA voi päästä eroon. Eli ettei se puolison maha enää ällöttäisi.
Ai niinku että mies olisi siedettävämmän näköinen kun on saanut seuraavan flyygelin tai tammikaapin pungettua yläkertaan?
Just tota tarkotin. Eihän itsetutkiskelulla voi yrittää päästä eroon yhtään mistään muusta, kuin itsessä olevista asioista. Kukaan muu ihminen ei muutu miksikään vaikka kuinka itseään tutkiskelisi.
Kunnon mies vetää rillimakkaraa ja keskikaljan sen verta että voi tuulisessa paikassa olla
Voihan sitä yrittää syödä sitten ulosteitakin
Hyvä pointti.
Omien juttujen kyseenalaistaminen on yleensäkin erittäin tärkeää. Etenkin tällaisen aloituksessa mainitun "ongelman" vuoksi. Seksihalut on jokaisella korvien välissä. Seksihalu ei kuitenkaan siellä korvien välissä sano "lihavat on out" vaan ihmisen oma kehittämä ajatuskaava on tullut jostain syystä tuohon tulokseen ja estää antamasta lihaville mahdollisuutta sytyttää seksiin. Miehistä aika monella on vähän ylipainoa, joten tietysti herää kysymys millainen mahdollisuus on syttyä seksiin laihempien miesten kanssa, kun heitä on aika harvassa. Todennäköisesti seksihalu ei syty vain siksi, että mies on laiha.
Älä huolehdi. Kuvailemasi miehet eivät ansaitse sinua vaan jonkun paljon kypsemmän ihmisen.
He löytävät kyllä itselleen naisen, joka näkee heissä muutakin kuin pelkän seksilelun.
Sinä voit jatkaa itsellesi epämieluisten ihmisten ominaisuuksien listaamista nettiin. Se vain estää sinua tutustumasta niihin ihmisiin, joista itse pitäisit. Kukaan täyspäinen mies ei nimittäin pidä normaalina, että joku nainen luettelee netissä, millaisista ihmisistä hän ei pidä.
Eivät lihavat mkehet ole minulle ihmisinä epämieluisia, vain seksuaalisesti ajateltuna.
Ap.
Se, että otat ensimmäisenä esille heidän seksuaalisen viehättävyytensä tarkoittaa, että tarkastelet ensisijaisesti heidän seksuaalista viehättävyyttään.
Muussa tapauksessa asialla ei olisi ollut sinulle niin suurta merkitystä. Et olisi edes ottanut asiaa puheeksi.
Sinua ei kiinnosta miehissä mikään muu kuin seksuaalinen viehättävyys, ja tuon aloituksen jälkeen sinun on ihan turha väittää mitään muuta.
Jos ajattelen miestä puolisona, niin totta kai arvioin silloin myös sitä onko mies seksuaalisesti minuun vetoava vai ei. Ystävänä, työkaverina jne mies saa olla niin lihava kuin lystää.
Siitä ei ole kyse vaan tärkeysjärjestyksestä, joka sinulla on vaarallinen. Jos menet suhteeseen seksuaalinen vetovoima edellä, vedät puoleesi narsisteja ja muita häirikköjä kuin kärpäspaperi.
En itsekään alkaisi suhteeseen henkilön kanssa, joka ei viehättäisi minua seksuaalisesti.
No niin. Et itsekään alkaisi suhteeseen henkilön kanssa, joka ei sinua seksuaalisesti viehätä. En sanonutkaan että se olisi ainoa kriteeri. Mutta nykyään kun lihavia miehiä on enemmän kuin koskaan, se ikävä kyllä karsii paljon myös muutoin pelkän luonteen perusteella sopivia kumppaneita.
Kaltaisesi nirsoilijat eivät koskaan löydä ketään.
Eli jos ei huoli itselleen seksuaalisesti epämiellyttävää miestä on nirso?
Miehille kuitenkin sallitaan valinta pelkän ulkokuoren ja iän perusteella, mutta voi päivää jos naisella on edes yksi ulkonäköä koskeva kriteeri..
Ei sitä miehille "sallita" ellei nainen sitä päätä sallia. Eikä kauneus millään tapaa takaa naiselle parisuhdetta.
Sallitaan ainakin teorian tasolla. Naisen pitäisi vain kiltisti huolia minkälainen sumomaha tahansa, kun onhan se nyt kiltti ja kunnollinen. Ei ainakaan ääneen saisi muuta sanoa. Miehille kyllä sallitaan kaikki tissiperse-kitinät. Kai nyt nainenkin saa ääneen sanoa edes jotain ulkoisia vaatimuksia?
Usko nyt huviksesi: teorian tasoisella ”sallimisella” ei ole mitään merkitystä, ellei yksilö salli ulkonäköön liittyviä kitinöitä. Sallimisesta päättää kohde, ei kitisijä.
Mikä on tuon purkauksen tarkoitus? Ei nainen lähtökohtaisesti päätä siitä, seisooko miehellä vai ei tämän kanssa.
Sadasta ukosto on läskejä 47
Tavallisia 30
Hernekeppejä 33
Perustuu tieteelliseen tutkimukseen, suuntaansa
Huvittavaa närkästymistä!
Miehet vihaavat niin paljon reilusti ylipainoisia naisia, että on täysi oikeus sanoa, ettei kiihotu lihavasta miehestä. Tosiaankin! Mieltymysten kuvailu ei tee ihmisestä epänormaalia.
Itse olen aina pitänyt noista vähän muhkummista, kunhan maha ei häiritse seksiä.
Lyhyys ei viehätä. Onneksi yli 175 senttisiä on niin paljon, että niistä voi valita.
Jonkun huume on ruoka, jonkun viina tai tupakka. Lihavan ei siis pitäisi tuomita tupakoitsijoita.
Höpö höpö.
Varmaa pirää olla muutti ominaisuudet kunnoss
Läskejä oi moni siedä liian lähellä
No todellakin!
Itse koen mieluummin laihat miehet seksuaalisesti epäviehättävinä. Noin ylipäänsä. Oikeasti seksi on kuitenkin jokaisen korvien välissä.
Laihatkin menee, mutta hoikista tykkään eniten.
Tykkääkö kukaan nainen isomunasesta läskistä.
Muna on 17 cm ja paino 110 kg?
Hieman kaljamahaa kasvattaneena miehenä uskon kyllä tuon hyvin. En itsekään ajattele että minulla olisi enää mitään seksuaalista arvoa. Aika kova urakka vaan alakuloisena ja yksinäisenä alkaa tekemään elämäntaparemonttia joten olen toistaiseksi pysytellyt vain piilossa.
Lihavat miehet on parempia kumppaneita, parempia isiä lapsille ja parempia muutenkin kun ne naisten komeat top 10 unelmamiehet.
Mikä tekee liikaa ja epätervellistä ruokaa suovästä liikkumattomasta ihraisesta puhisevasta ja hikoilevasta miehestä hyvän isän ja kumppanin?
Ei kyllä mikään. Nehän vaan makaa sohvan mutkassa, kun eivät jaksa mitään. Pienikin työ on niille liikaa ja jos ne jotain joskus saavat aikaiseksi odottavat ylistystä seuraavat puoli vuotta. Tollaset kaljamahat ei jatkoon
Lihavat naiset kokee lihavat miehet epäviehättävinä eikä naiset halua lihavia miehiä
Ei lihava nainenkaan mikään ruusu ole. Joka paikasta pursuava ei ole kyllä kaunista.
Ei kai omat seksuaaliset mieltymykset ole kiinni siitä mitä itse on?
Saisi vähän edes olla siitäkin kiinni...
Näinpä ... vaikka itellä olis naama ku petolinnun perse, niin ei se petolinnun perse silti välttämättä tunnu itestä puoleensavetävältä. Täällä tuntuu monilla olevan sellanen outo käsitys, että ihmisen mies-/naismaku on riippuvainen ihmisen omasta ulkonäöstä. Ei se toisten ihmisten viehättävyys liity mitenkään omaan peilikuvaan. Miksi hitossa liittyis? Ihan eri asia voiko sillä omalla naamalla saada mitään parempaa, mutta kyllä ne silti himottavat. Valtaosa tuntuu kyllä miesten kohdalla tän tajuavan, mutta miten voi olla, että naisetkin kehtaa. KAMALAA!!!
Niin niin. Jos olisit BDSM, niin sitoisitko kuinka tiukkaan ja miksi? Sen vuoksi ettei pursuile vai ihan muuten vaan sitoisit, koska hän haluaa?
Ulkonäkö ja paino ei ratkaise sitä, onko joku kiinnostava vai ei, olkoon kyseessä mies tai nainen.
Sehän just ratkaisee, nainen valitsee ulkonäön perusteella.
Tällainen ulkomuoto seksuaalisuus lähentelee mielikuvaoppia aikuisviihde romantiikasta.
Tietenkin meillä kaikilla on ihannevartalot, mutta harvoin se ihannevartalo vastaa parisuhde ja sielun kumppanuutta. Todellinen ihmisten välinen kumppanuus ei katso muotoihin.
Ehkä ajattelit että sohaiset muurahaispesää mutta eiköhän meistä miehistä aika moni tiedä olevansa seksuaalisesti epäviehättävä. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Jotkut on, toiset ei. Lihavuudesta pääsee myös eroon.
Täällä nyt miehet vetää joukolla herneitä nenään kun joku kertoo ettei koe lihavaa miestä seksuaalisesti vetävänä.
"Kaltaisesi nirsoilijat eivät koskaan löydä ketään." Uskonpa että aloittaja elääkin mieluummin yksin kuin ihmisen kanssa johon ei tunne vetoa seksuaalisesti. Niin minäkin, ja tiedän että jokainen tervepäinen samoin.
Onhan se itsestäänselvää, että parisuhde jossa seksuaalinen vetovoima puuttuu, ei ole onnellinen. Älkääkä tulko muuta väittämään!
Täältä saamme lukea päivästä toiseen kuinka sellainen ja sellainen nainen ei kelpaa, on siiderivalaita, kurppia, liian vanhoja, rumia jne. Kun nainen puolestaan kertoo että lihava mies ei viehätä seksuaalisesti nousee siitä sen päiväinen älämölö!
Seksuaalinen vatovoima syntyy ihmisen aivoissa ja sitä ei voi pakottaa, on se kuinka katkera paikka tahansa. Nielkää se.
Minäkään en alkaisi suhteeseen lihavan kanssa koska silloin suhteesta jäisi puuttumaan iso ja erittäin tärkeä osa, seksuaalisuuden jakaminen. Ihminen voi olla hiton mukava ja kiva kaverina, ei se sitä pois sulje.
Kyllä, juuri noin.
"Kaltaisesi nirsoilijat eivät koskaan löydä ketään."
Tuo oli kylläkin alun perin naisen kirjoittama kommentti.
Niin sinä aina väität.
Miten niin aina? Kirjoitin että se oli naisen kirjoittama kommentti, koska minä kirjoitin sen alun perin ja olen nainen. 😁
Korjasin vain tuota tekstiä, jossa väitettiin, että kommentti "Kaltaisesi nirsoilijat eivät koskaan löydä ketään." olisi ollut esimerkki herneitä nenään vetävästä miesjoukosta. Teksti oli ehkä muuten hyvä, mutta esimerkki oli valittu huonosti, koska se oli poimittu naisen kirjoittamasta tekstistä.
En voi edes katsoa miehiä, joilla on iso takamus, mikään ei ole niin epämiehekästä kuin mies, jolla on pullea ja/tai leveä takapuoli.
Lisäksi jos mies on luustoltaan leveälanteinen, niin en voi katsoakaan.
Ulkonäöstä se verran vielä, että on ihan normaalia että valitsee puolison, minkä ulkonäkö viehättää. Ei siinä ole mitään erikoista. Jos vielä joku muukin piirre viehättää, niin aina parempi.
Parisuhteessa on vaan niin, että nainenhan sen lisääntymiskumppanin viimeiseksi valitsee tietoisena tai tiedostamattaan. Parivalinta sitten onnistuu tai epäonnistuu syystä tai toisesta. Sattumallakin lienee osuutta asiaan.
Katsokaa elokuva Bliss, Woody Harri ja Salma Haisek... uusi
Tämän palstan aloituksien ja kommenttien perusteella saisi varmasti aikaan kokonaisen ohjelmaformaatin suomalaisten parinvalinnasta, joka myisi ulkomaita myöten!!
Se on ihan normaalia. Tottakai timmi vartalo on aina seksikkäämpi ja viehättävämpi. En itsekään syty yhtään ylipainoisista naisista. Siksi elänkin elämäni yksin. Monikaan ei enää jaksa pitää itsestään huolta kun ikää tulee yli 35. Harvassa ovat hoikat naiset. No ei se mitään. Itse kuntoilen sen verran että pysyy ylipaino poissa.
Mutta tosiaan, älä vaivaa päätäsi itsestäänselvyyksillä. Tottakai timmi/hoikka/lihaksikas kroppa on viehättävämpi. Se vain on niin.
IkisinkkuerakkoM43v
Fakta on se että suurin osa suomalaisista miehistä ja naisista on ylipainoisia lylleröitä.
Läski miehessä vaikuttaa naishormoonin, estrogenin tuotantoa lisäävästi. Mieshormoonin, testosteronin suhteellinen taso siten laskee. Lihavan miehen lipidi heikkenee. Ainoa keino on laihduttaa.
Eihän nämä manboobsit todellakaan mikään silmänilo ole, se on helppo uskoa. Se on vain tässä iässä sillä tavalla, että ne kilot tulevat todella helposti ja vaativat pois lähtiäkseen kaksinkertaisen työn vrt vaikkapa aikaan 25 v taaksepäin. Ja kuitenkin elämästä pitäisi osata nauttia eikä nipottaa itselleen jokaisesta suupalasta ja tuntea huonoa omaatuntoa.
-Palstahessu
Rallikuskit kuolevat suomen rallissa ja asikksatkin, mutta on jännittävä rallikilpsailu jykylän euomir
Lidlissä oli lihava mies, joka laahusti hitaasti eteenpäin keinumalla sivulta toiselle.
Ei olisi mahtunut ostoskärryjen kanssa lihavaa miestä ohittamaan.
Se on vakava juttu tuollainen ylipaino, siinä on tekemistä, että ylipainosta pääsee eroon.
Pallomaha ei välttämättä ole aina ylipainon syytä.
Afrikassa näkee nälkää näkeviä pallomahaisia pieniä lapsia, ei ole ylipainosta kyse.
Pallomaha voi johtua myös kasvaimesta vatsassa, että ei ylipaino ole aina pallomahaan syyllinen.
Pallomaha on merkki aliravitsemuksesta, usein proteiininpuutteesta. Ruokavalio on pielessä.
Ei se länsimaissa ole. Suomalaiset esimerkiksi saavat yli tarpeensakin proteiinia.
Länsimainen pallomaha kertoo yliravitsemuksesta.
En tiedä mutta tyttöjen mielestä varmaan ovat aika hauskoja james bondweissakin seikkailu-tytöt
man with the gfoldwen gun, on suosikki-juttujani noista seikkailui98sta.
No itse en oikein pidä pyöreydestä kummallakaan sukupuolella. Ei vaan mahdu käsitykseeni seksikkyydestä.
Olette kyllä hankalia ja epäkäytännöllisiä. Minun seksihalut syttyvät täydellisen tapauskohtaisesti ja siinä on aina henkisyys mukana. En pidä minkään mallista kroppaa seksikkäänä. Seksikkyyteen tarvitaan muutakin kuin kroppa.
Lihavat naiset ei ole seksikkäitä. En panis lihavaa naista.
Se tuskin on keneltäkään pois.
Onpa sinullakin ongelma.
- Sheena
Naiset eivät rakasta ylipainoisia miehiä. Vain komeea, pitkä ja hyväkuntoinen alfamies on rakkauden arvoinen.
Myöskin akateminen ja suurituloinen
Sivistynyt sun muuta
Minua kummastuttaa se, että ihmiset jaksavat pohtia moisia. Se on ihan jokaisen oma asia mistä syttyy. Siitä on turha tuntea minkään sortin tunnon tuskia.
Syö vähemmän kuin kulutat ja liiku joka päivä niin takuulla laihdut!
45-80(60) min kävelyä päivässä!
Herkkupäivä vain kerran viikossa! Tai ihan joskus harvoin joku pikkuherkku voi max olla extrana! Mieluiten jättää välistä herkuttelun laihdutuksen alkupuolella kokonaan!
Paino, verenpaine sekä kolesteroli- ja sokeriarvot pysyvät hyvinä!
h<<u cähän jurru, murr kun olin jooh cii<zuxsnhmp><n poizrfozz>
j zifsn h>uzk< lääkädi, n<insdn..
Mä itse tykkään kaljuista miehistä varsinkin, jos on iskä vatsainen. Joillekkin ei sovi laihuus lähinnä hartoiden takia ei näytä hyvältä paitsi, jos nostaa painoja joka.. menee monimutkaiseksi.
Eipä se minua haitannut ole vaikka mahaa tulisi.
Aivan ymmärrettävää sillä miehen kehoon ei kuulu suuria määriä rasvaa,nykyinen elintaso ja ruoan helppo saatavuus sallii sen.Naisen kroppaan sen sijaan kuuluu enemmän rasvaa lisääntymisen vuoksi.
Eihän se lihavuus yleensä ketään kaunista, eikä ole terveellistä. Aina sillekään ei voi mitään, että kiloja kertyy ja niistä on hankalaa päästä eroon. Eikä kaikki haluakaan olla hoikkia.
Joku tykkää lihavista, pyöreästä, joku pehmeästä normaalivartalosta, joku vain timmistä normaalivartalosta ja joku kukkakepistä tai jopa anorektisesta pirinkäyttäjälookista. Yleensä löytyy ihmisiä, jolle kumpi tahansa ääripää on este.
Itse en pidä ulkonäköä kriteerinä, se on joka tapauksesa ajan kanssa katoava tai himmenevä ominaisuus. Ihmisen sisin ja pää on se, jolla merkitystä!
Tietysti, myönnän, että jos ihminen on vaarallisen lihava ja ylipaino haittaisi normaalia liikkumista ja normaalia elämää, tuskin suhdetta ajattelisin. Syy ei ole siltikään ensisijaisesti ulkonäkö vaan se ettei ihminen pysty elämään normaalisti, osallistumaan, tekemään asioita nistä molemmat tykkää tai liikkumaan, ja seksielämän voisi unohtaa. Tässä kuva esimerkki mistä puhun.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006559635.html
Liiallinen alipainon myös myönnän esteeksi, ja isommaksi esteeksi kuin vaarallinen ylipaino. Kropan täysi rasvattomuus varsinkin jos myös lihaksia ei ole tekee sairaan näköiseksi, Urheilussa näki anoretikkkoja, ja on selvää että on kyse voimakkaasti psyykkisestä sairaudesta pääsairauden ohella. En ottaisi puolisoksi maanista, epävakaata mutten myös anoreetikkoa. En halua tietoisesti vaikeaa elämää, suojelen itseäni, ihan syystä. En anoretikkolla tarkoita urheilullista kroppaa tai normaalia hoikkaa kroppaa, vaan kun mennään lähelle sairaan rajaa tai kun ihminen on hoikka, mutta ei voi syödä normaalissa sosiaalisissa tilanteissa (koska lihoo) eikä osallistua vaikka ystävien kanssa lounaalle (koska lihoo) tai näissä tilanteissa on vain syövinään.
Työikäisistä 20–54-vuotiaista miehistä 65 prosenttia ja naisista 49 prosenttia oli painoindeksin mukaan ylipainoisia tai lihavia vuonna 2020. Vuonna 2018 ylipainoisia tai lihavia miehistä oli 59 prosenttia ja naisista 45 prosenttia. Lähde: https://www.sttinfo.fi/tiedote/yha-useampi-tyoikainen-on-ylipainoinen?publisherId=69817778&releaseId=69911785
Tosin muistutuksena, että painoindeksi on suurena huono, koska lihakset painaa enemmän kuin rasva. Laihalle lössille se antaa arvion paremmin kuin lihaksikkaalle. Tiedän miehiä, jolla rasvaprosentti on 9% ja painoindeksi >25 ilman, että kaveri näyttää muuta kuin urheilijalta (lihakset ei isoja, mutta selkeästi erittuvia). Mutta se mikä on ilmeistä: keski-ikäisissä prosentit on isommat kuin nuorissa, ja erityisesti mieheissä tämä korostuu (kun teston eritys hiipuu, lihakset yleensä vähenee). Siis normaalipainoiset on keski-ikäisissä selkeä vähemmistö.