Oliko viime vuosi lämmin piikki ja tuleeko tästä vuodesta kylmä kuoppa?

Katselin tässä omia käppyröitäni Suomen ilmaston muutoksesta kun olin päivittänyt niihin tietoja ITL:n avoimesta datasta. Yhden grafiikan otsikko on "Pikkujääkauden jälkeinen lämpeneminen Suomessa". Grafiikassa on ohjelman tekemä regressiosuora, joka osoittaa tasaista lämpenemistä noin vuodesta 1884. Siis laskennallinen regressiosuora näyttää tasaista lämpenemistä, mutta todellisuudessahan lämpeneminen ei ole ollut tasaista. Vuosikeskiarvojen kuvaaja näyttää erilaisia vaiheita, korkeita piikkejä ja syviä kuoppia. Käppyrä näyttää vaiheen 1940-1988, jolloin lämpeneminen oli Suomessa täysin seis, muutos oli 0,1 asteen luokkaa ja sekin alaspäin. Vuodesta 1988 alkoi vaihe, joka korjasi pysähtyneisyyden sille tasolle, jolla sen pitää olla jos lämpeneminen on tasaista. Regressiosuoran nousukulma ei ole muuttunut lainkaan siitä, mitä se oli pikkujääkauden päättymisen jälkeen 1884-1939. Nyt kuitenkin ihan viime vuosina, vuodesta 2017 alkaen, on tapahtunut lämpenemisen uusi kiihtyminen. Tai siis alarmisteista se näyttää kiihtymiseltä, minusta se näyttää piikiltä - varsinkin kun katson ulkolämpömittariani, joka näyttää -17º. Menossa on kylmä talvi, se tulee todennäköisesti tiputtamaan vuoden 2021 keskilämmön kuoppaan. Tällaisia piikkejä ja kuoppia käppyrässäni näkyy. Ovatko vaiheet, piikit ja kuopat satunnaisia vai onko niihin jokin syy? No, sitä en tiedä kun sitä ei tutkita. Paljon mitään ei ilmastotieteessä enää tutkita kun ilmastotieteestä on tullut ilmastopolitiikkaa. Jos tutkitaan niin sitä ei mediassa näy ja se varmaan pitäisi kaivaa syvältä tiedeyhteisöjen syövereistä.

25

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paikallisesti voi olla kylmä vuosi. Nähtäväksi jää on globaalisti vuosi kylmä vai lämmin. Viimeiset 10 vuotta on olleet todella lämpimiä mutta tästä vuodesta ei tiedä vielä 10 kuukauteen. Pohjoisen kylmä talvi ei kuitenkaan tarkoita mitään suuntaan tai toiseen koko vuoden lämpötilasta. Tulikuuma kesä pystyy kääntämään sen vielä.

      Se kuitenkin on selvää, että tästä talvesta saadaan yksi vuosi lisää sään ääri-ilmiöiden listalla, joka tuntuu pitenevän joka vuosi.

      • Anonyymi

        Missä on ollut todella lämmintä ja montako sadasosa astetta on nämä ennätykset olleet?


      • Anonyymi

        Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on ollut todella lämmintä ja montako sadasosa astetta on nämä ennätykset olleet?

        Planeetan keskilämpötila on juuri nyt asteen verran korkeampi ja erilaisia lämpöaaltoja ja ennätyksiä on tehty tai sivuttu. Viimeiset 20 vuotta on olleet melko haipakkaa ja ennustuksien mukaan sama jatkuu kiihtyvänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.

        Millähän mekanismilla sinä kuvittelet auringonpilkkujen vaikuttavan Maapallon lämpötilaan? Säteilymäärään sillä ei ainakaan ole käytännössä mitään vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millähän mekanismilla sinä kuvittelet auringonpilkkujen vaikuttavan Maapallon lämpötilaan? Säteilymäärään sillä ei ainakaan ole käytännössä mitään vaikutusta.

        En tunne teoriaa tästä käytännössä lainkaan, mutta kuvittelisin Auringon hiukkassäteilyn vaikuttavan pilvikerroksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpeneminen alkaa taas sitten kunhan Auringonpilkkumaksimi alkaa. Nyt on menossa Auringonpilkkuminimi ja siksi eri puolilla maapalloa koetaan poikkeuksellisia sääilmiöitä.

        Ei ne ole mitään poikkeuksellisia vaan tavallisia kun syklit ne määrää.


    • Anonyymi

      Viime vuosi?
      Viimeiset seitsemän vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät seitsemän vuotta. Tämä vuosi ei ehkä tee ennätystä la Ninan takia, mutta tuskin edes la Nina saa aikaan mitään notkahdusta.
      Viiden vuoden liukuva keskiarvo on nyt 0,35 astetta lämpimämpi kuin vuonna 2010, eli käyrä oli ennen näkemättömän jyrkkä.

      Sillä mitä lämpömittarisi näyttää, ei ole mitään merkistystä ilmastonmuutoksen kannalta. Jos et vielä tajua, mikä ero on paikallisella säätilalla ja globaalilla ilmastonmuutoksella, niin olet väärällä palstalla. Suomessa saattaa tulla viimeaikaista kylmempi vuosi, mutta samaan aikaan kun täällä ja jenkkilässä on kylmä, Pohjoisella jäämerellä on vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämmintä.

      • Anonyymi

        On vain jotenkin niin vaikea ymmärtää, miksei lämpeneminen tapahdu tasaisesti joka paikassa. Miksei globaali ilmastosysteemi voi olla silleen kivan yksinkertainen, että voisi vain omasta pihalämpömittarista seurata sen etenemistä.

        Noin se ajatuskulku tuntuu denialisteilla menevän. Toki maallikkoalarmistit taas puolestaan vetävät harhansa sinne toiseen ääripäähän, että tässä on muutaman vuoden ajan aivan kaoottinen säätila ja sitten joka paikassa onkin 50 astetta lämmintä ja meren pinta nousee kahdeksan metriä. Tuossa on aivan yhtä vähän järkeä, mutta he sentään suostuvat tekemään jotain ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, mikä on ihan hyvä asia.
        Jos taas haluaa tietää, mitä ilmastonmuutoksesta oikeasti seuraa, kannattaisi ennemminkin jättää maallikot meuhkaamaan keskenään ja kuunnella tieteellisiä lähteitä.

        Ilmastonmuutos ei (tietenkään) lämmitä koko maapalloa tasaisesti, vaan keskiarvo lipuu hiljalleen lämpimämmäksi samalla kun hajonta lisääntyy. Toisin sanoen, sään ääri-ilmiöt (sekä helteet että pakkaset, sekä kuivuus että tulvat) lisääntyvät. Keskilämpötilan nousu edes muutamilla asteilla ei itsessään olisi ihmisille mikään ongelma, mutta monille eläimille ja kasveille on. Laajat alueet muuttuvat kuitenkin ihmisille olennaisesti asuinkelvottomiksi juurikin aina vain pahenevien kuivuuden ja tulvien takia.
        Keskilämpötilan nousu nostaa luonnollisesti myös merien lämpötilaa, mikä vaikuttaa moneenkin asiaan.
        Positiiviselta kannalta: Lämpimässä vedessä on kiva uida, joten rantalomien suosio kasvaa.
        Negatiiviselta kannalta: Se sotkee merivirtojen kulkua, mikä saattaa harmittaa etenkin Golf-virrasta nauttivia eurooppalaisia. Se sulattaa napajäitä, mikä nostaa meriveden pintaa (kuinka paljon, sitä on vaikea arvioida, koska sekin on valitettavan monimutkainen asia). Se kiihdyttää ilmastonmuutosta entisestään, kun merien kyky sitoa hiilidioksidia heikkenee ja vesihöyryn määrä ilmakehässä kasvaa.
        Ilmastonmuutos ei uhkaa ihmistä lajina (toisin kuin monia muita eliölajeja), mutta suurin osa ihmisyksilöistä kyllä tulee siitä kärsimään, myös Suomessa, vaikka yksisilmäisten mielestä olisikin kiva kun tulee vähän lämpimämpiä kesiä.


      • Anonyymi

        Nuo vuodet ovat niitä äärimmäisyydilmiöitä jotka äärimmäisillä lämpötiloillaan todistavat että ilmastonlämpeneminen on se kaikkein äärimmäisin ääreistymisilmiö joka todistaa AGW-sekopäiden julistusten olevan silkkaa paskanjauhantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo vuodet ovat niitä äärimmäisyydilmiöitä jotka äärimmäisillä lämpötiloillaan todistavat että ilmastonlämpeneminen on se kaikkein äärimmäisin ääreistymisilmiö joka todistaa AGW-sekopäiden julistusten olevan silkkaa paskanjauhantaa.

        Huomaan, että ilmastonmuutosdenialistien argumentaatio on degeneroitunut.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Huomaan, että ilmastonmuutosdenialistien argumentaatio on degeneroitunut.

        Taitaa dementia painaa tai liika pakurinjuonti. Vaan eipä tuo takavuosina juurikaan tuon järkevämpi ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa dementia painaa tai liika pakurinjuonti. Vaan eipä tuo takavuosina juurikaan tuon järkevämpi ollut.

        Oletko huomannut, että toistelet tismalleen samoja lyhyitä lauseita satoja kertoja vuodessa? Sisältökin on täysin tyhjää ja typerää.


    • Anonyymi

      Ilmatieteenlaitoksen dataa on "laatukorjattu", eli se ei kerro todellista lämpötilamuutosta.

      Korjauksien vaikutus on pieni, mutta silti se vaikuttaa lopputulemaan.

      Ei liene yllätys, että vanhempaa dataa on "korjattu" niin, että se vaikuttaa lämpötilaa laskevasti, tuoreemmat korjaukset taas lämpötilaa nostavasti.

      Sinänsä korjaukset ovat aivan tilastomatematiikan mukaisia, mielenkiintoiseksi asian tekee niiden suunta kulloisellakin aikajanalla.

      • Anonyymi

        Minustakin salaliittoteoriat on kivoja.
        Intissä kuulemma ruokaan sekoitetaan bromidia seksihalujen vähentämiseksi.
        Ja Apollo-ohjelma kuvattiin Hollywoodin kellarissa.
        Ja lentokoneiden perään jäävät vanat on oikeasti koronavirusta.

        Mutta vakavammin puhuen, kai sinä ymmärrät että globaali ilmastonmuutos ei koske vain Suomea. Niinkuin tuosta sanasta ”globaali” saattaisi tulla mieleen, kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaikka Suomen vuosittainen keskilämpötila nousisi tai putoaisi kymmenellä asteella, se ei todistaisi globaalista ilmiöstä yhtään mitään, koska globaaleja ilmiöitä tutkittaessa täytyy huomioida koko planeetta, ei vain yksi satunnainen maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin salaliittoteoriat on kivoja.
        Intissä kuulemma ruokaan sekoitetaan bromidia seksihalujen vähentämiseksi.
        Ja Apollo-ohjelma kuvattiin Hollywoodin kellarissa.
        Ja lentokoneiden perään jäävät vanat on oikeasti koronavirusta.

        Mutta vakavammin puhuen, kai sinä ymmärrät että globaali ilmastonmuutos ei koske vain Suomea. Niinkuin tuosta sanasta ”globaali” saattaisi tulla mieleen, kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö. Vaikka Suomen vuosittainen keskilämpötila nousisi tai putoaisi kymmenellä asteella, se ei todistaisi globaalista ilmiöstä yhtään mitään, koska globaaleja ilmiöitä tutkittaessa täytyy huomioida koko planeetta, ei vain yksi satunnainen maa.

        JA 5G TOIMII OIKEASTI RÖNTGENSÄTEILLÄ!!!
        Ja äitini sekoitti kaurapuuroon ruista.


    • Anonyymi

      Sekin on roskaa kuinka käyrät menevät lämmöissä ylöspäin ennen näkemättömän jyrkästi. Ei mitään uutta auringon alla.

    • Maapallon ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa, näin oli jo silloin kun ihmisen sukuun kuuluvia kädellisiä käveli täällä alle miljoona. Homo erectus, heidelbergensis, neandertalensis ja kivikauden Homo sapiens eivät vaikuttaneet ilmastoon yhtikäs mitään, silti ilmasto muuttui ja se se muuttui todella rajusti. On ollut hyytävän kylmiä jääkausia ja lämpimiä välikausia. Eivät kai AGWläiset nyt sentään niitä isoja jääkausia kiellä vaikka yrittävät kieltää pikkujääkauden kun se ei oikein sovi kuvioon ja malliin? Näiden isojen ilmastokausien sisällä on ollut pienempiä vahteluja jääkausien ja interglasiaalien sisällä, ne näkyvät paleoklimatologisessa datassa. Maapallon ilmasto muuttuu luuonnollisista syistä, se pitäisi AGWläistenkin tunnustaa jos heissä on vielä yhtään tieteen periaatteiden kunnioitusta jäljellä. Politiikkaa on kiva tehdä, valta on kivaa, vaikutusvaltakin.

      Mittareilla mitattuja lämpötiloja on olemassa noin parin vuosisadan ajalta, pikkujääkausi ei niissä näy kokonaan, näkyy vain sen loppu. Pikkujääkausi oli kylmä vaihe lämpimän interglasiaalin sisällä. Pikkujääkauden syy on tuntematon, mutta selvä historiallinen tosiasia se on. Nyt lämmin interglasiaali jatkuu. Noin 150 vuotta ilmasto on lämmennyt, mutta ei suinkaan tasaisesti. Lämpenemisvaiheen sisälläkin on ollut erilaisia vaiheita. Käppyröissäni näkyy mielenkiintoinen ilmiö, joka voi olla satunnainen tai sitten ei. 1930-luvulla ilmasto ensin lämpeni voimakkaasti, sitten se äkillisesti kylmeni 1940-luvun alussa, minkä jälkeen seurasi "pysähtyneisyyden aika", ilmasto ei Suomessa lämmennyt lainkaan ennenkuin vasta 1980-luvun lopulla. Uutta lämpenemisjaksoa edelsi taas raju heilahdus, kaksi syvää kylmää kuoppaa, vuodet 1985 ja 1987. Nyt parhaillaan saattaisi olla meneillään vastaavanlainen heilahdus, ensin lämpöpiikki ja sitten kylmä kuoppa. Heilahdus voi edeltää uutta vaihetta, jolloin lämpeneminen taittuu. Nähtäväksi jää.

      Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa, ihmettelen ja arvailen vain. Ihmisten käyttäytymistä osaan ennustaa paremmin, varsinkin monomaanikkojen käyttäytymistä. AGWläiset ovat monomaanikkoja. Monomaanikoihin eivät vaikuta tosiasiat eivätkä järkisyyt. Monomaanikot pitäytyvät uskossaan. Siis, jos arvaukseni toteutuu ja lämpeneminen taittuu AGW:n kannalta vähän ennenaikaisesti niin AGWläiset silti pitäytyvät omaan malliinsa ja tulevat julistamaan, että CO2-päästöjen vähentäminen on vaikuttanut, mutta sitä pitää kuitenkin jatkaa entistä päättäväisemmin jottei käynnisty uusi katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen (heh heh).

      • Anonyymi

        "Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa,"

        Sitten kannattaa harjoitella. Voisit esimerkiksi aloittaaa hokemalla peilin edessä että "Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön" tai "Globaali ilmastonlämpeneminen aiheuttaa jäätiköiden sulamisen kolmessakymmenessä vuodessa" niin pääset samantien päteväksi hakemaan IPCC:n 97% konsensusta itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Enhän minä tietenkään osaa ilmaston muuttumista ennustaa,"

        Sitten kannattaa harjoitella. Voisit esimerkiksi aloittaaa hokemalla peilin edessä että "Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön" tai "Globaali ilmastonlämpeneminen aiheuttaa jäätiköiden sulamisen kolmessakymmenessä vuodessa" niin pääset samantien päteväksi hakemaan IPCC:n 97% konsensusta itsellesi.

        Kasvihuoneilmiön vahvistumisen. Vah-vis-tu-mi-sen. Kuuliko pappa sen sinne asti? Voi voi kun on perusteetkin hakusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvihuoneilmiön vahvistumisen. Vah-vis-tu-mi-sen. Kuuliko pappa sen sinne asti? Voi voi kun on perusteetkin hakusessa.

        Vaikuttaa paljon asiantuntevammalta ja vakuuttavammalta kun ennustaa oikein kunnolla ja reilusti. Ei vaikuta oikein hyvältä jos ennustaa että ihmisellä saattaa olla jotain vaikutusta. Kukaan itseään kunnioittava viherstalinisti ei sellaisia juttuja kauan kuuntelisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa paljon asiantuntevammalta ja vakuuttavammalta kun ennustaa oikein kunnolla ja reilusti. Ei vaikuta oikein hyvältä jos ennustaa että ihmisellä saattaa olla jotain vaikutusta. Kukaan itseään kunnioittava viherstalinisti ei sellaisia juttuja kauan kuuntelisi.

        Sinä ja muut huru-ukot ehkä arvailette ennustuksia, mutta fiksummilla on paremmat työkalut siihen. Heitä kutsutaan myös tiedemiehiksi.

        Heitä nyt arvaus paljon on avaruussäteilyn osuus ilmaston muutoksessa ja arvaa päälle tapahtuuko muutosta vai ei. Tästä saat kolikon avuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja muut huru-ukot ehkä arvailette ennustuksia, mutta fiksummilla on paremmat työkalut siihen. Heitä kutsutaan myös tiedemiehiksi.

        Heitä nyt arvaus paljon on avaruussäteilyn osuus ilmaston muutoksessa ja arvaa päälle tapahtuuko muutosta vai ei. Tästä saat kolikon avuksi.

        Olet aivan oikeassa. Supertietokoneella pystyy tulostamaan ennustuksia ja arvauksia paljon nopeammin kuin jollain läppärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivan oikeassa. Supertietokoneella pystyy tulostamaan ennustuksia ja arvauksia paljon nopeammin kuin jollain läppärillä.

        Minä kokeilin ennustaa kuvaruudulle luvut 0,01 välein miinus kymmenestä kymmeneen. Aikaa kului n. 12 millisekuntia. Kyllä varmasti joku supertietokone nuo luvut ennustaa paljon nopeammin.


      • Anonyymi

        Kuinkahan luotettavia nämä jonkun ilmeisen denun kotitekoiset käppyrät mahtavat olla? Voin kuvitella. Ei jatkoon :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      16
      5313
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      221
      2751
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      35
      2163
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      39
      2045
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2006
    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1717
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      9
      1358
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      164
      1282
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1270
    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      65
      1257
    Aihe