Kyky joka puuttuu ilmastoalarmisteilta täysin. Tiesittekö että Suomen osuus maailman päästöistä on 0,14 prosenttia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160
Vastaukset 50
Vanhimmat
Entä sitten? Tarkoittaako se sitä, että me saamme tuprutella ihan vapaasti?
Talkoot ovat yhteiset.
Sen verran jo nostatti nioskavilloja, että en tiedä kannattaako edes kysyä, mutta kysyn kuitenkin. Mitä tarkoitat: "Talkoot ovat yhteiset"
Tarkoittaisiko yhteiset talkoot sitä että me vähennämme päästöjä jotta muut saavat lisätä. Esim. Afrikassa on valtava päästöjen lisäyskapasiteetti kun siellä väkimäärä tuplaantuu kolmessakymmenessä vuodessa.
Sääli että Kiina, Venäjä ja Intia eivät osallistu "talkoisiin". Mutta hei, Suomen hallitus "päättää toimista jolla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen"
Aloittaja
Jopa Kiina on sitoutunut hiilineutraliuteen, vaikka vielä lisääkin päästöjään. Rikkaiden kehittyneiden maiden on nopeampaa vähentää päästöjään, kuin alikehittyneiden maiden.
Aloittajan ajattelutavan mukaan kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään ennen kuin suurimmat saastuttajat on saatu kuriin. Se merkitsisi ajamista täydellä vauhdilla seinään.
Suomelle ilmastotalkoot on ennen kaikkea mahdollisuus. Talousihmiset ovat sen jo tajunneet ja suuri osa poliitikoiustakin. Kun Kiina satsaa puhtaampaan teknologiaan, ovat markkinat lähes rajattomat ja Suomessa on kyky tarvittaviin innovaatioihin.
Onneksi aloittajan kaltaiset putkisilmät eivät tee täällä päätöksiä.
Miksi aloittaja valehtelee, vai keksitkö ihan omia totuuksiasi?
Kiinalla on varsin kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, vaikka ongelmat ovatkin suuret.
Aa´mulehti 09.11. 2017:
"Maailman viimeisenä valtiona tuhoisan sodan rikki repimä Syyria ilmoitti tiistaina, että se aikoo liittyä Pariisin ilmastosopimukseen. Jopa Pohjois-Korea on kertonut sitoutuvansa sopimukseen. ..."
Trump sanoi USA:n irti sopimuksesta, mutta Biden on jo palauttanut USA:n sopimuksen piiriin. Trumpin aikanakin useilla USA:n osavaltioilla oli kunnianhimoisia ilmastosuunnitelmia jopa yli Pariisin tavoitteiden.
Ottaisit hyvä ihminen asioista selvää. Jos ei itselläsi ole kykyjä, kysy joltain viisaammalta.
Kiina rakentaa uusia hiilivoimaloita hurjaa vauhtia. Talouslehti Financial Times uutisoi uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan Kiina aikoo lisätä uusia hiilivoimaloita 148 gigawatin edestä. Määrä on melko tarkalleen sama kuin mitä koko EU:n hiilivoimakapasiteetti.
https://www.suomenuutiset.fi/kiina-rakentaa-uusia-hiilivoimaloita-hurjaa-vauhtia-eussa-kaivataan-satoja-miljardeja-ilmastonsuojeluun/
Kiina on rakentanut 50 hiilivoimalaitosta vuoden aikana. Kiinalaisten kommunistien puheita ei kannata uskoa.
Suomen toimenpiteet ei auta yhtään!
Ei ole mitään talkoita.
Kiinalla on tässä eniten hävittävää: 1,4:n miljardin ihmisen elämä.
Kiina onkin viime vuosina herännyt asiaan.
Ai rakentamalla uusia hiilivoimaloita?
https://yle.fi/uutiset/3-10711261
Suhteellisuuden tajua ei alarmisteilta löydy.
Ap
Tiesitkö , että hiilikauden lämpeneminen on vain 0,6 C astetta, eikä 1 C aste?
Ei ole mitään esiteollista vertailukohtaa kun hiilikausi alkoi vasta 1950-luvulla ja sitä seurasi heti ilmaston välitön kylmeneminen n . 30 vuodeksi.
Tiesitkö ,että välitön vertailukohta lämpenemisessä on Keski-ajan lämpökausi, eikä tätä lämpökautta edeltänyt kylmä kausi nimeltään Pieni jääkausi.
Tiesitkö ,että C02 sen teho vähenee kun se edustamat ilmastoon vaikuttavat kaistat ovat lähes kyllästyneet? Sama asia koskee metaania.
Lämpeneminen on jo 1,1 - 1,2 astetta ja on todennäköistä, että Pariisin 1,5 asteen raja rikotaan jo tällä vuosikymmenellä.
Alla viiden vuoden liukuva keskiarvo ja vuosittaiset keskilämpötilat. Mistä sinä revit sen 0,6 astetta? Ja mikä hiilikauden? Hiilen käyttö ei todellakaan alkanut 1950 luvulla. Väitteesi on umpipöljä. Ja vaikka lämpätilaa katsoisi vuodesta 1950 on ilmasto lämmennyt yli asteen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png
Kaikenlaisia satuja voi kirjoitella mutta et tuolla lrituksella pärjää Pettrille etkä edes Mannille.
Väität asioita joista et tiedä mitään.
Hiilen lisäys ilmakehään alkoi 1950-luvulla voimakkaasti lämmöt putosivat heti 30 vuodeksi. On sama kuin väittäisit hiilen vähäisen käytön aiheuttaneen edellisen kylmäkauden jota kutsutaan Pieneksi jääkaudeksi.
Sinulla on väärennetyt ilmanlämpötilat- Käytätkö myös väärennettyjä Mannin ilmastohistorian töhertelyjä?
Jos maapallon jakaa neliösentin ruutuihin, niin joka ruudusta voi tuumia, että sen vaikutus on mitätön. Eikä kenenkään tarvitse tehdä mitään.
Ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin vaikutus on mitätön jakoi sen ihan kuinka suuriin tai pieniin ruutuihin tahansa.
Valetta.
Tuo on ihan oikea vastaus kysymykseen
Mikä on Maltan pääkaupunki.
Tosin sillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutosten kanssa.
Vaikutus on jo nyt yli asteen nousu globaalissa keskilämpötilassa ja trendi vain kiihtyy.
Isot pojat ovat tainneet taas kertoa satuja hiekkalaatikolla.
Jos päiväntasaajalle piirtäisi neliösenttimetrin kokoisia ruutuja vierekkäin ja asettaisi yhden alarmistin kuhunkin ruutuun niin olisiko se hyvä juttu?
Tarkistas uudestaan mikä se pääkaupunki on.
Sinun ideasi ei auta mitään. Kiinassa on keskusjohtoinen diktatuuri.
Kun Norja myy öljyä maailmalle ja Suomi puuta, niin kohdellaanko molempia maita samalla tavalla hiililaskelmissa?
No se on ainakin oikeeseen suuntaan etten minä mitättömyys päätä edes kaikista itseeni liittyvistä asioista. Joten en siis päästöistäkään.
Suomi ei mahda ilmastonmuutokselle yhtään mitään. Piste.
Suomen+ei+ole+mielekästä+tuhota+talouttaan+yltiöpäisillä+päästötavoitteilla,+koska+emme+kykene+vaikuttamaan+lopputulokseen.+Joku+5+%+vähennys+vuosittain+voisi+olla+kohtuullinen+tapa+osallistua+talkoisiin.
Jos+leikattaisiin+5+%+vuodessa,+niin+50+vuoden+kuluttua+oltaisiin+jo+alle+10+%+nykytasosta.+Tällainen+skenaario+voisi+olla+mahdollinen+mutta+haasava,+koska+väkiluku+kasvaa+vuosittain+16+kertaa+Suomen+väkiluvun+verran.
Kiina,+Intia,+USA,+Indonesia,+Pakistan+ja+Brasilia.
Köyhyydestä ja puutteessa elämisestä on tehtävä hyve. Se on sitä uudenlaista globalisaation tuomaa rikkautta.
Björn Wahlström totesi, että ilma on resurssi, jolle on myös pantava hinta. Ilmaa tarvitaan hiilidioksidin tuottamiseen.
Luulisi fossiilikapitalistin ymmärtävän, että helpompi on hinnoitella ilman käyttö fossiilipolttoaineiden hintaan.
Päästöt saadaan puolitettua, kun rikkain kymmeneosa ihmisistä pannaan aisoihin.
Ei kai ne voi syödä sen enempää kuin muutkaan. Mistä ne päästöt oikein tulevat.
Lentelystä, lomailusta, autoilusta, ökyasumisesta....
Rikkaat ökyasuvat kuin vihreiden puheenjohtaja.
Mutta eikös Warren Buffetkin ole pihi mies. Ajaa vanhoilla autoilla ja ostaa tavaraa kirppareilta. Mitenkähän päästöt lasketaan tuollaisen kroisoksen kohdalla.
Kiinakin voisi jakaa alueensa vaikkapa tuhanteen osaan ja sanoa, että jokaisen alueen päästöt ovat niin pienet, ettei niitä kannata rajoittaa.
Mutta "Amerikka ensin".
Vuotuinen polttamisen CO2-päästö on noin 35 Gt. Se on vajaa 5 tonnia per pallon asukas.
Suomalaisen päästö on noin tuplat ja amerikkalaisen edelleen noin tuplat suomalaiseen nähden.
Pitää+kumminkin+muistaa,+että+"vauraassa"+maassamme+lämmitys+aiheuttaa+lähes+40+%+päästöistä.Tämä+näkyy+BKT:ssä,+kuten+lumentulokin.+Niinpä+meidän+velvollisuus+on+sitten+auttaa+Vetelä-Euroopan+mafiosoja+ja+veronkiertäjiä+runsain+tukipaketein.
Mitä väliä sillä on kuinka pieniin osiin Kiina jaetaan kun sillä ei ole ilmaston kannalta mitään merkitystä.
5 tonnia asukas ja siinäkin on puolet liikaa. Ja väkiluku senkun jatkaa kasvuaan eli tulevaisuudessa sallittu määrä on jotain yhden tonnin luokkaa/asukas. Suomesta tuleekin tehdä amissi yhteiskunta jossa liikutaan vain jalan, pyörällä tai hevosella.
Lehmien omistaminen kielletään lailla kun ne tuottaa metaania. Ja hirvet ja porotkin poistetaan ilmastoa pilaamasta ja kaikki muutkin turhat märehtijät niinkuin viherstallarit.
Oma kysymyksensä onkin sitten se, mitä väliä koko ilmastonmuutoksella on.
Olemme samassa veneessä. Vastaavaa ei ole ainakaan neljän valovuoden säteellä. Olisi syytä hieman katsoa, ettei paskota paattia elinkelvottomaksi. "Luodon vaihtaminen" ei käy yhtä helposti kuin merimetsoilla.
Voithan sinä aivan hyvin olla paskomattakin. Miksi siitä täällä valitat?
Entä millä tavalla kolmen asteen lämpeneminen paskoo "luotomme"?
Venetsian kanavat kuivuivat. Kauhia merenpinnan nousu päällänsä!
Johtuu epäilemättä inversiosta, perversiosta, napapyörteestä, Golf-virran hidastumisesta ja nopeutumisesta ja lukuisista muistakin tekijöistä.
Pettereiltä ja valopattereilta kyllä selityksiä piisaa kuin lampaalta papanoita.
Kanavat on aivan eri asia kuin valtameri. Saimaan kanavassa on vettä edelleen.