Ainakaan minun tietokoneessani pitkät keskustelu eivät asemoidu, joten joudun aloittamaan uuden keskustelun.
On kaksi tyystin eri perustaa, mille seurustelu tai muu ihmissuhde on rakennettavissa.
1. Ensisijassa katsotaan, mikä on sopivaa.
2. Ensisijassa katsotaan, mikä on ystävällistä.
Nämä periaatteet joutuvat miltei aina ristiriitaan. Käydyssä keskustelussa, jossa useimmat kirjoittajat osoittivat nähdäkseni feministisiä motiiveja, pääpaino näytti olevan, että ehdottomat rajat kulkevat sopivuuden kohdalla. Useat kuitenkin valitsevat toisin. Ystävällisyys on A ja O, siitäkin huolimatta, että se ei olisi "sopivaa".
Moni asia, joka on ollut geeniemme valikoituessa täysin sopivaa, ei ole enää kulttuurin valossa sitä. Sopivuuskäsityksen noudattaja antaa siis sopivuuden pikku hiljaa kaventua. Ystävällisyyskäsityksen noudattajalle taas kaikki on sopivaa, jos se on herttaista ja toiselle mieluista.
Ystävällisyyskäsityksen noudattajalle moraalirajat, vaatimukset ja sopivuuskäsitykset ovat vieraat, ystävyys perustuu vain tulvivalle rakkaudellee. Lienee ilmeistä, että kaikki eivät voi tätä valintaa luonteensa vuoksi tehdä, mutta jos voi, suosittelen ystävällisyyttä.
On kaksi tyystin eri perustaa, mille seurustelu tai muu ihmissuhde on rakennettavissa.
1. Ensisijassa katsotaan, mikä on sopivaa.
2. Ensisijassa katsotaan, mikä on ystävällistä.
Nämä periaatteet joutuvat miltei aina ristiriitaan. Käydyssä keskustelussa, jossa useimmat kirjoittajat osoittivat nähdäkseni feministisiä motiiveja, pääpaino näytti olevan, että ehdottomat rajat kulkevat sopivuuden kohdalla. Useat kuitenkin valitsevat toisin. Ystävällisyys on A ja O, siitäkin huolimatta, että se ei olisi "sopivaa".
Moni asia, joka on ollut geeniemme valikoituessa täysin sopivaa, ei ole enää kulttuurin valossa sitä. Sopivuuskäsityksen noudattaja antaa siis sopivuuden pikku hiljaa kaventua. Ystävällisyyskäsityksen noudattajalle taas kaikki on sopivaa, jos se on herttaista ja toiselle mieluista.
Ystävällisyyskäsityksen noudattajalle moraalirajat, vaatimukset ja sopivuuskäsitykset ovat vieraat, ystävyys perustuu vain tulvivalle rakkaudellee. Lienee ilmeistä, että kaikki eivät voi tätä valintaa luonteensa vuoksi tehdä, mutta jos voi, suosittelen ystävällisyyttä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja tässä keskustelu, johon viittasin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16817273/feminismin-vapaushuijaus
Ei avaudu, uusi teoria jonka juuri keksit? Ehkä muut eivät näe asioita noin mustavalkoisesti??
Ei ole uusi teoria, jonka juuri keksin. Olen ollut jo yli 50 wee naimisissa tytön kanssa, joka juuri noudattaa ystävällisyyttä, eikä sopivuutta. Liittomme on ollut niin hellä ja rakkaudellinen, että en ole toisesta kuullut.
Ei liene epäselvää, mihin ideologiaan viittaan, feminismiin. Useimmat feministit eivät voi valita ystävällisyytta, koska heiltä puuttuvat tarvittavat aivorakenteet, eikä varaosia ole.
Sen sijaan normaaleille naisille ystävällisyys on luontaisesti ominaista. Naiset ovat ihania, älykkäitä, oppineita, sitkeitä, miellyttäviä ja heillä on huikean kauniit sukupuolielimet.
🙈🙉🙊 menepäs ihmisten ilmoille joskus, saat vähän perspektiiviä noihin ummehtuneisiin teorioihisi
Kun ikää tulee ja sairaudet kehittyvät, sinäkin tulet todennäköisimmin siihen tilaan, ettet pysty enää liikkumaan kodin ulkopuolella.