Tuolta löytyy mielenkiintoinen kartta, miten meren pinnannousu kurittaa eri alueita ympäri maapalloa seuraavien vuosikymmenten aikana.
https://coastal.climatecentral.org/map/8/5.887/52.5363/?theme=sea_level_rise&map_type=year&basemap=roadmap&contiguous=true&elevation_model=best_available&forecast_year=2080&pathway=rcp45&percentile=p50&refresh=true&return_level=return_level_1&slr_model=kopp_2014
https://coastal.climatecentral.org/map/8/5.887/52.5363/?theme=sea_level_rise&map_type=year&basemap=roadmap&contiguous=true&elevation_model=best_available&forecast_year=2080&pathway=rcp45&percentile=p50&refresh=true&return_level=return_level_1&slr_model=kopp_2014
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et voi tietää 2080 luvun merenpinnan nousuja tai laskuja, etkä edes sitä nouseeko lämpötilat vai ei?
Tuolla tieteentasolla ei myöskään voi tietää kohoaako maa Suomessa vielä 2080 vai ei.
Denialisminne on suorastaan hellyttävää, tui tui.
Nyt merenranta tontit myyntiin!
Ei vaikuta siis pohjoismaihin kuin pienen läntin verran Köpiksessä. Hukkaan on menneet nekin investoinnit vedenpinnan nousun torjuntaan.
Mihin pannaan Bangladeshistä lähtevät sata miljoonaa tulvapakolaista?
Siirtyvät vähän sisämaahan.
Entäs Hollannissa kun merivesi hulahtaa padon reunen yli.
Pinnalle jää pyörimään miljoonien puukenkien lautta.
No OK, ihan hauska kartta - ja toimiikin. Eikä ole niitä kaikkein älyttömimpiä alarmistisia juttuja, pikemminkin maltillisemmasta päästä. Kuitenkin siinä ennustetaan ja kun ennustetaan vaikka vuoteen 2100 niin kaikki riippuu siitä, mistä roikkuu. Tieteelliset ennusteet perustuvat oletuksiin ja parametreihin, jotka syötetään tietokonemalliin. Jos oletukset ovat pielessä ja parametrit väärin niin metsään meni kun sitten aikanaan katsotaan miten oikeasti kävi. Kuten sanottu niin ihan kiva kartta, mutta pitää ymmärtää, että hyvätkin tämmöiset ovat aina jos-niin-juttuja, niissä kuvataan vain sitä, mikä voi olla mahdollista kun oletetaan niin tai näin.
Hyvä tuo kartta todellakin on. Se todistaa hyvin, kuinka täysin järjetöntä on ollut suomalaisten ahdistelu, pelottelu ja syyllistäminen niin että lapsiakin jo joutuu hoitamaan melatoniinilla tai rauhoittavilla, kun pelkäävät hukkuvansa nukkuessaan.
Ilmastohysteerikot kun ei hysteriassaan suostu ollenkaan ottamaan huomioon aiheuttamiaan haittavaikutuksia Suomen kansalle. Ahdistus ja masennus on lisääntynyt hurjasti ja vaivaa yhä nuorempia. Sillä kehityksellä on selvä syy-yhteys ilmastoahdisteluun.
Viime aikoina se on Helsingissä mennyt suorastaan psykopatian ja sadismin puollelle, kun on kuulunut sellaisiakin lausuntoja, että on hyvä että ihmiset ahdistuvat. Sittenpähän tekevät asialle jotain. Ahdistunut ihmninen vasta onkin kyvytön tekemään päätöksiä
Nyt ollaan siis jo niin pitkällä, että sairauden aiheuttaminen ilmisille onkin joidenkin mielestä hyve. Se kanta on törkeästi hoitoalan etiikkaa vastaan. Jos hoitoalalla aletaan tahallaan aiheyttamaan sairauksia, joutuu ennenpitkää oikeuteen, ellei tule natsidiktatuuri ennen sitä.
Mitä muka pitäisi tehdä. Ainoa alue, jossa edes teoreettinen uhka on olemassa on ¨
Bangladesh. Toisaalta Hollanti joutuu pikkusen korottamaan ja pidentämään patojaan. Siitähän on jo nyt hyvin suuri osa merenpinnan alapuolella.
Taalaksen ennuste on, että merenpinta nousisi vuosisadan loppuun mennessä noin 70 cm. Nousu olisi siis sen mukaan noin sentti vuodessa, joten ei siis missään ole mitään hukumiskuoleman uhkaa sen takia. Suomessahan ei tule tapahtumaan yhtään mitään.
Mikähän lienee ollut tuossa kartassa nousuennuste. Jokatapauksessa tuskin on olemassa sellaista asiantuntijaennustetta, joka olisi yli Taalaksen ennusteen. Taalashan on jo sanonut, että mitään katastrofia ei ole tulossa. On tulossa vain hiukan hankalammat ajat, mutta Suomessa ei tule mitään muutoksia, koska Suomessa maa nousee edelleen.
Mistä siis on johtunut se typerä vouhotus. Se on johtunut ihmisten tietämättömyydestä ja tyhmyydestä ja poliitikoinnista. Sitten vielä lähti markkinamiehetkin ratsastamaan olemattomalla uhkalla. Tyhmiä ja tietämättömiä pelkureita on ollut todella helppo johtaa harhaan aina.
Nyt on sitten vielä tullut sellainen todella maksimaalisen sairas moralismi, että me kaikki muka ollaan vastuussa kaikista asioista, mitä maailmassa on tapahtunut menneisyydessä, tapahtuu tänä päivänä ja tulee tapahtuman tulevaisuudessa.
Tuo sairas moralismi on niin voimakkaan yleisessä henkisessä ilmapiirissä. että se vaivaa minuakin, vaikka olen itse täysin eri mieltä. Kaikilla meidän teoillamme on jotakin seurauksia tässä maailmassa, mutta on rajansa sillä, kuinka pitkälle siinä seurausten ketjussa olemme vastuussa.
Toisten teoista emme ole lainkaan vastuussa, paitsi jos olemme opettaneet jotakin jollekin väärin. Opettajalla on aina suuri vastuu siitä mitä opettaa. Tarkoitan tässä opettajalla meitä kaikkia ihmisiä. AGW porukka nimenomaan tästä vastuusta on ollut täysin piittaamaton.
Kriitikoilla on koko ajan ollut selvillä, että jos jotakin tulee tapahtumaan, se ei ole katastrofaalista. Pahimmassakin tapauksessa muutokset tulisi olemaan hyvin hitaita. Joillakin on vaan sairas halu ylläpitää kaikenlaisia uhkakuvia. Sellaiset on olleet aiemmin tyypillisiä uskonnoissa. Nyt sitä on myös politiikassa ja valtamediassa.
Yksi huomio vielä tuosta kartasta. Ei se edes käsittele merenpinnan tason nousua. Se käsittelee vuotuisen tulvatason muutosta vuosisadan loppuun mennessä merenpinnan nousun seurauksena. Normaalisti siis silloinkin merenpinta olisi alemmalla tasolla kuin mitä kartta kuvaa.