Fossiilisen energian loppu ?

Nykyisen kulutuksen mukaan fossiilista riittää enää n. 200 vuotta, ja vaikutus ilmakehän CO2 pitoisuuteen (10 Gt/v) on ollut n. 1.5 ppm/v, joten pitoisuus nousisi jopa 750 ppm.
Mainiota, pitoisuus olisi siis palautunut aiemmin vallitsevaan, lähes optimaaliseen tilaan, jossa fotosynteesin tuotto, siis biomassan, on tehokkaimmillaan ja mahdollistaisi kasvavan populaation elannon. (kasvihuonepitoisuus on tehokkain 800...1000 ppm tasolla). !

Haitat, kuka hyvänsä voi luoda kauhukuvia tulevaisuuteen, ei lämpötila aiheuta aavikoitumista, vaan kasvillisuuden tyrehtyminen, kuumimmilla alueilla kasvaa yleensä sademetsää, ja napa-alueet pysyvät kylminä sijaintinsa vuoksi.

Herää Kerettiläinen kysymys, miksi ihmiskuntaa on rangaistuksilla uhaten painostettava estämään kehitystä, joka on heille itselleen suotuisaa, vai piileekö tässä nykyisessä huumassa uskonnon valtaan liittyvää toimintaa, ja massojen hallinnan perusteena pelon käyttöä, vai mikä uhka on IPCC .n toiminnan tarkoituksena ?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"mikä uhka on IPCC .n toiminnan tarkoituksena ?"

Uhkana on että maailmanlopun ennustajilta loppuu tutkimusmäärärahat. Tosin Petteri on eläkkeellä, joten hänen tutkimuksilleen ei tarvitse panna mitään painoa niinkuin ei ole tarvinnut ennenkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen kulutuksen mukaan fossiilista riittää enää n. 200 vuotta, ja vaikutus ilmakehän CO2 pitoisuuteen (10 Gt/v) on ollut n. 1.5 ppm/v, joten pitoisuus nousisi jopa 750 ppm.
Mainiota, pitoisuus olisi siis palautunut aiemmin vallitsevaan, lähes optimaaliseen tilaan, jossa fotosynteesin tuotto, siis biomassan, on tehokkaimmillaan ja mahdollistaisi kasvavan populaation elannon. (kasvihuonepitoisuus on tehokkain 800...1000 ppm tasolla). !

Haitat, kuka hyvänsä voi luoda kauhukuvia tulevaisuuteen, ei lämpötila aiheuta aavikoitumista, vaan kasvillisuuden tyrehtyminen, kuumimmilla alueilla kasvaa yleensä sademetsää, ja napa-alueet pysyvät kylminä sijaintinsa vuoksi.

Herää Kerettiläinen kysymys, miksi ihmiskuntaa on rangaistuksilla uhaten painostettava estämään kehitystä, joka on heille itselleen suotuisaa, vai piileekö tässä nykyisessä huumassa uskonnon valtaan liittyvää toimintaa, ja massojen hallinnan perusteena pelon käyttöä, vai mikä uhka on IPCC .n toiminnan tarkoituksena ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu