Pitäisikö teistä sallia lääkärin tekemä armokuolema sitä haluaville, esim. masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien vuoksi??
Musta ehdottomasti se pitäisi sallia kuolemaa haluaville, iästä riippumatta.
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus kuolla, jos siltä tuntuu, ja saada helpotus/vapautus.
Järkevämpää se sillä tavalla on, kuin hyppäämällä junan alle, ja traumatisoida veturinkuljettajankin elämä tms.
Kommentoikaa.
Musta ehdottomasti se pitäisi sallia kuolemaa haluaville, iästä riippumatta.
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus kuolla, jos siltä tuntuu, ja saada helpotus/vapautus.
Järkevämpää se sillä tavalla on, kuin hyppäämällä junan alle, ja traumatisoida veturinkuljettajankin elämä tms.
Kommentoikaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai että nyt sitten tappamaan kaikki mielenterveydpotilaat, ikäänkuin suoraan natsiajoilta ajatukset sulla.
Tähänkö on sitten lopulta tultu?
Hollannissakin jossa on käytännössä parantumattomasti sairaille eutanasian antaminen ollaan luopumassa koko eutaniasiasta, koska tämä on saanut aikaan että lääkärit ovat alkaneet lipsua muidenkin ryhmien suhteen eli lopettavat ihmisiä oman päänsä mukaan, 20 % kuolemantapauksista on lääkärien omatoimista eutanasiaa ilman lupaa.
En tarkoittanut, että tappamaan mielenterveyspotilaat, vaan kyse oli siitä, että SITÄ HALUAVILLE armokuolema.
Ei toisen työpaikalle saa mennä itseään tappamaan. Ajatelkaa nyt jotain konttorirottaakin, jos sen työpäivää tulla diversifioimaan itsemurhaamisella. Psykopaatin laittaessa itsensä paperisilppuriin, tämä sankari saattaa nielaista ranskan pullansa väärään kurkkuun.
Olen kyllä eutanasian kannalla. Se vain pitäisi sitten tapahtua todistettavasti potilaan tahdosta. Masennus voidaan kyllä hoitaa muutenkin kuin eutanasialla.
Mites sitten kun käsittääkseni Suomen laki asettaa tiettyjä rajoituksia sille, missä kunnossa oleva ihminen on kykenevä päättämään omasta hoidostaan. Onko sitten kuolemaa kaipaava masennuspotilas riittävän "järjissään" siihen tarkoitukseen?
En nyt väitä mitään, mietin vain...
mä oon ollu vaikeesti masentunu 35 vuotta, siihen ei oo apua, muutakuin kuolema
Kyllä mun mielestä voitaisiin sallia eutanasia joissakin, todella harvoissa masennustapauksissa.
Kriteerinä voisi pitää, että henkilö on kärsinyt jatkuvasta masennuksesta vuosia, psykiatrisesta hoidosta ja muista keinoista huolimatta ja hän on toiminut ja toimii edelleen koko ajan itseään tuhoavalla tavalla kokematta lainkaan "valoisia päiviä".
Jos henkilöllä on jatkuvasti mielessä itsetuhoisia ajatuksia, niin miksi häntä pitää kiduttaa jatkamalla elämää, jolla ei henkilön itsensä mielestä ole enää mitään tarkoitusta ja jonka hän itsekin yrittää lopettaa ?
Siinä loputtomassa taistelussa tuhlautuu rahoja, jotka voitaisiin käyttää muittenkin sairauksien hoitoon. Siinä tuhlautuu osia myös monen muun ihmisen elämästä ( masentuneen lähipiiri ).
Puhun nyt sivusta seuranneena.
Anteeksi, jos loukkasin jotain.
kyllä oikeasti masentuneella on sen verran pillereitäkin tarjolla ettei junan alle tarvii mennä. saisi nyt eutanasian edes parantumattomasti sairaat jotka kärsivät kipua yms
Kyllä se on ihan toisinpäin... parantumattomasti sairailla on kipulääkkeitä, joilla varmasti lähtee henki, mutta nykyisillä masennuslääkkeillä turha edes yrittää.
"saisi nyt eutanasian edes parantumattomasti sairaat jotka kärsivät kipua yms"
Entäs PSYYKKISESTI parantumattomat, joihin ei vuosien/vuosikymmentenkään lääkitys/terapia ole auttanut????????
Yhtälailla KIPUJA psyykkiset sairaudet aiheuttaa ja kärsimystä.
Ymmärrän eutanasian yksilönvapauden ilmauksena. Ymäärrän myös sen, että sitä olisi rajoitettava, estämällä mm. päätöksen tekeminen hätiköitynä ratkaisuna ja esim. silloin, kun asia syystä tai toisesta tuottaa kohtuutonta kärsimystä muille osapuolille.
Sivistyneempi ratkaisu eutanasille monissa tapauksissa (mm. "parantumattomat", tuskalliset sairaudet) olisi kryosäilytys, cryonics
(esim. http://alcor.org/AboutCryonics/index.html),
jossa yksilö saisi halutessan säilötyttää itsensä odottamaan mahdollista uutta parannusmenetelmää (ja kryosäilytyksen palautusmenetelmiä).
Huom. on halvempiakin hintoja kuin liitteen Alcorin hinnat, esim.
http://www.cryonics.org/
Jos säilöntä maksaa saman verran kuin esim. uusi auto, niin voi todeta sen olevan useimpien ulottuvilla.
En kannata.
on masentunut, hän voi puhua kuolemasta, mutta kun hän saa apua masennukseen, mieli muuttuu, esim. mun omaiselle kävi näin, jos lääkäri olis hänet masentuneena tappanut, se olis ollut murhaakin pahempi.
Eutanasia on liian ongelmallinen, juuri koska sitä käytettäisiin väärin, entä miten esim. puhekyvytön potilas ilmaisisi muuttaneensa mielensä, moni puhuu kuolemasta, mutta ei loppujen lopuksi haluakaan sitä. Onhan nytkin niin että saa saattohoitoa aktiivisen hoidon sijasta kun kuolema lähestyy, miksi se pitäis korvata eutanasialla, jolla ei ole armon kanssa mitään tekemistä. Ja masennus on vihon viimeinen syy eutanasialle!
Eläimille annetaan laillisesti ns. viimeinen palvelus eläinlääkärin toimesta, ja se ei ole rikos.
Mikä sitten tekee eläimien elämästä tärkeämmän, kuin ihmisten?
Miksi avustaminen ihmisen kuolemassa ei ole laillista?
Aika ristiriitaista, eikö??
Eläimet on suojattu lailla, joka yksiselitteisesti sanoo, että kituva eläin on lopetettava.
Ihmisiä sensijaan piinataan viimeiseen hengenvetoon asti.
Jos tämä on inhimmillistä, toivon, että jos itse joskus joudun tämän pohdinnan tekemään kohdallani niin minua kohdeltaisiin eläimellisesti.
Mun mielestäni armokuolema vois olla vaan niiden tosivaikeasti sairaiden kohdalla jotka ovat hengityskoneessa ja joilla ei ole enään paljoa aivotoimintaa. Ovat kasviasteella.
Masentuneen ihmisen pahoinvointi voi taas muuttua vuosien jälkeen ihan hyväksi. Vaikeasti masentuneellakin voi olla hyvää elämää, kun löytyy oikeat lääkkeet ja elämäntapa.
Kuolema on peräänantamaton.
Sitä ei voi kumota.
Ajattelin, etten itse ainakaan haluaisi olla se lääkäri, joka tekee tällaisia päätöksiä.
Aika kova paikka itsekullekin miestä, päättää jonkun muun kuolemasta..
Ehkä lääkärien "toimenkuvaan" kuuluu tällainenkin.
Mutta ehkä se on heillekin aika kova pesti.
En itse ainakaan haluaisi olla mikään "pyöveli".
Haluaisiko kukaan muu???
Vaan laitetaanko tämäkin vain lääkäreiden harteille, heillehän siitä palkkaakin maksetaan.