Paranormaalin määrittelystä ja tieteen rajoista

Yleensä puhutaan parapsykologiasta, mutta olisiko esim. koeputken bakteereihin käytetty homeopatia parabiokemiaa? Onko voyager-anomalia para-astronominen ilmiö? Entä onko pimeä energia parakosmologiaa?

Minusta jotenkin tuntuu, että yksi paranormaaliksi luokittelun edellytys on outo vaikutus tietyssä arkisessa mittakaavassa, joka on hiuksen paksuutta suurempi ja asteroidia pienempi. Tähän mittakaavaan suoraan vaikuttavat fysiikan lait oletettiin keksityksi ehkä noin 1920-luvulta. Mallintaminen ja laskeminen niistä fysiikan laeista lähtien onkin sitten ihan eri juttu.

Toisaalta vaikuttaa siltä, että tietoisuutta ei voi selittää nykyisin tunnetuilla fysiikan laeilla. En ole tästä läheskään varma. Ehkä joku nykyfysiikkaan perustuva selitys löydetään joskus. Jos nykyfysiikka ei riitä, se tarkoittaisi uusia fysiikan lakeja sille mittakaava-alueelle, joka luultiin tunnetuksi. Yleensä luullaan, että uusia fysiikan lakeja olisi luvassa vain kaikkein pienimmässä ja kaikkein suurimmassa.

Jos tietoisuus tarvitsee uutta fysiikkaa keskimittakaavaan, niin saattaisi olla, että se tuntematon fysiikka vaikuttaa jo nyt tiettyjen laitteiden toimintaan, mutta sitä ei ole huomattu koska toimintaa on niin mutkikas teoreettisesti mallintaa tai simuloida, että kaikki outous menee simulointivirheiden ja epätarkkuuksien tiliin. Tämä on puhdasta spekulointia, mutta esim. biokaasulaitokset, jätteenpolttolaitokset, monet kemiantehtaat ja fuusiovoimalat ovat sillä tavalla mutkikkaita.
4354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

" Toisaalta vaikuttaa siltä, että tietoisuutta ei voi selittää nykyisin tunnetuilla fysiikan laeilla. En ole tästä läheskään varma. "

Miten määriteltynä vaikuttaa siltä, että tietoisuutta ei voi selittää? En ole vielä nähnyt selkeää, loogista tietoisuuden määrielmää. Tietoisuus on mielestäni hämärä käsite, jolla eri ihmiset ja tieteenalojen edustajat tarkoittavat eri asiaa. Lisäksi tietoisuus ja itsetietoisuus ovat eri asioita. Voin esimerkiksi tietoisesti astua muurahaisen päälle tai tehdä sen vahingossa. Tässä esimerkissä tietoisuus on aika selkeä ilmiö. Se on keskittynyttä toimintaa. Itsetietoisuus, ymmärrys käsitteestä "minä", on vaikeampi juttu, enkä nyt edes yritä sitä määritellä. Se on jonkilainen olennon sisäisen tilan atribuutti tai looginen rakenne, ehkä luonteeltaan rekursiivinen.

Mutta mitä tekemistä fysiikalla on tässä jos mielen oletetaan muodostuvan keskushermoston neurooneiden kytkennöistä (jotka tietysti sinänsä noudattavat fysiikan lakeja, lähinnä kemian sähköisten mekanismien kautta).

Äänestä
  • Niin, mikä se "tietoisuus" on? "Paranormaalillako" se selityy?
    Fysiikan ja kemian rajat ovat vähintään epäselvät, mutta akkutiede (sähkökemia) on vahvoilla selityksissä.
    Yllekirjoittanut uskoo myös muunlaiseen kemiaan "tietoisuuden" selityksissä. Taidanpa vaikka vapuksi rämpäistä pullon 013:a ja lähteä hillumaan huutaen "Olen tiedostanut, olen tiedostanut, olen paranormaali, uskokaa minuun, uskokaa, uskokaa ..."

    Äänestä

  • Tippavaaran isäntä kirjoitti:

    Niin, mikä se "tietoisuus" on? "Paranormaalillako" se selityy?
    Fysiikan ja kemian rajat ovat vähintään epäselvät, mutta akkutiede (sähkökemia) on vahvoilla selityksissä.
    Yllekirjoittanut uskoo myös muunlaiseen kemiaan "tietoisuuden" selityksissä. Taidanpa vaikka vapuksi rämpäistä pullon 013:a ja lähteä hillumaan huutaen "Olen tiedostanut, olen tiedostanut, olen paranormaali, uskokaa minuun, uskokaa, uskokaa ..."

    Sait yllytettyä vapuksi akun tyhjennykseen, mikä on hyvä asia, ettei se mene pilalle. Tietoisuus vaan paranee vappuna ja juhannuksena alkuillasta. Tietämys tietoisuuden väliaikaisuudesta valitettavasti palautuu pian. Mikä neuvoksi?

    Äänestä

  • "mielen oletetaan muodostuvan keskushermoston neurooneiden kytkennöistä (jotka tietysti sinänsä noudattavat fysiikan lakeja, lähinnä kemian sähköisten mekanismien kautta). "

    Niin...Siis oletetaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jehada kirjoitti:

Yleensä puhutaan parapsykologiasta, mutta olisiko esim. koeputken bakteereihin käytetty homeopatia parabiokemiaa? Onko voyager-anomalia para-astronominen ilmiö? Entä onko pimeä energia parakosmologiaa?

Minusta jotenkin tuntuu, että yksi paranormaaliksi luokittelun edellytys on outo vaikutus tietyssä arkisessa mittakaavassa, joka on hiuksen paksuutta suurempi ja asteroidia pienempi. Tähän mittakaavaan suoraan vaikuttavat fysiikan lait oletettiin keksityksi ehkä noin 1920-luvulta. Mallintaminen ja laskeminen niistä fysiikan laeista lähtien onkin sitten ihan eri juttu.

Toisaalta vaikuttaa siltä, että tietoisuutta ei voi selittää nykyisin tunnetuilla fysiikan laeilla. En ole tästä läheskään varma. Ehkä joku nykyfysiikkaan perustuva selitys löydetään joskus. Jos nykyfysiikka ei riitä, se tarkoittaisi uusia fysiikan lakeja sille mittakaava-alueelle, joka luultiin tunnetuksi. Yleensä luullaan, että uusia fysiikan lakeja olisi luvassa vain kaikkein pienimmässä ja kaikkein suurimmassa.

Jos tietoisuus tarvitsee uutta fysiikkaa keskimittakaavaan, niin saattaisi olla, että se tuntematon fysiikka vaikuttaa jo nyt tiettyjen laitteiden toimintaan, mutta sitä ei ole huomattu koska toimintaa on niin mutkikas teoreettisesti mallintaa tai simuloida, että kaikki outous menee simulointivirheiden ja epätarkkuuksien tiliin. Tämä on puhdasta spekulointia, mutta esim. biokaasulaitokset, jätteenpolttolaitokset, monet kemiantehtaat ja fuusiovoimalat ovat sillä tavalla mutkikkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu