Aihe

Päästöjen torjuminen kustannustehokkaasti

Anonyymi

Suomi haluaa eroon kasvihuonekaasupäästöistään. Miten tämä tulisi toteuttaa mahdollisimman kustannustehokkasti. Vaihtoehdot ovat, että päästöt nollataan täällä tai rahoitetaan päästöjen vähentämistä muualla.

39

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen osuus globaleista päästöistä on 0.15 % luokkaa. Tuon verran päästövähennyskohteita löytyy helposti muualtakin.

    • Anonyymi

      Päästöoikeuksien hinta on luokkaa 35 e/t_CO2.

      • Anonyymi

        Henkilöauton vuosipäästö on keskimäärin luokka kaksi tonnia CO2. Päästöoikeuden hinnalla se tekee 70 e. Pelkkä pakokasumittaus katsastuksessa maksaa puolet tuosta.

        Todetaan vielä, että teollisuus saa päästää päästöoikeuden hinnalla. Miksi ei sitten yksityinen autoilija.


      • Anonyymi

        Päästökaupan ongelma taitaa olla se, että rahat eivät mene päästöjen vähentämiseen.


    • Anonyymi

      Monissa tapauksissa naapurin tontin siivoaminen voisi olla tehokkain ympäristöteko, mutta siihenkin liittyy omat ongelmansa.

    • Anonyymi

      Halvimmalla ja helpoimmalla päästään kun huulipunahallituksen kanaparven tilalle vaihdetaan täysijärkiset ihmiset.

    • Anonyymi

      Kaikki "halvat" päästövähennykset on Suomessa jo tehty. Maailmalta "edullisia" päästövähennyskohteita löytyy yllin kyllin.

      • Anonyymi

        Suomen kh-kaasupäästöistä 75 % tulee energiantuotannosta. Siellä kaikki "löysät" on jo otettu pois.


    • Anonyymi

      Missä maailmassa nyt eletään ?

      Onko koko ihmiskunta jotenkin menettänyt järkensä, kun hiilidioksidia pidetään saasteena !

      Voi hyvä tavaton !

    • Anonyymi

      -Tilastokeskuksen pikaennakkotietojen mukaan vuoden 2019 kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt olivat 52,8 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.).

      Päästöoikeuden hinnalla tuo tekisi 1.8 mrd eli suuruusluokassa pari miljardia per vuosi. Melko pieni raha, jos sitä verrataan vaikkapa vuotuiseen lisävelanottoon.

      • Anonyymi

        Jos asia kuitattaisiin ostamalla päästöoikeudet, voitaisiinko ongelma osaltamme sitten unohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asia kuitattaisiin ostamalla päästöoikeudet, voitaisiinko ongelma osaltamme sitten unohtaa.

        Vaikkapa Teslan hankimisen vaihtoehtona päästöoikeuksien ostaminen olis hyvinkin kilpailukykyinen tavalliselle veronmaksajalle.


    • Anonyymi

      Suomessa kh-kaasupäästö on 0.3 kg jokaista BKT-euroa kohti. Kulutusta vähentämällä päästöjä voitaisiin leikata, mutta se on myrkkyä taloudelle ja sitä kautta hyvinvointiyhteiskunnalle.

    • Anonyymi

      Kenen etu on vaatia, että maapallon olisi oltava kylmä ja niukkakasvuinen, kun pyritään rajaamaan hiilidioksidipitoisuutta ?

      • Anonyymi

        Kohonneen ja alati kohoavan hiilidioksidipitoisuuden aiheuttama liiallien lämpeneminen nähdään isona ongelmana. Tästä on laaja konsensus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohonneen ja alati kohoavan hiilidioksidipitoisuuden aiheuttama liiallien lämpeneminen nähdään isona ongelmana. Tästä on laaja konsensus.

        Näkeminen on tärkeää. Vähintään yhtä tärkeää kuin uskominen lämpenemiseen. Eihän tuota lämpenemistä muuten kukaan huomaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkeminen on tärkeää. Vähintään yhtä tärkeää kuin uskominen lämpenemiseen. Eihän tuota lämpenemistä muuten kukaan huomaisi.

        Ei varsinkaan täällä, kun vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varsinkaan täällä, kun vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa.

        Helsingin lämmitystarveluvuista voidaan todeta, että lämpötila on noussut asteen verran neljännesvuosisadassa. Jos trendi jatkuu, niin mutosta tulee +4 C vuosisadassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohonneen ja alati kohoavan hiilidioksidipitoisuuden aiheuttama liiallien lämpeneminen nähdään isona ongelmana. Tästä on laaja konsensus.

        Vai että on konsensus.

        Te voitte kernaasti naulata konsensusjulisteenne kirkkojenne oviin, luonto elää siitä huolimatta omilla ehdoillaan.
        Mikään veronkeräysperuste ei ole koskaan muuttanut vähääkään luonnon toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että on konsensus.

        Te voitte kernaasti naulata konsensusjulisteenne kirkkojenne oviin, luonto elää siitä huolimatta omilla ehdoillaan.
        Mikään veronkeräysperuste ei ole koskaan muuttanut vähääkään luonnon toimintaa.

        Voidaan kyllä puhua verotuksesta, jos kerättäviä varoja ei käytetä täysimääräisesti päästöjen vähentämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että on konsensus.

        Te voitte kernaasti naulata konsensusjulisteenne kirkkojenne oviin, luonto elää siitä huolimatta omilla ehdoillaan.
        Mikään veronkeräysperuste ei ole koskaan muuttanut vähääkään luonnon toimintaa.

        Ei niin pientä kasvimaata eikä peltotilkkua etteikö hiilidioksiidi maksutta niille kasvun soisi.


    • Anonyymi

      Jos ölyllä lämpiävä omakotitalo vaihdetaan maalämpöön, niin päästöoikeuden hinnalla CO2-päästövähennyksen arvo on noin 200 e vuodessa. Remontin hinta on luokkaa 20 000 e. Melko kallista päästöjen torjuntaa, jos toimivia järjestelmiä vaihdetaan.

      • Anonyymi

        Juuri näin...paniikissa tehdään nopeita ja tyhmiä päätöksiä.
        vai vielä rahoitusta viedään ulkomaille ja vihreät sitä johtaisivat, heh.
        Seuraavaksi tulee vapaa kannabis vaatimus.


    • Anonyymi

      Päästöjen nollaaminen ei onnistu ja jos onnistuu niin luomme samalla vankileirien saaristoa vapaaseen Suomeen.

    • Anonyymi

      Minusta tuntuu ettei ilmasto ymmärrä rahan päälle.

      • Anonyymi

        Ei niin. Raha on vain tapa mitata ja suhteuttaa asioita.

        Suomessa hiilidioksidipäästöjen torjuminen tuulivoimalla makssa noin 60 e per tonni. Päästöoikeuden pörssihinta on luokkaa 35 e per tonni.


      • Anonyymi

        Hiilidioksidipäästöjen torjuminen ydinvoimalla maksaa noin 40 e per tonni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilidioksidipäästöjen torjuminen ydinvoimalla maksaa noin 40 e per tonni.

        Ydinvoima onkin ainut realistinen suuren mittakaavan vaihtoehto CO2-päästöjen torjumiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoima onkin ainut realistinen suuren mittakaavan vaihtoehto CO2-päästöjen torjumiseksi.

        Miksi CO2-päästöjä pitäisi torjua? Ihan vaan sen takia että viherstalinistit haluaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi CO2-päästöjä pitäisi torjua? Ihan vaan sen takia että viherstalinistit haluaa?

        Koska ne nostavat osassa maailmaa lämpötilan kestämättömälle tasolle.
        Jutut viherstalinisteista tiedepalstalla ovat lapsellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ne nostavat osassa maailmaa lämpötilan kestämättömälle tasolle.
        Jutut viherstalinisteista tiedepalstalla ovat lapsellisia.

        Viherstalinistiset jutut ovat todellakin lapsellisia.


    • Anonyymi

      93% hiilidioksidista tulee muualta kuin fossiilien poltosta. Eli tehdäänpä mitä hyvänsä niin se on aivan turhaa.

      • Anonyymi

        Ja sinulla on väitteelle tieteellinen lähde?


      • Anonyymi

        Taisi vetää luvun omasta päästä. Eihän ylimääräistä hiiltä tule muualta kuin fossiilisten poltosta


      • Anonyymi

        Ilmakehän CO2 määrä on noussut esiteollisesta ajasta yli 40 %. Se nousu johtuu pääasiassa fossiilisista polttoaineista.


    • Anonyymi

      Päästöjen vähentäminen muualla kuin Suomessa on se kustannustehokas tapa toimia mutta se ei Suomen vihreille tietenkään kelpaa.

      • Anonyymi

        Näin se olisi. Ostetaan päästöoikeudet ja nollataan päästöt täällä sitten ilman paniikkia kaikessa rauhassa, jos nollaaminen ylipäätään on mahdollista.


      • Anonyymi

        Edellä jo todettiin, että autoilijan vuoden päästöoikeudet maksaisivat noin 70 e. Saisi Teslan osto odottaa.


    • Anonyymi

      EU voisi hoitaa päästöt painamalla päästömaksujen verran uutta rahaa vaikka joka vuosi niin muuta ei tarvitsisi tehdäkään.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolleille ei pitäisi nauraa mutta nyt naurattaa

      Norjan johtava koronakieltäjä sairastui koronaan ja kuoli https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbbd4cec-3688-4113-9424-bbd5d9c5a3c8
      Maailman menoa
      372
      8287
    2. Maisa sairaalassa

      https://aijaa.com/JHObE3 Nonni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      7419
    3. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      3660