"Kun olet eliminoinut mahdottoman, sen mitä jää jäljelle, olkoon kuinka epätodennäköistä tahansa, on oltava totuus." -Sherlock Holmes
Pätenee evoluutioteoriaan :)
Sherlock Holmesin sananlasku
Anonyymi
29
228
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän evoluutioteoriassa ole mitään mahdottomuuksia. Ei, vaikka kreationistit parta sylkeä valuen sitä puhujapöntöstä huutavat.
- Anonyymi
Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?
Elämä on todennäköisesti suunniteltua, piti ajatuksesta tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?
Elämä on todennäköisesti suunniteltua, piti ajatuksesta tai ei.Outo vertaus. Todennäköisin vaihtoehto elämälle ei muutenkaan ole suunnitelmallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?
Elämä on todennäköisesti suunniteltua, piti ajatuksesta tai ei.Täysin satunnainen ja suunniteltu eivät ole ainoat vaihtoehdot (ja noistakin itseasiassa todennäköisempi olisi satunnainen, koska se ei vaatii vain epätodennäköisenä sattuman, eikä ylimääräistä oletusta, että on olemassa joku Suunnittelija).
Fysiikka, kemia, biologia ja osittain jopa psykologia toimivat hyvin säännönmukaisesti. Hiukkasten, molekyylien, solujen tai eliöiden toiminta ei ole satunnaista, joten ei tietenkään evoluutiokaan ole.
Ja jos tosiaan haluat satunnaiskortin vetää mukaan keskusteluun, niin eikö olisi aika uskomaton sattuma, että juuri se Suunnittelija, joka haluaisi suunnitella juuri tällaisen universumin, sattuisi olemaan olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin satunnainen ja suunniteltu eivät ole ainoat vaihtoehdot (ja noistakin itseasiassa todennäköisempi olisi satunnainen, koska se ei vaatii vain epätodennäköisenä sattuman, eikä ylimääräistä oletusta, että on olemassa joku Suunnittelija).
Fysiikka, kemia, biologia ja osittain jopa psykologia toimivat hyvin säännönmukaisesti. Hiukkasten, molekyylien, solujen tai eliöiden toiminta ei ole satunnaista, joten ei tietenkään evoluutiokaan ole.
Ja jos tosiaan haluat satunnaiskortin vetää mukaan keskusteluun, niin eikö olisi aika uskomaton sattuma, että juuri se Suunnittelija, joka haluaisi suunnitella juuri tällaisen universumin, sattuisi olemaan olemassa?Pahoittelen Autocorrectini (ja oman huolimattomuuteni) puolesta. Tarkoitin tietysti:
”...koska se vaatii vain epätodennäköisen...”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?
Elämä on todennäköisesti suunniteltua, piti ajatuksesta tai ei.Kommenttisi osoittaa, ettet ymmärrä evoluution mekanismia lainkaan. Ole hyvä ja ota selvää ettet tee täällä itseäsi naurettavaksi. Tai mitähän minäkin siitä välitän niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin satunnainen ja suunniteltu eivät ole ainoat vaihtoehdot (ja noistakin itseasiassa todennäköisempi olisi satunnainen, koska se ei vaatii vain epätodennäköisenä sattuman, eikä ylimääräistä oletusta, että on olemassa joku Suunnittelija).
Fysiikka, kemia, biologia ja osittain jopa psykologia toimivat hyvin säännönmukaisesti. Hiukkasten, molekyylien, solujen tai eliöiden toiminta ei ole satunnaista, joten ei tietenkään evoluutiokaan ole.
Ja jos tosiaan haluat satunnaiskortin vetää mukaan keskusteluun, niin eikö olisi aika uskomaton sattuma, että juuri se Suunnittelija, joka haluaisi suunnitella juuri tällaisen universumin, sattuisi olemaan olemassa?Satunnaisuus evoluution kohdalla liittyy geenien spontaaneihin mutaatioihin. Niile ei ainakaan ole osoitettavissa suoraa syy / seuraus suhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?
Elämä on todennäköisesti suunniteltua, piti ajatuksesta tai ei."Mielestäsi se että tornado kulkiessaan romuttamon halki kokoaisi toimivan jumbojetin ei ole mahdottomuus?"
Kuka täysijärkinen on ikinä tuollaista väittänyt???
Kretulogiikkaa:
Taiteilija loi ensimmäisen pilvenpiirtäjän maalaamalla oman kuvansa tauluunsa. 🤣🤣🤣
(Sulla saattaa mennä muutama viikko tuon ymmärtämiseen.)
- Anonyymi
En tiedä yritätkö puhua evoluutioteorian puolesta vai vastaan, mutta huomauttaisin kuitenkin muutaman asian:
1. Sherlock Holmes ei ole tiedemies, vaan etsivä, eikä edes todellinen sellainen, vaan kuvitteellinen. Sherlockilla ei siis ole juurikaan auktoriteettia sanella tieteellisen tutkimuksen toimintaperiaatteita, vaikka tuo nimenomainen sanonta onkin monessa tilanteessa erittäin hyvä ohjenuora.
2. Tuo periaate ei toimi jos mahdollisia vaihtoehtoja on olemassa useampi kuin yksi. Sillä saa toki mahdottomat poissuljettua, mutta se nyt ei sinänsä ole aivan huikea saavutus, koska se on ylipäätään kaiken päättelyn lähtökohta, ettei turhaan yritetä todistaa jotain, minkä tiedetään jo olevan mahdotonta.
3. Evoluutio ei ole ainoastaan mahdollista vaan myös todennäköistä ja itseasiassa käytännössä väistämätöntä. Jos on olemassa perinnöllisiä ominaisuuksia (mikä lienee kaikille riittävän helppoa hyväksyä) ja ominaisuuksien periytymisessä tapahtuu joskus satunnaisvirheitä (mikä lienee selvää kaikille, jotka eivät koe olevansa vanhempiensa identtisiä kopioita), niin lienee varsin ilmeistä, että ne satunnaisvirheet, jotka antavat yksilölle jonkinlaista kilpailuetua eloonjäämisen ja/tai lisääntymisen suhteen, todennäköisesti yleistyvät sukupolvien kuluessa.- Anonyymi
Sataprosenttista asiaa, jota kreationisti ei uskontonsa takia voi hyväksyä. Säälittävää.
- Anonyymi
Arvotaan 1000 numeroa, kukin väliltä 0...9. Mahdollisia numerosarjoja on 10^1000. Todennäköisyys, että saadaan tietty numerosarja on häviävän pieni. Mutta aina tulee joku numerosarja. Sen jäkeen todennäköisyyden voi unohtaa.
- Anonyymi
Todennäkäisyys tietylle numerosarjalle on luku, jossa desimaalin jälkeen on 999 nollaa. Siis häviävän pieni todennäköisyys. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tapaus olisi mahdoton.
- Anonyymi
Parempi esimerkki on arpoa satunnainen kokonaisluku tasajakaumalla. Jokaisen yksittäisen luvun todennäköisyys tulla valituksi on täsmälleen nolla, mutta silti jokin niistä valitaan.
- Anonyymi
Täällä elää vain sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat, että kaikella täytyy olla jokin tarkoitus ja syy. Toisin ajattelevat ovat pudonneet evoluution kelkasta jo kauan sitten.
Tuo ei silti tarkoita, että olisi jokin syy. Sattuma riittää.- Anonyymi
On lapsellista ajatella, että kaiken tarkoituksena olisi ollut luoda suotuisat olosuhteet ihmistä (juuri minua) varten. Satoja miljardeja galakseja, kussakin satoja miljardeja tähtiä planeettoineen. Ja sitten tämä meidän ikioma aurinko, jonka tehosta vain miljardisosa osuu tänne meidän maanpäälliseen paratiisiin.
Sattumalta syntynyt.
- Anonyymi
Loiko luoja myös alkeishiukkaset, alkuaineet ja molekyylit, tähdet ja palaneetat. Vai tuliko hän mukaan vasta sitten kun eläviä organismeja "luotiin", vai vasta sitten kun ihminen luotiin "maan tomusta" kuudessa päivässä.
Jos luoja tuli hommiin vasta sitten, kun ihmistä luotiin, niin missä hän piileskeli sitä ennen. Missä hän on nyt. Mitään havaintoja ei ole tieteellä tästä.
Jos luoja tuli hommiin vasta sitten, kun ihmistä luotiin, niin missä hän piileskeli sitä ennen. Missä hän on nyt. Mitään havaintoja ei ole tieteellä tästä. On järkyttävää havaita, millaisiin satuihin tietämättömät ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan. - Anonyymi
Älykkään suunnittelijan ja luojan olemassaolosta ei ole ensimmäsitäkään tieteellistä näyttöä. Eikä sellaista tarvita maailman selittämiseen.
- Anonyymi
On järkyttävää, että vielä nykyäänkin asioita johdetaan monin paikoin lammaspaimenien ikivanhojen kirjoitusten pohjalta. Luku- ja kirjoitustaidottomien ihmisten hallusinaatioihin ja epileptisiin kohtauksiin pohjaavat tekstit ovat muka pyhiä niin, että niitä ei saa muuttaa piirun vertaa. Uskomatonta !
- Anonyymi
Enpä tiedä onko tuo järkyttävintä maailmassa. Minusta järkyttävämpää on se että yhteiskuntia pyöritetään rahan ehdoilla ja hallitaan autoritaarisella kurilla ja näitä pidetään jotenkin moderneina ja sivistyneinä keksintöinä.
- Anonyymi
Älykkään suunnittelijan syntyminen romuvaraston yli pyyhältävän tornadon vaikutuksesta ei ole mahdotonta.
- Anonyymi
Jos vaikka perusinsinööri on käymässä romuvarastolla ja tornadon heittämä esine kolauttaa häntä päähän niin, että kuuppa alkaa raksutta paremmin, voidaan kai puhua älykään suunnittelijan syntymisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka perusinsinööri on käymässä romuvarastolla ja tornadon heittämä esine kolauttaa häntä päähän niin, että kuuppa alkaa raksutta paremmin, voidaan kai puhua älykään suunnittelijan syntymisestä.
Jos tornado pyyhältäisi nykyisen huulipunahallituksen yli, niin olisiko edes teoriassa mahdollista synnyttää tuossa tilanteessa älyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tornado pyyhältäisi nykyisen huulipunahallituksen yli, niin olisiko edes teoriassa mahdollista synnyttää tuossa tilanteessa älyä?
Nykyinen hallitus on hoitanut sekä koronakriisin että sen tuoman talouskriisin numeroiden valossa erittäin hyvin. Vai mitä lökäpöksykommentoija on mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus on hoitanut sekä koronakriisin että sen tuoman talouskriisin numeroiden valossa erittäin hyvin. Vai mitä lökäpöksykommentoija on mieltä?
Tarkoitatko niillä numeroilla Suomen velkaantumista? Tai koronakriisin hoitamisella tehokasta ja toimivaa rajavalvontaa?
- Anonyymi
Jo ennen Antiikin aikaa, oli ihmisiä, jotka katsoivat, että maapallon elämän takana ovat luonnonlait.
Sama tietysti koko universumin suhteen, kuten myöhemmin on päätelty. - Anonyymi
Suosittelen jumbojettiteoreetikkoja tutustumaan Jim Al-Khalilin ja Johnjoe McFaddenin kirjaan "Life on the Edge". Siinä kerrotaan että elämän synty on voinut nojata kvanttifysiikan superpositioihin niin että oikean "yhdistelmän" löytyminen on tapahtunut murto-osassa siitä ajasta mitä klassisen fysiikan prosesseilla siihen menisi.
Mielestäni kyseisen kirjan perusteella voidaan sanoa että tämä elämän alku -dilemma voidaan heittää romukoppaan. Toki monta muuta mysteeriä tieteeseen jää edelleen.- Anonyymi
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän alun kanssa. Evoluutiota tapahtuu sukupolvien edetessä riippumatta siitä, oliko ensimmäinen elävä olento luonnollinen vai yliluonnollinen ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän alun kanssa. Evoluutiota tapahtuu sukupolvien edetessä riippumatta siitä, oliko ensimmäinen elävä olento luonnollinen vai yliluonnollinen ilmiö.
Mikä oli viestisi pointti? Eihän tuossa väitettykään että elämän alku ja evoluutio olisivat sama asia, oikaistiin vain yksi väärinkäsitys.
- Anonyymi
jos apinoille antaa kynän ja paperia niin miljoonan vuoden kuluttua ne on kirjoittaneet jo novellin...niin se menee
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339