Naisviha tapetilla näköjään.

Hehheh, luulet tosissasi ettei naistyöntekijät ole koskaan saaneet mieskolleegoilta kuulla, että naistyöntekijöistä ei pidetä sukupuolensa vuoksi? :)

Naiset ovat aika yksinkertaisia järjestään mitattuna. Kai tästäkin joku suuttuu, mutta suuttukoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, luulet tosissasi ettei naistyöntekijät ole koskaan saaneet mieskolleegoilta kuulla, että naistyöntekijöistä ei pidetä sukupuolensa vuoksi? :)

Onko vähättely sama asia kuin vihaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, luulet tosissasi ettei naistyöntekijät ole koskaan saaneet mieskolleegoilta kuulla, että naistyöntekijöistä ei pidetä sukupuolensa vuoksi? :)

Eli koska joku nainen on joskus hypoteettisesti kokenut sukupuolensa perusteella syrjintää, kostat sen koko miessukupuolelle.

Palstakamu kirjoitti:

Eli koska joku nainen on joskus hypoteettisesti kokenut sukupuolensa perusteella syrjintää, kostat sen koko miessukupuolelle.

Hehheh, mitenkäs juuri minä sitä kostan koko miessukupuolelle, do tell? :)

Palstakamu kirjoitti:

Eli koska joku nainen on joskus hypoteettisesti kokenut sukupuolensa perusteella syrjintää, kostat sen koko miessukupuolelle.

"Joku nainen"? Tästähän ovat naiset saaneet kärsiä läpi historian.

Ashera12 kirjoitti:

"Joku nainen"? Tästähän ovat naiset saaneet kärsiä läpi historian.

Niin näissä kehitysmaissa. Nyt sitten naiset haluavat valkoisten miesten maksavan muun rotuisten synneistä.

Palstakamu kirjoitti:

Niin näissä kehitysmaissa. Nyt sitten naiset haluavat valkoisten miesten maksavan muun rotuisten synneistä.

Sukupuoli syrjinnästä pääsee nainen osalliseksi vielä kaikkialla maailmassa.

Palstakamu kirjoitti:

Niin näissä kehitysmaissa. Nyt sitten naiset haluavat valkoisten miesten maksavan muun rotuisten synneistä.

Ihan pokkana siis väität nyt, että naisia ei ole syrjitty koko ihmiskunnan historian aikana koskaan missään ikinä, paitsi ehkä ihan vähän jossain kehitysmaissa? :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pokkana siis väität nyt, että naisia ei ole syrjitty koko ihmiskunnan historian aikana koskaan missään ikinä, paitsi ehkä ihan vähän jossain kehitysmaissa? :D :D :D

Muunrotuiset alistavat naisia ja katkovat näiden kauloja. Sitten naiset syyttävät näistä teoista valkoisia miehiä ja jakavat pillua apinoille.

Palstakamu kirjoitti:

Muunrotuiset alistavat naisia ja katkovat näiden kauloja. Sitten naiset syyttävät näistä teoista valkoisia miehiä ja jakavat pillua apinoille.

Valkoihoinen mies ei siis mielestäsi missään historian vaiheessa ole naisia alistanut?

Toveri, olet pahasti torkkunut koulun historian tunneilla :D

Anonyymi kirjoitti:

Valkoihoinen mies ei siis mielestäsi missään historian vaiheessa ole naisia alistanut?

Toveri, olet pahasti torkkunut koulun historian tunneilla :D

Myönnät siis kuitenkin muunrotuisten alistavan pahemmin. Vai kuinka moni valkoinen mies katkoo naisilta kaulan?

Palstakamu kirjoitti:

Myönnät siis kuitenkin muunrotuisten alistavan pahemmin. Vai kuinka moni valkoinen mies katkoo naisilta kaulan?

Olet näköjään torkkunut myös äikäntunnit, kun tuo luetun tekstin ymmärtäminen ei selvästi sinulta suju :D

Anonyymi kirjoitti:

Olet näköjään torkkunut myös äikäntunnit, kun tuo luetun tekstin ymmärtäminen ei selvästi sinulta suju :D

Elä nyt ala kieltämään enää.

Palstakamu kirjoitti:

Elä nyt ala kieltämään enää.

Se että sinä et ymmärrä lukemaasi ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmasi :)

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä et ymmärrä lukemaasi ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmasi :)

Eli et kestä totuutta, vaan pyörrät puheesi.

Palstakamu kirjoitti:

Eli et kestä totuutta, vaan pyörrät puheesi.

Tiedät itsekin että yritit tarmokkaasti laittaa suuhuni sanoja, joita sieltä ei ulos tullut, joten voit rauhoittua, trolli-hyvä ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin että yritit tarmokkaasti laittaa suuhuni sanoja, joita sieltä ei ulos tullut, joten voit rauhoittua, trolli-hyvä ;)

Minä olen rauhallinen, toisin kuin teikäläinen. Tajusit itsekin lipsautuksesi.

Palstakamu kirjoitti:

Minä olen rauhallinen, toisin kuin teikäläinen. Tajusit itsekin lipsautuksesi.

"Anonyymi kirjoitti:
Valkoihoinen mies ei siis mielestäsi missään historian vaiheessa ole naisia alistanut?

Toveri, olet pahasti torkkunut koulun historian tunneilla :D

Palstakamu kirjoitti:
Myönnät siis kuitenkin muunrotuisten alistavan pahemmin. Vai kuinka moni valkoinen mies katkoo naisilta kaulan?"

Osoitatko tuosta sen kohdan missä olin kanssasi samaa mieltä? :D

Naiset hoitavat kaksi kertaa todennäköisemmin toista ihmistä ympärivuorokautisesti ja ovat myös kaksi kertaa miehiä todennäköisemmin hoitaneet dementiaa sairastavaa ihmistä yli viisi vuotta. Naispuolisia omaishoitajia yleensä myös tuetaan vähemmän kuin miespuolisia, minkä,seurauksena naiset tuntevat yleensä olevansa eristyneempiä ja sairastavat todennäköisemmin masennusta, joka itsessään kohottaa dementiariskiä.

Tuntuisi olevan oikeus ja kohtuus antaa miesten ja naisten käymälöille saman verran lattiatilaa - ja perinteisesti niin on myös tehty. Lattiatilan 50/50 - jako määritellään jopa putkitöitä sääntelevissä asetuksissa. Mutta jos miestenvessassa on sekä koppeja että pisoaareja, tarpeillaan voi käydä paljon enemmän ihmisiä neliötä kohti kuin naistenvessassa. Äkkiä lattiatilan tasajako ei olekaan niin tasainen.
Myös suurin osa vanhuksista ja liikuntarajoitteisista on naisia. Naisilla on todennäköisemmin lapsia mukanaan ja terveyssiteiden vaihtaminen vie aikaa.

Caroline Criado Perez

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi kirjoitti:
Valkoihoinen mies ei siis mielestäsi missään historian vaiheessa ole naisia alistanut?

Toveri, olet pahasti torkkunut koulun historian tunneilla :D

Palstakamu kirjoitti:
Myönnät siis kuitenkin muunrotuisten alistavan pahemmin. Vai kuinka moni valkoinen mies katkoo naisilta kaulan?"

Osoitatko tuosta sen kohdan missä olin kanssasi samaa mieltä? :D

Lue lisää

Lainaat väärää kohtaa, taukki.

Palstakamu kirjoitti:

Lainaat väärää kohtaa, taukki.

Kerro sitten ihmeessä että missä kohtaa olin kanssasi mistään samaa mieltä, taukki? :D

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten ihmeessä että missä kohtaa olin kanssasi mistään samaa mieltä, taukki? :D

Lue ketju uudestaan, taukki.

Palstakamu kirjoitti:

Lue ketju uudestaan, taukki.

Awww, eli et löydä itsekään yhtään kohtaa jossa olisin ollut sun kanssa mistään samaa mieltä, niin vaikeahan se on sun moisesta lainausta laittaa :D Puspus taukki <3

Anonyymi kirjoitti:

Awww, eli et löydä itsekään yhtään kohtaa jossa olisin ollut sun kanssa mistään samaa mieltä, niin vaikeahan se on sun moisesta lainausta laittaa :D Puspus taukki <3

Lue viestisi uudelleen, taukki.

Palstakamu kirjoitti:

Lue viestisi uudelleen, taukki.

Sinä kun niin selkeästi "tiedät" missä kohtaa olen ollut kanssasi samaa mieltä jostain, niin lainaa vaan tähän reippaasti se kohta, taukki ;) <3

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun niin selkeästi "tiedät" missä kohtaa olen ollut kanssasi samaa mieltä jostain, niin lainaa vaan tähän reippaasti se kohta, taukki ;) <3

Kyllähän sinun pitäisi tietää mitä olet itse suoltanut palstalle. Myöhäistä katua, taukki, se on tuolla kaikkien nähtävillä.

Palstakamu kirjoitti:

Kyllähän sinun pitäisi tietää mitä olet itse suoltanut palstalle. Myöhäistä katua, taukki, se on tuolla kaikkien nähtävillä.

Lakkaa rimpuilemasta ja laita nyt vaan se lainaus siitä missä kohtaa olen ollut kanssasi samaa mieltä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa rimpuilemasta ja laita nyt vaan se lainaus siitä missä kohtaa olen ollut kanssasi samaa mieltä? :D

Ota silmä käteen, pikkuinen.

Ashera12 kirjoitti:

Naiset hoitavat kaksi kertaa todennäköisemmin toista ihmistä ympärivuorokautisesti ja ovat myös kaksi kertaa miehiä todennäköisemmin hoitaneet dementiaa sairastavaa ihmistä yli viisi vuotta. Naispuolisia omaishoitajia yleensä myös tuetaan vähemmän kuin miespuolisia, minkä,seurauksena naiset tuntevat yleensä olevansa eristyneempiä ja sairastavat todennäköisemmin masennusta, joka itsessään kohottaa dementiariskiä.

Tuntuisi olevan oikeus ja kohtuus antaa miesten ja naisten käymälöille saman verran lattiatilaa - ja perinteisesti niin on myös tehty. Lattiatilan 50/50 - jako määritellään jopa putkitöitä sääntelevissä asetuksissa. Mutta jos miestenvessassa on sekä koppeja että pisoaareja, tarpeillaan voi käydä paljon enemmän ihmisiä neliötä kohti kuin naistenvessassa. Äkkiä lattiatilan tasajako ei olekaan niin tasainen.
Myös suurin osa vanhuksista ja liikuntarajoitteisista on naisia. Naisilla on todennäköisemmin lapsia mukanaan ja terveyssiteiden vaihtaminen vie aikaa.

Caroline Criado Perez

Lue lisää

Suomi on kenties maailman tasa-arvoisin maa. Olisikohan sun aika mennä sinne OMAAN kotimaahan, jos kaikki on täällä Suomessa niin paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kenties maailman tasa-arvoisin maa. Olisikohan sun aika mennä sinne OMAAN kotimaahan, jos kaikki on täällä Suomessa niin paskaa?

Tasa-arvoisin ei tarkoita tasa-arvoista 😉

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kenties maailman tasa-arvoisin maa. Olisikohan sun aika mennä sinne OMAAN kotimaahan, jos kaikki on täällä Suomessa niin paskaa?

Olipas mauton kommentti. Häpeä.

Mutta miten sinua on vihattu? Miten se on ilmennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sinua on vihattu? Miten se on ilmennyt?

Ja uskotko, että se viha johtu(u)i sukupuolestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sinua on vihattu? Miten se on ilmennyt?

Nimittelynä, uhkailuna, väkivaltana, kiristämisenä, vähättelemällä, mitätöimällä ja sanomalla suoraan, että mut pitäis hirttää (mun eka luokan opettaja) nyt esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskotko, että se viha johtu(u)i sukupuolestasi?

Kyllä etenkin parisuhteessa.

J-a-n kirjoitti:

Kyllä etenkin parisuhteessa.

Tässä tapauksessa voidaan puhua yksittäistapauksesta. Tai oletko kokenut vihaa sukupuolesi takia jokaisessa parisuhteessasi?

J-a-n kirjoitti:

Nimittelynä, uhkailuna, väkivaltana, kiristämisenä, vähättelemällä, mitätöimällä ja sanomalla suoraan, että mut pitäis hirttää (mun eka luokan opettaja) nyt esimerkiksi.

Uskotko, ettei poikiin ja miehiin kohdistu samanlaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa voidaan puhua yksittäistapauksesta. Tai oletko kokenut vihaa sukupuolesi takia jokaisessa parisuhteessasi?

En jokaisessa. Mutta suurimmassa osassa on sovinistisilla jutuilla mitätöity naisten osaamista, kykyjä, älyä.

Tai jopa kadehdittu, että olen kyennyt samaan kuin cismiehetkin. Hyvää tuuria tms. heitoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko, ettei poikiin ja miehiin kohdistu samanlaista?

Poikiakin kohdellaan huonosti hiukan erilailla, mutta mm. tunteiden kieltäminen on yksi sellainen vääryys. Miehet ei itke, nynnyt itkee jne. Sellasta paskaa, että oksettaa.

J-a-n kirjoitti:

Poikiakin kohdellaan huonosti hiukan erilailla, mutta mm. tunteiden kieltäminen on yksi sellainen vääryys. Miehet ei itke, nynnyt itkee jne. Sellasta paskaa, että oksettaa.

Lue lisää

Poikia kohdellaa huonosti, hakataan, nimitellään, raiskataan, satutetaan eri tavoin ja se on yhtä väärin. Yhtä julmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskotko, että se viha johtu(u)i sukupuolestasi?

Nykyään viha voi johtua transsukupuolisuudestani, seksuaalisesta suuntautumisestakin. Tatuoinneista. Paljon vihattavaa, jos vihata haluaa.

J-a-n kirjoitti:

En jokaisessa. Mutta suurimmassa osassa on sovinistisilla jutuilla mitätöity naisten osaamista, kykyjä, älyä.

Tai jopa kadehdittu, että olen kyennyt samaan kuin cismiehetkin. Hyvää tuuria tms. heitoin.

Lue lisää

Ja uskot, että se on sukupuolisidonnaista?

Minä kerron sinulle salaisuuden. Minuakin on vähätelty ja moni minut vähemmän tunteva vähättelee edelleen. Ainakin siihen asti, kunnes näytän niille mistä kana pissii. Sen jälkeen ne vihaavat minua. Ja se viha on oikeasti pelkoa. Sitä se on ollut aina. Enkä minä ole nainen.

Vähättely ei ole vielä vihaa. Mutta silloin kun vähätelty näyttää vähättelijöille heidän pienuuden, se vähättely muuttuu peloksi/vihaksi. Eikä sukupuolella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Yhtä lailla vähätellyt miehetkin joutuu osoittamaan vähättelijöilleen, ettei heidän luulot ole heidän tietoja väärti. Miehet eivät vaan tee siitä sukupuolikysymystä eivätkä itke siitä julkisesti. Eli joutuvat valinnoillaan ansaitsemaan kunnioituksensa tai muiden pelon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskot, että se on sukupuolisidonnaista?

Minä kerron sinulle salaisuuden. Minuakin on vähätelty ja moni minut vähemmän tunteva vähättelee edelleen. Ainakin siihen asti, kunnes näytän niille mistä kana pissii. Sen jälkeen ne vihaavat minua. Ja se viha on oikeasti pelkoa. Sitä se on ollut aina. Enkä minä ole nainen.

Vähättely ei ole vielä vihaa. Mutta silloin kun vähätelty näyttää vähättelijöille heidän pienuuden, se vähättely muuttuu peloksi/vihaksi. Eikä sukupuolella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Yhtä lailla vähätellyt miehetkin joutuu osoittamaan vähättelijöilleen, ettei heidän luulot ole heidän tietoja väärti. Miehet eivät vaan tee siitä sukupuolikysymystä eivätkä itke siitä julkisesti. Eli joutuvat valinnoillaan ansaitsemaan kunnioituksensa tai muiden pelon.

Lue lisää

En oikeestaan pidä juuri mitään sukupuolisidonnaisena mikä liittyy psyykeen.

Juu, tiedän. Mutta tiedän myös, että minua on vihattu sukupuoleni vuoksi. Raiskaus oli yksi sellainen teko joka huokui vihaa minua kohtaan.

J-a-n kirjoitti:

En oikeestaan pidä juuri mitään sukupuolisidonnaisena mikä liittyy psyykeen.

Juu, tiedän. Mutta tiedän myös, että minua on vihattu sukupuoleni vuoksi. Raiskaus oli yksi sellainen teko joka huokui vihaa minua kohtaan.

Lue lisää

Toinen vihan aihe oli, kun ostin yksin naisena omakotitalon. Se oli silloiselle miehelle yhtä kuin nainen häpäisi hänet. Osasin vieläpä remontoida kotiani paremmin kun tuo mies, se oli kova kolaus miehuudelle ja naiseutta taas herjattiin.

En nääs olisi saanut naisena neuvoa miestä, vaikka hän olisi tehnyt sutta mun piikkiin. Miksikö, koska naiset pitää turvan kiinni miesten jutuissa.

Sukupuoli oli syy.

J-a-n kirjoitti:

En oikeestaan pidä juuri mitään sukupuolisidonnaisena mikä liittyy psyykeen.

Juu, tiedän. Mutta tiedän myös, että minua on vihattu sukupuoleni vuoksi. Raiskaus oli yksi sellainen teko joka huokui vihaa minua kohtaan.

Lue lisää

Raiskaus on lopulta aika primitiivinen teko. Kukaan ei raiskaa vihaamaansa ihmistä. Raiskauksen kohteeksi joutuu himottu ihminen, johon ei ilman väkisin ottamista olisi muuten mahdollisuutta. .

Mutta sinun kanssasi tämä keskustelu on turhaa. Minua nimenomaan kiinnostaa ne naisten kertomukset, että miten se väitetty naisviha konkretisoituu.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on lopulta aika primitiivinen teko. Kukaan ei raiskaa vihaamaansa ihmistä. Raiskauksen kohteeksi joutuu himottu ihminen, johon ei ilman väkisin ottamista olisi muuten mahdollisuutta. .

Mutta sinun kanssasi tämä keskustelu on turhaa. Minua nimenomaan kiinnostaa ne naisten kertomukset, että miten se väitetty naisviha konkretisoituu.

Lue lisää

Ei. Hän oli mun poikaystävä. Hän vihasi mua, teki sen usein selväksi. Sanoi suoraankin tuolloin, kun löi ällin päästä ja raiskasi sitten.

Se oli puhdasta vihaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on lopulta aika primitiivinen teko. Kukaan ei raiskaa vihaamaansa ihmistä. Raiskauksen kohteeksi joutuu himottu ihminen, johon ei ilman väkisin ottamista olisi muuten mahdollisuutta. .

Mutta sinun kanssasi tämä keskustelu on turhaa. Minua nimenomaan kiinnostaa ne naisten kertomukset, että miten se väitetty naisviha konkretisoituu.

Lue lisää

No sehän konkretisoituu naissukupuolen alistamisella. Monet miehet alistaa vaimojaan, lapsiaan, työntekijöitään koska nämä ovat naissukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskot, että se on sukupuolisidonnaista?

Minä kerron sinulle salaisuuden. Minuakin on vähätelty ja moni minut vähemmän tunteva vähättelee edelleen. Ainakin siihen asti, kunnes näytän niille mistä kana pissii. Sen jälkeen ne vihaavat minua. Ja se viha on oikeasti pelkoa. Sitä se on ollut aina. Enkä minä ole nainen.

Vähättely ei ole vielä vihaa. Mutta silloin kun vähätelty näyttää vähättelijöille heidän pienuuden, se vähättely muuttuu peloksi/vihaksi. Eikä sukupuolella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Yhtä lailla vähätellyt miehetkin joutuu osoittamaan vähättelijöilleen, ettei heidän luulot ole heidän tietoja väärti. Miehet eivät vaan tee siitä sukupuolikysymystä eivätkä itke siitä julkisesti. Eli joutuvat valinnoillaan ansaitsemaan kunnioituksensa tai muiden pelon.

Lue lisää

Vähättely, nimittely, arvostelu jne on vihaa, aggressiota, henkistä väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähättely, nimittely, arvostelu jne on vihaa, aggressiota, henkistä väkivaltaa.

Huono käytös ei ole vihaa. Se on vaan junttimaisuutta ja siihen syyllistyy kaikki sukupuolesta riippumatta.

J-a-n kirjoitti:

Poikia kohdellaa huonosti, hakataan, nimitellään, raiskataan, satutetaan eri tavoin ja se on yhtä väärin. Yhtä julmaa.

Ja yleensä se julma kohtelu kohdistetaan niihin ”tyttömäisiin” poikiin. Onkohan siinäkin kyse pohjimmiltaan naisvihasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleensä se julma kohtelu kohdistetaan niihin ”tyttömäisiin” poikiin. Onkohan siinäkin kyse pohjimmiltaan naisvihasta?

Hmm, miten tyttömäisiin poikiin?

Mitä se tyttömäinen on mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskot, että se on sukupuolisidonnaista?

Minä kerron sinulle salaisuuden. Minuakin on vähätelty ja moni minut vähemmän tunteva vähättelee edelleen. Ainakin siihen asti, kunnes näytän niille mistä kana pissii. Sen jälkeen ne vihaavat minua. Ja se viha on oikeasti pelkoa. Sitä se on ollut aina. Enkä minä ole nainen.

Vähättely ei ole vielä vihaa. Mutta silloin kun vähätelty näyttää vähättelijöille heidän pienuuden, se vähättely muuttuu peloksi/vihaksi. Eikä sukupuolella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Yhtä lailla vähätellyt miehetkin joutuu osoittamaan vähättelijöilleen, ettei heidän luulot ole heidän tietoja väärti. Miehet eivät vaan tee siitä sukupuolikysymystä eivätkä itke siitä julkisesti. Eli joutuvat valinnoillaan ansaitsemaan kunnioituksensa tai muiden pelon.

Lue lisää

Ovatko ne sinun vähättelijät sitten olleet naisia? Naisilleko olet joutunut näyttämään mistä kana pissii?

Anonyymi kirjoitti:

Huono käytös ei ole vihaa. Se on vaan junttimaisuutta ja siihen syyllistyy kaikki sukupuolesta riippumatta.

Viha siellä pohjalla saa käyttäytymään huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko ne sinun vähättelijät sitten olleet naisia? Naisilleko olet joutunut näyttämään mistä kana pissii?

Sekä että. Koulukiusaajissa oli päätekijänä naisopettaja joka innosti tyttöjä ja poikia kiusaamiseen, pääasiassa poikia suosien.

Tytöt oli myrkkyä ellei he olleet hikuja.

Työpaikoilla oli naiset asialla. Yksikään miespuolinen työkaveri ei ole ikinä käyttäytynyt mua kohtaan huonosti, päinvastoin.

Parisuhteissa olen ollut vain miesten kanssa. En tiedä mitä piruja naiset voivat puolisona olla.

J-a-n kirjoitti:

Sekä että. Koulukiusaajissa oli päätekijänä naisopettaja joka innosti tyttöjä ja poikia kiusaamiseen, pääasiassa poikia suosien.

Tytöt oli myrkkyä ellei he olleet hikuja.

Työpaikoilla oli naiset asialla. Yksikään miespuolinen työkaveri ei ole ikinä käyttäytynyt mua kohtaan huonosti, päinvastoin.

Parisuhteissa olen ollut vain miesten kanssa. En tiedä mitä piruja naiset voivat puolisona olla.

Lue lisää

Mä ajattelen, että systemaattiseen satuttamiseen liittyy aina jotenkin vihaa. Se onko se aina sukupuolta kohtaan, niin välttämättä. Riippuu nostaako sukupuolet vastakkain edes ajatuksen tasolla.

J-a-n kirjoitti:

Mä ajattelen, että systemaattiseen satuttamiseen liittyy aina jotenkin vihaa. Se onko se aina sukupuolta kohtaan, niin välttämättä. Riippuu nostaako sukupuolet vastakkain edes ajatuksen tasolla.

Lue lisää

*niin ei välttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleensä se julma kohtelu kohdistetaan niihin ”tyttömäisiin” poikiin. Onkohan siinäkin kyse pohjimmiltaan naisvihasta?

Nainen, tyttö ja neiti ovatkin haukkumasanoja miesten maailmassa. Tuo jo osoittaa etteivät miehet pidä naisia vertaisinaan, mutta ei ihmeitä pidäkään odottaa 😑.

Sekä fyysisen että henkisen väkivallan voi kuitata sillä, että se on vain huonoa käytöstä.

"Kuten on selvästi nähty, 'jo pelkästään naisen näkeminen voi välittömästi nostaa mieleen tiettyjä piirteitäja ominaisuuksia, jotka häneen liitetään'. Hänet voi heti luokitella ihmiseksi, jonka voi keskeyttää. Jolle voi viheltää. Jota voi seurata. Jonka voi raiskata."

"Konsensus on selvä: naiset ovat epänormaaleja, epätyypillisiä, yksinkertaisesti ihan vääränlaisia. Miksi naiset eivät voi olla enemmän miesten kaltaisia? No, anteeksipyynnöt naissukupuolen puolesta kaikesta tästä arvoituksellisuudesta, mutta ei, emme me ole emmekä me voi olla. Sen tosiasian tutkijat, poliitikot ja tietotekniikan jätkät joutuvat nyt vain nielemään. Yksinkertainen on toki helpompaa. Yksinkertainen on halvempaakin. Mutta yksinkertainen ei heijasta todellisuutta." 🙃

(Caroline Criado Perez)

J-a-n kirjoitti:

Sekä että. Koulukiusaajissa oli päätekijänä naisopettaja joka innosti tyttöjä ja poikia kiusaamiseen, pääasiassa poikia suosien.

Tytöt oli myrkkyä ellei he olleet hikuja.

Työpaikoilla oli naiset asialla. Yksikään miespuolinen työkaveri ei ole ikinä käyttäytynyt mua kohtaan huonosti, päinvastoin.

Parisuhteissa olen ollut vain miesten kanssa. En tiedä mitä piruja naiset voivat puolisona olla.

Lue lisää

Tuo kysymys oli kylläkin aloittajalle, eikä sinulle.

J-a-n kirjoitti:

Poikiakin kohdellaan huonosti hiukan erilailla, mutta mm. tunteiden kieltäminen on yksi sellainen vääryys. Miehet ei itke, nynnyt itkee jne. Sellasta paskaa, että oksettaa.

Lue lisää

Olen herkkä mies ja itkenkin herkästi. On ollut huono ominaisuus, vaikka naiset toista väittää. Olen siis saanut siitä vähättelyä suhteessa ja tullut jätetyksi, kun se on kuulemma "nössön" ominaisuus. Vanhemmiten olen oppinut piilottamaan tuon ominaisuuteni, koska se ei puheista huolimatta ole naisten mieleen. Kun opin kylmettämään tunteeni suhteet alkoi kestämään pidempään.

Ashera12 kirjoitti:

Nainen, tyttö ja neiti ovatkin haukkumasanoja miesten maailmassa. Tuo jo osoittaa etteivät miehet pidä naisia vertaisinaan, mutta ei ihmeitä pidäkään odottaa 😑.

Sekä fyysisen että henkisen väkivallan voi kuitata sillä, että se on vain huonoa käytöstä.

"Kuten on selvästi nähty, 'jo pelkästään naisen näkeminen voi välittömästi nostaa mieleen tiettyjä piirteitäja ominaisuuksia, jotka häneen liitetään'. Hänet voi heti luokitella ihmiseksi, jonka voi keskeyttää. Jolle voi viheltää. Jota voi seurata. Jonka voi raiskata."

"Konsensus on selvä: naiset ovat epänormaaleja, epätyypillisiä, yksinkertaisesti ihan vääränlaisia. Miksi naiset eivät voi olla enemmän miesten kaltaisia? No, anteeksipyynnöt naissukupuolen puolesta kaikesta tästä arvoituksellisuudesta, mutta ei, emme me ole emmekä me voi olla. Sen tosiasian tutkijat, poliitikot ja tietotekniikan jätkät joutuvat nyt vain nielemään. Yksinkertainen on toki helpompaa. Yksinkertainen on halvempaakin. Mutta yksinkertainen ei heijasta todellisuutta." 🙃

(Caroline Criado Perez)

Lue lisää

Mikä avaruusolio itse olet?

Neiti oli aivan tavallinen ilmaisu, kun tarkoitettiin naimatonta yleensä nuorta naista joka oletettavasti ei ollut vielä nainut, eli naimissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kysymys oli kylläkin aloittajalle, eikä sinulle.

Juu, huomasin sen vasta kun luin ketjun uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen herkkä mies ja itkenkin herkästi. On ollut huono ominaisuus, vaikka naiset toista väittää. Olen siis saanut siitä vähättelyä suhteessa ja tullut jätetyksi, kun se on kuulemma "nössön" ominaisuus. Vanhemmiten olen oppinut piilottamaan tuon ominaisuuteni, koska se ei puheista huolimatta ole naisten mieleen. Kun opin kylmettämään tunteeni suhteet alkoi kestämään pidempään.

Lue lisää

Ei ollenkaan mukavaa. Mua sattuu lukea tuollaisia tekstejä, koska se on väärin. Väärin, väärin, väärin joutua teeskentelemään tunteita piiloon ja piilottamaan herkkyyttä. Jokainen mies on yhtälailla ihminen ja tunteva olento, kun nainenkin. Ei se noin pitäisi missään nimessä olla, et sinä mikään nössö ole, jos sinä itket tunteitasi. Sinä olet tunteva ihminen jolla on oikeus itkeä, kun itku tulee.

Ajatellaan vaikka ihmisiä yhtenä pötkönä ihmisnauhaa, josta on leikattu jokainen yksilö irti ja erikseen.

Yhdenvertaisuus ihmispötkö. Mielikuvana se saattaa joskus helpottaa ymmärtämään, ettei ihminen ole mikään sukupuolen vanki tai orja. Ihminen on ihminen.

Mulle ihminen termistä on tullut tärkeä, se kertoo kaiken oleellisen ihmisyydestä. Toinen sana on yksilö, se kertoo kaiken oleellisen siitä, että ihmisinä ollaan samanlaisia ja erilaisia yksilöinä. Jokainen oma pakettinsa sisältöä.

Sinulle sanon, että vaikka tunteitaan on hyvä osata hillitä ja hallitakin, niin anna itkun tulla kun itkettää. Silläkin on tarkoituksensa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä avaruusolio itse olet?

Neiti oli aivan tavallinen ilmaisu, kun tarkoitettiin naimatonta yleensä nuorta naista joka oletettavasti ei ollut vielä nainut, eli naimissa.

Lue lisää

Niin olikin. Mutta jos miestä haluat loukata niin sano häntä neidiksi.
Sano naista nuoreksi herraksi eikä hän loukkaannu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskotko, että se viha johtu(u)i sukupuolestasi?

Kun "Tähtien sota - sarjaan tehtiin kaksi peräkkäistä elokuvaa, joissa pääosaa esitti nainen, netin miesasiapiireissä nousi äläkkä. Yksi pisimpään pyörineistä brittisarjoista "Doctor Who" on scifi-fantasiasarja muotoaan muuttavasta avaruusolennosta, jonka keho muuttuu ajoittain uudeksi. Olion ensimmäiset kaksitoista inkarnaatiota olivat kaikki miehiä, mutta vuonna 2017 tohtori muuttui ensimmäistä kertaa naiseksi. Vastauksena tähän näyttelijä Peter Davison, entinen tohtori, "epäili", mahtoiko olla viisasta roolittaa naista Doctor Whoksi. Hänestä ajatus tohtorista "poikana" oli parempi, ja häntä suretti "poikien esikuvan katoaminen". Tuohtuneet miehet aloittivat boikottikampanjan Twittwrissä ja tuomitsivat päätöksen "poliittiseksi korrektiudeksi" ja "liberaaliseksi" hyvesinglanoinniksi.

(Caroline Criado Perez)

Ashera12 kirjoitti:

Kun "Tähtien sota - sarjaan tehtiin kaksi peräkkäistä elokuvaa, joissa pääosaa esitti nainen, netin miesasiapiireissä nousi äläkkä. Yksi pisimpään pyörineistä brittisarjoista "Doctor Who" on scifi-fantasiasarja muotoaan muuttavasta avaruusolennosta, jonka keho muuttuu ajoittain uudeksi. Olion ensimmäiset kaksitoista inkarnaatiota olivat kaikki miehiä, mutta vuonna 2017 tohtori muuttui ensimmäistä kertaa naiseksi. Vastauksena tähän näyttelijä Peter Davison, entinen tohtori, "epäili", mahtoiko olla viisasta roolittaa naista Doctor Whoksi. Hänestä ajatus tohtorista "poikana" oli parempi, ja häntä suretti "poikien esikuvan katoaminen". Tuohtuneet miehet aloittivat boikottikampanjan Twittwrissä ja tuomitsivat päätöksen "poliittiseksi korrektiudeksi" ja "liberaaliseksi" hyvesinglanoinniksi.

(Caroline Criado Perez)

Lue lisää

Mahtaa elämäsi olla rajoitteista, kun olet katkera miehille milloin elokuva rooleista tai siitä, että voivat kusta seisaaltaan paalikoneeseen.
Ongelma ei ole siis mikään tasa-arvo vaan se, että yksinkertaisesti katkeruuksissasi olet kaunainen kun synnyit naiseksi. Tuohon saa kyllä psykologi apua jos haluaa. Muuten tuo itku on surullista seurattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa elämäsi olla rajoitteista, kun olet katkera miehille milloin elokuva rooleista tai siitä, että voivat kusta seisaaltaan paalikoneeseen.
Ongelma ei ole siis mikään tasa-arvo vaan se, että yksinkertaisesti katkeruuksissasi olet kaunainen kun synnyit naiseksi. Tuohon saa kyllä psykologi apua jos haluaa. Muuten tuo itku on surullista seurattavaa.

Lue lisää

Söpöä että nainen on heti "katkera" kun nostaa esiin naisvihan ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa elämäsi olla rajoitteista, kun olet katkera miehille milloin elokuva rooleista tai siitä, että voivat kusta seisaaltaan paalikoneeseen.
Ongelma ei ole siis mikään tasa-arvo vaan se, että yksinkertaisesti katkeruuksissasi olet kaunainen kun synnyit naiseksi. Tuohon saa kyllä psykologi apua jos haluaa. Muuten tuo itku on surullista seurattavaa.

Lue lisää

Miten niin katkera? 🙂
Tuon vain esille tosiasioita.
Ei millään pahalla, mutta mieskeho inhottaa, joten olen huojentunut siitä että synnyin naiseksi.

Ashera12 kirjoitti:

Miten niin katkera? 🙂
Tuon vain esille tosiasioita.
Ei millään pahalla, mutta mieskeho inhottaa, joten olen huojentunut siitä että synnyin naiseksi.

Oletko lesbo?

Olen tainnut jo useampaan otteeseen kertoa olevani lesbo aseksuaali.

Lesbo, bi ja trans palstoilla on aika hiljaista. Käyn välillä lukemassa ja kommentoimassa.

Missä on määrätty, että Suhteet kategorian Sinkku-palstalla saisi kirjoittaa vain heterot?

Kyllä lesbotkin voivat sinkkuja olla 🤨

Ashera12 kirjoitti:

Kyllä lesbotkin voivat sinkkuja olla 🤨

Siks toisekseen, miksi varatut eivät voisi keskustella Sinkku-palstalla? Ei kai sinkkuudesta keskustelu ainoastaan sinkkujen oikeus ole? Ex-sinkkujahan ne nykyiset varatutkin on. Ja osa niistäkin on tulevia sinkkuja myös.

"Naiset ovat vammautuneempia kuten aloituskin kertoo. "

Tuo on juuri sitä naisvihaa tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset ovat vammautuneempia kuten aloituskin kertoo. "

Tuo on juuri sitä naisvihaa tällä palstalla.

Tämä on vähättelyä ja huonoa käytöstä. Ei vihaa. Silloin kun vähättely ja huono käytös muuttuu vihaksi, nähdään kirjarovioita, keskitysleirejä, joukkolynkkaamisia yms. Tosin se aika ei ole enää kaukana. Leirit alkaa jo muodostua maailmanlaajuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vähättelyä ja huonoa käytöstä. Ei vihaa. Silloin kun vähättely ja huono käytös muuttuu vihaksi, nähdään kirjarovioita, keskitysleirejä, joukkolynkkaamisia yms. Tosin se aika ei ole enää kaukana. Leirit alkaa jo muodostua maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

"Naiset ovat vammautuneempia," on seksismiä. Sitä voi kutsua naisten kohdalla myös misogyniaksi. Tällaiseen seksismiin törmää kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vähättelyä ja huonoa käytöstä. Ei vihaa. Silloin kun vähättely ja huono käytös muuttuu vihaksi, nähdään kirjarovioita, keskitysleirejä, joukkolynkkaamisia yms. Tosin se aika ei ole enää kaukana. Leirit alkaa jo muodostua maailmanlaajuisesti.

Lue lisää

Nyky hallitus on sekoittanut tämänkin palstan feministien päät käyttämällä poliittisista vastustajistaan viha sanaa sanan olla erimieltä tilalla. Näinollen täälläkin yleistynyt viha sanan käyttö kaikessa erimieltä olevissa asioissa on perua hallituksen kansankiihottamisesta, joka repii enemmän kansaa nyt kahtia kuin ikinä sitten sataan vuoteen.
Onhan nyt kaikki konservatiiviset arvot kieltojen, sensuurin ja mielipiteiden hiljentämisen alla.
Tämä meno tuskin kauaa jatkuu kun eurooppa repeää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky hallitus on sekoittanut tämänkin palstan feministien päät käyttämällä poliittisista vastustajistaan viha sanaa sanan olla erimieltä tilalla. Näinollen täälläkin yleistynyt viha sanan käyttö kaikessa erimieltä olevissa asioissa on perua hallituksen kansankiihottamisesta, joka repii enemmän kansaa nyt kahtia kuin ikinä sitten sataan vuoteen.
Onhan nyt kaikki konservatiiviset arvot kieltojen, sensuurin ja mielipiteiden hiljentämisen alla.
Tämä meno tuskin kauaa jatkuu kun eurooppa repeää.

Lue lisää

"Ihmiset tulkitaan useimmiten miehiksi. Ja sitä paitsi, vaikka näyttö viittaa siihen, että naiset voivat jossain määrin hyväksyä miehiä esikuvikseen, miehet eivät suostu samaan naisten suhteen. Naiset ostavat miesten kirjoittamia kirjoja miehistä, mutta miehet eivät osta naisten kirjoittamia kirjoja naisista (ainakaan paljon).
Kun seikkailupelisarjan "Assasin's Creed" tekijät vuonna 2014 ilmoittivat, ettei co-op-moninpeliä enää voi pelata naisena, jotkut miespelaajat olivat mielissään. Naisena pelaaminen vieraannuttaisi heidät pelistä, he perustelivat. Toimittaja Sarah Ditum ei suostu kuuntelemaan tällaista perustetta. "Älkää nyt viitsikö", hän torui kolumnissaan. "Olette pelanneet pelejä sinisenä siilinä. Kyberneettisesti paranneltuna avaruusmerijalkaväen sotilaana. Vittu lohikäärmeenkesyttäjänä. Mutta ajatus naisesta keskeisenä hahmona ei taivu?" Teknisesti Ditum on tietysti oikeassa. Pitäisi olla helpompaa kuvitella olevansa nainen kuin sininen siili. Mutta toisaalta hän on myös väärässä, sillä kyseisellä sinisellä siilillä on miespelaajien kanssa yksi erittäin tärkeä piirre, jonka edessä jopa lajien väliset rajat hälvenevät: Sonia the Hedgehog on miespuolinen. Me tiedämme sen siitä, että hän ei ole vaaleanpunainen, hänellä ei ole rusettia hiuksissa eikä hän hymyile teennäisesti. Hän on sitä merkitsemätöntä standardisukupuolta, ei sitä poikkeavaa.

"Varsinaisesti suoraa peittelemätöntä vihaa en ole kokenut sen takia että olen nainen, mutta piilotettua kyllä.
Sitä kohtaa koko ajan, kaikkiin naisiin kohdistettuna, esim. tällä palstalla."

Oletko nyt ihan varma, että se on vihaa?

Oletko itse joskus vihannut ketään?

Nimenomaan tällä palstalla kohtaa naisvihaa todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tällä palstalla kohtaa naisvihaa todella paljon.

Miten konkreettisesti? Miten se eroaa ätmien ja miesten haukkumisesta?

Kyseessä on "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista." 😁

Ashera12 kirjoitti:

Kyseessä on "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista." 😁

Lienee ainoa sanonta minkä osaat sillä tuota olet kylvänyt täällä vuosia tosin anonyymi nimimerkin takaa, mutta kirjoitustyyli ei petä.
Kysyn kuten edellä. Miten se eroaa ätmien ja muiden heikkojen miesten haukkumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten konkreettisesti? Miten se eroaa ätmien ja miesten haukkumisesta?

Miten konkreettisesti? Oletko sokea? Toinen on vihaa ja toinen vaan haukkumista.

Anonyymi kirjoitti:

Lienee ainoa sanonta minkä osaat sillä tuota olet kylvänyt täällä vuosia tosin anonyymi nimimerkin takaa, mutta kirjoitustyyli ei petä.
Kysyn kuten edellä. Miten se eroaa ätmien ja muiden heikkojen miesten haukkumisesta?

Lue lisää

Ylivoimaisesti eniten "ätmejä" ja heikkoja miehiä haukkuvat muut miehet.

Se on miesten miehiä kohtaan osoittamaa miesvihaa - toisen lyttäämistä, vähättelyä, pilkkaa.

Miesten keskinäinen maailma on raaka ja julma.

Anonyymi kirjoitti:

Lienee ainoa sanonta minkä osaat sillä tuota olet kylvänyt täällä vuosia tosin anonyymi nimimerkin takaa, mutta kirjoitustyyli ei petä.
Kysyn kuten edellä. Miten se eroaa ätmien ja muiden heikkojen miesten haukkumisesta?

Lue lisää

Tulin viime yönä 🤣

Naisviha, seksismi, misogynia.
Etsi mitä misogynia tarkoittaa niin kaikki loksahtaa paikoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimaisesti eniten "ätmejä" ja heikkoja miehiä haukkuvat muut miehet.

Se on miesten miehiä kohtaan osoittamaa miesvihaa - toisen lyttäämistä, vähättelyä, pilkkaa.

Miesten keskinäinen maailma on raaka ja julma.

Lue lisää

Heikot miehet ovat sitten varmaankin turhan feminiinisiä toisten miesten silmissä, mikä osoittaa että heidän mielestään naisen tasolle ei saa vajota.

Ashera12 kirjoitti:

Tulin viime yönä 🤣

Naisviha, seksismi, misogynia.
Etsi mitä misogynia tarkoittaa niin kaikki loksahtaa paikoilleen.

Ei minua sinun tulemiset kiinnosta, vaan tuo sinusta kumpuava miesviha. Tuossakin listaat vaan naisiin liittyviä termistöjä, mutta sujuvasti unohdat miehiin kohdistetun vihan. No se onkin teidän feministien toimintatapa, mutta kertoo hyvin kuinka epätasa-arvoinen ismi koko feminismi käsitys on kaikkinensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua sinun tulemiset kiinnosta, vaan tuo sinusta kumpuava miesviha. Tuossakin listaat vaan naisiin liittyviä termistöjä, mutta sujuvasti unohdat miehiin kohdistetun vihan. No se onkin teidän feministien toimintatapa, mutta kertoo hyvin kuinka epätasa-arvoinen ismi koko feminismi käsitys on kaikkinensa.

Lue lisää

Feminismi on alunperin tarkoittanut naisasialiikettä. Ei miesasialiikekään aja naisten asioita. Olen radfemi.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinaisesti suoraa peittelemätöntä vihaa en ole kokenut sen takia että olen nainen, mutta piilotettua kyllä.
Sitä kohtaa koko ajan, kaikkiin naisiin kohdistettuna, esim. tällä palstalla."

Oletko nyt ihan varma, että se on vihaa?

Oletko itse joskus vihannut ketään?

Lue lisää

Naiset ovat aina tehneet työtä. He ovat tehneet työtä palkatta, alipalkattuina, aliarvostettuina ja näkymättöminä, mutta aina he ovat tehneet työtä. .. Meidän on alettava myöntää, ettei naisten tekemä työ ole mikään bonus, jota ilmankin pärjäisimme: naisten tekemä työ, sekä palkallinen että palkaton, on yhteiskuntamme ja taloutemme selkäranka. Meidän on tullut aika antaa sille arvoa.

Caroline Criado Perez

Kerroin jo ylempänä. Se on huonoa ja junttimaista käytöstä. Ei vihaa.

Vihan tunnistat toisessa silloin kun olet itse sitä tuntenut. Sitä ennen se on vaan luuloa ja retoriikkaa. Eikä retoriikka ole totuuden korvike.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo ylempänä. Se on huonoa ja junttimaista käytöstä. Ei vihaa.

Vihan tunnistat toisessa silloin kun olet itse sitä tuntenut. Sitä ennen se on vaan luuloa ja retoriikkaa. Eikä retoriikka ole totuuden korvike.

Lue lisää

=

"Kokemuksesi ja tuntemuksesi ovat vääriä, et voi kokea olleesi vihan kohteena ellen MINÄ niin sano, kunhan LUULET vaan"

:D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

=

"Kokemuksesi ja tuntemuksesi ovat vääriä, et voi kokea olleesi vihan kohteena ellen MINÄ niin sano, kunhan LUULET vaan"

:D :D :D

Minäkin olen sitten varmaan "luullut" tulleeni vihatuksi. Sinähän et ollut sitä paikalla varmistamassa! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo ylempänä. Se on huonoa ja junttimaista käytöstä. Ei vihaa.

Vihan tunnistat toisessa silloin kun olet itse sitä tuntenut. Sitä ennen se on vaan luuloa ja retoriikkaa. Eikä retoriikka ole totuuden korvike.

Lue lisää

Tekoälyjärjestelmät on otettu käyttöön myös sairaanhoidon maailmassa ohjaamaan diagnosointia. Se saattaa lopulta osoittautua terveydenhoidolle siunaukseksi, mutta toistaiseksi se vaikuttaa hybrikseltä. Tekoäly on otettu mukaan diagnostiikkaan kiinnittämättä juurikaan tai lainkaan huomiota siihen, että tutkimustieto lääkkeiden vaikutuksista naisiin on tunnetusti kroonisen puutteellista. Tämä voi olla katastrofaalista. Se voi itse asiassa olla kuolemaksi - etenkin, kun tiedetään miten koneoppiminen vahvistaa olemassa olevia vinoumia. Kun lääketieteellinen tietämyksemme on jo valmiiksi niin kallellaan mieheen päin, tekoälyt voisivat pikemminkin huonontaa naisten diagnooseja.

Caroline Criado Perez

Tässä aloituksessa ei ole vielä kukaan osoittanut päinvastaista. No pikku-pirpana ehkä snadisti ymmärsi mitä ajoin aloituksellani takaa, mutta muuten ei ole vielä naiset aivoillaan tässä loistaneet. Kun se tapahtuu, muutan ilomielin mieleni ja tunnustan vaikka aloituksella kaikille olleeni väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ole vielä kukaan osoittanut päinvastaista. No pikku-pirpana ehkä snadisti ymmärsi mitä ajoin aloituksellani takaa, mutta muuten ei ole vielä naiset aivoillaan tässä loistaneet. Kun se tapahtuu, muutan ilomielin mieleni ja tunnustan vaikka aloituksella kaikille olleeni väärässä.

Lue lisää

Pieni vinkki naisille korjausliikkeessä:

Lopettakaa asioiden ylitulkinta ja katsokaa maailmaa sekä ihmisiä sellaisina kuin ne on. Ja aloittaa kannattaa itsestä. Kun se urakka on hoidettu, voi alkaa keskittymään muihinkin... :)

Anonyymi kirjoitti:

Pieni vinkki naisille korjausliikkeessä:

Lopettakaa asioiden ylitulkinta ja katsokaa maailmaa sekä ihmisiä sellaisina kuin ne on. Ja aloittaa kannattaa itsestä. Kun se urakka on hoidettu, voi alkaa keskittymään muihinkin... :)

Lue lisää

Oma tulkintasi maailmasta on subjektiivinen. Kukaan meistä ei näe absoluuttista totuutta. Näin ollen voisit yhtä hyvin sanoa tuon peilikuvallesi 😉

Ashera12 kirjoitti:

Oma tulkintasi maailmasta on subjektiivinen. Kukaan meistä ei näe absoluuttista totuutta. Näin ollen voisit yhtä hyvin sanoa tuon peilikuvallesi 😉

Ehkä onkin. Mutta yksi asia on varma. En ole ikinä antanut kenenkään laittaa itselleni ajatuksia päähäni, en ole ikinä antanut kenenkään opettaa itseäni miten täytyy ajatella. En ole ikinä ostanut kenenkään mielipidettä jostain ihmisestä minkälainen se on, olen itse ottanut selvää, jos ihminen on kiinnostanut. Seuraan ympäristöäni ja teen sen perusteella omat johtopäätökseni. Ja olen enemmän väärässä kuin oikeassa. En vaan huutele julki omia väärässä olemisiani, pidän ne itselläni ja korjaan ajatteluni aina kun huomaan olleeni väärässä.

On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on pelkkä totuus. Ja se viimeinen on ollut aina se, mikä minua kiinnostaa. Vaikken sitä näkisikään, väitän silti olevani lähempänä sitä kuin ne, jotka kertoo sitä mitä on opetettu ja miten opetettu. Mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun persettään nuoli. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä onkin. Mutta yksi asia on varma. En ole ikinä antanut kenenkään laittaa itselleni ajatuksia päähäni, en ole ikinä antanut kenenkään opettaa itseäni miten täytyy ajatella. En ole ikinä ostanut kenenkään mielipidettä jostain ihmisestä minkälainen se on, olen itse ottanut selvää, jos ihminen on kiinnostanut. Seuraan ympäristöäni ja teen sen perusteella omat johtopäätökseni. Ja olen enemmän väärässä kuin oikeassa. En vaan huutele julki omia väärässä olemisiani, pidän ne itselläni ja korjaan ajatteluni aina kun huomaan olleeni väärässä.

On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on pelkkä totuus. Ja se viimeinen on ollut aina se, mikä minua kiinnostaa. Vaikken sitä näkisikään, väitän silti olevani lähempänä sitä kuin ne, jotka kertoo sitä mitä on opetettu ja miten opetettu. Mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun persettään nuoli. :)

Lue lisää

Miten sinun elämäntarinasi tähän liittyy? 😁

Ashera12 kirjoitti:

Miten sinun elämäntarinasi tähän liittyy? 😁

Kiva, että olet jättänyt luterilaisuus palstan rauhaan ja kiusaat täällä viattomia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, että olet jättänyt luterilaisuus palstan rauhaan ja kiusaat täällä viattomia ihmisiä.

Miten niin kiusaan?
Seksismin vastustaminen ei ole kiusaamista.

Ashera12 kirjoitti:

Miten sinun elämäntarinasi tähän liittyy? 😁

Ei liitykään. Kerroin vaan miten minä katson ja näen asioita. Ja miten sinä et katso ja näe. Minun valintani on ollut pitää silmät ja mieli avoimena. Sinun valintasi on ollut jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liitykään. Kerroin vaan miten minä katson ja näen asioita. Ja miten sinä et katso ja näe. Minun valintani on ollut pitää silmät ja mieli avoimena. Sinun valintasi on ollut jotain muuta.

Lue lisää

Mistäs niin päättelet?
Se että seuraa aikaansa ja sivistää itseään tietokirjoilla on vahvuus.
Epäilen että sinua harmitti juuri se kun lainasin Caroline Criado Pereziä?

Minusta saa toki kuka tahansa luoda mielessään millaisen kuvan tahansa 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä onkin. Mutta yksi asia on varma. En ole ikinä antanut kenenkään laittaa itselleni ajatuksia päähäni, en ole ikinä antanut kenenkään opettaa itseäni miten täytyy ajatella. En ole ikinä ostanut kenenkään mielipidettä jostain ihmisestä minkälainen se on, olen itse ottanut selvää, jos ihminen on kiinnostanut. Seuraan ympäristöäni ja teen sen perusteella omat johtopäätökseni. Ja olen enemmän väärässä kuin oikeassa. En vaan huutele julki omia väärässä olemisiani, pidän ne itselläni ja korjaan ajatteluni aina kun huomaan olleeni väärässä.

On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on pelkkä totuus. Ja se viimeinen on ollut aina se, mikä minua kiinnostaa. Vaikken sitä näkisikään, väitän silti olevani lähempänä sitä kuin ne, jotka kertoo sitä mitä on opetettu ja miten opetettu. Mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun persettään nuoli. :)

Lue lisää

Et ole myöskään koskaan elänyt naisena miesten rakentamassa ja hallitsemassa maailmassa. Jos koko totuuden haluat, siihen tulee sisältyä kaikkien näkökulmat ja kokemukset.

Ashera12 kirjoitti:

Mistäs niin päättelet?
Se että seuraa aikaansa ja sivistää itseään tietokirjoilla on vahvuus.
Epäilen että sinua harmitti juuri se kun lainasin Caroline Criado Pereziä?

Minusta saa toki kuka tahansa luoda mielessään millaisen kuvan tahansa 👍

Lue lisää

Toki toki toki toki taas. Sinä mikään sivistynyt ole vaan paatunut narsisti. Lainaat tekstejä vain luodaksesi itsestäsi muka fiksun kuvan. Miesviha ei ole mikään fiksuuden, vaan tyhmyyden merkki mitä täällä kylvät. Kertaakaan et puhu miehistä pokittaista sanaa hyvää, vaan katkeraa nillitystä. Poislukien sinun hoviasi palvelevat nössykät.

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki toki toki taas. Sinä mikään sivistynyt ole vaan paatunut narsisti. Lainaat tekstejä vain luodaksesi itsestäsi muka fiksun kuvan. Miesviha ei ole mikään fiksuuden, vaan tyhmyyden merkki mitä täällä kylvät. Kertaakaan et puhu miehistä pokittaista sanaa hyvää, vaan katkeraa nillitystä. Poislukien sinun hoviasi palvelevat nössykät.

Lue lisää

Jaa tekstien lainaaminen on muka-fiksua?

Eli mutuilu on oikeesti-fiksua? :D

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki toki toki taas. Sinä mikään sivistynyt ole vaan paatunut narsisti. Lainaat tekstejä vain luodaksesi itsestäsi muka fiksun kuvan. Miesviha ei ole mikään fiksuuden, vaan tyhmyyden merkki mitä täällä kylvät. Kertaakaan et puhu miehistä pokittaista sanaa hyvää, vaan katkeraa nillitystä. Poislukien sinun hoviasi palvelevat nössykät.

Lue lisää

Feminismi/naisasialiike on naisia varten.
Tavallisesti ihmiset vaativat linkkejä tai todisteita väittämiin. Minulla ei ole linkkejä, koska tietoni on kansien välissä ja joudun siksi sen tänne kopioimaan.

Tämä ei ole miesvihaa. Tuon vain esille että on sitä vielä seksismiä maailmassa vaikkei siihen tahdota uskoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä onkin. Mutta yksi asia on varma. En ole ikinä antanut kenenkään laittaa itselleni ajatuksia päähäni, en ole ikinä antanut kenenkään opettaa itseäni miten täytyy ajatella. En ole ikinä ostanut kenenkään mielipidettä jostain ihmisestä minkälainen se on, olen itse ottanut selvää, jos ihminen on kiinnostanut. Seuraan ympäristöäni ja teen sen perusteella omat johtopäätökseni. Ja olen enemmän väärässä kuin oikeassa. En vaan huutele julki omia väärässä olemisiani, pidän ne itselläni ja korjaan ajatteluni aina kun huomaan olleeni väärässä.

On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on pelkkä totuus. Ja se viimeinen on ollut aina se, mikä minua kiinnostaa. Vaikken sitä näkisikään, väitän silti olevani lähempänä sitä kuin ne, jotka kertoo sitä mitä on opetettu ja miten opetettu. Mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun persettään nuoli. :)

Lue lisää

Kävin kerran muutamilla treffeillä erään miehen kanssa, joka yritti voittaa kiistoja kutsumalla minua ideologian sokaisemaksi. En kuulemma pystynyt näkemään maailmaa objektiivisesti enkä rationaalisesti, koska olin feministi ja näin kaiken feministin silmin. Kun huomautin, että se piti häneenkin (hän tunnustautui libertaariksi), hän vastusti. Ei. Se oli objektiivista, tervettä järkeä - Beauvoirin "absoluuttinen totuus". Omasta mielestään hän näki maailman yleispätevästi, kun taas feminismi, se että maailman näki naisen näkökulmasta, oli marginaalijuttu. Ideologista.

(Caroline Criado Perez)

Tuo voisi tulla kenen tahansa naisen suusta. Sama on koettu tälläkin palstalla. Jos maailman haluaa nähdä "oikein" on se nähtävä miehen näkökulmasta. Naiset näkevät maailman "väärin".

Ashera12 kirjoitti:

Kävin kerran muutamilla treffeillä erään miehen kanssa, joka yritti voittaa kiistoja kutsumalla minua ideologian sokaisemaksi. En kuulemma pystynyt näkemään maailmaa objektiivisesti enkä rationaalisesti, koska olin feministi ja näin kaiken feministin silmin. Kun huomautin, että se piti häneenkin (hän tunnustautui libertaariksi), hän vastusti. Ei. Se oli objektiivista, tervettä järkeä - Beauvoirin "absoluuttinen totuus". Omasta mielestään hän näki maailman yleispätevästi, kun taas feminismi, se että maailman näki naisen näkökulmasta, oli marginaalijuttu. Ideologista.

(Caroline Criado Perez)

Tuo voisi tulla kenen tahansa naisen suusta. Sama on koettu tälläkin palstalla. Jos maailman haluaa nähdä "oikein" on se nähtävä miehen näkökulmasta. Naiset näkevät maailman "väärin".

Lue lisää

Miksi feminismi on se jonka läpi ei maailmaa näe "oikein", mutta kaikki muut ideologiat kyllä käyvät? Näkeekö miesasialiike maailman sellaisena kuin se on?

Tässä aloituksessa ei ole vielä kukaan kertonut kokeneensa vihaa, kohdanneensa ainoastaan huonoa ja junttimaista käytöstä. Vihan kokeneet ja vihan tunteneet kyllä tietävät mitä se viha on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ole vielä kukaan kertonut kokeneensa vihaa, kohdanneensa ainoastaan huonoa ja junttimaista käytöstä. Vihan kokeneet ja vihan tunteneet kyllä tietävät mitä se viha on.

Lue lisää

=

"Kokemuksesi ja tuntemuksesi eivät ole valideja"

:D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa ei ole vielä kukaan kertonut kokeneensa vihaa, kohdanneensa ainoastaan huonoa ja junttimaista käytöstä. Vihan kokeneet ja vihan tunteneet kyllä tietävät mitä se viha on.

Lue lisää

No kerro meille mikä on sitä oikeata vihaa? Mistä sen tunnistaa?

Ei mitään uutta taivaan alla!
Mutta palstapojat ovatkin katkeroituneita yksin jääneitä ukkomiehiä, jotka tulevat tänne purkamaan vihaansa ja ovat hyvin vanhanaikaisia.
Ovat kenties suorittamassa "täyteen miehuuteen kursseja". 🤭

Ashera12 kirjoitti:

Ei mitään uutta taivaan alla!
Mutta palstapojat ovatkin katkeroituneita yksin jääneitä ukkomiehiä, jotka tulevat tänne purkamaan vihaansa ja ovat hyvin vanhanaikaisia.
Ovat kenties suorittamassa "täyteen miehuuteen kursseja". 🤭

Lue lisää

Enemmän sinun katkeruutesi miehiä kohtaan on silmiinpistävää kuin toisinpäin mitä lukee näitä sinun jokaöisiä samaa toistavia vuodatuksia. Se että kirjoittelet milloin uusien rekattujen nimimerkkien tai anonymiteetin takaa ei poista niitä samoja toistavia tunnusmerkkejä mitä katkerissa mies vuodatuksissasi latelet yökaudet.
Passiivisagressiivisten hymiöiden käytöllä pyrit kohottamaan itsetuntoasi, mutta se ei narsismin ominaisuuksiakaan muuta kuin tuo entistä enemmän esille.
Kerran et miestä löydä hallittavaksesi käytät energiasi täällä heidän haukkumiseen. Ja turha tulla taas äkkiä esittämään "kyllä minulla on mies ja on useitakin miehiä" Ei mene enää läpi ja ei voi ollakaan, kun suhtautumisesi miehiin on tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän sinun katkeruutesi miehiä kohtaan on silmiinpistävää kuin toisinpäin mitä lukee näitä sinun jokaöisiä samaa toistavia vuodatuksia. Se että kirjoittelet milloin uusien rekattujen nimimerkkien tai anonymiteetin takaa ei poista niitä samoja toistavia tunnusmerkkejä mitä katkerissa mies vuodatuksissasi latelet yökaudet.
Passiivisagressiivisten hymiöiden käytöllä pyrit kohottamaan itsetuntoasi, mutta se ei narsismin ominaisuuksiakaan muuta kuin tuo entistä enemmän esille.
Kerran et miestä löydä hallittavaksesi käytät energiasi täällä heidän haukkumiseen. Ja turha tulla taas äkkiä esittämään "kyllä minulla on mies ja on useitakin miehiä" Ei mene enää läpi ja ei voi ollakaan, kun suhtautumisesi miehiin on tuo.

Lue lisää

Huvittavaa että nainen on "katkera" kun vastustaa miesten naisvihaa ;)

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa että nainen on "katkera" kun vastustaa miesten naisvihaa ;)

Jäikö levy päälle katkera miesvihaaja xD

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö levy päälle katkera miesvihaaja xD

Jäi, tasan sen verran kuin sullakin, paatunut naisvihaaja ;) <3

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän sinun katkeruutesi miehiä kohtaan on silmiinpistävää kuin toisinpäin mitä lukee näitä sinun jokaöisiä samaa toistavia vuodatuksia. Se että kirjoittelet milloin uusien rekattujen nimimerkkien tai anonymiteetin takaa ei poista niitä samoja toistavia tunnusmerkkejä mitä katkerissa mies vuodatuksissasi latelet yökaudet.
Passiivisagressiivisten hymiöiden käytöllä pyrit kohottamaan itsetuntoasi, mutta se ei narsismin ominaisuuksiakaan muuta kuin tuo entistä enemmän esille.
Kerran et miestä löydä hallittavaksesi käytät energiasi täällä heidän haukkumiseen. Ja turha tulla taas äkkiä esittämään "kyllä minulla on mies ja on useitakin miehiä" Ei mene enää läpi ja ei voi ollakaan, kun suhtautumisesi miehiin on tuo.

Lue lisää

Minulla ei ole koskaan ollut miestä. Olen lesbo aseksuaali.
Tämä on ainoa nimimerkkini täällä.
Tietokirjan lainaaminen ei ole miesvihaa. Asioita ei voi korjata, jollei pimeitä kohtia tuo esiin.

Awww, ihan kuin ala-asteen välitunnilla olisi :D "Äitis oli ruma ku sua teki!!1"

Jos näin on niin toivottavasti on jatkossakin 😆

Miksi nykyhallitus saa jumiutua viha sanaan jota kansaa kiihottaakseen käyttävät poliittisista vastustajistaan termin olla erimieltä tilalla?
Viha, huono käytös, erimielisyys ovat eri käsitteen alla joista viha on voimakkain ja harvinaisin. Suoranaista vihaa näkee ehkä jossain islamistisissa maissa ja viharikoksissa.
Kyllä minäkin miehenä koen vähättelyä, kateutta, syrjintää jne. Voin toki turvautua helpomman tunteen taakse millä suojelen itseäni ja sanoa, että kaikki jotka eivät ylistä minua vihaavat minua. Helppoa siirtää vastuu muille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nykyhallitus saa jumiutua viha sanaan jota kansaa kiihottaakseen käyttävät poliittisista vastustajistaan termin olla erimieltä tilalla?
Viha, huono käytös, erimielisyys ovat eri käsitteen alla joista viha on voimakkain ja harvinaisin. Suoranaista vihaa näkee ehkä jossain islamistisissa maissa ja viharikoksissa.
Kyllä minäkin miehenä koen vähättelyä, kateutta, syrjintää jne. Voin toki turvautua helpomman tunteen taakse millä suojelen itseäni ja sanoa, että kaikki jotka eivät ylistä minua vihaavat minua. Helppoa siirtää vastuu muille.

Lue lisää

Vihapuhe, naisviha, misviha... joku väittää, että suomenkielessä ei löydy sopivaa sanaa kuvaamaan sitä mitä ne tarkoittaa.

Viha sanana vaan kuvaa sitä tunnetta, minkä tälläisen uhrina monesti saa itse kokea.

Moni tässä ketjussa luetellut syrjimistä, vähättelyä jne. Mutta ei se sitä oikeaa vihaa ole, mitä suoraan oletetaan kirjaimellisesti jos asia otetaan. Naisviha ei ole vihas naisia kohtaan. Vaan enemmän negatiivista kohtelua naisia kohtaan, jotka eivät ole siinä roolimallilaatikossa, missä tätä naisvihaa esiintuova haluaa naisen olevan.

Ja sanottakoot, ettei naisvihaa levitä yksinomaan miehet. Naisetkin syyllistyy siihen yhtä lailla.

Eli kun sortamista ja kontrollointia on tähänkin asti ollut, niin mikään ei voi koskaan muuttua? Ei kannata yrittää muuttaa maailmaa, vaan kellahtaa kyljelleen ja hyväksyä että näin tämä nyt menee kun on ennenkin näin mennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun sortamista ja kontrollointia on tähänkin asti ollut, niin mikään ei voi koskaan muuttua? Ei kannata yrittää muuttaa maailmaa, vaan kellahtaa kyljelleen ja hyväksyä että näin tämä nyt menee kun on ennenkin näin mennyt?

Lue lisää

Maailmaa ei voi muuttaa. Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin. Mutta itsensä voi muuttaa ja aloittaa siitä, että oppii ajattelemaan itse. Syyllistäminen ei ole se tie. Se ei ole tähänkään asti johtanut mihinkään. Jos on pakko syyttää, on hyvä varmistaa ensiksi ettei ole itse syyllistynyt ja syyllistä samoista asioista mistä syyllistää. Jos asia on niin, voi lähteä sille tielle. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, jolla olisi siihen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaa ei voi muuttaa. Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin. Mutta itsensä voi muuttaa ja aloittaa siitä, että oppii ajattelemaan itse. Syyllistäminen ei ole se tie. Se ei ole tähänkään asti johtanut mihinkään. Jos on pakko syyttää, on hyvä varmistaa ensiksi ettei ole itse syyllistynyt ja syyllistä samoista asioista mistä syyllistää. Jos asia on niin, voi lähteä sille tielle. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, jolla olisi siihen varaa.

Lue lisää

"Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin"

Aika vajaa täytyy olla ellei havaitse kuinka paljon erinäiset siat ovat muuttuneet lyhyessäkin aikavälissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin"

Aika vajaa täytyy olla ellei havaitse kuinka paljon erinäiset siat ovat muuttuneet lyhyessäkin aikavälissä.

Lue lisää

* ja asiat :D

Anonyymi kirjoitti:

* ja asiat :D

Asiat on muuttuneet, ihmiset ei. Ihmiset tekee edelleen sitä samaa mitä ovat aina tehneet. Menevät virran mukana, toiset asettuu vastustamaan. Vuorot vaan vaihtuu aika ajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat on muuttuneet, ihmiset ei. Ihmiset tekee edelleen sitä samaa mitä ovat aina tehneet. Menevät virran mukana, toiset asettuu vastustamaan. Vuorot vaan vaihtuu aika ajoin.

Lue lisää

Asiat eivät muuttuisi elleivät ihmiset muuttuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat eivät muuttuisi elleivät ihmiset muuttuisi.

Ihminen muuttuu, ei ihmiset. :)

Asioita ovat muuttaneet aina toisinajattelijat ja innovaattorit. Ja tämä siksi, että ovat aina olleet edellä suurinta osaa muita ihmisiä. Näin se tulee olemaan jatkossakin. Toisinajattelijat tuomitaan aina. Ihmiset lopulta vaan hyväksyvät ne toisinajattelijoiden muutokset, jos ne jollain tavalla palvelevat niitä. Siihenkin menee yleensä aika kauan.

Ja selventääkseen asiaa. Nykyajan toisinajattelijat eivät ole punaviherfeministit eikä heidän vastustajat. Ne ovat ne, jotka sanoutuu irti kummastakin. Ja heidänkin sanat, mitä ovat tänäpäivänä puhuneet, muistetaan ja ymmärretään ehkä joskus 200-300 vuoden kuluttua, jos silloinkaan... :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen muuttuu, ei ihmiset. :)

Asioita ovat muuttaneet aina toisinajattelijat ja innovaattorit. Ja tämä siksi, että ovat aina olleet edellä suurinta osaa muita ihmisiä. Näin se tulee olemaan jatkossakin. Toisinajattelijat tuomitaan aina. Ihmiset lopulta vaan hyväksyvät ne toisinajattelijoiden muutokset, jos ne jollain tavalla palvelevat niitä. Siihenkin menee yleensä aika kauan.

Ja selventääkseen asiaa. Nykyajan toisinajattelijat eivät ole punaviherfeministit eikä heidän vastustajat. Ne ovat ne, jotka sanoutuu irti kummastakin. Ja heidänkin sanat, mitä ovat tänäpäivänä puhuneet, muistetaan ja ymmärretään ehkä joskus 200-300 vuoden kuluttua, jos silloinkaan... :)

Lue lisää

Ihmiset koostuvat yksilöistä. Sinäkään et ole tuonut ikinä tänne mitään omintakeista ajatusta, vaikka kuvitteletkin lapsenomaisesti että juuri sinä olet tästä kulttuurista ja muiden vaikutuksesta vapaa. Kukaan ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset koostuvat yksilöistä. Sinäkään et ole tuonut ikinä tänne mitään omintakeista ajatusta, vaikka kuvitteletkin lapsenomaisesti että juuri sinä olet tästä kulttuurista ja muiden vaikutuksesta vapaa. Kukaan ei ole.

Lue lisää

Ja kyllä, feministit ovat saaneet aikaan mullistavia muutoksia, kiitos heille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset koostuvat yksilöistä. Sinäkään et ole tuonut ikinä tänne mitään omintakeista ajatusta, vaikka kuvitteletkin lapsenomaisesti että juuri sinä olet tästä kulttuurista ja muiden vaikutuksesta vapaa. Kukaan ei ole.

Lue lisää

Minun tarkoitukseni ei ole tuoda tänne mitään omintakeista ajatusta. En ole myymässä tänne totuutta, koska en minä eikä kukaan muukaan tiedä sitä. Ei tiedä, koska sitä ei vaan ole.

Jos minä tällä olen jotain yrittänyt, niin ainoastaan yhtä asiaa. Herättää ajattelemaan. Ajattelemaan itse. En muuta. Koska se on lopulta ainoa, mikä on muuttanut asioita ja tulee muuttamaan jatkossakin. Jostain teidän pitäisi vaan löytää se luotto omaan itsenäiseen harkintakykyyn. Ja saadakseen sen, teidän pitäisi löytää rohkeus olla väärässä... :)

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaa ei voi muuttaa. Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin. Mutta itsensä voi muuttaa ja aloittaa siitä, että oppii ajattelemaan itse. Syyllistäminen ei ole se tie. Se ei ole tähänkään asti johtanut mihinkään. Jos on pakko syyttää, on hyvä varmistaa ensiksi ettei ole itse syyllistynyt ja syyllistä samoista asioista mistä syyllistää. Jos asia on niin, voi lähteä sille tielle. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, jolla olisi siihen varaa.

Lue lisää

Heh, maailmaa on muutettu kautta aikain teoilla.

Jos pysytään tässä naisia koskevassa aiheessa niin esim...

Naisten oikeus opiskella, ajaa autoa, pukeutua housuihin, valita puolisonsa itse - tai olla valitsematta. Naisten äänioikeus. Naisten oikeus mennä ilman herraseuraa ravintolaan.

Ammoisina aikoina naisista ei tullut lääkäreitä, poliiseja, lakimiehiä, toimitusjohtajia, presidenttejä tai pääministereitä.

Monissa maissa naiset taistelevat edelleen saadakseen nuo samat oikeudet, jotka länsimainen nainen on vähitellen saanut. Vielä on pitkä matka siihen että maailma olisi tasa-arvoinen kaikille, muutokset tapahtuvat hitaasti mutta ne todella tapahtuvat :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllä, feministit ovat saaneet aikaan mullistavia muutoksia, kiitos heille.

Noh, suurin muutos ihmiskunnassa tapahtui kuitenkin Jeesuksen myötä. Kaikki muu on seurausta sille. Ja Jeesus ei ollut feministi. Jos hän jotain oli, hän oli ensimmäinen ja viimeinen humanisti... :)

Anonyymi kirjoitti:

Heh, maailmaa on muutettu kautta aikain teoilla.

Jos pysytään tässä naisia koskevassa aiheessa niin esim...

Naisten oikeus opiskella, ajaa autoa, pukeutua housuihin, valita puolisonsa itse - tai olla valitsematta. Naisten äänioikeus. Naisten oikeus mennä ilman herraseuraa ravintolaan.

Ammoisina aikoina naisista ei tullut lääkäreitä, poliiseja, lakimiehiä, toimitusjohtajia, presidenttejä tai pääministereitä.

Monissa maissa naiset taistelevat edelleen saadakseen nuo samat oikeudet, jotka länsimainen nainen on vähitellen saanut. Vielä on pitkä matka siihen että maailma olisi tasa-arvoinen kaikille, muutokset tapahtuvat hitaasti mutta ne todella tapahtuvat :)

Lue lisää

"Monissa maissa naiset taistelevat edelleen saadakseen nuo samat oikeudet, jotka länsimainen nainen on vähitellen saanut. Vielä on pitkä matka siihen että maailma olisi tasa-arvoinen kaikille, muutokset tapahtuvat hitaasti mutta ne todella tapahtuvat :)"

Niinno... Taistelevatko Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

"Monissa maissa naiset taistelevat edelleen saadakseen nuo samat oikeudet, jotka länsimainen nainen on vähitellen saanut. Vielä on pitkä matka siihen että maailma olisi tasa-arvoinen kaikille, muutokset tapahtuvat hitaasti mutta ne todella tapahtuvat :)"

Niinno... Taistelevatko Suomessa?

Lue lisää

Ai taisteleeko naiset Suomessa sen puolesta, että suomalaistytöt saavat käydä koulua ja käyttää housuja?

Anonyymi kirjoitti:

Ai taisteleeko naiset Suomessa sen puolesta, että suomalaistytöt saavat käydä koulua ja käyttää housuja?

Varmaan helvetin kovat matsit menossa siitä joka helvetin päivä.

Ja varmaan yhtä kovat matsit menossa esimerkiksi somalityttöjen sukupuolielinten silpomisiakin vastaan....

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan helvetin kovat matsit menossa siitä joka helvetin päivä.

Ja varmaan yhtä kovat matsit menossa esimerkiksi somalityttöjen sukupuolielinten silpomisiakin vastaan....

Lue lisää

Mikä on pointtisi?

Sekö, että jos ei voi taikasauvan heilautuksella poistaa kaikkea vääryyttä maailmasta, ei kannata yrittää aikaansaada edes pieniä muutoksia lähiympäristössään?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on pointtisi?

Sekö, että jos ei voi taikasauvan heilautuksella poistaa kaikkea vääryyttä maailmasta, ei kannata yrittää aikaansaada edes pieniä muutoksia lähiympäristössään?

Lue lisää

Pointtini on se, että esimerkiksi se somalityttöjen silpominen saa kohtuuttoman vähän huomiota siihen kuviteltuun naisvihaan nähden. Pitäisikö teidän femakkoemakoiden keskittää tarmonne siihen epäkohtaan täällä Suomessa. Mä veikkaan, että he ovat teidän avun tarpeessa paljon enemmän kuin kantistytöt ja -naiset. Voin mä toki olla väärässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun sortamista ja kontrollointia on tähänkin asti ollut, niin mikään ei voi koskaan muuttua? Ei kannata yrittää muuttaa maailmaa, vaan kellahtaa kyljelleen ja hyväksyä että näin tämä nyt menee kun on ennenkin näin mennyt?

Lue lisää

Milloin kosto on tuonut toivotun tuloksen? Asioita kun voi muuttaa myös niin ettei kosta esi-äitiensä kokemaa. Koston kierrettä historiastahan saatais vaikka kuinka moniin maailmansotiin tällekkin vuodelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pointtini on se, että esimerkiksi se somalityttöjen silpominen saa kohtuuttoman vähän huomiota siihen kuviteltuun naisvihaan nähden. Pitäisikö teidän femakkoemakoiden keskittää tarmonne siihen epäkohtaan täällä Suomessa. Mä veikkaan, että he ovat teidän avun tarpeessa paljon enemmän kuin kantistytöt ja -naiset. Voin mä toki olla väärässäkin.

Lue lisää

Aika pimennossa on natsisika elänyt jos ei ole huomannut kuinka paljon siitä on puhuttu ja lakiakin muutettu. Sitä paitsi naisvihaa se naisten silpominenkin on. Genio ja muut persunatsit yrittää vain sitä ettei muuhun huomiota kiinnitettäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kosto on tuonut toivotun tuloksen? Asioita kun voi muuttaa myös niin ettei kosta esi-äitiensä kokemaa. Koston kierrettä historiastahan saatais vaikka kuinka moniin maailmansotiin tällekkin vuodelle.

Lue lisää

Sekö on kostoa että nykyään naiset ja fiksut miehet ajavat tasa-arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Aika pimennossa on natsisika elänyt jos ei ole huomannut kuinka paljon siitä on puhuttu ja lakiakin muutettu. Sitä paitsi naisvihaa se naisten silpominenkin on. Genio ja muut persunatsit yrittää vain sitä ettei muuhun huomiota kiinnitettäisikään.

Lue lisää

Aika vähän siitä on puhuttu ja vielä vähemmän siihen puututtu. Mutta naisvihasta, mikä vaani jokaista naista joka nurkan takana, puhutaan melkein päivittäin.

Ja huomaatko yhden asian? Aloit nimittelemään ja haukkumaan kun mielipiteeni ja näkemykseni ei miellyttänyt sinua. Ok, ehkä vähän provosoin sillä femakkoemakoilla, mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kosto on tuonut toivotun tuloksen? Asioita kun voi muuttaa myös niin ettei kosta esi-äitiensä kokemaa. Koston kierrettä historiastahan saatais vaikka kuinka moniin maailmansotiin tällekkin vuodelle.

Lue lisää

Jaa muutoksen ajaminen onkin nyt sitten "kosto"?

Anonyymi kirjoitti:

Pointtini on se, että esimerkiksi se somalityttöjen silpominen saa kohtuuttoman vähän huomiota siihen kuviteltuun naisvihaan nähden. Pitäisikö teidän femakkoemakoiden keskittää tarmonne siihen epäkohtaan täällä Suomessa. Mä veikkaan, että he ovat teidän avun tarpeessa paljon enemmän kuin kantistytöt ja -naiset. Voin mä toki olla väärässäkin.

Lue lisää

Lentokoneen turvaohjeissa muistutetaan:
"Laita ensin maski omille kasvoillesi ja auta vasta sitten muita".

Ensin kotikulmat kuntoon, sitten voi keskittää kaiken tarmon kauemmas.

Vaikka olisi hienoa kyetä auttamaan kaikkia maailman naisia kerralla, niin muutokset syntyvät vähitellen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän siitä on puhuttu ja vielä vähemmän siihen puututtu. Mutta naisvihasta, mikä vaani jokaista naista joka nurkan takana, puhutaan melkein päivittäin.

Ja huomaatko yhden asian? Aloit nimittelemään ja haukkumaan kun mielipiteeni ja näkemykseni ei miellyttänyt sinua. Ok, ehkä vähän provosoin sillä femakkoemakoilla, mutta silti.

Lue lisää

Ei puhuta päivittäin, vaikka se päivittäin naisia koskeekin. Myös näitä silvottuja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lentokoneen turvaohjeissa muistutetaan:
"Laita ensin maski omille kasvoillesi ja auta vasta sitten muita".

Ensin kotikulmat kuntoon, sitten voi keskittää kaiken tarmon kauemmas.

Vaikka olisi hienoa kyetä auttamaan kaikkia maailman naisia kerralla, niin muutokset syntyvät vähitellen.

Lue lisää

Juu, sillä tavalla parhaiten, että nähdään kaikkialla naisvihaa ja mikroaggressioita. Sielläkin missä sitä ei ole. Mikäs siinä? Elämä on valintoja. Valitseeko luoda ongelmia siellä missä niitä ei ole tai yrittääkö ratkaista ongelmia siellä missä ne todelliset ongelmat on. :)

Anonyymi kirjoitti:

Jaa muutoksen ajaminen onkin nyt sitten "kosto"?

Mitä on sinun mielestäsi syyllistäminen? Muutoksen ajamista?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on kostoa että nykyään naiset ja fiksut miehet ajavat tasa-arvoa?

Fiksut naiset ja miehet länsimaissa eivät aja tasa-arvoa. He ovat tasa-arvoisia ja kohtelevat ihmisiä tasa-arvoisesti.

Miehet ovat aina pyrkineet kontrolloimaan naisia.
Intersektionalismi ei toimi, mutta radikaalifeminismi kyllä.
Naisista on sepitetty ties minkälaisia taruja, koska me olemme miesten mielestä niin maagisia olentoja. Naisia on pelätty, koska nämä tuottavat lapsia ja vuotavat verta vahingoittumatta. Näin "vaarallinen" olento, mutta hyödyllinen "sikiöhautomo" on täytynyt jokaisen miehen saada itselleen ja pitää kurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta päivittäin, vaikka se päivittäin naisia koskeekin. Myös näitä silvottuja naisia.

Päivittäin ei puhuta nälänhädästäkään, vaikka se päivittäin ihmisiä koskeekin.

Ettäs kehtaattekin syödä joka päivä itse jotain vaikka jossain joku ei saa muruakaan rinnan alle!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on sinun mielestäsi syyllistäminen? Muutoksen ajamista?

Ilmeisesti sinun mielestäsi muutoksen ajaminen vallitsevaan tilanteeseen on jotain kostoa?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sillä tavalla parhaiten, että nähdään kaikkialla naisvihaa ja mikroaggressioita. Sielläkin missä sitä ei ole. Mikäs siinä? Elämä on valintoja. Valitseeko luoda ongelmia siellä missä niitä ei ole tai yrittääkö ratkaista ongelmia siellä missä ne todelliset ongelmat on. :)

Lue lisää

Valitseeko että yrittää ratkaista ongelmia pienessä mittakaavassa, siellä missä pystyy. Vai valitseeko huokailla isoista ongelmista ilman että kykenee tekemään niille asioille itse henkilökohtaisesti yhtään mitään :)

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinun mielestäsi muutoksen ajaminen vallitsevaan tilanteeseen on jotain kostoa?

Syyllistäminen ei vaan korjaa epäkohtia. Sellaista politiikkaa ja menetelmää on harrastettu jo Antiikin Roomasta lähtien. Ainakin. Ja edelleen ollaan lähtöpisteessä. Ja minä en puhunut kostosta. Se oli joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Valitseeko että yrittää ratkaista ongelmia pienessä mittakaavassa, siellä missä pystyy. Vai valitseeko huokailla isoista ongelmista ilman että kykenee tekemään niille asioille itse henkilökohtaisesti yhtään mitään :)

Lue lisää

Niinno. Minusta Suomessa Suomen lainsäädännöllä voitaisi puuttua aika hyvin ja tehokkaastikin esimerkiksi somalityttöjen silpomisiin. Mutta se edellyttää sitä, että joutuu hyökkämään somalimiehiä vastaan ja tuomitsemaan heidän kulttuurin. Ja siinä se dilemma, mihin nykyajan punavihreä älymystö ei ole vielä keksinyt poliittisesti korrektia ratkaisua.

Jos somalityttöjen sukupuolielinten silpominen ei ole naisvihaa, niin mikä sitten? Ja siihen vihaan eivät syyllisty suomalaiset miehet, vaan somalimiehet. En tunne ainuttakaan länsimaalaista miestä, jonka mielestä tyttöjen sukupuolielimet pitäisi silpoa, jotta heille ei tulisi houkutusta seksiin jonkun vieraan miehen kanssa tai että hekin voisivat nauttia seksistä siinä missä miehetkin. On sellaisia, jotka eivät välitä naisten nautinnoista, mutta heistäkään kukaan ei ole millään tavalla halukas silpomaan naisia estääkseen sen nautinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinno. Minusta Suomessa Suomen lainsäädännöllä voitaisi puuttua aika hyvin ja tehokkaastikin esimerkiksi somalityttöjen silpomisiin. Mutta se edellyttää sitä, että joutuu hyökkämään somalimiehiä vastaan ja tuomitsemaan heidän kulttuurin. Ja siinä se dilemma, mihin nykyajan punavihreä älymystö ei ole vielä keksinyt poliittisesti korrektia ratkaisua.

Jos somalityttöjen sukupuolielinten silpominen ei ole naisvihaa, niin mikä sitten? Ja siihen vihaan eivät syyllisty suomalaiset miehet, vaan somalimiehet. En tunne ainuttakaan länsimaalaista miestä, jonka mielestä tyttöjen sukupuolielimet pitäisi silpoa, jotta heille ei tulisi houkutusta seksiin jonkun vieraan miehen kanssa tai että hekin voisivat nauttia seksistä siinä missä miehetkin. On sellaisia, jotka eivät välitä naisten nautinnoista, mutta heistäkään kukaan ei ole millään tavalla halukas silpomaan naisia estääkseen sen nautinnon.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä että tyttöjen silpominen on todella merkittävä naisvihan esiintymistapa.

Kyseessä on yleensä vielä alaikäisen lapsen pahoinpitely ja tähän todella tulisi voimallisesti puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistäminen ei vaan korjaa epäkohtia. Sellaista politiikkaa ja menetelmää on harrastettu jo Antiikin Roomasta lähtien. Ainakin. Ja edelleen ollaan lähtöpisteessä. Ja minä en puhunut kostosta. Se oli joku muu.

Lue lisää

Muutos on siis mielestäsi syyllistämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Muutos on siis mielestäsi syyllistämistä?

Syyllistäminen on syyllistyämistä ja sitä seuraa kierre. Se ei muuta asioita. Se ei oikeastaann muuta mitään. Syyllistämällä ollaan vaan vuoroin vieraissa. Ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistäminen on syyllistyämistä ja sitä seuraa kierre. Se ei muuta asioita. Se ei oikeastaann muuta mitään. Syyllistämällä ollaan vaan vuoroin vieraissa. Ei muuta.

Eli ymmärrät ettei muutoksen ajaminen ole mitään syyllistämistä, vaan juuri sitä miltä kuulostaa: muutoksen ajamista.

Ei orjuus olisi loppunut ellei siihen olisi aktiivisesti muutosta ajettu.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaa ei voi muuttaa. Maailma on aina ollut se mitä se on ja sellaisena tulee pysymäänkin. Mutta itsensä voi muuttaa ja aloittaa siitä, että oppii ajattelemaan itse. Syyllistäminen ei ole se tie. Se ei ole tähänkään asti johtanut mihinkään. Jos on pakko syyttää, on hyvä varmistaa ensiksi ettei ole itse syyllistynyt ja syyllistä samoista asioista mistä syyllistää. Jos asia on niin, voi lähteä sille tielle. Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, jolla olisi siihen varaa.

Lue lisää

Kun Apple lanseerasi tekoälynsä Sirin, tämä löysi kyllä prostituoituja ja Viagra-kauppiaita mutta ei aborttilääkkeitä. Siri pystyi auttamaan, jos käyttäjä oli saanut sydänkohtauksen, mutta jos kerroit sille, että sinut oli raiskattu, se vastasi: "En tiedä, mitä tarkoitat, kun sanot 'minut on raiskattu'". Nämä alkeelliset virheet olisi varmaan voitu kitkeä, jos tiimissä olisi ollut tarpeeksi naisia - siis jos tiimissä ei olisi ollut puutetta sukupuolidatasta.

IPU:n raportin lopuksi todetaan, että seksismi, häirintä ja väkivalta naispoliitikkoja kohtaan "rajat ylittävä ilmiö, jota esiintyy jossain määrin jokaisessa maassa". Raportin mukaan 66% naisparlamentaalikoista joutui säännöllisesti kuuntelemaan mieskollegojensa naisvihamielisiä huomautuksia, ja skaala ulottuu alentavasti ("olisit vielä parempi pornoelokuvassa") uhkaavaan ("hänet pitäisi raiskata niin hänelle selviäisi, mitä ulkomaalaiset tekevät")

Caroline Criado Perez

Naiset ovat "mysteeri", selitti maineikas fyysikko Stephen Hawking, kun taas Freud, joka rikastui ja tuli kuuluisaksi diagnosoimalla naisia hysteerikoiksi, selittivuonna 1933 pitämässään luennossa, että "kautta historian ihmiset ovat turhaan yrittäneet ratkaista naiseuden arvoitusta".
Tämä naiseuden itsepintainen arvoituksellisuus ei ole jäänyt rankaisematta. Vaikka naiset eivät välttämättä ole tehneet sen kummempaa kuin käyttäytyneet heille asetettuja rajoja ylittävällä tavalla (heillä on vaikkapa ollut libido), heidät on suljettu vuosiksi mielisairaaloihin. Heille on tehty kohdunpoistoja ja klitoriksenpoistoja. Naisia on suljettu lukkojen taa lievästäkin synnytysmasennuksesta, ja erään ystäväni isoäiti vietti loppuikänsä mielisairaalassa heitettyään anoppiaan pesusienellä. Ainakin yhdessä amerikkalaisessa psykiatrian oppikirjassa, joka oli vielä 1970-luvulla laajassa käytössä, väkivaltaisessa parisuhteessa oleville naisille suositeltiin lobotomiaa.

Caroline Criado Perez

Joo, että kyllä niitä naisiakin on kontrolloitu 🙄, eikä näitä ihan "yksittäistapauksiksikaan" voi kutsua.

Ashera12 kirjoitti:

Naiset ovat "mysteeri", selitti maineikas fyysikko Stephen Hawking, kun taas Freud, joka rikastui ja tuli kuuluisaksi diagnosoimalla naisia hysteerikoiksi, selittivuonna 1933 pitämässään luennossa, että "kautta historian ihmiset ovat turhaan yrittäneet ratkaista naiseuden arvoitusta".
Tämä naiseuden itsepintainen arvoituksellisuus ei ole jäänyt rankaisematta. Vaikka naiset eivät välttämättä ole tehneet sen kummempaa kuin käyttäytyneet heille asetettuja rajoja ylittävällä tavalla (heillä on vaikkapa ollut libido), heidät on suljettu vuosiksi mielisairaaloihin. Heille on tehty kohdunpoistoja ja klitoriksenpoistoja. Naisia on suljettu lukkojen taa lievästäkin synnytysmasennuksesta, ja erään ystäväni isoäiti vietti loppuikänsä mielisairaalassa heitettyään anoppiaan pesusienellä. Ainakin yhdessä amerikkalaisessa psykiatrian oppikirjassa, joka oli vielä 1970-luvulla laajassa käytössä, väkivaltaisessa parisuhteessa oleville naisille suositeltiin lobotomiaa.

Caroline Criado Perez

Joo, että kyllä niitä naisiakin on kontrolloitu 🙄, eikä näitä ihan "yksittäistapauksiksikaan" voi kutsua.

Lue lisää

Tälläkin palstalla hyvin huomaa, että nainen halutaan omistaa. Että naisten "kuuluisi" olla tietynlaisia "kelvatakseen" miehille puolisoiksi - minkä tietenkin pitää olla jokaisen naisen elämän suurin tavoite... Pitäisi olla kiltti, kuuliainen, siveä ja elää vain tehdäkseen miehille mieliksi. Jos ei ole kuvatunlainen, niin on "huono" nainen ja suorastaan "kerjää" naisvihaa niskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla hyvin huomaa, että nainen halutaan omistaa. Että naisten "kuuluisi" olla tietynlaisia "kelvatakseen" miehille puolisoiksi - minkä tietenkin pitää olla jokaisen naisen elämän suurin tavoite... Pitäisi olla kiltti, kuuliainen, siveä ja elää vain tehdäkseen miehille mieliksi. Jos ei ole kuvatunlainen, niin on "huono" nainen ja suorastaan "kerjää" naisvihaa niskaansa.

Lue lisää

Tälläkin palstalla huomaa teidän feministien miesvihan. Jos mies ei palvo maata jalkojenne alla kuin romanttisissa elokuvissa, niin saa heti päälleen miesviha ryöpyn. Teille mies on tunteeton kone jonka pitää toimia vain nappia painamalla tarpeittenne tyydyttäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa teidän feministien miesvihan. Jos mies ei palvo maata jalkojenne alla kuin romanttisissa elokuvissa, niin saa heti päälleen miesviha ryöpyn. Teille mies on tunteeton kone jonka pitää toimia vain nappia painamalla tarpeittenne tyydyttäjäksi.

Lue lisää

Jaa se, että naisella on samat oikeudet kuin miehellä, on "maan palvomista jalkojen alla" :D

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla hyvin huomaa, että nainen halutaan omistaa. Että naisten "kuuluisi" olla tietynlaisia "kelvatakseen" miehille puolisoiksi - minkä tietenkin pitää olla jokaisen naisen elämän suurin tavoite... Pitäisi olla kiltti, kuuliainen, siveä ja elää vain tehdäkseen miehille mieliksi. Jos ei ole kuvatunlainen, niin on "huono" nainen ja suorastaan "kerjää" naisvihaa niskaansa.

Lue lisää

Näinhän se on.
Historia toistaa itseään. Ja lokaa lentää niskaan kun tällaisia tuo esille, niin kuin on huomattu. 🙄

Ashera12 kirjoitti:

Näinhän se on.
Historia toistaa itseään. Ja lokaa lentää niskaan kun tällaisia tuo esille, niin kuin on huomattu. 🙄

Oikeudet kelpaa, mutta velvollisuudet ei. :D

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudet kelpaa, mutta velvollisuudet ei. :D

Ihan huvin vuoksi, mistäs velvollisuuksista oli mielessäsi nyt kyse? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa teidän feministien miesvihan. Jos mies ei palvo maata jalkojenne alla kuin romanttisissa elokuvissa, niin saa heti päälleen miesviha ryöpyn. Teille mies on tunteeton kone jonka pitää toimia vain nappia painamalla tarpeittenne tyydyttäjäksi.

Lue lisää

Lue yllä olevat kirjoitukset ja huomaat että miehet ovat osoittautuneet kovin tunteettomiksi.
Mutta jos mies lähestyy minua kuin romanttisessa elokuvassa teen hänelle selväksi etten tarvitse enkä halua häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kosto on tuonut toivotun tuloksen? Asioita kun voi muuttaa myös niin ettei kosta esi-äitiensä kokemaa. Koston kierrettä historiastahan saatais vaikka kuinka moniin maailmansotiin tällekkin vuodelle.

Lue lisää

Jos olisit elänyt aikaisemmin olisitko kutsunut "kostoksi" sitä että tytöt pääsevät opiskelemaan?
Oliko äänioikeus kosto jostakin?
Naisilla ei ollut alkuun työpaikalla vessoja. Oliko "miesvihaa" vaatia sellaiset heille?
Oletko marssinut aborttia vastaan? Jos naiset vaativat luvan aborttiin niin eivätkös he tee senkin ihan "ilkeyttään miehiä kohtaan"?
Näetkö jokaisen housuissa kulkevan naisen "kostonhimoisena miesvihaajana"?
Edeltäjäsi epäilemättä näkivät.

Ashera12 kirjoitti:

Jos olisit elänyt aikaisemmin olisitko kutsunut "kostoksi" sitä että tytöt pääsevät opiskelemaan?
Oliko äänioikeus kosto jostakin?
Naisilla ei ollut alkuun työpaikalla vessoja. Oliko "miesvihaa" vaatia sellaiset heille?
Oletko marssinut aborttia vastaan? Jos naiset vaativat luvan aborttiin niin eivätkös he tee senkin ihan "ilkeyttään miehiä kohtaan"?
Näetkö jokaisen housuissa kulkevan naisen "kostonhimoisena miesvihaajana"?
Edeltäjäsi epäilemättä näkivät.

Lue lisää

Mitä itket. Asiat ovat noiden osalta niinkuin pitää ja suomessa on tasa-arvo jota Te äärifeministit yritätte nykyään kaikin keinoin romuttaa uhriutumalla. Mitä enemmän kaltaistasi itkua lukee sitä enemmän vihaan feminismiä ja näen siitä punaista. Ja ei. Normaali nainen ei ole yhtäkuin feministi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itket. Asiat ovat noiden osalta niinkuin pitää ja suomessa on tasa-arvo jota Te äärifeministit yritätte nykyään kaikin keinoin romuttaa uhriutumalla. Mitä enemmän kaltaistasi itkua lukee sitä enemmän vihaan feminismiä ja näen siitä punaista. Ja ei. Normaali nainen ei ole yhtäkuin feministi.

Lue lisää

Mitä enemmän lukee tuollaisia naisvihaisia kommentteja, sitä enemmän huomaa miten paljon feminismiä tarvitaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itket. Asiat ovat noiden osalta niinkuin pitää ja suomessa on tasa-arvo jota Te äärifeministit yritätte nykyään kaikin keinoin romuttaa uhriutumalla. Mitä enemmän kaltaistasi itkua lukee sitä enemmän vihaan feminismiä ja näen siitä punaista. Ja ei. Normaali nainen ei ole yhtäkuin feministi.

Lue lisää

Et osaa edes keskustella.
Seksismiä ja sovinismi= älyn syöpä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itket. Asiat ovat noiden osalta niinkuin pitää ja suomessa on tasa-arvo jota Te äärifeministit yritätte nykyään kaikin keinoin romuttaa uhriutumalla. Mitä enemmän kaltaistasi itkua lukee sitä enemmän vihaan feminismiä ja näen siitä punaista. Ja ei. Normaali nainen ei ole yhtäkuin feministi.

Lue lisää

En itke. Enkä suosi intersektionalismiakaan. Olen sen sijaan radikaali feministi. Radikaali tulee latinasta ja tarkoittaa juurille palaamista.
Ehkä et tullut ajatelleeksi että Suomessakin on silti parantamisen varaa. Se että maailma on rakennettu miehille näkyy täälläkin. Lue vaikka aikaisemmat kirjoitukseni.
Se että laissa kielletään varastaminen ei tarkoita sitä että kaikki varastaminen tyssäisi siihen.
Suurin osa naisista on normalisoinut jokapäiväiset ongelmansa niin että he eivät edes huomaa niitä tai ymmärrä että ne johtuvat siitä että heitä ei ole huomioitu.
Mikä on "normaali nainen"?

Lisäys:
Olen kokenyt elämäni aikana tuota kaikkea. Myös väkivaltaa. Johon poliisi aikoinaan "älä välitä, se on nyt vain on tällä tyypillä tapana lyödä naisia".

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys:
Olen kokenyt elämäni aikana tuota kaikkea. Myös väkivaltaa. Johon poliisi aikoinaan "älä välitä, se on nyt vain on tällä tyypillä tapana lyödä naisia".

Mutta taisit ihan itse valita sen lyövän tyypin? Tai ymmärsinkö väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta taisit ihan itse valita sen lyövän tyypin? Tai ymmärsinkö väärin?

Nyt lähestyt taas asiaa naisvihanäkökulmastasi. En todellakaan valinnut joutuvani väkivallan uhriksi. En tuntenut miestä. Jos olisin tuntenut, ei asiaa miksikään muuta. Väkivallan uhri on aina uhri eikä syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt lähestyt taas asiaa naisvihanäkökulmastasi. En todellakaan valinnut joutuvani väkivallan uhriksi. En tuntenut miestä. Jos olisin tuntenut, ei asiaa miksikään muuta. Väkivallan uhri on aina uhri eikä syyllinen.

Lue lisää

Kuin kauan olit sen miehen kanssa kimpassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta taisit ihan itse valita sen lyövän tyypin? Tai ymmärsinkö väärin?

Mistä päättelit kyseessä olevan lähisuhdeväkivalta?

Kommentissa ei mitenkään eritelty, mikä lyöjän suhde oli uhriin.

Toki valitettavan usein nainen joutuu väkivallan uhriksi kotona puolisonsa käsissä.

Silti niitä nyrkkien heiluttelijoita löytyy harmillisen paljon muualtakin kuin omasta kodista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelit kyseessä olevan lähisuhdeväkivalta?

Kommentissa ei mitenkään eritelty, mikä lyöjän suhde oli uhriin.

Toki valitettavan usein nainen joutuu väkivallan uhriksi kotona puolisonsa käsissä.

Silti niitä nyrkkien heiluttelijoita löytyy harmillisen paljon muualtakin kuin omasta kodista.

Lue lisää

Vähän aiheen vierestä.

Saako nainen lyödä miestä ilman seuraamuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä.

Saako nainen lyödä miestä ilman seuraamuksia?

Ilmeisesti saa. Olen itse joskus puhunut kuinka naisystäväni pahoinpiteli minut. Pelkkää naurua ja pilkkaa sain aiheesta nimenomaan naisilta. Tämä on ilmeisesti sitä feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä.

Saako nainen lyödä miestä ilman seuraamuksia?

Ei missään nimessä saa.

Muussa kuin itsepuolustustapauksessa nyrkkien käyttelystä pitäisi ehdottomasti tulla seuraamuksia - niin miehille kuin naisillekin.

Erikoinen tulkinta. Itsepuolustuksen tulisi ensisijaisesti olla iskujen välttelyä, ei niiden antamista. Kamppailulajeja treenatessa se on ensimmäisiä asioita mitä opetetaan.

Jos joku tulee nyrkein kimppuun, eikä ole mahdollisuutta välttää konfliktia poistumalla niin itsellä seuraava askel itsepuolustukseen on koettaa mahdollisimman vähällä voimankäytöllä saada hyökkääjän kädet selän taa nippuun.

Portsarin hommissa sai välillä väistellä naistenkin viuhuvia nyrkkejä, mutta eipä tullut daamien kanssa koskaan tilannetta että olisi tullut edes mieleen tirvaista takaisin tai hapettaa tajuttomaksi. Kovimmatkin sähisijät rauhoittuivat kun hetken rimpuilivat hanskat selän takana.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tulkinta. Itsepuolustuksen tulisi ensisijaisesti olla iskujen välttelyä, ei niiden antamista. Kamppailulajeja treenatessa se on ensimmäisiä asioita mitä opetetaan.

Jos joku tulee nyrkein kimppuun, eikä ole mahdollisuutta välttää konfliktia poistumalla niin itsellä seuraava askel itsepuolustukseen on koettaa mahdollisimman vähällä voimankäytöllä saada hyökkääjän kädet selän taa nippuun.

Portsarin hommissa sai välillä väistellä naistenkin viuhuvia nyrkkejä, mutta eipä tullut daamien kanssa koskaan tilannetta että olisi tullut edes mieleen tirvaista takaisin tai hapettaa tajuttomaksi. Kovimmatkin sähisijät rauhoittuivat kun hetken rimpuilivat hanskat selän takana.

Lue lisää

Eli silleen, että ensisijaisesti väistellään iskuja ja jos joku isku osuu, ei saa vetää vastapalloon?

Anonyymi kirjoitti:

Eli silleen, että ensisijaisesti väistellään iskuja ja jos joku isku osuu, ei saa vetää vastapalloon?

Jos ei hyökkääjän niputtaminen millään onnistu niin sitten on itseään puolustakseen oikeus voimakeinoja käyttää.

Järkeä saa toki käyttää.
Joskus on joku puolta pienempi nisti hyökännyt kimppuun, oli sellainen huitominen päällä ettei vaan saanut otetta kun kaveri oli kuin saippuapala suihkussa. Siinä oli ulkopuolisillekin niin iso riski saada osumaa ettei se lopulta auttanut kuin näpäyttää isällisesti. Jos olisin koko voimalla ladannut iskun niin kaverilta olisi loppunut maanpäällinen vaellus siihen.

Voimankäytössä täytyy olla älliä käyttää vain tarpeellinen määrä voimaa vastustajaa kohtaan. Liiallinen voimankäyttö itsepuolustuksessa kostautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin kauan olit sen miehen kanssa kimpassa?

Edellä kirjoitin "En tuntenut miestä." Se tarkoittaa, etten tuntenut häntä. En siis ollut kimpassakaan.

Toiset vihaa, toiset rakastaa. Itse en pidä tapeteista. Enkä ole nainenkaan. :D

Anonyymi kirjoitti:

Toiset vihaa, toiset rakastaa. Itse en pidä tapeteista. Enkä ole nainenkaan. :D

Riippuu tapetista

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tapetista

Rakastan tapetteja ja olen nainen :)

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan tapetteja ja olen nainen :)

Vaikuttaa snadilta eturistiriidalta :D

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa snadilta eturistiriidalta :D

Tai voihan tää vaikuttaa takaristiriidaltakin. Fuck should I know? :D

Hups! Nyt tais tulla mikroaggressiivinen naisvihamielinen kommentti... :D

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa snadilta eturistiriidalta :D

Semmoiset pikkujutut ei haittaa mua :)

Anonyymi kirjoitti:

Tai voihan tää vaikuttaa takaristiriidaltakin. Fuck should I know? :D

Hups! Nyt tais tulla mikroaggressiivinen naisvihamielinen kommentti... :D

Onko mielessä mitään muuta kuin...se?

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan tapetteja ja olen nainen :)

Niin, taitaa kuitenkin asian laita olla niin, että jos nainen sattuu vihaamaan tämänhetkisiä tapetteja, niin mies se on joka ne joutuu vaihtamaan... Hmm

Anonyymi kirjoitti:

Niin, taitaa kuitenkin asian laita olla niin, että jos nainen sattuu vihaamaan tämänhetkisiä tapetteja, niin mies se on joka ne joutuu vaihtamaan... Hmm

Viestin pointtia, kannattaa hankkia mies, joka osaa vaihtaa tapetit, muija voi sitten keittää vaikka kahvit siinä välissä. Johan alkaa romantiikka roiskumaan

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielessä mitään muuta kuin...se?

On. Minun mielestäni Elvis Costello on mahdottoman hieno muusikko!

Oletko ikinä kuullut jotain yhtä kaunista? :)

https://www.youtube.com/watch?v=C9GlC9GyF4Y

Anonyymi kirjoitti:

Viestin pointtia, kannattaa hankkia mies, joka osaa vaihtaa tapetit, muija voi sitten keittää vaikka kahvit siinä välissä. Johan alkaa romantiikka roiskumaan

Romantiikka roiskuu siinä vaiheessa, kun tapetteja vaihtavalta mieheltä valuu hiki p*rsevakoa pitkin :D

R.I.P, Steele <3

https://www.youtube.com/watch?v=9DxgVB48JSY

Anonyymi kirjoitti:

Viestin pointtia, kannattaa hankkia mies, joka osaa vaihtaa tapetit, muija voi sitten keittää vaikka kahvit siinä välissä. Johan alkaa romantiikka roiskumaan

Mistäs päättelet ettei nainen osaisi sitä itse tehdä?

Useimmilla miespomoilla ei tietenkään ole kotona kokopäivävaimoa, sillä useimmilla naisilla ei ole varaa jäädä kokonaan pois työelämästä. Sen sijaan naiset sopeutuvat hoivavastuihinsa ryhtymällä osapäiväisiksi.

Kasvatettu pelkäämään. Kasvatettu syyllistämään itseään kaikesta. Kasvatettu epäilemään ja epäröimään. Kasvatettu alistumaan ja antamaan periksi. Olemaan vaiti. Olemaan helppo mutta tarpeeksi hankala. Olemaan kevyt eikä turhan viisas. Olemaan siveä mutta tarvittaessa tuhma. Kestämään. Hymyilemään nätisti ja käyttäytymään kohteliaasti. Loputtomasti.

Omat rajat on tätä päivää. Sanokaamme yhdessä ei tälle kulttuurille ja tehkäämme yhdessä parempaa yhteiskuntaa.

"Kasvatus, koulu, ympäröivä yhteiskunta on luonut roolit, joita edelleen noudatamme. "

Niinhän se menee. Kiitänkin kasvatustani, koulujani ja lähiyhteiskuntaani siitä, että ne olivat varmasti parhaammasta päästä koko Suomessa, ellei koko maailmassa 🤔. Vaikka aikakausi oli ihan toinen, siitä olisi paljon opittavaa.

Itseasiassa koko homma lähtee kotoa lapsuudesta, vanhemmista ja muista lähisuhteista. Sen jälkeen koulu ja opettajat ovat isossa roolissa. Hyvin mielenkiintoista ajatella vuosikymmenten jälkeen miten edistyksellisiä vanhempani, sukulaiseni, naapurit, opettajani jne olivat. Kaikkia kohdeltiin tasa-arvoisesti ja kunnioituksella. Jos tuli konflikteja (ei pahoja) ne ratkaistiin nerokkaasti. Erilaisuuden hyväksyminen oli sääntö, ei poikkeus. Luokallamme oli kaikenlisäksi 36-38 oppilasta. Nykyisin 25 oppilaan ryhmää pidetään liian suurena 🙄.

- Sheena

Sinä olet sairas, kun näet olkiukkoja jokapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet sairas, kun näet olkiukkoja jokapuolella.

Etuoikeutettuna on helppo ummistaa silmät. Ajatteleminen on sorrettujen taito.

Arvostus on henkkoht ansaittava, vihaa ei todellakaan. Jokaista pitää kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostus on henkkoht ansaittava, vihaa ei todellakaan. Jokaista pitää kunnioittaa.

Aivan. Rauhaa ja rakkautta💓

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Rauhaa ja rakkautta💓

- Sheena

Idealistina mielikuvitusmaailmassa on varmaan ihan kivaa elää. Mikäs siinä? Valinta sekin...

Mutta... :)

Platonin luolavertaukseen kannattaisi tutustua. Näin niinku ensalkuun. :)

Anonyymi kirjoitti:

Idealistina mielikuvitusmaailmassa on varmaan ihan kivaa elää. Mikäs siinä? Valinta sekin...

Mutta... :)

Platonin luolavertaukseen kannattaisi tutustua. Näin niinku ensalkuun. :)

Lue lisää

Tai nojoo. Ei voikaan. Platonhan oli mies, joka puhui toisen miehen, Sokrateen, suulla. Misogyniaa sekin. :)

Niinpä. Jos joku näkee vihaa kaikkialla olisi syytä katsoa peiliin. Sama jos toinen saa osakseen paljon kunnioitusta, niin peilistä siihenkin syy löytyy.
Jatkuva toisten turha syyttely ja viha korttien heittely lankeaa lopulta omaan niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos joku näkee vihaa kaikkialla olisi syytä katsoa peiliin. Sama jos toinen saa osakseen paljon kunnioitusta, niin peilistä siihenkin syy löytyy.
Jatkuva toisten turha syyttely ja viha korttien heittely lankeaa lopulta omaan niskaan.

Lue lisää

Olet ansainnut hymyn ja hymiön. :)

Kukkuluuruu taas Gentsu, vihaa voi joku ihan vaan vittupäisyyttään projisoida toiseen. Ei sitä tarvitse mitenkään ansaita. Riittää, että olet helppo kohde.