Ollut aina ja tulee olemaan.
Universumi on ollut aina ja tulee olemaan.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se universumi, josta voimme tehdä havaintoja, on syntynyt vajaa 14 miljardia vuotta sitten. Se tulee ehkä olemaan ikuinen, mutta silloin se on jo tyhjä ja kuollut universumi, jossa ei tapahdu enää yhtään mitään.
Ei tietenkään ole.
Nykyisen tietämyksemme valossa näyttää todennäköiseltä, että universumi tulee olemaan olemassa ikuisesti, vaikkakin se käy lämpökuoleman edetessä yhä tylsemmäksi tarkkailla.
Siihen, onko universumi ollut olemassa ikuisesti, vai kenties syntynyt joskus, tiede ei ota mitään kantaa, koska sitä on täysin mahdotonta tutkia. Tiedettä kiinnostaa vain se, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun universumi oli laajentunut halkaisijaltaan yli Plankin mitan kokoiseksi. Sitä edeltävästä ajasta jokainen voi esittää oman mielensä mukaisia arvauksia, mutta tosiasia on, ettei kukaan voi tietää siitä mitään.
Yksinkertaisuuden vuoksi yleensä oletetaan, että universumi syntyi Alkuräjähdyksessä, mutta tuota ei pidä luulla tieteelliseksi väitteeksi todellisuudesta, vaan se on vain mallin luonnollinen yksinkertaistus alueelle, jolla ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Ei ole väliä oliko ennen alkuräjähdystä jotain vai ei, koska siitä on mahdotonta saada mitään informaatiota.
Jumala oli ennen, on nyt ja on oleva aina. Sitten Hän loi maailmankaikkeuden ja pitää sen voimassa. Voi olla, että Hän on määrännyt eripituisia elinaikoja erilaisille elollisille olennoille ja kulttuureille eri galakseissa. Meille Hän on määrännyt tämän ajan ja tarkoittanut sen käyttääksemme sen rakkaudellisesti.
Kuten todettu, voit vapaasti esittää oman mielesi mukaisia arvauksia, mutta kukaan ei voi edes teoriassa tietää mitä mahdollisesti oli olemassa ennen kuin universumi oli levinnyt yli Plankin mitan kokoiseksi.
Noiden arvauksien vertailu ja tarkempi pohdiskelu kuuluu joka tapauksessa Uskonnot ja uskomukset -palstalle. Tiede koskee vain asioita, joita on mahdollista tutkia.
Pitää muistaa kanssa että aika fysikaalisena ilmiönä syntyi samalla kun tämä universumi. Aikaa ei ollut ennen sitä joten koko ajatus ikuisesta maailmankaikkeudesta on absurdi. Mitä tarkoittaa ikuinen jos ei ole aikaa? Jos mitään ei tapahdu, eikä ole mitään olemassa, niin onko aikaakaan olemassa? Mielenkiintoisempi kysymys on että onko aikaakaan oikeasti olemassa vai onko se vain kuinka me ihmiset havainnoimme entropian ja / tai informaation siirtymisen / syy-seuraus suhteen.
Jokainen tähti palaa loppuun aikanaan, eikä harveneva materia pääse uusia tähtiä synnyttämään.
Universumilla on ollut alku ja tulee aikanaan myös loppu. Lopun jälkeen tulee taas uusi alkuräjähdys ja kaikki alkaa taas uudestaan.
Teoriassa.
Voimme tehdä havaintoja vain reilun 13 miljardin vuoden jaksolta. Siksi universumia ajatellaan sen ikäiseksi, ja koska ihmisen logiikassa kaiken on synnyttävä ollakseen olemassa, sen on joskus täytynyt olla olematta. Ts. "aina" ja "ikuisesti" suljetaan yleensä pois ns. järjellisestä tai objektiivisesta vaihtoehtojen luomisesta. "Totuus" universumista on juuri sen laatuinen, mihin ihmisyyden rajallisuudesta riittää päättelyä ja määrittelyä ja mikä versio saa eniten kannatusta, eikä koeta epäuskottavaksi. BBT ei ole totuus, vaan hyväksyttävä selitys. Tiedemaailma on kovin jäykkä, minkä vuoksi samoja asioita pyöritellään vuodesta toiseen ja uusien tutkimusten, kuin myös tulostenkin, on noudatettava sitä jäykkää kaavaa. Satuuneesta syystä se tuntuu koomiselta, että ihminen yrittää selvittää kaikkeuden totuutta.
Mr vai miss?