Animaatiossa selvästi annetaan ymmärtää että jo vedessä kelluva jää sulaessaan nostaisi vedenpintaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/britannian-kokoinen-tuomiopaivan-jaatikko-uhkaa-sulaa-voisi-nostaa-meren-pintaa-jopa-65-senttia/8117132
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/britannian-kokoinen-tuomiopaivan-jaatikko-uhkaa-sulaa-voisi-nostaa-meren-pintaa-jopa-65-senttia/8117132
Vastaukset 7
Vanhimmat
Animaatio on kieltämättä huono (ei väärin, mutta epätarkka), mutta asiaa ei varsinaisesti auta jos sen vielä lisäksi haluaa tahallaan ymmärtää väärin.
Ensinnäkin kyseessähän ei ole kelluva jäälautta, vaan jää ulottuu pohjaan saakka. Tämä mahdollistaa sen, että jäätä pakkautuu korkeammalle kuin kelluvassa jäälautassa, joten jään sulaminen tosiaan nostaa meren pintaa.
Lisäksi huomioitavaa on se, että suolainen merivesi on tiheämpää kuin jäästä sulava makea vesi. Tämänkin aloittaja epäilemättä tietää, koska se on selitetty suurin piirtein jokaisessa aihetta koskevassa keskustelussa, mutta kerrataan nyt vielä, jos se vaikka uppoaisi vihdoin hänenkin kaaliinsa:
Makeaksi vedeksi sulava jäävuori kasvattaa meren tilavuutta enemmän kuin jään väheneminen sitä pienentää, koska suolaisessa (tiheämmässä) vedessä jää kelluu korkeammalla kuin se kelluisi makeassa vedessä.
Animaation epätarkkuus on siinä, että siitä voi saada sellaisen kuvan kuin näistä tekijöistä vain jälkimmäinen nostaisi meren pintaa. Oikeasti meren pinta nousee sekä silloin, kun jäätä murtuu kelluviksi jäävuoriksi, että silloin, kun kelluva jäävuori sulaa meriveteen.
Ei kun et nyt ymmärtänyt. Denut tarttuvat kaikkeen mihin voivat todistaakseen ettei ilmastonmuutosta tapahdu. MTV3 on nyt jollekin jannulle Sysmässä aukottomasti todistanut ilmastonmuutoksen valheelliseksi. Tässä ei järki ollut mukana menossa vuosikymmeniin.
"Ensinnäkin kyseessähän ei ole kelluva jäälautta, vaan jää ulottuu pohjaan saakka"
Mitä, häh?
Animaatiossa nimenomaan jääkimpale putoaa veteen ja alkaa sulaessaan nostaa vedenpintaa.
Luitkohan sinä edes tuota kommenttia, johon luulit vastaavasi?
"Tutkijat odottivat löytävänsä joitakin aukkoja jäätikön ja kallioperän välisessä pinnassa, missä merivesi voisi virrata sulattaa jäätikköä alhaaltapäin.
Löytyneen reiän koko ja ”räjähdysmäinen” kasvuvauhti kuitenkin yllätti tutkijat, tiedote kertoo."
"Thwaitesin jäätikkö on kooltaan noin 170 000 neliökilometriä eli puolikkaan Suomen kokoinen. Sen sulaminen aiheuttaa noin 4 prosenttia merenpinnan noususta vuosittain.
Nasan arvion mukaan jäätikössä on niin paljon jäätä, että jos se sulaisi kokonaan, merenpinta nousisi 65 sentillä."
Kyse om mannerjäästä. Eli et taaskaan ymmärtänyt uutista ja silti pitää mölistä.
Tarkoituksellisesta väärinymmärtämisestä on tässäkin ollut kysymys kuten suurimmassa osassa palstan denualoituksia.
Mannerjäätikön virratessa mereen jäävuorina se nostaa vedenpintaa siksi, että kyseinen jää oli aiemmin osin kallioperän kannattamana. Nyt se uppoaa syvemmälle kunnes jään syrjäyttämän veden noste pitää sen kellumassa. Siinä vaiheessa jään syrjäyttämä vesitilavuus on nostanut merenpintaa.
Sama tilanne siis kun lasketaan vene veteen kuivalta maalta. Se syrjäyttää tieltään vettä kunnes noste riittää kannattamaan sen koko massan jolloin vene nousee irti pohjasta.
Yläilmoihin juuttuneelle naakalle tilattiin nostolava-auto Kuopiosta, kun Leppävirran oma tikapuuauto ei yltänyt. Kuopiosta on matkaa Leppävirroille vajaat viitisenkymmentä kilometriä. Pelastetun naakan vointi ei ollut hyvä ja se jouduttiin lopettamaan.
Näyttää että naakka on vielä tällä hetkellä tärkeämpi kuin jäätiköiden sulaminen