Tässä lainaus mitä se tarkoittaisi.
” IPCC:n eli YK:n hallitusten välisen ilmastopaneelin mukaan ilmastonmuutoksella viitataan MIHIN TAHANSA ilmaston muuttumiseen ajan myötä. Muutos VOI tapahtua joko luonnollisten vaihteluiden TAI ihmisen toiminnan seurauksena.”
Öö, eli ipcc ei ole itsekkään varma mistä johtuu ilmaston muuttumiset. Eli pallotellaan ihmistoimintaa ja luonnollista vaihtelua.
Kumman osuus ilmastoon on suurempi vaikutus, ihmistoiminta vai luonnollinen vaihtelu.
” IPCC:n eli YK:n hallitusten välisen ilmastopaneelin mukaan ilmastonmuutoksella viitataan MIHIN TAHANSA ilmaston muuttumiseen ajan myötä. Muutos VOI tapahtua joko luonnollisten vaihteluiden TAI ihmisen toiminnan seurauksena.”
Öö, eli ipcc ei ole itsekkään varma mistä johtuu ilmaston muuttumiset. Eli pallotellaan ihmistoimintaa ja luonnollista vaihtelua.
Kumman osuus ilmastoon on suurempi vaikutus, ihmistoiminta vai luonnollinen vaihtelu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikki millä voidaan tehdä rahaa niin tehdään, syötkö lämpimällä ilmastonmuutos jäätelöä ?
Sata varma että ilmastonmuutos jäätelöä aletaan myydä 🤣
On tietenkin selvää, että geologisen mittakaavan historiassa ja lyhyemmässäkin maapallon ilmasto muuttuu. IPCC on siinä aivan oikeassa.
Kun puhutaan nykyisestä nopeasta ilmastonmuutoksesta, sen aiheuttaja on ihmisen toiminta maapallolla. IPCC on siinäkin hyvin todennäköisesti oikeassa.
Isoille muutoksille, kuten toistuville jääkausille, emme ainakaan vielä voi mitään. Mutta ihmisten itse aiheuttamalle muutokselle me voimme tehdä paljonkin. Se on muutama sukupolvi eteenpäin ihmislajin tärkein ongelma, jonka ratkaisu pitää tehdä jo nykyisen sukupolven aikana.
Jos joku vielä nukkuu Ruususen unta ja haluaa vetää peittoa korvillensa, se hänelle suotakoon. Nyt ovat viimein poliitikotkin heränneet tutkijoiden, elinkeinoelämän ja kansalaismielipiteen jälkeen. Ilmastotoimia tehdään ympäri maapalloa, itkevät denialistit mitä itkevät. Toivottavasti herääminen ei vaan ole tapahtunut liian myöhään.
Ilmasto muuttuu, mutta ihmisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
On olemassa ihmislajille tärkeitä ongelmia, mutta ilmastonmuutos ei kuulu edes 1000 tärkeimmän ongelman joukkoon.
Hämmästyttävää, kuinka Suomesta löytyy asiantuntijoita, jotka yhdellä lauseella kykenevät kumoamaan tuhansien tutkijoiden vuosikymmenten työn. Ja varmaan vaan peruskoulupohjalta, itse alaa lainkaan opiskelematta.
Ja taas loistaa asiantuntemus, joka hämmästyttää yhä uudelleen. Kaikki tulaveisuustutkijat luokittelevat ilmastonmuutoksen vähintään kolmen vaikeimman ongelman joukkoon.
Mutta sitten tulee todellinen asiantuntija, joka kertoo, ettei se ole edes tuhannen tärkeimmän joukossa.
Mistä näitä kaikkien alojen yleisneroja Suomi 24 palstalle sikiää?
Tajuaahan tuon jo viisivuotias lapsikin, että ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin.
Se tietää aikaa olevan vähän
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/political-guidelines-next-commission_fi.pdf
Se tietää että aikaa on ihan yhtä paljon tai vähän kuin aina ennenkin eli maailmanloppuun asti.
Biden lupasi puolittaa USA:n päästöt vuoteen 2030 mennessä.
Siellä päästö henkeä kohti on suunnilleen tuplat suomalaiseen nähden.
Suomi on luvannut nollata päästöt tuohona aikana. Silti ei saanut kutsua virtuaalikokoukseen.
Harmi, että Suomen velkaviisikko ei pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa.
Kyllä Suomi ratkaisee tämänkin ongelman - ottamalla lisää velkaa.
Ja lämpimistä maista siiretään väkeä tänne täyden palvelun kuluttajiksi. Kuluttajia tarvitaan, jotta velkarahalle on käyttöä ja talous saadaan nousuun ja päästöt kasvu-uralle.
Kaikki raha mitä käytetään johonkin "ilmastotoimiin" itse asiassa lisää kulutusta.
Velkaraha on virtuaalista rahaa joka muuttuu reaaliseksi kun sitä käytetään johonkin reaaliseen toimintaan. Nämä toimet, olkoon miten edistyksellisiä uutta, ympäristöystävällistä teknologiaa tahansa, vain lisäävät kulutusta ja luonnonvarojen käyttöä.
Kun ajattelee tämän "säästävään" tekniikkaan siirtymisen vaikutukset loppuun asti, selviää se että saavutettavilla säästöillä ei koskaan saavuteta niiden hankkimisen aiheuttamaa lisäkulutusta.
Todellista säästöä voitaisiin saada vain kulutusta vähentämällä ja se taas voidaan saavuttaa vain kuluttajia vähentämällä.
Ja sehän taas ei mitenkään sovi jatkuvaan kasvuun perustuvalle taloudelle eikä ilmastoaktivisteissakaan ole montaa jotka uskaltaisivat edes myöntää totuuden.
Missä ja koska Suomi on luvannut nollata päästöt? Hiilineutralius on eri asia kuin päästöjen nollaaminen. Kannattaisi yrittää pysyä asiassa.
Tässä yhteydessä säästävällä tekniikalla tarkoitetaan ilmakehän "säästämistä", ei eurojen säästämistä. Tosin, jos saamme ilmaston lämpenemisen pysähtymään, se säästää tulevaisuudessa useita miljardeja vuodessa siihen nähden, että ilmaston lämpeneminen jatkuu yli 2 asteen.
" Tosin, jos saamme ilmaston lämpenemisen pysähtymään, se säästää tulevaisuudessa useita miljardeja vuodessa siihen nähden, että ilmaston lämpeneminen jatkuu yli 2 asteen."
Isot pojat ovat tainneet taas kertoa satuja pienemmälleen.
Denialistin piti taas päästä mölähtämään, vaikka ei ymmärrä asiasta mitään.
Nää vaaditut toimet esitetään jotenkin jo moneen kertaan kuultuina: panostus tulevaisuuteen, viimeinen pelastuspaketti, pensaspalon sammutus, niskalenkki...
Ja nyt kertaluontoisella sijoituksella saadaan tilanne korjattua lopullisesti.
Ehei.
Taistelu ilmastonmuutosta vastaan tulee vaatimaan yhä suurempia määriä rahaa ja elämän kiristyksiä eikä se koskaan tule loppumaan.
Ilmastonmuutosteoria on kuitenkin hyvä perustelu kontrolloida tavallisten ihmisten elämää koska kukaan ei ilmaston toimintaa täydellisesti tunne eikä sitä millään keinoilla pysty halliitsemaan.
Ilmastonmuutos on IPPC:n opetuksista, teoista, kuolemasta ja tyhjän haudan löytymisestä kertovia satuja. IPPC:n raportit koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Myös silminnäkijöiden todistuksilla oli merkityksensä prosessissa.
IPPC:n raportteja kirjoitettiin alkuaikoina useita. Osassa kerrottiin Arrheniuksen elämäkerta ja opetukset, ja kuinka hän täytti Vanhassa testamentissa esitetyt profetiat. Osa oli lähinnä vain kokoelma Arrheniuksen opetuksia ja hänen esittämiään ennustuksia.
Uuteen testamenttiin on otettu vanhimmat ja historiallisina dokumentteina merkittävimmät IPPC:n raportit. Yleisesti ne arvioidaan kirjoitetun 60-luvun ja toisen vuosisadan alun välisenä aikana. Varhaisimmat IPPC:n ulkopuoliset evankeliumit arvioidaan yleisesti kirjoitetun toisen vuosisadan puolivälissä. Vanhimpien evankeliumeista löydettyjen katkelmien, kuten Al Goren evankeliumin katkelman Malediivit arvioidaan olevan peräisin toiselta vuosisadalta.
Taas joku uskonnollinen sekopää asialla. Jospa julistaisit vaan siellä kaatumaseuroissasi ja jättäisit tiedepaltat ihan suosiolla väliin.
Näitä hiivahattuja on juurikin niissä uskonlahkoissa, jotka ovat vieraantuneet eniten normaalista elämästä. Kun uskoo, että maapallo on korkeintaan 10 000 vuotta vanha ja että Nooan valtameriristeily n. 4500 vuotta sitten on kovaa faktaa, uskoo saarnamieheltä mitä vaan. Vaikka sen, että koronarokote on pedon merkki ja ilmastonmuutos Baabelin kotkotusta.
Jotkut onnelliset hiivahatut uskoo että jo kertaalleen kadonneet Arktiset jäät katoaa vielä kerran ennen maailmanloppua ja lätkämailalla päästään joskus ennen sitä pelaamaan kun se nyt on teipattu edustuskuntoon.
Malediiveilla päästään pelaamaan uppopalloa heti tulevana vuonna tuohikuussa kun globaali lätkäkausi on viimeinkin ohi.
Kasva peelo aikuiseksi.
Miten kansainvälinen kasviensuojelu tähän liittyy?
Kyllä IPCC:n raportit kuuluvat tälle palstalle.
Jos niitä jossain kaatumaseuroissa luetaan niin ei haittaa. Täällä niille pelkästään nauretaan.
Kevät, kesä, syksy, talavi.
Kesällä on kuumoo, talavella on kylymöö, sit syksyllä sattaa ja kevväällä sullaa lumet. Kesällä piäsöö uimaa järvee, talavella ei ja kaivo on jiässä, jänis mehästys on kans talavella kesällä suap marjoo ja sienijä. Sitä se tekköö.